Ахтубинский районный суд Астраханской области приговорил бывшего главу Ахтубинска Амангу Нарузбаева к двум годам заключения условно, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" представитель прокуратуры региона Юлия Свитина в понедельник. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием.
Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей
В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет. Подсудимый вину признал в полном объеме. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей.
Естественно, за это время ни одного платежа не было внесено в городскую казну Ахтубинска от вышеуказанного предпринимателя. Как такое возможно? Куда смотрели городские власти в то время? Как можно нарушать законы и нести никакой ответственности за это? Подобные вопросы задают законопослушные граждане. Также известно, что этот предприниматель оформил рядом еще один участок, и уже имеет по нему задолженность по аренде около миллиона рублей.
В результате администрации МО «Город Ахтубинск» причинен ущерб на сумму более 400 тысяч рублей. Суд назначил подсудимой штраф в размере 500 тысяч рублей.
Иск прокурора о взыскании в пользу администрации МО «Ахтубинский район» оставшейся суммы ущерба удовлетворен в полном объеме. Читайте также:.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Адрес: 416532, Астраханская область, Ахтубинский район, рабочий поселок Нижний Баскунчак, ул. Максима Горького, д.27. В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы».
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
| Дело Королёва и др. в Ахтубинске | Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». |
| Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей | Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). |
| Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия | Право знать полномочия районного суда Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда. |
| Защита документов | Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. |
| Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». |
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Опубликовано 11 сентября 2019г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Учтя позицию государственного обвинителя суд назначил бывшему директору 2 года лишения свободы — их он проведёт в исправительной колонии общего режима. Ещё два года ему будет запрещено занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях.
Алексей Кипарисов, по материалам пресс-службы прокуратуры Астраханской области 2046.
Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сетевого издания или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона РФ.
Главная Прокуратура информирует Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. Последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Так, уроженец г. Ахтубинска находясь по месту жительства, на почве возникших личных неприязненных отношений, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес знакомого.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. 19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние.
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Ахтубинск | Первый Ахтубинский портал города Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района.
Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей
По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей.
Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД.
ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п.
ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей.
ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела.
Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД.
Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД.
Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч. Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч.
ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял. Ему за указанный период времени незаконно была начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которой был удержан налог на доходы физических лиц в размере 36127 рублей, общая сумма заработной платы составила 241773,28 рублей. ГГГГ, в период отсутствия Ширманов на рабочем месте, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, на основании которых последнему начислялась заработная плата.
ГГГГШирманов была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, чем причинен крупный ущерб предприятию. При этом Шевченко не предпринял мер, предусмотренных законодательством о расторжении с Ширманов трудового договора и его увольнении по инициативе работодателя. Преступление является оконченным.
Подсудимый Шевченко не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. Подсудимый Ширманов не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Шевченко , суд в соответствии с ч.
На основании ч. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Ширманов , суд в соответствии с ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шевченко , Ширманов , в соответствии со ст.
При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. Применение требований ст. Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.
Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. Производство по гражданскому иску Ахтубинского городского прокурора о взыскании с Ширманов ущерба в размере 118448,74 рублей прекратить, в связи с добровольным возмещением Ширманов причиненного ущерба. Судом, на основании ст.
В соответствии со ст. Исходя из положений ч. Процессуальные издержки в соответствии с частями 1,2 ст.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в виде обязательных работ с установлением обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему в сумме 10 тыс. Помощник городского прокурора Салиева Ф.
Судом установлено, что с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, он присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс.
Также она взаимодействует по служебным вопросам, то есть видит на своих рабочих местах других заместителей директора, но Ширманов она не видела, за исключением нескольких раз, как указала выше. ГГГГ в размере 277900,28 рублей. При этом, согласно бухгалтерским документам, отпуск Ширманов не использовался и в командировку он не направлялся. Табель учета рабочего времени имеет установленную форму, которая заполняется работником отдела кадров МБУ «Чистый город» и утверждается директором МБУ «Чистый город», и затем передается в бухгалтерию на исполнение — для начисления заработной платы.
За период его трудоустройства до ДД. ГГГГ — Бикмайс. Ширманов ему не знаком и его он никогда не видел. Также ему не было известно и о существовании данной должности. В случае если бы такая должность существовала бы, то с человеком, осуществлявшим трудовую деятельность, состоя в указанной должности, он постоянно взаимодействовал бы по служебным вопросам. В должностные обязанности Ширманов входило общая координация работы всех отделов и передача руководителю всех сведений и отчетов по отделам. Она видела Ширманов с ДД. У Ширманов не было своего рабочего кабинета, ввиду этого она видела его лишь в кабинете у директора Шевченко перед планеркой у Заблоцкого, а может и после. В конце ДД. После чего Ширманов был уволен.
Если от работника или его прямых начальников не поступает сведений о его отсутствии, болезни, командировке, то работнику в табель засчитывается полный рабочий день — 8 часов. В конце месяца она распечатывает указанный табель учета и заверяет его совместно с заместителем главного бухгалтера МБУ «Чистый Город» Сердюковой. В отношении Ширманов сведения о его отсутствии на рабочем месте, нахождении в командировке и на больничном от него не поступали. По понедельникам планерки были у главы, а у Шевченко бывали только в вечернее время и там она Ширманов видела всего 2-3 раза. Непосредственным начальником Ширманов являлся директор Шевченко. При заполнении табелей учета рабочего времени в отношении Ширманов , у нее не возникало вопросов, она заполняла их, так как это было указание руководителя Шевченко. С руководителем она не спорила. При встрече в конце ДД. В результате проведенной встречи он подал документы на трудоустройство и был принят на вышеуказанную должность. Как он понял на момент его прихода в ДД.
В период его трудоустройства он видел Ширманов на рабочем месте в течении первой рабочей недели, ориентировочно до ДД. После этой даты до ДД. ГГГГ года он Ширманов не видел. ГГГГ начальник отдела кадров принесла ему заявление об увольнении Ширманов и приказ о его увольнении, который он подписал, так как исполнял обязанности директора МБУ «Чистый Город». ГГГГ, но где он находился с указанной даты до его трудоустройства, ему неизвестно, поскольку он с ним не работал и увидел его лишь в ДД. Прямые обязанности, возложенные в соответствии с муниципальным заданием на МБУ «Чистый Город» Ширманов также исполнял. ГГГГ не присутствовал. Ему известно, что Ширманов и Шевченко находились в дружеских отношениях. Об отношениях Ширманов и начальника отдела кадров Гуляевой ему ничего не известно. Круг обязанностей, которые выполнял Ширманов достаточно широк, все указано в его должностных инструкциях, конкретно чем он занимался, ему не известно.
В его должностные обязанности входило решение вопросов местного значения, предусмотренных ст. На период его отсутствия его обязанности исполнял один из заместителей главы, на которого его распоряжением были возложены указанные обязанности. ГГГГ, а затем Бикмайс. Приказы о назначении их на указанную должность подписывались лично им. Остальных сотрудников, подчиненных им, трудоустраивали с их распоряжений, в том числе начальников отделов и заместителей директора МБУ «Чистый Город». Ему известен Ширманов , с которым он знаком с ДД. В указанной должности он проработал до введения процедуры банкротства на указанном предприятии. Далее конкурсным управляющим Аникеевым было принято решение об увольнении Ширманов. На совещании в конце ДД. ГГГГ года, но по какое число он выполнял свою трудовую функцию ему не известно.
Ширманов напрямую подчинялся Шеченко, так как он был его непосредственным руководителем, а также в связи с планированием дальнейшего перевода в созданное предприятие, помимо своих должностных обязанностей выполнял поручения, поставленные им перед Шевченко и непосредственно перед Ширманов. Кроме того, Ширманов занимался переоформлением нового МУП. В период своей трудовой деятельности в МБУ «Чистый Город» Ширманов проживал у своих родственников, но у кого ему не известно, так как он постоянно обращался к нему с вопросом предоставления служебного жилья ему, но этот вопрос так и остался открытым. На совещаниях проводимых Шевченко Ширманов присутствовал. Про служебные отношения Шевченко и Ширманов ему ничего не известно. Он не знал, что Ширманов убыл в другой город, а его отсутствие на проводимых им планерках он не заметил. Кроме того, за Ширманов осуществлял контроль его начальник Шевченко , у которых были рабочие отношения. ГГГГ являлся Шевченко.
Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
| Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей | АиФ Астрахань | Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. |
| Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. | Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. |
Вероника Иошко
- Ахтубинский городской суд
- Другие сообщения
- Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
- Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
| Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя | Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. |
| Защита документов | Ахтубинский районный суд Астраханской области приговорил бывшего главу Ахтубинска Амангу Нарузбаева к двум годам заключения условно, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" представитель прокуратуры региона Юлия Свитина в понедельник. |
| Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя | Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. |
| Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии | Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. |
Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей
Пожаловаться Ахтубинский районный суд Астраханской области обращает внимание, что подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Показать ещё департамента при Верховном Суде РФ от 27. Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
В обосновании доводов указывается, что приговором суда верно установлено о наличие у Суслова И. Однако, из описательно — мотивировочной части приговора суда ДД.
ГГГГ явствует о применении положении ст. ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания. Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И.
Слушание в суде первой инстанции На заседании суда проходит допрос засекреченного свидетеля — мужчины, с которым Ринат Кирамов беседовал о Библии. Мужчина считает исповедание религии Свидетелей Иеговы в России запрещенным. В то же время он говорит, что верующие не осуществляли экстремистскую деятельность. Свидетель частично опровергает показания, которые он давал на предварительном следствии. Проходит допрос мужчины, ранее исповедовавшего религию Свидетелей Иеговы.
Слушание в суде первой инстанции Проходит допрос очередного свидетеля. Он подтверждает свои предварительные показания. Далее сторона защиты представляет доказательства. Проходит допрос жен подсудимых Кирамова и Косьяненко, а также матери Кирамова. Они дают своим родным исключительно положительные характеристики.
Своими действиями последняя причинила ущерб на сумму свыше 10 тыс. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей
Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. 19 июня 2023 г. стал днем, когда администрация города Ахтубинска наконец-то, после долгих обсуждений и скандалов, исполнила решение суда от 2017 года о. Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние.