Очевидно, что такая новая формация неонацизма, основанная на идее исключительности, несет в себе большую угрозу не только для государств, уже находящихся под влиянием "исключительной" юрисдикции, но и для остальных, сохраняющих свою независимость стран. Для многих подростков того времени неонацизм, неонацист – это путь к чистоте и справедливости, это единственная возможность заявить о себе и чего-то достичь. Основные черты современного неонацизма – расизм, фашизм, антисемитизм, ксенофобия и гомофобия. Нацизм так и не был полностью побеждён в 45-м. Статья рассказывает о ключевых отличиях между нацизмом и неонацизмом, основанных на их идеологии, историческом контексте и применяемых методах.
Национал-социализм, Неонацизм
Нацисты против неонацистов Немцы, находившиеся под диктатурой Адольфа Гитлера, считали свою расу одной из индоарийцев. Нацизм – это крайние расистские или авторитарные взгляды и/или поведение. Когда оскорбления в интернете стали обыденностью, стоит разбираться что такое фашизм, нацизм, национализм, шовинизм и ксенофобия, чем они похожи и отличаются. В художественных произведениях банду неонацистов часто возглавляет старый матёрый недобитый нацист, но это фантастика.
Почему НЕОнацисты - не нацисты?
Основные черты современного неонацизма – расизм, фашизм, антисемитизм, ксенофобия и гомофобия. Нацизм и неонацизм представляют собой идеологии, которые существенно отличаются друг от друга, но имеют некоторые сходства. Главная» Новости» Нацизм как идеология. Неонацизм заимствует почти все элементы нацизма, такие как фашизм, воинствующий национализм, антисемитизм, ксенофобия и расизм. мое мнение, считаю что неонацизм ничем не отличается от нацизма что неофашизм это тот же фашизм. гордеев александр борисович краснодар. Президент России Владимир Путин предостерег страны от использования неонацизма против Москвы, отметив, что в ином случае он вернется обратно к ним, сообщает РИА Новости.
Неонацизм и нацизм: в чем разница?
Нацизм возник в Германии в 1920-х годах, под руководством Адольфа Гитлера. Нацистская идеология пропагандировала расовую превосходность арийской расы, национализм и авторитарную власть. Вероучение нацизма было установлено партией национал-социалистической немецкой рабочей партией НСДАП и стало официальной идеологией Третьего рейха. Неонацизм появился в послевоенной Германии, а также в других странах Европы и мира. Фундаментальные идеи неонацизма, такие как признание расовой превосходности, ксенофобия и национализм, продолжают развиваться на основе оригинальных идей нацизма. Главное отличие между нацизмом и неонацизмом заключается в том, что нацизм был прямым производным идеологии Третьего рейха, в то время как неонацизм полагается на переработку и адаптацию нацистских идей в современный контекст. Более того, неонацисты отличаются от оригинальных нацистов тем, что они появились после падения нацистского режима, когда нацистская идеология была практически уничтожена.
Неонацисты обычно ищут лидерство в высказывании своих ксенофобских и расистских убеждений, выступлениях и акциях, использовании насилия и террора в отношении членов других рас, этнических групп или меньшинств. Идеологии и цели Неонацисты и нацисты разделяют множество общих идей и целей, связанных с национализмом, расизмом и превосходством определенных групп людей. Однако есть несколько ключевых различий в их идеологиях: 1. Исторический контекст Нацизм возник в Германии в 1930-х годах и был связан с правлением Адольфа Гитлера. Нацисты придерживались убеждений в господстве арийской расы и пропагандировали идею о практической реализации этого принципа через национализм и национальный социализм.
Демонстративный отказ Запада от принципа равной безопасности в ущерб России; его постоянная военно-политическая и экономическая экспансия; попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой войны; русофобия, активно разжигаемая США и их сателлитами; массовые нацистские практики бандеровцев и их пособников; разжигание и стимулирование западными государствами конфликта на Украине — всё это звенья одной цепи. Генеральная Ассамблея ООН 120-ю голосами приняла внесённую Россией резолюцию «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В документе, соавторами которого выступило ещё 16 государств, осуждаются «случаи осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса их останков»; выражается обеспокоенность по поводу «героизации в любой форме нацистского движения и неонацизма»; содержится призыв «разработать и осуществлять национальные планы действий по ликвидации расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Казалось бы, что из этого может вызвать возражения со стороны «демократических сил»? Однако, 50 государств выступили против.
Кузьмин по этому поводу справедливо заметил: «Выступившие против резолюции государства, в первую очередь Германия, Япония, Италия, проявили откровенное кощунство в отношении памяти жертв германского нацизма, итальянского фашизма и японского милитаризма» и особо подчеркнул: «Голосуя против, вы думаете вы тем самым осудили СВО России на Украине? На самом деле вы показали свою истинную сущность и господствующие воззрения в правящих элитах» [5]. Однако они сделали прямо противоположное. Они предали своих предков, которые должны восстать из могил, чтобы покарать своих детей и внуков за это зло», — заявил в связи с итогами голосования в ООН американский политолог С. По его мнению, США и их союзники тем самым говорят: «Мы за нацизм, мы его поддерживаем, мы поощряем его, мы спонсируем его, мы забираем деньги из могил своих предков и отдаем их нацистам и Украине» [12]. Исследование генезиса фашизма, изучение механизмов его влияния на массы, выяснение взаимосвязей с нацизмом и тоталитаризмом — по-прежнему остаются важнейшими научными задачами. А тот факт, что это жизненно необходимо сделать, не вызывает никаких сомнений. Не заглядывая далеко вглубь веков, отметим, что даже учение Чарльза Дарвина о естественном отборе и философия сверхчеловека Фридриха Ницше, весьма вольно толкуемые и ловко препарированные идеологами фашизма, были использованы ими в качестве интеллектуальной базы своего «учения». В советских энциклопедических изданиях фашизм характеризовался как политическое течение и режим, основанные на крайнем национализме и насилии [21, с. В документе Российской академии наук [1], подготовленном по указанию Президента Российской Федерации в 1995 г.
И здесь сразу следует отметить существующую разницу трактовок понятия «национализм». Если на Западе этот термин широко используется почти в том же самом значении, что и патриотизм, то в отечественной культуре понятия «национализм» и «патриотизм» имеют принципиально разное содержание и различную оценочную окраску. Понятно, что данное обстоятельство необходимо учитывать в том числе в контексте проведения специальной военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации спецоперация, СВО на Украине и заявленного стремления к её денацификации. Патриотизм многонационального российского народа, как осознанное социальное чувство любви к Родине и поведенческий принцип, традиционно сочетается с уважением интересов, культуры и патриотических чувств народов других стран, а национализм, особенно в его крайних, радикальных формах — шовинизма, фашизма, нацизма осуждается как идеология и практика, противопоставляющие друг другу народы и государства, сеющие вражду и служащие агрессивной политике 2. Эти негативные черты присущи, например, радикальному украинскому национализму — в своей основе не столько идеалистическому, сколько расчётливому и своекорыстному. Мы отнюдь не исключаем наличия искренних патриотических мотивов у отдельных членов украинских националистических организаций, но не они определяли реальную политическую линию. Например, лидеры организации украинских националистов ОУН в начале 1930-х годов декларировали своей главной целью — создание «самостiйного» украинского государства. Но, поняв, что эти вожделения недостижимы, поскольку не получили поддержки Третьего рейха, ограничили свои желания статусом украинской колонии Германии, в надежде выслужить для себя у будущих хозяев роль подручных. Запад купил Украину вместе с продавцами. Ради борьбы против России и её уничтожения… 3 В наше время многие отечественные учёные и публицисты справедливо трактуют фашизм как явление не только прошлого, но и настоящего.
В числе примеров тому — две коллективные работы, вышедшие в последние годы: «Современный фашизм: новые облики и проявления» [3] и «Современный фашизм» [17]. Их отличают яркий публицистический стиль изложения и оригинальность выводов. Незаурядной попыткой исследования фашизма во всём его многообразии стал сборник «Фашизм, неофашизм и их преступная практика» [20], вышедший в свет в 2021 году. Его основу составили материалы одноимённой Всероссийской научно-теоретической конференции, прошедшей в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Жуковского и Ю. Гагарина» Воронеж. Появление сборника работ специалистов по проблематике фашизма, на наш взгляд, стало заметным событием современной российской историографии. Подробнее с его содержанием можно ознакомиться на страницах «Военно-исторического журнала» [2]. В западной историографии при определении фашизма выраженный акцент традиционно делается на его тоталитарную природу 4 , что имея под собой определённые основания, вольно или невольно способствует упрощению, примитивизации как термина, так и самого явления, поскольку «приглушает» значение специфических характеристик фашизма. Есть в этой практике и определённый спекулятивный момент: избыточное внимание к недемократической составляющей фашизма даёт возможность на том же основании «пристегивать» к нему иные авторитарные тоталитарные политические режимы, даже включая антиподов.
Вместе с тем, для лучших образцов современной зарубежной историографии, как и для историографии отечественной, характерно разделение всей совокупности признаков фашизма на две группы: отличительных именно для фашизма, и черт, присущих всем разновидностям тоталитаризма. К первой группе относятся: расизм, в своих практических проявлениях доходящий до геноцида других народов; диктатура «национальной элиты» во главе с вождём; создание военизированной партии с жёсткой дисциплиной; определение внутренних и внешних «врагов нации»; абсолютная идеологическая монополия; идея построения тоталитарного государства на основе принципа корпоративности; имперская идея, экспансионизм, глобализм; особый политический стиль лексика; специальные приветствия, символика, униформа и др. Группа признаков, характерных не только для фашизма, но и для других видов тоталитаризма включает: культ вождя; отрицание демократии, подавление оппозиции, репрессивная политика; политическая и социальная демагогия; милитаризация экономики и общественной жизни и др. Надо сказать, что хотя эта классификация далеко не безупречна и содержит в себе определённые пересечения, она, тем не менее, позволяет составить достаточно полное и объёмное представление о феномене фашизма. Тем не менее, постоянно появляются всё новые его определения и трактовки, причём в большинстве случаев, они носят весьма общий и размытый в смысловом отношении характер. Если опираться на них, то к фашизму можно отнести едва ли не всё, что не отвечает либеральным представлениям о демократии 5. В последние годы на Западе оформилась тенденция к проведению смысловой демаркации между фашизмом и нацизмом. Предпринимаются такие попытки и в нашей стране. В общественное сознание настойчиво внедряется мысль, что фашизм является де всего лишь одной из многочисленных форм национализма. Утверждается, что он далеко не столь опасен, как нацизм, с неизбежностью порождающий расизм, геноцид и войну 6.
Сегодня даже нередки заявления о большем различии, нежели сходстве между фашизмом и нацизмом. При этом авторы подобных воззрений апеллируют как к генезису этих явлений, так и к соответствующей практике конкретных фашистских режимов [22]. Проблема соотношения понятий «фашизм» и «нацизм» действительно существует. Никто не спорит: это не синонимы. Но и тесную связь между ними отрицать нельзя. Феномен фашизма вовсе не предполагает полного единообразия его проявлений. Итальянская, немецкая, испанская, венгерская, румынская, польская, японская и иные версии фашизма несомненно имеют как общие, так и особенные черты. При этом итальянский фашизм, германский нацизм, испанский фалангизм и т. Об этом, например, говорил Муссолини в 1937 г. Подход предполагающий, что между фашизмом и нацизмом существуют различия принципиального характера, в лучшем случае ошибочен, в худшем —своекорыстен.
Цель подобных «интеллектуальных» конструкций состоит в том, чтобы, отделив фашизм от нацизма, добиться его частичной реабилитации. Фашизм — это родовое понятие, а итальянский, немецкий, португальский, украинский и другие виды фашизма — его частные случаи, разновидности. Очевидно также, что термин «фашизм», начиная уже с 30-х годов ХХ в. Узкая трактовка неразрывно связана с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с именем Бенито Муссолини. В широком смысле, под фашизмом изначально было принято понимать все родственные итальянскому образцу политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении. Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, национал-социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм — это немецкий фашизм, обретший государственную форму в 1933—1945 годах. Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формальное признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, чтобы противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [14]. Интересно, что И. Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отрицал правомерность термина «национал-социализм» 7.
Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обозначения любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности. Такой подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, которая сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм». Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режима и соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украинский нацизм» или «бандеровский нацизм». В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л. При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германского, на целевом уровне направлен в сторону не столько возвеличивания всего украинского кроме каких-то маргинальных манипулируемых групп, которые глобальной политической опасности не представляют, хотя и с учётом всех считающихся временными девиаций , сколько подавления всего русского и российского — русского языка, русской культуры, Российского государства, российской истории и т.
Однако неонацисты могут использовать более современные и запутанные формы языка, чтобы уклониться от преследования со стороны правоохранительных органов. Географическое распространение: В свое время нацизм был преимущественно ограничен Германией и национал-социалистическими режимами в других странах. В настоящее время неонацистические группы и движения активны в разных странах мира и переносят свои идеи на другие контексты. Необязательная рекомендация: При изучении и обсуждении современных экстремистских идеологий следует соблюдать осторожность и объективность, чтобы правильно понимать характер и различия между неонацизмом и нацизмом. Исторические контексты Для понимания различий между неонацистами и нацистами необходимо обратиться к их историческим контекстам. Нацизм возник в Германии в 1920-х годах, под руководством Адольфа Гитлера. Нацистская идеология пропагандировала расовую превосходность арийской расы, национализм и авторитарную власть. Вероучение нацизма было установлено партией национал-социалистической немецкой рабочей партией НСДАП и стало официальной идеологией Третьего рейха. Неонацизм появился в послевоенной Германии, а также в других странах Европы и мира. Фундаментальные идеи неонацизма, такие как признание расовой превосходности, ксенофобия и национализм, продолжают развиваться на основе оригинальных идей нацизма. Главное отличие между нацизмом и неонацизмом заключается в том, что нацизм был прямым производным идеологии Третьего рейха, в то время как неонацизм полагается на переработку и адаптацию нацистских идей в современный контекст. Более того, неонацисты отличаются от оригинальных нацистов тем, что они появились после падения нацистского режима, когда нацистская идеология была практически уничтожена.
Хельман и С. Ратнер развивают мысль о том, что ценность государственного суверенитета сильно преувеличена; они называют его "талисманом", характеризующимся неопределенностью и аморфностью Helman G. Saving failed states. Тем самым подобные исследования создают базу аргументов, которая используется при обосновании правильности нарушения положений международных актов и в конечном итоге реализации США неонацистской политики, подпитываемой идеей исключительности. Свои законы - для всех прочих Ключевым элементом государственно-правового механизма США, который обеспечивает легальность проведения такой внешней политики, выступает законодательство США, а также национальные программные документы, которые направлены на сдерживание развития других стран и регионов, представляющих угрозу безопасности и интересам США как это в них обозначено. Незаменимым фундаментом для реализации политики сдерживания развития других стран и регионов является принцип экстерриториальности, закрепленный в целом ряде нормативных правовых актов США. Этот принцип позволяет им распространять свою юрисдикцию за пределы собственной территории якобы в целях обеспечения своей безопасности. К таким нормативным правовым актам, в частности, относятся: так называемый Патриотический акт USA Patriot Act , существенно расширивший полномочия правоохранительных органов в части сбора информации о любых лицах, потенциально угрожающих национальной безопасности США; Акт о свободе USA Freedom Act , детализировавший реализацию положений Патриотического акта; Акт, разъясняющий законное использование данных за рубежом Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act , который позволяет правоохранительным органам США запрашивать у частных американских IT-компаний данные пользователей даже в случае, если они хранятся за пределами территории США. Более того, этот план содержит положения, направленные на усиление дружественных связей со странами, готовыми поддержать США в противодействии России, Китаю и прочим "недружественным" юрисдикциям, а также на продвижение ценностей США в этих регионах. Логике такого регулирования следует и законодательство США, направленное на сдерживание влияния России в Восточной Европе, в частности на Украине. Так, Актом о поддержке свободы Украины 2014 года в качестве одной из мер было предусмотрено влияние на установление демократии в России. То есть не что иное, как непосредственное вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Особого внимания также заслуживает Стратегия национальной безопасности США 2015 года. В ее основу было положено обеспечение лидерства США в мире. А также распространение сферы глобальных интересов страны на все регионы Земного шара. Кстати, в контексте роли США в мире слова "вести", "лидер", "лидирующая" и "лидерство" упоминаются в документе 94 раза. Правила "Скотного двора" Таким образом, база для реализации неонацистской политики США заложена на законодательном уровне, что позволяет им без колебаний сдерживать политическое и экономическое развитие стран Латинской Америки, вставлять палки в колеса многим другим государствам, в том числе России, если это необходимо для обеспечения интересов США и их населения. И это все, не считая крайние меры, которые принимают США, когда им необходимо "зачистить" неугодных, - многочисленные случаи прямого военного вмешательства во внутренние дела других стран под предлогами нарушения прав человека, терроризма, угроз распространению демократии. И здесь весьма уместными представляются слова председателя Конституционного суда РФ В. Зорькина, который, выступая на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге в 2016 году, выразил обеспокоенность настойчивостью и откровенностью, с которыми используется тезис об американской исключительности во внешнеполитических документах и выступлениях официальных лиц США. Тогда он, в частности, заявил: "Обама говорит, что американцы и США, как особая нация и особое государство, вправе претендовать на гораздо большее, чем любая другая нация и любое другое государство. То есть он, в полном соответствии с антиутопией Оруэлла "Скотный двор", формально не отрицает закрепленного уставом ООН принципа равенства суверенных государств и народов, но объявляет американцев и Америку "гораздо более равными", чем все остальное население и все страны нашей планеты". Кроме того, председатель Конституционного суда РФ справедливо указал на тот факт, что в постсоветскую эпоху США систематически пренебрегали нормами международного права, в частности нормами ООН, точно так же, как это делала гитлеровская Германия, игнорируя институт Лиги Наций. А высказывания Обамы об исключительности, по его мнению, являют собой "почти дословное цитирование ведущих политиков и пропагандистов германского Третьего рейха, включая Адольфа Гитлера". Несомненно, вся эта цепочка действий, начиная с распространения неонацистской идеи эксепционализма, ее программно-законодательного закрепления и заканчивая проведением на ее основе неонацистской политики в отношении других государств, направлена на построение однополярного мира во главе с США. Так, игнорируя исторический опыт, США становятся на тот же путь, по которому шли все нацистские режимы. В очередной раз необходимо указать на то, что путь этот противоестественен.
Нацизм. Пропаганда и ответственность
Живя в Европе, что мы знали и знаем о достижениях и успехах других частей мира? Основные исторические события за последние пятьсот лет после взятия турками—мусульманами Константинополя — столицы разрушенной византийской империи совершались на пространствах Европы и Северной Америки, что способствовало установлению евро—центристской модели мира, которую ещё можно называть европейской цивилизацией. Многие считают, что синонимом европейской цивилизации может считаться христианская цивилизация, однако очень трудно примирить многие антихристианские факты социальной истории Европы, с подлинным христианством. Ведь Иисус говорил знаменательные слова: «Кто был первым — станет последним, и кто был последним — станет первым…» И ещё он говорил в Новом Завете: «Если ударили по одной щеке, подставь другую», тем самым научая непротивлению злу — насилием. По сути, Иисус Христос был и остался первым Великим, но кротким Революционером, выступившим против лжи и лицемерия мещански—обывательских цивилизаций, за что и был приговорён сторонниками «здравого» смысла из Израильского Синедриона к распятию на кресте, и принял мученическую смерть! Он был воспринят правоверными иудеями как повстанец против «Здравого Смысла» олицетворяющего систему, в которой господствует сила и материальное богатство. Именно национализм и агрессивность по отношению к другим религиям, взяты евро—центристами из того, давнего иудаизма! Но ведь иудаизм был почвой для христианства, а значит в нем есть и другие установки - ведь нельзя забывать и книги пророков иудейских, от Даниила, до Илии.
Например, Энох говорил, предвещая будущие социалистические Революции: «Горе вам, презирающих кровь и наследие отцов ваших! Горе вам, созидающих себе палаты ценою чужого пота! Каждый камень, каждый кирпич, из которого состоит это здание, есть грех! Иисус Христос — кроткий Революционер, во многом был продолжателем критики иудейскими пророками неверия и самодовольства «богоизбранного» народа. Может быть именно забвением наследия еврейских пророков и принятие фарисейства, как формы религиозного поведения и послужило одной из причин гонений, которым подвергался еврейский народ за два последовавших после мученической смерти Иисуса Христа, тысячелетия?! Я думаю, надо согласиться, что евро—центризм трансформировал христианство, «изобрёл» свою веру, главным принципом которой было религиозное и национальное самодовольство и гордыня. Нетерпимость и преследование инакомыслия, стали в Средневековой Европе причиной возникновения католической инквизиции и следствием этой нетерпимости были миллионы казнённых и сожжённых заживо еретиков.
Сегодня картина социальных последствий религиозной нетерпимости ещё страшнее - теперь уже нынешние инквизиторы — «развитые» страны евро—центристской традиции действуют по принципу: «Два — зуба за зуб, два ока - за око»! При этом они переносят ответственность за преступление ,с конкретных лиц на народы в целом, и в этом превосходят своих средневековых «коллег» - невольно вспоминаются крестовые походы французских королей, по наущению римских пап, против альбигойской ереси, когда в непокорных городах сжигали еретиков тысячами и десятками тысяч! В наше время, атаки Запада на Афганистан и Ирак, а до этого бомбёжки Югославии и первая Война в Заливе, направлены уже на целые народы и таких стран и народов «изгоев» - по определению Буша-младшего становится всё больше! Запад, который стал синонимом евроцентризма, переписывая древнюю и недавнюю историю, называет Восток и Ислам своими врагами, забывая, что сам воспользовался благами цивилизации, которые были изобретены на Востоке. Нельзя также забывать, что до Фомы Аквинского магометанство - Ислам считалось в Европе христианской ересью. И если внимательно вглядеться, то становится очевидным, как далеко ушло модернизированное западное христианство, в отрицании основных истин первохристианства! На основе этого лозунга и устанавливалась Христова Церковь — то есть братство верующих.
Но ещё за шестьсот лет до Христа, великий Будда провозгласил единство тех, кто хотел бы освободиться от пут человеческой суеты и эгоизма, которое назвал майей — мировой иллюзией бытия, а ведь Будда тоже родился и жил на Востоке, в Индии. Уже в новейшее время, глобальный взгляд на мир вновь подтверждён теорией Маркса о единстве базовых устремлений и интересов среди трудящихся всего мира. Вспомните Интернационал и Коминтерн, лозунг мировой Революции: «Пролетарии всех стран -соединяйтесь…» А ведь это было на пике колониальной эпохи, когда колонии и народы жившие там, считались собственностью стран — колонизаторов, и ни о каком равенстве прав и возможностей не могло быть и речи. Однако сегодня, идеи христианские по сути идеи интернационализма, присвоили себе идеологи евроцентризма и сделали его орудием завоевания и подчинения мира. Надо отметить так же приспособление евро—центризмом наследия Великой Октябрьской Социалистической революции, без которой не было бы ни сегодняшнего социального мира на Западе, ни равенства прав и законов для человеческой личности. Как всегда, евро-центризм приписывает только себе чужие достижения, отрицая Революцию и её жертвы, воюя и ненавидя её совершителей. Так было и с Английской, и с Французской Революциями в Европе.
Антипод фашизма это либерализм, при котором власть и народ нация , находиться в договорных отношениях. Национализм - это племенная идеология обособления своей национальности и культуры. Антипод -мультикультурализм, мультинационализм. Нацизм- это идеология национализма введенная в государственный ранг.
Сегодня потомки этих колонизаторов, отрицая свою, уже сегодняшнюю вину и ответственность за бедственное положение африканских стран, на словах признают свою вину, тем самым скрывая собственное нежелание что—либо сделать для изменения положения и предложить компенсацию за ограбление богатств Африки, при этом лицемерно извиняясь за недавнее прошлое. Каков все—таки уровень цинизма западных деятелей, так откровенно перекладывающих ответственность с себя на тех, кто сегодня управляет государствами Африки. А ведь многие из современных экспертов по африканским делам знают, что и это совещание созвано во многом для того, чтобы противостоять влиянию в Африке, растущего соперника Евросоюза — Социалистического Китая. Европа боится, что их влияние на дела Африки ослабнет и потому, начинают налаживать новые контакты… … Последние годы средства массовой информации Запада придумали ещё одну тему, благодаря которой они могут безнаказанно нагнетать напряжённость в отношении неугодной или строптивой независимой страны - эта тема называется «нарушение прав человека». Чуть что, средства массовой информации в Европе и Америке поднимают вопли по поводу «неправильных выборов» или «нарушения» прав человека, или несоответствии демократии в той или иной стране, «демократии» западного типа.
При этом вся общественность встаёт в позу косноязычной патриотки из анекдота советского периода: «Я не знаю, кто такая Чили и кто такая Хунта, но если вы не немедленно не освободите Луиса Корвалана, то…». И вот уже выделяются деньги на «защиту прав человека» в независимой, суверенной стране и вся «евроцентристская общественность» с замиранием сердца следит, как в этой стране подготавливается и совершается кучкой заговорщиков «цветная» революция. А потом к власти приходит ставленник евро—центристов, часто откровенный диктатор и тиран, и жизнь в этой стране на долгие годы превращается в сплошной политический хаос и цирк, от которого страдают прежде всего простые люди — то есть большинство народа. Я уверен, что на разработку программы оболванивания общественного мнения работают многие полувоенные институты и лаборатории в странах евро—центристской ориентации. Уже разработан специальный словарь, благодаря которому люди, подвергнутые информационным атакам, становятся носителями социальных фобий, часто антигуманистического свойства. Например, не говорят — «создание атомной бомбы», а употребляют абстрактные выражения, типа «оружие массового поражение» под которым часто нет конкретного содержания, но звучат эти словосочетания угрожающе. В арсенале военных психологов наверняка есть и ещё сногсшибательные заготовки, о которых мы с вами, как подопытные кролики, узнаем уже в ближайшее время… … Сегодня мир охвачен процессом глобализации и евро—центристам становится легче им манипулировать, легче его обманывать и потому, надо ожидать новых войн и новых геополитических провокаций! Это будет закономерным следствием утраты диктаторских позиций стран Запада, по отношению к остальному миру. Вспомните - никто ещё без боя не уступал своих властных позиций в мире, ну разве что внезапно и необратимо распавшийся Советский Союз, который даже своей «смертью» доказал, что возможность разделения и обретения независимости для республик, была изначально заложена в этом Союзе!
Арабский мир, наследник великой цивилизации, какое—то время успешно боровшийся с так называемой христианской цивилизацией, стал первой жертвой и первым бойцом на фронтах наступающего глобализма. Если вспоминать историю, то отношения между Западом и Востоком, не всегда были отношениями сильных к слабым, учёных к профанам, развитых к неразвитым со стороны Запада по отношению к Востоку - всплывают в памяти интересные факты из процесса взаимоотношений двух частей света. Сегодня многие идеологи евро—центризма утверждают, что Запад был родиной таких фундаментальных понятий демократии, как власть закона, парламентская демократия, равенство, свобода слова и сознания. Наконец они говорят, что иудаизм и христианство стали этической почвой породившей всё это. Оставляя в стороне истинность, а не декларативность многих утверждений, забывая самонадеянное внутреннее чувство у многих, даже современных христиан, словно Христос родился где-нибудь в окрестностях Лондона, Нью—Йорка или Москвы, хочется спросить — откуда всё это попало на Запад? Разве Иудаизм и Христианство, как впрочем буддизм и ислам, не являются порождением религиозной мысли Востока? На Вселенском соборе в Никее, уже в 325 году нашей эры, кредо христианской веры утверждали посланцы церквей всего мира и большинство епископов было из Персии, Африки и Индии, а не из Западной Европы. Множество социальных институтов и изобретений пришли в Европу из Азии, то есть с Востока: это и университеты, и печатное дело, и бумага, и книги! Греческая философия и труды отца философии — Аристотеля, попали в Европу благодаря и через арабские страны.
Астрономия и космология тоже начинали первые шаги на Востоке. А где был составлен первый свод законов? Где впервые были провозглашены гражданские свободы для всех членов общества, включая женщин и рабов? Это сделал буддистский царь Ашока ещё в третьем веке до нашей эры! А теперь вспомните, что закон об отмене рабства был принят в Англии только двести лет назад, а в Америке, гражданская война за освобождение рабов, а точнее после акта освобождения рабов, происходила почти в то же время, когда в России освободили крестьян от крепостного рабства. А было это в 1861 году.
Политолог считает, что подобное обращение будет свидетельствовать о соответствующей позиции Кремля.
В таком случае Конституционный суд наверняка согласится на время возобновить казни.
Политолог Марков объяснил, чем отличается украинский неонацизм от немецкого
Это связано с нацистским режимом Германии во времена Холокоста, когда миллионы евреев были уничтожены. Неонацисты продолжают поддерживать эти идеи, особенно в контексте отрицания Холокоста и пропаганды нацистской пропаганды. Однако неонацизм не ограничивается только националистическими и ксенофобскими убеждениями. Эта идеология также связана с экономическими и социальными вопросами. В основе неонацизма лежит неприятие мира, который они воспринимают как угнетающий их нацию. Многие неонацисты верят в идеи о глобальном заговоре или контроле мировых элит, и это ведет к антиглобалистическим и антикапиталистическим установкам. В политическом контексте неонацизм часто проявляет себя в виде крайне правых или фашистских движений.
Они стараются получить политическую власть и распространять свою идеологию через публичные выступления, митинги и интернетовские сообщества. Их цель — создание националистического государства и возвращение к идеям нацизма. И хотя неонацизм привлекает некоторое число последователей, большинство людей все же осуждает эту идеологию и видит в ней угрозу для свобод и прав человека. Неонацизм и нацизм остаются одними из самых опасных форм экстремизма, и борьба с ними остается актуальной задачей для общества и правоохранительных органов. Неонацизм и его проявления в современном мире Неонацизм включает в себя заявление о супериоритете арийской расы и примитивных формантов национализма. Однако он также сосредоточен на пропаганде и силовой борьбе против иммиграции, мультикультурализма и левых политических групп, а также на возврате к национальной идентичности.
Одним из ключевых проявлений неонацизма является насилие и экстремистские акты как виртуальные, так и реальные. Интернет позволяет неонацистам пропагандировать свои идеи, проводить вербовку и координировать свои действия. Они используют социальные сети, видеохостинги и форумы, чтобы продвигать свою идеологию и обмениваться информацией с другими единомышленниками. Неонацизм также проявляется в организации и проведении массовых акций, в маршах и демонстрациях, которые они устраивают, чтобы привлечь внимание медиа и рекрутировать новых последователей. Часто эти акции сопровождаются насилием и конфликтами с правоохранительными органами и противниками.
Национал социалистская партия Германии флаг. Неонацизм в Германии презентация.
Неонацизм в России кратко. Украинские нацисты. Фашисты на Украине. Нацизм на Украине. Украинцы фашисты. Национализм презентация. Презентация на тему национализм.
Национализм в Украине презентация. Герлиц неонацисты. Ультраправый неонацист. Американские ультраправые. Неофашистские символы. Неофашизм свастика. Фашисты в России.
Фашизм в России. Нацисты в России. Россия против фашистов. Митинг русских националистов в Москве. Марш нацистов в Москве. Неонацисты в России. Русский марш скинхеды.
Неонацистский стиль. Семья американских неонацистов. Национал-социализм идеология. Нацизм крайняя форма национализма. Нацизм крайняя степень национализма. Нео неонацизм. Неонацизм в Европе.
Нацисты и культура. Культура фашистов. Георгий Челидзе нацист. Грузия неонацисты. Грузинские националисты. Грузинские фашисты. Знак националистов.
Символика национал социалистов. Национал коммунисты. Русский марш в Москве свастика. Русский марш нацисты в России. Русский марш неонацисты. Шествие неонацистов в Москве. Символика русских нацистов.
Фашистские организации в России. Неонацисты в России символика. Нацизм в России. Александр Баркашов 1993. Александр Баркашов РНЕ. Русское национальное единство Баркашов. Александр Петрович Баркашов 1993.
Русский националист арт. Атрибутика фашистов. Атрибутика русских националистов. Националистический фашизм.
Утверждается гражданский национализм. Отсутствуют расовые теории, поддержка церкви, корпоративная экономика и авторитаризм. Нацизм — главное нация раса. Государство лишь средство сохранение нации. После полной гегемонии одной нации государство не нужно.
В идеологии расизм, главенство одной расы арийской над другими. Вместо церкви возникновение языческих и оккультных явлений в обществе и политической жизни. Государственно-монополистический капитализм и тоталитаризм. Причем фашистские режимы не ставят самоцелью ведение войны с другими государствами. Но благо история сама показала несостоятельность и деструктивность данных политических концепций. Философам свойственно ошибаться, да и жаждущим власти людям с завышенной самооценкой тоже. Печально, что человечество учится на собственной крови. А те, кто до сих пор романтизируют и превозносят радикальные режимы часто страдают от неполноценности и низкой самооценки, ну в общем тут все по Фрейду. Источник Нацисты — это приверженцы идей нацизма и неонацизма Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.
Прошлый век подарил человечеству самую масштабную и кровопролитную войну за всю его историю, жертвами которой стали десятки миллионов людей. Виновником этой трагедии стал немецкий нацизм, способствовавший разжиганию вооруженного конфликта и осуществлявший геноцид по национальному, религиозному и идеологическому признаку. Давайте разберемся, какие идеалы культивирует эта идеология, что лежит в ее основе и есть ли сегодня приверженцы нацизма. Нацизм — это ущербная идеология Нацизм — это государственная политическая идеология Германии в середине 30-40-х годов XX века. Выступает одной из разновидностей фашизма с развитыми идеями расизма и антисемитизма. Основана на превосходстве «избранной» арийской расы над другими, для которой необходимо особое жизненное пространство. Истоки этой идеологии находятся в плоскости многочисленных антисемитских и теософских учений, которые начали формироваться во второй половине XIX века. Их сторонники создавали тоталитарные организации, основанные на безапелляционном повиновении лидеру. В числе таких группировок была «Лига антисемитов», призывавшая к лишению евреев гражданских прав.
С подобными радикальными лозунгами выступал «Немецкий союз антисемитов», «Немецкое антисемитское объединение» и другие структуры. В первые годы XX века на авансцену националистической пропаганды вышло движение «Фёлькише» нем. Volk — народ , которое развивало идею превосходства «немецкого духа» над общеевропейской либеральностью. Идеологи этого течения объединили в своей концепции идеи социал-дарвинизма с набиравшими популярность расовыми теориями Ж. Гобино и Х. В состав движения входили массовые общественные организации интеллигенции, молодежи, рабочих, крестьян и других социальных групп. Особое место в «Фёлькише» отводилось оккультным орденам «Общество Туле», «Германский орден» и другим.
Характерно, что схожие украинские «добровольческие» вооруженные образования воевали на стороне Гитлера во времена Второй мировой. Боевики «Азова», видимо, подражая им, в качестве своего символа бесстыдно используют нацистский «волчий крюк». События 2014—15 гг. Развязанная гражданская война на юго-востоке страны, и последующая блокада населения этих территорий по данным ООН унесла более 6100 человеческих жизней. При этом в ООН добавили, что реальное количество жертв может быть значительно выше. В заявлении сказано, что около 400 гражданских лиц, среди которых 26 женщин и 86 детей, были убиты с начала этого года в результате обстрелов жилых районов или из-за взрыва мин и боеприпасов [4]. Нельзя не отметить и такие действия неонацистов, как поджог «Дома профсоюза» в Одессе, повлекший многочисленные потери среди мирного населения, прямое уничтожение инакомыслящих и оппозиционно настроенных людей, многочисленные сносы памятников и уничтожение советской атрибутики, уравнивание коммунизма с фашизмом, а так же агрессивное поведение активистов « Правого сектора» и партии «Свобода» по отношение к русско-язычному населению. На Украине предпринимаются попытки переписать историю, введено празднование 100-летия со дня рождения Степана Бандеры, являвшегося главным пособником фашистов на Украине во время Великой Отечественной Войны, реабилитированы воины Украинской Повстанческой Армии. Все это далеко не полный перечень проявления неонацизма в некогда братской нам стране. Украинский неонацист — это среднестатистический украинец, ненавидящий все, что хотя бы косвенно напоминает о России. Фактически сегодня на Украине неонацизм становится основной государственной идеологией, и постепенно врастает в государственный аппарат, а это не может не отразиться на будущем этого государства. В заключении следует отметить, что история учит, что сам по себе нацистский вопрос не рассасывается. Для борьбы с ним необходима принципиально жёсткая реакция общественности. Следует подчеркнуть, что Россия ведет активную работу в данном направлении. В декабре 2014 года на пленарном заседании 69-й сессии Генассамблеи ООН была принята внесенная делегацией РФ резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Соавторами российского проекта стали в общей сложности 44 государства-члена ООН из всех регионов мира. За резолюцию проголосовали 133 государства, против выступили 4 делегации Канада, Палау, США и Украина , 51 страна при голосовании воздержалась [9]. В силу этого представляется целесообразным открыто критиковать позицию стран, лелеющих неонацизм, в т. Журналистскому корпусу и общественным активистам не стоит стесняться указывать на то, что государственная идеология некоторых постсоветских стран замешана на пронацистских симпатиях. Важно освещать участие прибалтийских и украинских коллаборационистов в карательных акциях против гражданского населения, и делать это не за месяц до Дня Победы, а на постоянной основе, беспрерывно, непрекращающимся информационным потоком, причём вещать, не только на русском языке, но и на английском, немецком, латышском, литовском, эстонском, украинском. В такой же манере следует говорить правду о внутриполитических уложениях, копируемых властями некоторых послесоветских государств у идеологов Третьего Рейха. Пример — Украина, где украинский язык насильственно вводили и нацисты, и современные национал-демократы; где призывы к украинцам считать себя отдельным от русских и белорусов народом раздавались и из уст учеников Геббельса, и из уст «отцов нации» 1990-х гг. И, самое главное, не оставлять без внимания молодёжь проживающую на территории бывшего СССР. Сегодняшние школьники завтра будут голосовать, заниматься историей, политикой и экономикой. И какая это будет история, политика и экономика, зависит и от реакции России на сегодняшние тревожные сигналы [2]. Искоренить неонацизм можно только солидарными усилиями всего международного сообщества, государственных органов власти и структур гражданского общества. Как справедливо отметил в интервью сербской газете «Политика» президент России В. Путин: «Сегодня важно, чтобы люди в разных странах, на разных континентах помнили, к каким страшным последствиям могут привести уверенность в собственной исключительности, попытки любыми средствами достичь сомнительных геополитических целей, пренебрежение элементарными нормами права и морали.
НЕОНАЦИ́ЗМ
Перепечатываю статьи из этого сборника, потому что тема неонацизма сегодня становится как никогда актуальной – именно неонацизм становится государственной идеологией для многих стран евроцентристской, англосаксонской ориентации! Нацисты против неонацистов Немцы, находившиеся под диктатурой Адольфа Гитлера, считали свою расу одной из индоарийцев. Национализм приравнивают к нацизму, нацизм к национализму, а шовинизм. а что это вообще такое? Вот тут попробую очень УПРОЩЕННО и КОРОТКО, разделить и объяснить эти т Смотрите видео онлайн «Национализм, шовинизм, нацизм.
Неонацист - это... Украинские неонацисты. Русские неонацисты
Перепечатываю статьи из этого сборника, потому что тема неонацизма сегодня становится как никогда актуальной – именно неонацизм становится государственной идеологией для многих стран евроцентристской, англосаксонской ориентации! героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискрими-нации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Националисты нацисты неонацисты.
Чем отличается современный нацизм от нацизма образца 1945 года
Он процветает в некоторых странах и привлекает приверженцев, особенно среди молодежи. Хотя нацизм и неонацизм имеют схожую идеологию, неонацизм является современным продолжением и попыткой воскрешения нацизма с использованием современных средств и символики. Оба этих термина часто ассоциируются с насилием, экстремистскими идеями и угрозой для общества. Исторический обзор движений Нацизм появился в Германии в период между двумя мировыми войнами и стал основой идеологии национал-социалистической партии, возглавляемой Адольфом Гитлером. Нацисты выдвигали расовую теорию, считая немецкую расу превосходящей остальные, и пропагандировали национальную идею Германии как «превосходной нации». Они осуществляли огромные преступления во время Второй мировой войны, включая Холокост и применение фашистской идеологии для расширения власти и контроля. Неонацизм представляет собой современную форму экстремистского национализма, который возник в послевоенный период. Он базируется на идеологии оригинального нацизма, но отличается от него временным и географическим контекстом.
В настоящее время это приветствие активно используется неонацистами, в связи с чем оно запрещено законом в Германии и, фактически, попадает под общие запрещения «оскорбительных» выступлений в ряде других стран. В России популярным приветствием в неонацистской среде является возглас «Слава Руси! При этом тот, кого поприветствовали должен, салютуя, ответить — «Слава Победе! Также от неонацистов можно иногда услышать или прочитать приветствие «Heil Hitler! Это будет попытка евреев получить мировое господство, которая перерастёт в войну мирового масштаба. В этой войне будет решаться судьба белой расы, или она победит, или погибнет. Также возможно что это числовая аббревиатура.
Показательным примером описанных процессов является приход к власти нацистов в Германии. От пропаганды идей превосходства немецкой нации и белой расы они пришли к созданию мощной армии и развязыванию Второй мировой войны. Учитывая миллионы смертей, к которым привела пропаганда нацизма, сегодня во многих странах это является уголовно наказуемым преступлением. Описанные выше методы многократного повторения каких-либо идей распространены повсеместно. Их используют в рекламе товаров, в процессе воспитания и формирования ценностей у подрастающего поколения, в политических и религиозных целях. Но далеко не всегда это является противозаконным. В чём же различие этих действий, если все они, по сути, подпадают под понятие пропаганды? Главным фактором разграничения таких действий по формированию общественного мнения являются их последствия. Если они формируют здравое отношение к собственной жизни и жизни общества, способствуют развитию личности и улучшению её жизни, то преступной такая пропаганда считаться не будет. Но когда она приводит к формированию идей ненависти и агрессивному поведению, то представляет угрозу для самого человека и всего общества. Соответственно, такая пропаганда может привести к противоправным действиям. Поэтому законодательство и пресекает распространения идей ненависти и превосходства одних людей над другими.
Этот «спор о словах» подстилает и непростое историческое прошлое наших стран и нынешние реалии. Митинги ветеранов Ваффен СС и продолжающаяся сегрегация меньшинств только усиливают политический градус этой дискуссии. Вопрос: имеются ли у «Первого рубежа» веские основания называть сегодняшний режим в Латвии «неонацистским»? У Латвии — сложная историческая судьба своеобразного буфера между Западом и Востоком. Эта прибалтийская территория когда-то была завоевана немцами, и за многие века культурно и экономически как бы слилась с Германией. При Петре Великом Латвия вошла в состав Российской Империи, но былых культурных связей с «неметчиной» не утратила, приобретя новые, уже с Россией. После падения дома Романовых, Латвия впервые самоопределилась, но латыши успели сыграть огромную роль в становлении Советского строя знаменитые «красные латышские стрелки». Поэтому, когда, согласно пакту Молотова - Риббентропа, прибалтийские страны были присоединены к Советскому Союзу, одни латыши печалились, а другие ликовали. Вся эта коллизия довольно объективно показана в знаменитом телесериале «Долгая дорога в дюнах», если кто помнит. По существу же, в Латвии на протяжении всего прошлого века шла незатухающая гражданская война. Одни служили в войсках СС, истребляя еврейское население до седьмого колена, другие, между прочим, — в Красной Армии. Дым пожарищ и стоны безвинных жертв до сих пор щекочет ноздри и терзает слух всех участников трагедии. Но существуют решения Нюрнбергского процесса, и факт их неоспорим.
Разница между неонацистами и нацистами: основные отличия
Нацизм сочетает в себе идеи этнического национализма, славянофобии, ненавистнического отношения к евреям и биологического и культурного превосходства над другими расами. В чем состоят различия между нацизмом, национализмом и фашизмом. Фашизм нацизм неонацизм. В художественных произведениях банду неонацистов часто возглавляет старый матёрый недобитый нацист, но это фантастика. Темой данной контрольной работы является Нацизм и неонацизм: причины появления.
Чем отличаются национализм, шовинизм, нацизм и ксенофобия?
| Проявление фашизма и национализма в современном обществе | Образовательная социальная сеть | Главное отличие между нацизмом и неонацизмом заключается во временном аспекте. |
| Национал-социализм, Неонацизм | Неонацизм рассматривается как глобальная тенденция, для которой характерны такие элементы, заимствованные от нацистской доктрины, как положения о шовинизме, фашизме, расизме, ксенофобии, гомофобии и антисемитизме. |
| Нацизм и неонацизм | Однако тогда в чем же разница между нацистами и националистами? |
| Чем отличаются национализм, шовинизм, нацизм и ксенофобия? | | Современный неонацизм заимствует такие элементы от нацистской доктрины, как положения о шовинизме, фашизме, расизме, ксенофобии, гомофобии и антисемитизме. |