Гуковский городской суд Ростовской области в составе. Кущевский районный суд Краснодарского края, где проходил процесс над бывшим министром здравоохранения донского края, вынес окончательный вердикт. Административные правонарушения.
Информация по делу № 2-378/2024
Последние комментарии. Ростовская область. Судья. Лукьянов Денис Владимирович. Гуковский городской суд Ростовской области. На тот момент 39-летний чиновник успел поработать в районной администрации и двух министерствах Ростовской области. Гуковский городской суд Ростовской области приговорил бывшего руководителя бюро № 30, филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Бориса Котова к семи с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима.
Ростовский суд вынес приговор двум военным за нападение на полицейских под Херсоном
Гуковский городской суд признал Котова виновным в получении 216 взяток и оформлении 1603 фейковых документов. Кущевский районный суд Краснодарского края, где проходил процесс над бывшим министром здравоохранения донского края, вынес окончательный вердикт. Регламент организации деятельности приемной суда Гуковского городского суда Ростовской области. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Гуковский городской суд ростовской
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Ростовской области. Как выяснило следствие, за время работы на посту он успел выдать более 1600 поддельных справок об инвалидности и участвовал в 217 эпизодах получения взятки. Гуковский городской суд признал Котова виновным в получении 216 взяток и оформлении 1603 фейковых документов.
В качестве примера успешной дипломатии она привела исполнение песни «Катюша» на нескольких языках. Участникам мероприятия был показан видеоклип «Катюша». Для нас это символ сближения культур и народов», — сказала Ася Компаниец. Фото: телеканал «ДОН 24» Ася Компаниец отметила, что Россия — многонациональная страна с великой историей, где разнообразие культур, языков и традиций создает уникальное культурное наследие.
В приговоре говорится, что среди полицейских была женщина, которую военные повалили на землю и угрожали убить. Поводом для «разборок» стало то, что якобы полицейские отказались показать военным свои служебные удостоверения. Один из фигурантов уголовного дела оказался отцом шести детей.
Сайт гуковского городского суда
При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде? Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие.
Согласно представленной в материалы дела адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Гуково 29. Гуково не проживал и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и заблаговременно.
В настоящее время уголовные дела прокуратурой города направлены в Гуковский городской суд для рассмотрения по существу.
Об этом стало известно 25 апреля. Экс-глава сообщил об уходе с должности на своей странице в соцсетях. По его словам, такое решение носит сугубо личный характер, никакого политического или другого подтекста нет. Это право есть у каждого.
Обругал судью: в Гукове судят мужчину, укравшего полезные ископаемые стоимостью 8 млн рублей
Фракция КПРФ. КПРФ партия. Глава КПРФ. Очередной вброс про вотсап.
Гуковский РИНХ. РИНХ Гуково колледж. Администрация города Гуково Ростовской области.
Администрация города Гуково фото. Роддом Гуково. Врачи роддома в Гуково Ростовской области.
ЦГБ Гуково. Село Гуково Ростовской области. Военкомат город Гуково.
Военкомат Гуково Ростовской области. Военкомат в Пролетарске Ростовской области. Гуковская РГГУ.
Гуковская специальная школа-интернат 12. Город Гуково п углерод. Судья Максимова Тушинский суд.
Гуково кирпичный завод. Достопримечательности Гуково. Гуковуголь Гуково.
Российская Академия социальных наук. Назовите ученых-медиевистов. Прокурор Кировского района Поцелуйко.
Судья Никитина Ворошиловский районный суд Волгоград. Новокузнецкий терком Росуглепрофа. Больница Гуково.
Больница 1 мая Гуково. Главный врач ЦГБ Гуково. Гриненко Гуково.
Гимназия 10 Гуково. Гуково школа 24. Школа 22 Гуково.
Горшков Шахты. Ростовская обл г Гуково. Гуково ДК на 20.
Котов Гуково.
Многонациональная Россия в лицах: на Самбекских высотах вспомнили подвиги героев в борьбе с фашизмом 26. Сегодня на площадке народного военно-исторического музейного комплекса Великой Отечественной войны «Самбекские высоты» состоялась межнациональная конференция «Многонациональная Россия в лицах», призванная отметить и почтить героические подвиги всех национальностей, принимавших участие в борьбе против фашизма. Мероприятие прошло в рамках Международной просветительско-патриотической акции «Диктант Победы».
В нем приняли участие руководители национально-культурных организаций Ростова и области, соотечественники, проживающие за рубежом, ученики и педагоги общеобразовательных школ Неклиновского района, Матвеево-Курганского района, города Таганрога и победители в номинации «Эссе» международной акции «Дипломатия: во имя Мира».
МСЭ не имеется. Истец полагает, что указанные справка и выписка получены без законных оснований.
Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из поступившего в суд искового заявления следует, что ответчик Погосян Э. Согласно представленной в материалы дела адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.
Таким образом, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках регламентируемой нормативными предписаниями процедуры исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина. При этом учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов. При этом его решение о признании гражданина инвалидом, оформленное справкой об установлении инвалидности, является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности часть 4 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 г.
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на неё производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело сберегло за счет другого лица потерпевшего без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г.
Горностаевой» далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г.
Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения абзац восьмой пункта 4 Постановления. Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности противоправности в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г.
Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 часть 1 , 2, 7, 18, 19 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определённости и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации абзац девятый пункта 4 Постановления. Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий признания недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы о признании гражданина инвалидом судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела не была принята во внимание. Между тем с учётом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации признание недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности и, как следствие, справки об установлении гражданину инвалидности, выданной этим учреждением, послужившей основанием для назначения гражданину пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности противоправности в действиях гражданина, которому назначены пенсионные выплаты по инвалидности.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное о взыскании полученных Овчаренко А. Гуково, приведённые обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Защита документов
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. История суда В Северо-Западной части Ростовской области в 123 км. В 1802 году на реке Гнилуша казачьим сотником Гуковым основан хутор Гуково. В дальнейшем в 1867 году в истории он упоминается как Гуковская слобода по фамилии основателя. С 1878 года с увеличением населения и разработкой шахт образован горняцкий поселок Гуковский.
В 1915 году хутор переименован в Гуково-Гнилушский. С 1955 года поселок приобрел статус города Гуково. С 1 января 1960 года в городе Гуково образован Гуковский городской народный суд. С апреля 1984 года по 1992 год председателем Гуковского городского народного суда была Новикова Раиса Алексеевна. Свою профессиональную деятельность она начала с 1960 года, проработав до 1970 года секретарем судебного заседания, старшим секретарем а, затем заведующей канцелярией. В 1972 году Р. Новикова окончила Кубанский юридический госуниверситет с 12.
С 1992 года до отставки в 2004 году работала заместителем председателя суда, имеет второй квалификационный класс судьи. В 1995 году Новиковой Р. С апреля 1982 года в Гуковском городском народном суде начал свою профессиональную деятельность, а в последствии, с 1993 года был назначен председателем Гуковского городского суда Иван Васильевич Запара, который проработал в этой должности до апреля 2005 года, уйдя в отставку имея 2 квалификационный класс судьи. Запара очень любил свою работу, он был мудрым, добрым и отзывчивым человеком, приложил немало стараний для подбора квалифицированных кадров и сохранения коллектива суда.
Мыськова Светлана Николаевна каб. Воркунова Елена Александровна каб. Отдел государственной гражданской службы кадров и обеспечения делопроизводства: Секретарь суда: Жмыхова Ирина Ананьевна каб. Секретарь суда: Нечепурук Алена Александровна каб. Секретарь суда: Прасцова Екатерина Анатолиевна каб. Главный специалист: Бортникова Елена Александровна каб. Специалист: Леденева Татьяна Васильевна каб. Секретарь суда архив : Малашенко Людмила Анатольевна каб.
О назначении Гриненко главой администрации города Гуково стало известно в июне 2020 года. До этого он работал в министерстве сельского хозяйства и продовольствия, а также в министерстве экономического развития Ростовской области, занимал пост заместителя главы администрации Родионово-Несветайского района.
Так, на шестилетний срок председателем Багаевского районного суда назначен Сергей Божинский, судьями Аксайского районного суда на неограниченный срок полномочий выбраны Эдуард Кулешов и Евгений Украдыженко. Ранее стало известно, что на должность заместителя председателя Ростовского областного суда рекомендована кандидатура Максима Донченко.
Суды общей юрисдикции
Гуковский городской суд Ростовской области. 347871, Ростовская область, г. Гуково, ул. К. Маркса, д. 94. Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В. Ростовский областной суд отменил обвинительный приговор бывшему заместителю главы администрации города Гуково Алексею Александрину, ранее осужденному за халатность.
Приговор Гуковского городского суда (Ростовская область) от 18.05.2020 № 1-148/20
Для интернет-изданий обязательно размещение прямой, открытой для поисковых систем гиперссылки на цитируемые статьи не ниже второго абзаца в тексте или в качестве источника. Нарушение исключительных прав преследуется по закону. Материалы с плашками "Промо", "Партнерский материал", "Партнерский спецпроект", "Политические новости", "Пресс-релиз", "PR", "Официально" публикуются на правах рекламы.
О назначении Гриненко главой администрации города Гуково стало известно в июне 2020 года. До этого он работал в министерстве сельского хозяйства и продовольствия, а также в министерстве экономического развития Ростовской области, занимал пост заместителя главы администрации Родионово-Несветайского района.
В нем приняли участие руководители национально-культурных организаций Ростова и области, соотечественники, проживающие за рубежом, ученики и педагоги общеобразовательных школ Неклиновского района, Матвеево-Курганского района, города Таганрога и победители в номинации «Эссе» международной акции «Дипломатия: во имя Мира». Фото: телеканал «ДОН 24» Представители национально-культурных автономий города рассказали о подвигах своих соотечественников во время войны, об их сражениях на фронтах, о том, как герои помогали военным и гражданскому населению, как преодолевали трудности и лишения. Руководитель штаба Ростовского регионального патриотического общественного движения «Дороги славы — наша история» Ася Компаниец рассказала, что мероприятие призвано подчеркнуть многообразие культур, традиций и национальностей, составляющих богатство и уникальность российского общества. В качестве примера успешной дипломатии она привела исполнение песни «Катюша» на нескольких языках.
В и потребовать от Трофимова Б. В расторжения трудового договора с Главой администрации города Гриненко Е. А За время пребывания на своём посту главы администрации города Гуково в течении почти 4-х лет, нами жителями города Гуково наблюдается, как Гриненко Е. А полностью отстранился от своих обязанностей, по контролю за выполнением работ благоустройства города подрядным организациями с которыми заключён контракт.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Ростовский областной суд отменил обвинительный приговор бывшему заместителю главы администрации города Гуково Алексею Александрину, ранее осужденному за халатность. База данных официально опубликованных решений, Гуковский городской суд (Ростовская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. В городе Гуково Ростовской области центральная районная больница на улице Красная Горка осталась без отопления – там обрушилась часть теплотрассы, пролегающая по улице. За годы существования Гуковского городского суда в нем работали участники Великой Отечественной войны, радист II-го Украинского фронта Годунова Эмилия Степановна с 1968 по 1977 г. в должности судьи. История смены руководителей Гуковский городской суд Ростовской области. Согласно учетно-статистическим данным Гуковским городским судом Ростовской области в апреле 2023 года рассмотрено 311 гражданских и административных дел, 37 уголовных дел.
Гуковский городской суд Ростовской области и Мировые судьи
| Гуковский городской суд - отзывы | Сроки судебного разбирательства в Гуковском городском суд Ростовской области, могут занять не один месяц. |
| Новости - Прокуратура Ростовской области | Улица Мира, 29, Гуково, Ростовская область. |
| Гуковский городской суд (Ростовская область) - | Так же был поднят о ужасном захоронении участника СВО на городском кладбище, информация об отвратительном захоронении и неадекватности администрации города разошлась по всем социальным сетям и СМИ в Ростовской области и вызвала очень много негатива в отношении. |
| В Гуково расхититель шахты угрожал жизни судьи | В Гуково Ростовской области с населением 60 тыс. человек отключили воду из-за последствий непогоды, сообщает пресс-служба губернатора региона. |
| Гуковский городской суд (Ростовская область) на портале | Новости. Пока новостей нет. |