Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области. Архангельская область. Судья. Куликова Анна Борисовна. Холмогорский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Читайте новости и статьи на дзен новости дзен. Суд «Холмогорский районный суд» по адресу Архангельская область, муниципальное образование Холмогорское, село Холмогоры, улица Ломоносова, 36А, показать телефоны.
Технологии в тренде
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Холмогорский районный суд Архангельской области утвердил обвинительное заключение в отношении 24-летнего виновника ДТП, в котором погибли пожилые супруги из Коломны. Холмогорский районный суд вынес приговор по уголовному делу о смертельном ДТП, в котором погибла семья. Холмогорский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего редактора районной газеты «Холмогорская жизнь» виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Технологии в тренде
Реалии, Фактограф, Север. Минина и Д. Боровский Тюменского района Тюменской области, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона, Украинская повстанческая армия, Тризуб им.
Да, мы готовились к этому дню — единственному теперь по сути празднику для нас! И в этот же день 24 декабря 2015 года в Архангельском областном суде рассматривались наши и нашего адвоката апелляционные жалобы на постановление Холмогорского районного суда Архангельской области о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в отношении нашего сына и папы Валерии Дэмуха Василия Алексеевича в связи с его смертью по п. Данное решение суда мы считаем незаконным, так как оно было прекращено без нашего согласия, без согласия близких родственников и вопреки ему, лишив нас права на защиту чести и достоинства нашего сына и права на реабилитацию его. Волей судьбы в одном этом дне соединились два события! Мы верили и надеялись, что суд примет законное и справедливое решение — отменит незаконное, неправосудное решение районного суда, и это будет самым большим подарком для нашей внучки и дочери незаконно обвиненного нашего сына Василия! Но чуда не произошло! По неизвестным причинам районная прокуратура отозвала свое апелляционное представление, в котором признавало решение Холмогорского районного суда незаконным, областной суд отклонил наши жалобы и явно незаконное постановление Холмогорского суда вступило в законную силу! Все началось полтора года назад! Трагедия случилась 08 июля 2014 года! Золотиковой О. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли два наших сына Дэмух Василий Алексеевич, 1985 г. В этот день наша семейная жизнь была раздавлена под колесами этого «Логана». В расцвете лет погибли трое замечательных, перспективных, полных планов на жизнь молодых людей. Нет слов, чтобы описать горечь потери. Остался в живых ребенок, 2,5 года, наша внучка Лерочка — вся наша радость. Мы с ней в областной детской больнице провели неделю, пока я срочно оформляла опекунство. В медицинской справке написано, что у девочки было сотрясение мозга. А что говорить про тот страх, что она испытала, когда на глазах у ребенка погибли мама, папа и дядя. Спустя год она изредка стала садиться в автомобиль, в детское кресло. А до этого у нее вообще был панический страх. Следователь же посчитала, что ребенок не является потерпевшим, ему не причинен вред здоровью, хотя на теле были обнаружены телесные повреждения. Мой муж после аварии по состоянию здоровья вынужден был уйти на пенсию. Решение суда вступило в законную силу, а вопросы остались, осталось много вопросов к следствию полиции в Холмогорском районе, а значит и к руководству следственного управления УМВД по АО, к надзирающим органам: прокуратуре района и прокурору области! Обращались мы и в Генеральную прокуратуру РФ, но от туда следовало указание, разобраться на месте. Замкнутый круг. Почему с нами так обошлись? Столько явных нарушений Закона. Такое бессердечие и порою — глумливость! Ответит ли начальник УМВД по АО и начальник СУ УМВД почему их следователь на место дорожно-транспортного происшествия с пятью пострадавшими, трое из которых погибли на месте, приступила к осмотру места происшествия без участия специалиста — криминалиста автотехника. Все последующие несчастья начались именно с этого нарушения закона. Именно поэтому 08 июля 2014 года следователь халатно и некачественно провела осмотр дорожно-транспортного происшествия. Следователь фактически не осмотрела автомашины, попавшие в ДТП, не искала и не нашла на асфальте, следы движения автомашин перед и после столкновения, не произвела их описание. Следователем не были как следует отражены в протоколе осыпи осколков стекол и частей автомашин на асфальте. Только после отъезда следственной группы и очистки асфальта были обнаружены следы торможения «Логана», ведущие влево на полосу встречного движения, но в этот день уже не зафиксированы. Вечером 09 июля 2014 года следователь вновь выехала на место дорожно-транспортного происшествия. Но почему, господа начальники, она вновь без криминалиста сработала не профессионально, халатно и даже преступно! Следы торможения «Логана» не были в законном порядке локализованы на автодороге М-8. В протоколе осмотра и на схеме отсутствуют показатели расстояния от километрового столба до начала и окончания следов торможения. Следы торможения привязаны только к левой обочине автодороги, но на каком километре автодороги следователь их обнаружил, не понятно. Почему следователь не привязала их к повреждениям асфальта, которые отражены ей в протоколе осмотра. Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения. Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению? Стоит ли держать при должности таких следователей.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Вечером 09 июля 2014 года следователь вновь выехала на место дорожно-транспортного происшествия. Но почему, господа начальники, она вновь без криминалиста сработала не профессионально, халатно и даже преступно! Следы торможения «Логана» не были в законном порядке локализованы на автодороге М-8. В протоколе осмотра и на схеме отсутствуют показатели расстояния от километрового столба до начала и окончания следов торможения. Следы торможения привязаны только к левой обочине автодороги, но на каком километре автодороги следователь их обнаружил, не понятно. Почему следователь не привязала их к повреждениям асфальта, которые отражены ей в протоколе осмотра. Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения. Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению? Стоит ли держать при должности таких следователей. Она не понесла за это никаких взысканий, так как ее начальники не видели или не хотели видеть данных нарушений. Значит она так и будет дальше работать и приносить беду другим людям! Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели. Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом! Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало! Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия? И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела. Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны. Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики? Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия. Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать? Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям. По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына. Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа. По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать. Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан». А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан».
Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
Предложить новость Последние новости.
Холмогоры, где отмечалось наступление Нового года, из личных неприязненных отношений к 20-летнему гостю, с которым ранее она не была знакома, в результате возникшего конфликта нанесла потерпевшему не менее трех ударов ножом в область груди и причинила травму головы. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, обвиняемая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медицинской помощью, тем самым избежав смертельного исхода. Максимальная санкция вменяемой обвиняемой статьи предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет. Уголовное дело 29.
В суд передали дело о страшном ДТП в Холмогорском районе, в котором погибла семейная пара 11 июля 2023 Прокурор Холмогорского района направил уголовное дело в суд по факту трагического ДТП, в котором погибла семейная пара. Виновным в аварии, произошедшей на автодороге «М-8 Холмогоры», считают 24-летнего жителя Архангельска. Он обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что привело к гибели двух людей.
Ранее педагог оправдана в совершении указанных преступлений, однако по представлению прокурора незаконный реабилитирующий судебный акт отменялся и дело направлялось на новое рассмотрение.
Житель Холмогорского района признан виновным в покушении на убийство местного жителя
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Холмогорский районный суд Архангельской области. Дело о тройном убийстве и мошенничество. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. 21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. Организациям и учреждениям нашего села было предложено принять участие в игре «Битва. В Холмогорском районе Архангельской области мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжелый вред здоровью пенсионерки и за это предстанет перед судом.
Технологии в тренде
19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г. Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. Холмогорский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего редактора районной газеты «Холмогорская жизнь» виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Архангельская область. Судья. Куликова Анна Борисовна. Холмогорский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей.
Житель Холмогорского района признан виновным в покушении на убийство местного жителя
Сыночек присоединился к своей возлюбленной и также начал бить руками и ногами по голове и телу отца, который скончался через 3 дня после получения увечий. Уголовное дело направлено в Холмогорский районный суд, — сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается.
Су СК Кострома. Следователь межрайонного Следственного отдела. Межрайонный Следственный отдел Следственного комитета.
Прокуратура Кадыйского района. Администрация гор. Вельск Архангельской обл. Здание суда Вельск. Вельский районный суд Архангельской области. Прокуратура Вельского района.
Холмогорский районный суд Архангельской области официальный сайт. Холмогорская Центральная районная больница. Холмогорская ЦРБ Архангельск. Холмогорская ЦРБ официальный сайт. Виды Холмогорской больницы. Большакова Наталья Владимировна Холмогоры биография.
Буторина Татьяна Сергеевна Архангельск биография. Татьяна Сергеевна Архангельск. Буторина Архангельск. Буторина Ирина Сергеевна Архангельск. Устьянский районный суд Архангельской. Октябрьский Устьянский район Архангельская область Ленина 21.
Устьянский район Архангельской области суд. Прокуратура Устьянского района Архангельской области. Поселок Двинской Холмогорский район. Двинской ДК Холмогорский район. Центр Холмогорского района Архангельской области. П светлый Холмогорский район Архангельская область.
Холмогорский район глава осуждена. ИВС Холмогоры. ОМВД по Холмогорскому району. Холмогоры Архангельской области полиция отдел. Красивые места Архангельской области. Архангельске район деревня Абзаново.
Архангельск Двинская губа летом. Озеро Ильмат Холмогорский район Архангельская область. Холмогорская 16 диспансер. Холмогорская 16 корпус 2 Архангельск. Физкультурный диспансер Архангельск Холмогорская. Холмогорская 16 корпус 2.
Почтовое Архангельская область. Архангельская область Холмогорский район поселок Почтовое отделение. Холмогорская приёмка. Почта России Холмогорская 5.
Понятно, что это не соответствовало условиям адресной программы. Уголовное дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки. Женщине назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев и лишением права занимать определенные должности на 1 год.
Осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, но в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности суд освободил ее от назначенного наказания. При этом суд также взыскал с осужденной в доход бюджета Архангельской области 30 325 606 рублей и в доход бюджета Холмогорского муниципального округа Архангельской области 53 971 рубль в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
| Новости Холмогоры Архангельской области - свежие, последние, актуальные | Все главные новости. Май 2023 Житель Холмогор обещал в суде расправиться с прокурором 0 Rusnord Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. Установлено, что при рассмотрении 21. |
| Защита документов | Уголовное дело будет направлено в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. |
Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук
В Холмогорском районе Архангельской области мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжелый вред здоровью пенсионерки и за это предстанет перед судом. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. Адрес: 164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Ломоносова, д. 36 А.
Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Холмогорский районный суд Архангельской области». Прокуратура Холмогорского района через суд добилась взыскания с бывшей главы МО «Холмогорское» в доход бюджета Архангельской области свыше 10 млн рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сообщили в пресс-службе прокуратуры. Cовещание по итогам работы Холмогорского районного суда Архангельской области и мировых судей Холмогорского судебного района Архангельской области за 2023 год.