Михаил Алфёров в верховном суде России заразили лихорадкой через маску. «Кировский районный суд Кемерово 17 апреля арестовал на 10 суток местного блогера и общественного защитника Михаила Алферова. Неделя доверия станет очередной проверкой сильных и слабых сторон участников. Им предстоит совершить головокружительный прыжок, узн.
Суд Кемерово назначил наказание блогеру за призыв к митингу, который не состоялся
В зале судебных заседаний Алфёрова признали виновным в том, что Михаил повторно нарушил правила проведения акции. Против кемеровского блогера Михаила Алфёрова возбуждено сразу три уголовных дела — о клевете, возбуждении ненависти к социальной группе, а также о насилии против сотрудника правоохранительных органов, неопасном для жизни и здоровья. 32-летний житель Кемерово Михаил Алферов ведёт канал на YouTube с декабря 2016 года.
Михаил Алферов
Спецслужбы запретили его родным сообщать детали и подробности прессе, а следователи сочли это «несчастным случаем. Четвёртый участник СП покинул Кемерово и Кузбасс, и опасается за свою жизнь. Эта история этих дней и всё происходящее - реальность. И арест вчера Стаса Калиниченко к приезду Путина - лишь одно из звеньев в цепи установления диктатуры силовиков в России.
В частности, в своем канале на платформе YouTube блогер рассказывает о том, как он вынужден был уйти от наказания из-за болезни желудка. При этом, по словам Алферова все необходимые медицинские документы, а также признание врачей о его нетрудоспособности — был представлен для рассмотрения в суд. Как стало известно, блогер просил перенести заседание суда на середину июня из-за плохого самочувствия.
Однако суд ему отказал в этом, не найдя достаточно основания для переноса рассмотрения дела.
Из-за этого в начале июля блогера задержали и составили на него протокол — несмотря на его утверждения, что акции не было. Аман Тулеев был губернатором Кемеровской области 21 год. Он подал в отставку в марте 2018 года после пожара в торговом центре «Зимняя вишня», в результате которого погибли 60 человек.
Как следует из картотеки Кировского районного суда Кемерово, 10 июля судья Мишустин признал Михаила Алферова виновным в повторном нарушении порядка организации или проведения публичного мероприятия. В постановлении, которое Алферов опубликовал на свой странице «ВКонтакте», сказано, что наказали его за видеозапись с призывами к митингу. Согласовать приуроченную к Дню защиты детей акцию блогер всё-таки пытался, но ролик выложил до того, как получил ответ. Мероприятие против главы парламента Кузбасса Амана Тулеева в администрации не одобрили, воодушевить людей у Алферова тоже не вышло. Организаторские способности суд оценил и назначил 160 часов обязательных работ.
Алфёров Михаил Евгеньевич
В решении суда говорится: «Алферов, прогуливаясь по набережной Кировского района г. Кемерово, негативно высказывается в адрес сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области. На блогера из Кемерова Михаила Алферова завели уголовное дело по статье о возбуждении ненависти или вражды (статья 282 УК) из-за. Кировский районный суд Кемерово признал виновным блогера и общественного активиста Михаила Алферова в мелком хулиганстве. Центральный районный суд Кемерова заново рассмотрел дело блогера Михаила Алферова и арестовал его на 10 суток из-за видео с критикой местного Центра «Э». Центральный районный суд Кемерова продлил домашний арест оппозиционному блогеру Михаилу Алферову до 8 января 2024 года. Главная» Новости» Учватов максим открытый город кемерово последние новости.
Новости политических партий
Это нормально, на самом деле. Я никого не убил, не распространял наркотики", — сообщал он. Следователи собрали достаточно доказательств, с которыми трансгендер согласился, поэтому уже после первого заседания суд решил поставить точку в этом уголовном деле. Сторона обвинения просила назначить Хилми Форксу реальный срок — 4 года.
В итоге судья согласился с мнением прокурора, но наказание уменьшил. Приговорил блогера к трем годам колонии общего режима. Все, в том числе коллеги из правоохранительных органов, с которыми тесно взаимодействуем по другим делам, говорили, что человеку дадут условно — год или два — и спокойно его под Новый год отправят домой", — рассказал Константин Ерохин, адвокат блогера.
Теперь у скандального блогера будет достаточно времени подумать над своим поступком, а опубликовать свой очередной треш-контент на всеобщее обозрение он точно пока не сможет. Однако, по словам, адвоката, решение суда они намерены оспорить.
Поводом для преследования по статье о клевете в отношении судьи стала другая видеозапись кемеровчанина, в которой он критиковал судью Центрального районного суда Новокузнецка Марию Евдокимову и утверждал, что она получила взятку. Дело о применении насилия, не опасного для жизни, против Алферова возбудили из-за того, что блогер, как утверждает следствие, схватил за руку сотрудницу Следственного комитета, после чего у нее на кисти осталась ссадина. В сентябре 2022 года Кировский районный суд Кемерова назначал Алферову арест на 12 суток по ст. В роликах были обнаружены признаки возбуждения ненависти к правоохранительным органам, судебной системе, представителям федеральной и муниципальной властей и представителям бизнеса. С нашей точки зрения, нынешнее преследование Алферова по ст. Отметим также, что, по нашему мнению, аналогичные обвинения в возбуждении ненависти, которые Алферову вменяли ранее, также были неправомерными.
Суд принял такое решение из-за того, что в обвинительном заключении не указано место совершения преступления. Во время прений 17 февраля гособвинитель запросил для Алферова три с половиной года условного лишения свободы с таким же испытательным сроком. Дело против блогера завели по статье о возбуждении ненависти ч. В декабре 2021 года ему предъявили обвинение в окончательной редакции и отпустили из-под домашнего ареста под подписку о невыезде.
Речь идет о видео , которое было опубликовано 19 января. В нем Алферов рассказывает о возвращении Алексея Навального в Москву из Берлина, задержании в аэропорту Шереметьево и последующем аресте. Алферова задержали 5 июля. Как рассказала изданию жена блогера Людмила Алферова, четверо неизвестных в черной одежде и масках увезли ее мужа с автобусной остановки в Следственный комитет.
За критику власти против блогера возбудили уголовное дело
судья Глебов не пустил Михаила Алферова в заседание к Алексею Федорову уголовное дело 282. Центральный районный суд Кемерова отправил под домашний арест оппозиционного блогера Михаила Алферова. блогер-юрист из нее. На кемеровского блогера Михаила Алферова завели уголовное дело по статье о возбуждении ненависти или вражды из-за ролика о возвращении Алексея Навального в Россию, передает "ОВД-Инфо". В зале судебных заседаний Алфёрова признали виновным в том, что Михаил повторно нарушил правила проведения акции.
Кемеровский блогер назвал сотрудника Центра "Э" дармоедом, а сам Центр - "дырявой конторой"
Алферова задержали 5 июля: четверо людей в черной одежде и масках увезли его с автобусной остановки в Следственный комитет. После обыска в его квартире блогера допросили без адвоката, несмотря на соответствующие ходатайства. Позже Алферову угрожали новым уголовным делом. Алферова неоднократно задерживали, назначали административный арест и штраф в связи с его общественной деятельностью. Так, его оштрафовали по статье о мелком хулиганстве за ролик, в котором он ходит по Кемерово в день празднования 9 мая и рассуждает о внешнем виде города в этот день.
По версии следствия, 10 мая 2020 года, демонстрируя пренебрежительное отношение ко Дню Победы в Великой Отечественной войне, Алферов разместил в Интернете видеозапись, в которой неуважительно высказывался о памятной дате, Знамени Победы, Георгиевской ленте и способах почитания ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в ходе акции «Бессмертный полк». Видеозапись находилась в открытом доступе для неограниченного числа лиц.
В ответ блогер снял новое видео, в котором обвинил начальника отдела Центра по борьбе с экстремизмом ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции Владислава Борисика в фальсификации материалов уголовного дела. Алферов не постеснялся в выражениях, характеризуя своего недоброжелателя и всё его подразделение.
После этого оскорбленный Борисик и его ведомство обратились в суд за защитой некой "чести и достоинства". Суд, конечно, признал блогера виновным, но, как говорится, не всё так однозначно. Далее следуют цитаты из судебного решения, которые приводит проект "База" в своем материале о кемеровском бунтаре. В частности, в решении суда отмечается: "Алферов М. Также Алферов М. Честно говоря, складывается впечатление, что суд с каким-то тайным удовольствием описывает деяния подсудимого.
Да нет никакого суда, это просто какие-то лица в черной одежде, которые по телефонному звонку получат по почте решение, которое они потом напечатают и туда ещё герб РФ внесут и поставят свою подпись. А какое это имеет отношение к закону — да какая разница?
У них же оружие, а у нас его нет, поэтому они могут делать что угодно. Одновременно здесь нету закона и порядка. Потому что здесь осуществляет свою деятельность московский оккупационный режим. Вы можете быть со мной несогласны, я могу заблуждаться, но из того, что я вижу каждый день, складывается такая картина. Для чего нужны все эти генералы? Чтобы туда три месяца ходить и не встретиться с начальником, чтобы потребовать от него исполнения элементарной вещи? Экспертизы не проводились, ряд их назначен в настоящий момент следователем. Дело об оскорблении судьи Также против Алфёрова было возбуждено дело по ч.
А 6 июля 2023 года в судебном заседании данное ходатайство оглашено участникам процесса, вследствие чего с его содержанием ознакомлены стороны процесса и иные сотрудники Центрального районного суда г. Кроме того, Алфёров 9 июля 2023 года разместил на своём канале видеоролик «ДПС Плаксин дал в тку судье Евдокимовой получил разрешение на 140 тысяч рублей» , «в виде монолога Алфёрова М. С видеороликом ознакомилось не менее 854 пользователя видеохостинга». Содержание видеоролика посвящено подробному разбору дела по гражданскому иску полицейского и критике решений судьи. Алфёров утверждает в нем, что судья проигнорировала приобщённые к делу сведения, явно показывающие фальсификацию доказательств, а ответчики были лишены возможности присутствия на рассмотрении и не ознакомлены с материалами дела. Прямые обвинения в адрес судьи содержатся только в названии ролика в виде искажённого слова — «…дал в тку судье Евдокимовой…». Отчасти обвинение в совершении преступления можно найти в словах Алфёрова «В суде произошло то, что запрещено законом, а именно — коррупция» и «Приходит истец по согласованию с этой же Евдокимовой, то есть они совместно действуют, и приносит заявление о том, что там видео до сих пор висит и будьте добры, примите обеспечительные меры. То есть все эти действия, они указывают уже на то, что между ними именно конкретный сговор, они в общем действуют совместно».
Дело о применении насилия в отношении представителя власти По утверждению следствия, 8 августа 2023 года в помещении следственного отдела по Кировскому району города Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области он, «достоверно зная, что перед ним находится представитель власти — следователь по особо важным делам старший лейтенант юстиции Гутова Д. По этому эпизоду Алфёрову предъявлено обвинение по ч. Конфликт состоялся в кабинете Гутовой, куда она вызвала Алфёрова для уведомления об окончании предварительного следствия по первому делу об экстремизме. В кабинете находились только Гутова и Алфёров, свидетелей не было. Дело возбуждено на основании заявления Гутовой от 11 августа 2023 года, в котором она описывает конфликт с блогером, признавая, что пыталась не выпустить его из кабинета, требуя удаления своей фотографии, сделанной Алфёровым. Ещё до заявления Гутовой Алфёров первым подал заявление о совершении ею в ходе конфликта преступления, предусмотренного ст. Алфёров утверждает, что насилие к Гутовой не применял, она первая совершила физические действия с целью не выпустить его из кабинета, а царапину нанесла себе сама. Неизвестно о существовании каких-либо видеозаписей, зафиксировавших инцидент.
Во время состоявшейся по ходатайству Алфёрова очной ставки Гутова отказалась отвечать на его вопросы. Отметим, что существенную роль в деле играет отстаивание блогером права на фото- и видеосъёмку сотрудников полиции и прочих должностных лиц именно на этой почве возник конфликт. Против Алфёрова уже возбуждались дела по гражданским искам полицейских о защите своего изображения и персональных данных. Этой проблеме посвящён ряд сюжетов на канале Алфёрова, утверждающего, в частности, что в его регионе противозаконный аргумент об охране личных сведений и изображения полицейских при исполнении ими служебных обязанностей является одним из распространённых инструментов борьбы МВД с блогерами и представителями СМИ. Основания признания политзаключённым Совершенно очевидно, что преследование Алфёрова осуществляется за его высказывания, выражающие общественную и политическую позицию, и деятельность по отстаиванию его собственных интересов и интересов других граждан в судебном порядке и другими законными путями. Дела о возбуждении ненависти или вражды В деле о возбуждении ненависти ст. Правозащитники и, в частности, «Мемориал» неоднократно рекомендовали отказаться от понятия «социальная группа» как объекта уголовно наказуемого возбуждения ненависти или вражды в силу неопределённости этого термина. В любом случае мы согласны с позицией ИЦ «СОВА», указывавшего, что «следует отметить, что представители власти не образуют уязвимой социальной группы, которая нуждалась бы в особой защите в виде антиэкстремистских статей УК».
Пленум Верховного суда в 2011 году отмечал, что «под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии и других групп лиц». Об этом же оговаривается и заказанная следствием экспертиза: «Предмет негативной оценки — профессиональные характеристики групп лиц по признаку принадлежности к власти». То есть фактически признается, что пострадавшей от слов Алфёрова группой является власть, что уже очевидным образом выходит за рамки возможных определений социальной группы. В ролике Алфёрова отсутствуют признаки деяний, предусмотренных ст. Мы считаем, что в данном случае вполне применим подход ЕСПЧ, выраженный в решении по делу Fedchenko v. Дело против Алфёрова по этой статье — в чистом виде преследование за высказанное мнение, каковое высказывание допустимо в демократическом обществе.