Суд отправил главу департамента культуры Томской области под домашний арест. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 марта 2022 г. № 22-573/2022. Вести томск новости томска и томской области. Томский областной суд в закрытом режиме рассмотрит материалы уголовного дела в отношении судьи Новосибирского областного суда Инны Петруниной. судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18.11.2021 приговор изменен, апелляционная жалоба П об отмене приговора оставлена без удовлетворения.
Томский облсуд отклонил апелляцию адвокатов на арест Светланы Садковской
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 марта 2022 г. № 22-573/2022. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 марта 2022 г. № 22-573/2022. Томский областной суд в понедельник оставил без изменения приговор экс-мэру Томска Николаю Николайчуку, осужденному в 2015 году на четыре года условно за превышение должностных полномочий, сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда.
Все судьи райсуда ушли в отставку после оправдательного приговора
Главные видео новости Томска и Томской области сегодня. Главная» Новости» Новости в томске и томской области последние на сегодня. Рады приветствовать вас в официальной группе Объединенной пресс-службы судейского сообщества Томской области, которая представляет собой объединение информационных ресурсов Томского областного суда.
Дело ученого Луканина о госизмене рассматривается в Томском облсуде в закрытом режиме
Казалось бы, все с более чем стопроцентной доказанностью было установлено. Есть самоволка- ЛЭП, которая в далеком 2003 году без единого разрешительного документа проложена по особо охраняемой государством территории заказника «Томский» и которая бесперебойно все эти годы обеспечивает один-единственный находящийся на этой территории объект электропотребления электроэнергией, а именно известную практически всем томичам, и не только, «Заимку Хардикова». Томское правосудие в опасности Все вроде просто и всем понятно. Особо охраняемая государством территория. И вердикт суда был закономерен, и он мог быть только таким — самоволка-ЛЭП однозначно подлежит сносу. И суд, естественно, такое решение вынес. Конечно, единственное лицо, которое было среди множества ответчиков по этому делу, Юрий Хард, от лица своей организации ООО «Охотсоюз» напомним, что среди ответчиков были также департамент лесного хозяйства ТО, департамент охотничьего и рыбного хозяйства ТО в лице ОГБУ «Облохотуправление», Администрация Калтайского поселения, по территории которого эта самоволка-ЛЭП незаконно проложена этого делать не стал. Все прекрасно знали — это самоволка. Проложена абсолютно незаконно и подлежит сносу. Но Юрий Хард, получатель государственного блага в виде электричества для своей заимки, естественно, не мог с этим смириться и заставил своих адвокатов подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, а именно Томский областной суд.
Мы все, кто давно уже в теме данного разбирательства и освещения всех сторон появления этой самоволки-ЛЭП в нашем СМИ, в том числе и юристы, подумали, что таким образом Ю. Хард просто через своих адвокатов затягивает время вступления в силу абсолютно законного, на наш взгляд, судебного решения первой инстанции. Это, в общем-то, обычная практика, к которой прибегают все повсеместно, тем более такие часто нарушающие российское законодательство. И мы были абсолютно уверены, что решение Томского районного суда о сносе ЛЭП-самоволки и в вышестоящей инстанции, а именно в Областном суде Томской области, однозначно устоит.
Фигуранту дела снизили срок с четырех лет до трех. Исходя из этого, он может ходатайствовать об условно-досрочном освобождении УДО через три месяца. Суриков дал показания в качестве свидетеля по делу экс-мэра Томска Ивана Кляйна , которого судят за превышение полномочий и незаконную предпринимательскую деятельность.
Проложена абсолютно незаконно и подлежит сносу. Но Юрий Хард, получатель государственного блага в виде электричества для своей заимки, естественно, не мог с этим смириться и заставил своих адвокатов подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, а именно Томский областной суд. Мы все, кто давно уже в теме данного разбирательства и освещения всех сторон появления этой самоволки-ЛЭП в нашем СМИ, в том числе и юристы, подумали, что таким образом Ю. Хард просто через своих адвокатов затягивает время вступления в силу абсолютно законного, на наш взгляд, судебного решения первой инстанции. Это, в общем-то, обычная практика, к которой прибегают все повсеместно, тем более такие часто нарушающие российское законодательство. И мы были абсолютно уверены, что решение Томского районного суда о сносе ЛЭП-самоволки и в вышестоящей инстанции, а именно в Областном суде Томской области, однозначно устоит. Каково же было наше общее удивление, и, в частности, нашего журналиста, который прибыл на этот судебный процесс. Основания — нарушение каких-то отдельных регламентных процессуальных действий в судебном процессе первой инстанции. Если проще, вроде как обязательную по закону аудиозапись в этом судебном процессе не вели. Это какой-то нонсенс. Это примерно, как если бы хирург пошел на плановую операцию по удалению банального аппендицита у пациента, но забыл позвать на эту простую по сути операцию анестезиолога и сделал ее больному без наркоза. Вот бы он при этом наслушался от своего пациента добрых слов, а мог бы его вообще потерять из-за болевого шока. Здесь почти то же самое. Если есть установленный по закону порядок и регламент судебного заседания, то как его можно нарушить?
Решения по громким делам декабрь 2001 года — обвинительный приговор в отношении преступной группировки Игоря Рожина , которая в конце 90-х терроризировала томских предпринимателей, а также готовила заказные убийства [5]. Родственница мэра, директор ОАО «Томсктрансстрой» Нина Егоренкова приговорена к 7,5 годам колонии общего режима за вымогательство и мошенничество [10] [11].
Дело ученого Луканина о госизмене рассматривается в Томском облсуде в закрытом режиме
Апелляции на приговор подали сторона обвинения, сторона защиты, а также потерпевший по одному из уголовных дел томский бизнесмен Ринат Аминов. В понедельник на первом заседании по рассмотрению апелляционных жалоб на приговор суд рассмотрел доводы обвинения и защиты, а также зачитал заявление представителя Аминова.
По данным следствия, с марта по июнь 2022 года из личной корыстной заинтересованности и с целью получения от директора управляющей компании товарно-материальных ценностей и определенных услуг глава администрации оказывала давление на членов совета жилого многоквартирного дома, желающих сменить УК, давала указания своим подчиненным проводить в отношении них незаконные проверки. По ходатайству следователя суд избрал задержанной чиновнице меру пресечения в виде содержания под стражей до 14 сентября 2022 года.
Претензии к бывшему депутату касаются содержания его декларации. Сам Актаев в разговоре с журналистами агентства пояснил, что нарушения могут касаться данных его супруги. Депутат заявил, что она не указала договоры займа, которые официально заключала с юридическими лицами, будучи в статусе ИП. В итоге в марте Акатаев добровольно сложил свои полномочия в связи с претензиями контролирующих органов к поданным им сведениям о доходах. Тогда о причинах такого решения партия власти не сообщила.
На основании вердикта присяжных заседателей суд признал одного из них виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья человека, повлекшем по неосторожности его смерть часть 4 статьи 111 УК РФ. Приговор суда — 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и ограничение свободы на один год. Второй обвиняемый, ранее судимый за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью человека, осужден за убийство двух человек с целью скрыть другое преступление пункты «а, к» части 2 статьи 105 УК РФ и приговорен к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. Приговор в законную силу не вступил, информировала 1 сентября пресс-служба облпрокуратуры.
Защита документов
Кадр из видео. По результатам проверки, проведенной после несчастного случая на спортплощадке, следователи возбудили уголовное дело по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Суд постановил взыскать со спортивной школы компенсацию морального вреда, указав при этом, что «…при недостаточности у ответчика средств для удовлетворения требований взыскание необходимо произвести в субсидиарном порядке с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска». Ответчики обжаловали решение в апелляционном порядке.
В понедельник на первом заседании по рассмотрению апелляционных жалоб на приговор суд рассмотрел доводы обвинения и защиты, а также зачитал заявление представителя Аминова. На следующем заседании планируется допросить эксперта, который давал заключение о процедуре подачи и рассмотрения заявления о предварительном согласовании приобретения земельного участка.
В сентябре 2021 года Томский районный суд приговорил бывшего чиновника к четырем годам колонии строгого режима. В декабре суд смягчил приговор на один год, сократив пребывание в колонии до трех лет. Также Суриков должен выплатить штраф 7 млн рублей.
И еще не раз об этом напишем у нас и не только. И решение будет, мы уверены, тем же. А то как же.
То, что это самоволка, это же правда. А как ее, правду, можно исказить и перевернуть? Правда, некоторые, в частности, адвокаты Ю. Харда, пытаются это сделать. Вот что заявил один из них, несказанно обрадованный решением Томского областного суда, сразу же после его вынесения: «По договоренности с департаментом леса а там, где эта ЛЭП-самоволка проложена, позволю себе напомнить нашим уважаемым читателям, не только территория государственного заказника, но и земли Лесного фонда они то есть Ю. Хард и его представители намерены оформить в аренду землю под данной ЛЭП, а потом через суд обязать Калтайское поселение принять ее на свой баланс и обслуживание». Возможно, в томском лесном департаменте и есть самоубийцы из чиновников, которые за какие-то деньги и другие посулы подготовят разрешительные документы для Ю.
Харда, но я в этом сильно, очень сильно сомневаюсь. Хотя, вообще-то, все в этой жизни возможно. Будем внимательно следить за этой ситуацией. Больше актуальных новостей и эксклюзивных видео смотрите в телеграм канале "СибМедиа".
Экс-главе Совета судей Новосибирской области вынесли приговор за разглашение гостайны
Председателем Томского областного суда Л. В Томском районе инспекторы Россельхознадзора выявили незаконную свалку площадью 433 «квадрата» 25 мая во время планового выездного обследования земельного участка площадью 19. Сегодня, 20 сентября 2023 года, в Томском районном суде прошло первое заседание по делу экс-депутата Законодательной думы Томской области и экс-главы ООО «Северная группа» (ОГРН 1127017021757) Сергея Агеева. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10 марта 2022 г. № 22-573/2022.
Приговор бывшего главы Томского района Терещенко остается в силе
26 октября 2023 года Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор Советского районного суда от 7 августа 2023 года, которым жительница Томска признана виновной в совершении. Фото: Томский областной суд. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 56-летней жительницы Александровского района Томкой области и её 64-летнего пособника. Томский областной суд. Адрес. 634003, г. Томск, пер. Макушина, 8. Вести томск новости томска и томской области.