Верховный Суд Республики Адыгея (ИНН 0105020332) Майкоп реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
"История судов Адыгеи"
Сегодня председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном мероприятии, посвященном 8-й годовщине образования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Верховный суд Республики Адыгея разрешает правовые споры между гражданами или организациями. В каком режиме работает Верховный суд Республики Адыгея? Сегодня Верховный Суд Республики Адыгея вынес приговор в отношении председателя коллегии адвокатов Красногвардейского района Республики Адыгея Валерия Епифанова. Коллегия Верховного суда РА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Адлейба Эдуарда Джумковича обвиняемого в умышленном. Интерфакс: Кошехабльский районный суд Адыгеи постановил взыскать в доход государства 100% ООО "Южгазэнерджи" и ООО "Кейтеринг-Юг", сообщила объединенная пресс-служба судов республики.
Верховный суд Республики Адыгея
В результате за Кировским округом были оставлены 8 населенных пунктов с административным центром — х. В 1997 году началось строительство еще одного населенного пункта — а. Генеральный план Распоряжение от 10. Скачать формат -.
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Трахов выступил с докладом, в котором отметил, что ключевыми элементами успешного построения правового государства являются правовое воспитание и просвещение подрастающего поколения, и решение этого важного вопроса есть одно из приоритетных направлений работы Российского объединения судей. Всего на мероприятии было заслушано свыше 20 докладов, каждый из которых вызывал большой интерес у слушателей, порождал дискуссию, о чем свидетельствовали многочисленные вопросы и реплики как со стороны судей, так и ученых-юристов. В ходе живой дискуссии доцентом кафедры уголовного права и криминологии З.
Бешуковой были затронуты актуальные проблемы, связанные с неверной интерпретацией судебного решения редакциями средств массовой информацией и или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и как следствие этого, отторжением судебного решения обществом, а также предложены возможные пути решения подобных проблем.
В Глуходед. Она поведала ребятам о сложном и долгом пути к Великой Победе, отдельно отметила представителей судейского сообщества региона — участников Великой Отечественной войны. В ходе экскурсии курсанты с неподдельным интересом знакомились с биографиями фронтовиков, вехами их жизненного и трудового путей, разглядывали боевые награды и сохранившиеся в оригинале выписки из архивных документов. Наравне с историческими событиями курсантов интересовали и вопросы современного судоустройства страны. Они задавали вопросы о судебной практике рассмотрения уголовных дел,организации судебного процесса посредством видео-конференц-связи. Елена Владимировна ответила на вопросы ребят о видах судопроизводства, о требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность судьи. Ребята выразили искреннюю признательность организаторам за познавательную встречу. В ходе исследования материалов дела было установлено, что В.
В результате перечисленных выше нарушений, после запуска в движение конвейера ленты, произошло защемление между приводным барабаном и конвейерной лентой правой руки потерпевшего М. Данные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку потери органа или утраты органом его функций. Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Указом Президента Российской Федерации от 29. Известно , что отцом Павла Юрьевича является Юрий Агафонов Председатель коллегии Контрольно-счётной палаты Краснодарского Края, отставной генерал-лейтенант полиции.
С учетом уточнения исковых требований Тутханова Е. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 мая 2022 г. В удовлетворении исковых требований Тутхановой Е. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 6 сентября 2022 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. В кассационной жалобе Тутхановой Е. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 39012 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы и частичной отмены обжалуемых судебных постановлений. В соответствии со статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, Тутханова Е. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика... N М134. Для установления причин возникновения затопления и стоимости причиненного ущерба определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2021 г.
Результатом такой проверки стало возбуждение ещё одного уголовного дела в отношении старшего Барчо по факту совершения преступления, предусмотренного уже п. Как установлено следствием, это преступление было совершено чуть ранее, 23.
Отец и сын Барчо — личности довольно известные, публичные, не раз упоминались в публикациях СМИ, где подробно и скрупулёзно перечислялись многочисленные трудовые и общественные заслуги членов семейства. Краснодара в 1960 году, Асланчерий поступил на агрономический факультет КСХИ, который успешно окончил в 1974 году. Последние годы до ухода на заслуженный отдых Асланчерий Барчо работал администратором аула Новая Адыгея. И на любом месте работы Асланчерий Шумафович проявлял себя как талантливый организатор, хозяйственник и профессионал.
Бешуковой были затронуты актуальные проблемы, связанные с неверной интерпретацией судебного решения редакциями средств массовой информацией и или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и как следствие этого, отторжением судебного решения обществом, а также предложены возможные пути решения подобных проблем. Подводя итоги заседания комиссии, Председатель комиссии, Председатель Смоленского областного суда Е. Шепелин поблагодарил докладчиков за содержательные выступления и отметил высокий уровень организации мероприятия.
Защита документов
Интерфакс: Кошехабльский районный суд Адыгеи постановил взыскать в доход государства 100% ООО "Южгазэнерджи" и ООО "Кейтеринг-Юг", сообщила объединенная пресс-служба судов республики. Ранее Павел Агафонов занимал должность помощника судьи Верховного Суда Республики Адыгея. Интерфакс: Кошехабльский районный суд Адыгеи постановил взыскать в доход государства 100% ООО "Южгазэнерджи" и ООО "Кейтеринг-Юг", сообщила объединенная пресс-служба судов республики. Суд согласился с позицией государственного обвинения и назначил Калакуток наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Представители АРО АЮР и АП Адыгеи и приняли участие в заседании Верховного суда Республики Адыгея, посвященном подведению итогов работы судов региона за 2023 год. Войстриков Михаил Николаевич. Верховный суд республики адыгея. 16.03.2009. Рассмотрено единолично судьей.
Назначен судья Арбитражного суда Республики Адыгея
В суде установлено, что осужденный, являясь заместителем начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, систематически получал взятки за попустительство по службе от сотрудников, рассчитывавших на ослабление контроля за их деятельностью и снисходительного к ним отношения. Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, со штрафом в размере 20 млн рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных и муниципальных учреждениях, на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд лишил осужденного специального звания «полковник полиции». Приговор суда обжалован государственным обвинителем и осужденным и в законную силу не вступил. Александр Яриджанов довел до сведения участников брифинга, что органами прокуратуры республики на постоянной основе принимаются меры по защите нарушенных прав граждан путем направления исков в суд. В 2022 году судами рассмотрено и удовлетворено 1 123 заявления прокуроров на сумму более 9 млн рублей, в том числе в защиту трудовых, жилищных, пенсионных и иных социальных прав граждан — 795 на сумму 5,8 млн рублей.
Активно принимаются меры судебного принуждения по защите прав граждан и неопределенного круга лиц. Так, прокурор города Майкопа в судебном порядке защитил права многодетных семей на получение земельных участков. Установлено, что органы местного самоуправления муниципального образования «Город Майкоп» сформировали и предоставили многодетным семьям 80 земельных участков. Проверка прокуратуры показала, что фактически земельные участки не были обеспечены необходимой коммунальной инфраструктурой и автомобильными дорогами. Решением Майкопского городского суда на администрацию МО «Город Майкоп» возложена обязанность обеспечить названные земельные участки необходимой инфраструктурой.
В текущем году прокуратура города установила, что в ст.
Экс-мэр Майкопа был приговорен к условному лишению свободы на 2 года и 6 месяцев с испытательным сроком 3 года. Россия Автор Диана Владимирова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт.
Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Незаконный приговор суда первой инстанции и постановление о переквалификации состава преступления отменены. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд.
Подсудимому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста», — пояснили в пресс-службе. Дело вновь будет рассмотрено в городском суде Майкопа, где ранее был вынесен приговор с условным сроком.
Подсудимому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста», — пояснили в пресс-службе. Дело вновь будет рассмотрено в городском суде Майкопа, где ранее был вынесен приговор с условным сроком.
Суд назначил бывшему главе города наказание в виде 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Отмечается, что суд принял во внимание все положительные характеристики и награды Андрея Гетманова.
Сайт верховного суда республики адыгея
Регистрационный номер в ФСС: 010010197101001 от 17 августа 2000 г. Чем занимается организация, виды деятельности Основной вид деятельности организации: Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов код по ОКВЭД 84. Организация включена в реестр Роскомнадзора как оператор, осуществляющий обработку персональных данных.
Налоговый орган — Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея. Организационно-правовой формой является "Федеральные государственные казенные учреждения", а формой собственности — "Федеральная собственность". Председатель суда — Шумен Байзет Азметович. Сведения об учредителях отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд признал В. Приговор не вступил в законную силу. Согласно материалам дела, подсудимый поздно вечером 15 марта 2021 года, во время ссоры с потерпевшей на почве ревности, осознавая противоправный характер своих действий, взял пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. От полученных повреждений женщина впоследствии скончалась в больнице. В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, ссылаясь на то, что потерпевшая по собственной неосторожности причинила себе вышеуказанные повреждения. Суд, исследовав доказательства собранные в ходе следствия, пришел к выводу о доказанности вины последнего в совершении преступления. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, Майкопский районный суд признал А. Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б. Работа Президиума началась с обсуждения результатов изучения и обобщения причин отмен и изменений Третьим апелляционным и Четвертым кассационным судами общей юрисдикции судебных решений мировых судей, городского, районных судов и судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам Верховного суда Республики Адыгея за 2023 год и первый квартал 2024 года. С докладами по этим вопросам выступила заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Е. Анализ качества определений, вынесенных судьями судебной коллегии по гражданским делам по результатам рассмотрения апелляционных жалоб за 2023 год ,провела судья Тхагапсова Е.
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
Верховный суд Адыгеи отправил дело экс-мэра Майкопа Гетманова на повторное рассмотрение
| Верховный суд Адыгеи отправил дело экс-мэра Майкопа Гетманова на повторное рассмотрение | Представители АРО АЮР и АП Адыгеи и приняли участие в заседании Верховного суда Республики Адыгея, посвященном подведению итогов работы судов региона за 2023 год. |
| Верховный Суд Республики Адыгея | В целом сложившиеся положительные взаимоотношения между судами и СМИ — это в первую очередь заслуга экс-председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Исмаиловича Трахова, возглавлявшего судейское сообщество республики более 20 лет (ныне в почетной отставке). |
Заседание Верховного суда Адыгеи по делу главврача краснодарской СЭС вновь перенесли
Со вступительным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б. Он отметил, что за более чем вековую историю своего существования суды общей юрисдикции Адыгеи прошли большой путь развития, став неотъемлемой частью единой судебной системы Российской Федерации. Путь, пройденный Фемидой Адыгеи, нельзя назвать легким. Он соткан из множества государственных преобразований и реформ. Все это время судейский корпус республики неизменно добросовестно защищал права и законные интересы граждан, а судебные решения оказывали существенное влияние на формирование отечественной судебной практики.
Хакуй, судьи и государственные гражданские служащие Верховного суда Республики Адыгея. Со вступительным словом к присутствующим обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б. Он отметил, что за более чем вековую историю своего существования суды общей юрисдикции Адыгеи прошли большой путь развития, став неотъемлемой частью единой судебной системы Российской Федерации.
Путь, пройденный Фемидой Адыгеи, нельзя назвать легким. Он соткан из множества государственных преобразований и реформ.
Судом установлено, что Ч. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного Ч. С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ч. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, постановление судьи Гиагинского районного суда от 8 сентября 2017 года следует признать законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов об отказе в иске о взыскании с ответчика штрафа сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу части 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 далее - Правила , установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором пункт 42 Правил. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования. Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа сделан без учета вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В отставку ушла зампред Верховного суда Адыгеи
Адыгея Читайте последние новости на тему в ленте новостей информационного портала «Кубань 24». Завершая семинар-совещание, председатель Верховного суда Республики Адыгея поблагодарил собравшихся за работу, пожелал здоровья, мира и благополучия. Уголовное дело с утвержденным исполняющим обязанности прокурора Республики Адыгея обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе трёх судей под председательством Мейстер В.М., судей Тхагапсова Е.А., Богатырёва Е.В. удовлетворила ходатайство истца, и, видимо, это было её ошибкой.