Взыскание 192 млрд рублей с бенефициара нефтяной компании «Русь-Ойл» Алексея Хотина вывело это дело в топ самых дорогих исков за всю современную историю России.
Суд в США закрыл дело о взыскании с РФ $50 млрд по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа
Истцы требуют от России компенсации за активы, которые, по их утверждению, были экспроприированы российскими властями в рамках уголовного дела в отношении экс-владельца компании Михаила Ходорковского. Размер компенсации составляет 50 миллиардов долларов. В 2014 году Арбитражный трибунал в нидерландской Гааге удовлетворил требования истца, однако Москва впоследствии подала апелляцию.
Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу. По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков. Кроме того, в меморандуме были расширены доводы о противоправных действиях, совершенных в процессе приватизации ЮКОСа и после нее. В частности, приведены примеры манипуляций и сговора в ходе залоговых аукционов, подкупа государственных менеджеров, создания разветвленной сети подставных компаний для минимизации налогов и вывода за рубеж незаконно приобретенных активов, сокрытия истинных бенефициаров якобы иностранных компаний, подавших иски в Гааге против РФ.
Слушания в Апелляционном суде Гааги начались 23 сентября 2019 года.
Но теперь же окружной судья Берил Хауэлл сочла, что повторное замораживание дела "неоправданно и нецелесообразно", а решение Нидерландов никак не влияет на позицию Штатов. На самом деле все выглядит несколько иначе. Фокус тут в том, что до 24 февраля получить эти деньги даже в случае максимального благоприятного отношения западной правовой системы было затруднительно: их просто нигде не было. А вот теперь они появились — это арестованные золотовалютные резервы России", — считает экономист Михаил Хазин. В итоге американский суд предписал, что российская сторона должна представить свои доказательства в суд в Вашингтоне к 27 апреля, а акционеры ЮКОСа — не позднее 11 мая. Между этими датам Московский городской суд рассмотрит апелляцию на решение о выплате 35 миллионов долларов бывшему акционеру ЮКОСа Алексею Голубовичу его экс-супругой Ольгой Миримской.
Акционер двух господ Стоит напомнить, что Алексей Голубович был одним из семи основных акционеров ЮКОСа, более того, он был главным архитектором финансовых схем нефтяной компании. Даже после формального ухода из нефтяной компании Голубович продолжал реализовывать проекты в интересах Ходорковского. Но когда последнего арестовали, Голубович сначала пустился в бега, а позже вернулся в Москву, заключив сделку со следствием. Похоже, это было стратегическое решение акционеров ЮКОСа, которые хотели оставить в России хотя бы одного из своих рядов в качестве "тайного агента" — для этого не пожалели даже архив документов, который Голубович передал следствию. В 2010 году "Новая газета" писала : "Алексей Голубович, козырная фигура обвинения неожиданно для всех поддержал подсудимых. Он заявил про "заказной характер дела".
В свою очередь, бывшие акционеры попытались запустить арбитражные решения сразу в нескольких юрисдикциях, включая помимо Нидерландов Соединенные Штаты, где есть госактивы РФ. Сегодня дело находится в Апелляционном суде Амстердама, который должен оценить довод России о том, что истцы совершили акт мошенничества остальные доводы российской стороны нидерландские суды отклонили. На этапе арбитражного разбирательства свидетель с их стороны Андрей Илларионов экс-советник президента по экономике, ныне признанный Минюстом РФ иноагентом якобы получил от экс-акционеров ЮКОСа некое «секретное» пожертвование в обмен на выгодные им показания. Как бы то ни было, истцам не приходится рассчитывать хоть на какие-то российские деньги: официальная позиция Москвы неизменна и состоит в том, что третейские суды хоть в Гааге, хоть в Амстердаме, хоть где угодно на Западе не уполномочены рассматривать этот спор. Однако похоже, что именно в США история понемногу обретает «второе дыхание». В марте 2022 года представители РФ заявили американскому суду, что СВО на Украине представляет собой «развивающуюся ситуацию, которая дает еще одно основание для приостановки разбирательства, пока параллельно проходит процесс в Амстердаме».
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
Тогда молодой олигарх и сколотил свою команду, в которую вошли наиболее надежные исполнители коммерческих поручений: комсомолец Леонид Невзлин, инженер-программист Михаил Брудно, химик Владимир Дубов. Когда лавочку с обналичкой власти прикрыли, молодые люди, которые к тому моменту уже обросли связями, открыли частный банк — «Менатеп». Поговаривают, что главной целью новой структуры был вывод средств из государственных банков в частный сектор. Денег было так много, что на них верткий коммерсант скупил более сотни фабрик и заводов по всей России. Со временем контролировать такое количество активов становилось все труднее. И тогда Ходорковский принял решение сконцентрировать свои усилия на одном очень прибыльном активе — государственной компании ЮКОС. Советник генпрокурора России Салават Каримов заявил, что Ходорковский получил контроль над ЮКОСом, в частном порядке перечислив его тогдашнему руководству несколько сотен миллионов долларов. Как он утверждает, деньги получили Сергей Муравленко — первый директор еще государственного ЮКОСа, первый вице-президент вице-президент Виктор Иваненко и один из учредителей компании Юрий Голубев. Речь идет о 250 миллионах долларов.
В них он просит сконцентрировать акции ЮКОСа в руках «эффективного инвестора». По версии следствия, на тот момент президент госкомпании ЮКОС Сергей Муравленко уже договорился с олигархами, что единственным инвестором должен стать Михаил Ходорковский. Эта компания впоследствии будет стоить миллиарды. Гитас Анилионис — бывший исполнительный директор российско-швейцарской компании «Рашн Траст энд Трейд». Он начал работать на Ходорковского с ноября 1990 года. По словам Гитаса, денежные средства, участвовавшие в конкурсах по покупке ЮКОСа, были позаимствованы у государства, которое в частном банке Ходорковского имело многочисленные счета. По словам наших собеседников, основными держателями вкладов были государственный «Жилсоцбанк», министерство финансов, налоговая инспекция. При этом взятые оттуда миллионы обратно в банк не возвращались.
В 1999 году банк «Менатеп» обанкротили.
Представитель России в этом судебном споре, гендиректор «Международного центра правовой защиты» Андрей Кондаков подтвердил , что ему известно об аресте водочных брендов, и что Россия будет оспаривать это решение наравне с решением о многомиллиардной компенсации. Жалобу на действия нидерландских властей намерен подать и «Союзплодоимпорт». У «Секрета фирмы» есть канал в Telegram.
Якобы правительство России нарушило "право собственности" экс-акционеров ЮКОСа и создало предпосылки для "нарушения права собственности россиян". Именно на этом тезисе и базируется вся аргументация, представленная в суде. В связи с этим правильным будет разобраться с делом ЮКОСа подробнее, и прежде всего необходимо обратиться к его истокам. Причём данная схема, представлявшая собой разграбление недр и других активов государства, хотя и приписывается Анатолию Чубайсу, на самом деле была изобретена Михаилом Рейтерном в 1866 году.
Связано это было с тем, что ключевым пунктом программы Рейтерна, занимавшего пост министра финансов и прославившегося в качестве инициатора продажи Аляски, была передача госактивов в концессии частным акционерным компаниям. При этом правительство брало на себя обязательство предоставлять финансовую поддержку концессионерам и, больше того, гарантировало им высокую доходность от концессионной деятельности. Деньги на это брались из кредитов, взятых в иностранных банках. Чтобы гарантировать погашение этих займов, правительство передавало банкам в залог те самые активы, которые сдавались в концессию. Порой между банками проводились аукционы на право кредитовать государство. Тогда и произошло название "залоговые аукционы". Банки, в свою очередь, брали средства на займы со счетов, которые открыло в них правительство Российской империи. Как следствие, Россия попадала в долговую кабалу.
Но, безусловно, Россия в любом случае это решение исполнять не будет. Об этом уже неоднократно заявлялось по другим решениям, связанным с делами ЮКОСа, которые уже состоялись. Этому способствует такое развитие событий и изменения в конституции, которые приняты. И предыдущие решения Конституционного суда относительно того, что решения международных судов, которые противоречат конституционному порядку России, Россией могут не исполняться». В основном же процессе спорят почти за 60 млрд долларов. Изначально Москва в Гааге его проиграла. Потом выиграла. Затем снова потерпела поражение. Решение Верховного суда Нидерландов ожидается 24 сентября. Но главное — что последует за ним?
Суд в США отклонил иск экс-акционеров ЮКОСа к России на 50 миллиардов долларов
Сегодня мы расскажем о ЮКОСе. От создания в 1993 году, до ликвидации в. 15 апреля 1993 года создана самая знаменитая из ныне не существующих нефтяных компаний России – ЮКОС. вице-президенту "ЮКОС-РМ" Михаилу Брудно и главе управляющей компании "ЮКОС-Москва" Василию Шахновскому. Какое развитие получило дело нефтяной компании. ЮКОС. В 2002 году «ЮКОС» и венгерская нефтегазовая компания MOL подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки Западно-Малобалыкского месторождения.
Нефтегазовый ИЦК дал побег в форме консорциума
Суд не признал за РФ право на суверенный иммунитет в США, который защищает её от претензий экс-акционеров ликвидированной нефтяной компании ЮКОС. Ходатайство РФ о признании спора неподсудным отклонено. В США окружной суд Колумбии отклонил ходатайство России, требовавшей признать спор с бывшими акционерами нефтяной компании ЮКОС неподсудным. Теперь иск о выплате 50 миллиардов долларов компенсации может быть рассмотрен по существу. Этой весной государственная нефтяная компания «Роснефть» стала единоличным собственником наследия ЮКОСа в Сибирском регионе. Восточно-Сибирскую нефтегазовую компанию.
Из-за дела ЮКОСа за рубежом арестовали российские водочные бренды
И государство с этой точки зрения оказалось в более слабой позиции: нужны капиталисты? Делись активами. Условие для этого «можно было бы» звучит примерно как любимый слоган либеральной оппозиции: не врать и не воровать. С тем и с другим у новоявленной частной нефтяной компании было туго. Прибылен ли нефтебизнес? Как сделать его ещё более выгодным? Путей масса. Например, трансфертное ценообразование: создать вертикально интегрированный холдинг, покупать нефть у своих же дочерних структур по ценам в 10 раз ниже мирового рынка, оставляя тем самым для налоговых выплат копейки или вообще ничего. Можно не заморачиваться нефтедобычей, а внаглую качать деньги из бюджета, оформляя фиктивные задолженности регионов перед частными структурами. Согласно расследованиям журналистов, таким образом только в 1997 году владельцы ЮКОСа обогатились на 1,7 трлн руб.
Спустя много лет оказалось, что все всё знали и понимали. И юрист компании Дмитрий Гололобов, оказывается, предупреждал акционеров о громадных рисках, которые несёт такая практика оптимизации. В 2016 году он засвидетельствовал это в американском суде. И ЕБРР в своих внутренних отчётах рекомендовал удерживаться от бизнес-контактов с ЮКОСом из-за опасности их налоговых махинаций, о чём стало известно от экс-советника банка Дмитрия Тулина: «... Российские нефтяные компании очень сильно различались между собой по налоговой культуре, и ЮКОС уверенно делил последнее или предпоследнее место по показателю реальной налоговой нагрузки во всём российском нефтяном секторе». И только совладельцы думали, что раз государству необходимы капиталисты, то такая вот житуха будет длиться вечно. История конца Много копий было сломано на тему того, что же стало поводом для так называемого «дела ЮКОСа», в результате которого компания фактически вернулась в распоряжение государства, а затем была ликвидирована: активы компании были перепроданы другим участникам рынка, а доход от продажи был зачтён как покрытие налоговых долгов компании перед бюджетом. Однако нельзя не отметить двух вещей.
Кроме того, он допустил, что вынесенное в суде Амстердама решение полностью политизированное. Поскольку сами истцы не связаны с государством, они могут на основании судебного решения пожертвовать, подарить средства в пользу, например, какого-нибудь нового фонда помощи Украине, который создаёт Ев росоюз, или отдельного своего некоммерческого фонда. Их через такую схему могут передать Украине, — заявил адвокат Зо рин По его словам, решение суда, которое вынесли иностранные арбитры, полностью политизировано. Он напомнил, что истцы руководствовались тем, что Москва незаконно ввела налоги.
Ранее дело рассматривалось в Нидерландах, где в 2014 году третейский суд в Гааге удовлетворил ходатайство бывших акционеров нефтяной компании, однако это решение было отменено Верховным судом Нидерландов в 2021 году. Впоследствии сумма компенсации повышалась. В ноябре 2014 года Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства об отмене арбитражных решений.
В 2015 году Россия подала апелляцию на решение международного суда и в 2016 году выиграла дело. Однако экс-акционеры подали свою жалобу, и процесс пошел по новому кругу, результатом чего стало решение 2020 года, которым Россию снова обязали выплатить компенсацию в 50 миллиардов долларов. В минувшую пятницу решение по резонансному спору принял Верховный суд Нидерландов, который постановил вернуть дело в Апелляционный суд Амстердама. Как сказано в Telegram-канале Генпрокуратуры, "Российская Федерация ожидает, что Апелляционный суд Амстердама истолкует остающиеся спорные вопросы в соответствии с международным правом... Такой поворот событий позволяет России подвергнуть ревизии уголовные дела против самих экс-акционеров и связанных с ними лиц, чтобы подкрепить свои доводы при новом рассмотрении дела. Взыскатели накладывали аресты на любую собственность России за рубежом. Они зачастую отменялись национальными судами Фигурантами новых расследований могут стать Алексей Голубович и его бывшая супруга Ольга Миримская. На момент начала уголовного преследования ЮКОСа некоторыми экспертами доля Голубовича оценивалась предположительно в более чем 1,5 миллиарда долларов. Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме - российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях.
Нефть в России изначально досталась не тем людям
Кроме того, он допустил, что вынесенное в суде Амстердама решение полностью политизированное. Поскольку сами истцы не связаны с государством, они могут на основании судебного решения пожертвовать, подарить средства в пользу, например, какого-нибудь нового фонда помощи Украине, который создаёт Ев росоюз, или отдельного своего некоммерческого фонда. Их через такую схему могут передать Украине, — заявил адвокат Зо рин По его словам, решение суда, которое вынесли иностранные арбитры, полностью политизировано. Он напомнил, что истцы руководствовались тем, что Москва незаконно ввела налоги.
В результате банкротство нефтекомпании стало самым быстрым в российской истории среди крупных компаний, признают коллеги господина Ребгуна, занимающиеся аналогичным бизнесом. Они добавляют, что за отведенный по закону год мало кто успевает завершить процедуру, так что последующее полугодовое продление срока происходит почти что автоматически. Но когда об увеличении срока банкротства ходатайствовал Эдуард Ребгун, то получил только три месяца — до ноября. Ускорить процедуру помогла и "Роснефть", добросовестно покупавшая не только нужные, но и низколиквидные активы. Однако покупки самого проблемного актива — последней из оставшихся у ЮКОСа компаний, голландской Yukos Finance, проданной на прошлой неделе,— ей все же удалось избежать. Но Эдуарду Ребгуну в ходе конкурсного производства так и не удалось установить контроль над голландской компанией, которой до сих пор фактически руководят бывшие топ-менеджеры ЮКОСа. Многочисленные судебные тяжбы продолжаются, а у Эдуарда Ребгуна не было даже полного списка активов Yukos Finance.
В результате компанию было решено продать "как ситуацию", то есть со всеми сопровождающими ее судебными процессами, оценив по балансовой стоимости. Даже консультирующие конкурсного управляющего голландские адвокаты признают, что судебные тяжбы могут длиться годами. Однако без распродажи всех активов завершить банкротство невозможно. Так что еще за два дня до аукциона дочерняя компания "Роснефти" — "Промнефтьстрой" — внесла задаток для участия в торгах. Однако после победы на аукционе выяснилось, что "Промнефтьстрой" уже сменил хозяина — его новым владельцем стало ООО "Монте-Валле", учрежденное американцем Стивеном Линчем. Именно ему теперь предстоит судиться за проблемный актив. Впрочем, отраслевые эксперты не исключают, что в случае победы "Роснефть" или "Газпром" могут перекупить у него Yukos Finance или часть его активов. Хотя, по слухам, раздел ЮКОСа еще не завершен, несмотря на практически закончившееся банкротство. Теперь "Роснефти" придется поделиться частью активов с "Газпромом".
Между тем, эксперты считают, что даже если ЮКОСу и разрешат продавать "непрофили", то есть власти снимут с них арест, вырученные деньги компании вряд ли сильно помогут. А в том, что у компании найдут эти нарушения, я не сомневаюсь". Если эти прогнозы оправдаются, становится не совсем понятно, откуда компания возьмет средства, чтобы расплатиться с государством. В этом случае ЮКОСу придется продать свое главное добывающее предприятие - "Юганскнефтегаз", после чего компании ничего не останется, как обанкротиться. Однако вариант банкротства вряд ли возможен, считает старший аналитик ФК "Интерфин Трейд" Дмитрий Царегородцев, поясняя, что государству больше выгодна работающая компания, которая сможет выплачивать долги, а не банкрот. Но вернемся к ямальским "непрофилям" ЮКОСа, в случае разрешения продажи которых безусловно станут вопросы об их стоимости и потенциальных покупателях. Говоря о цене "Арктикгаза" и "Уренгойла", эксперты расходятся в оценках. Более пессимистично настроенные эксперты оценивают газовые активы ЮКОСа - в 300 и 75 млн.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Комментарии отключены.
"Силовики против ЮКОСа:....."
К примеру, эту будет относится к постановлению Гаагского арбитража о компенсации бывшим иностранным акционерам компании ЮКОС в размере $57 млрд. Затем компания купила сервисные предприятия, оставшиеся добывающие компании — "Томскнефть" и "Самаранефтегаз", все принадлежащие ЮКОСу НПЗ и основную часть АЗС. Нефтяная компания ЮКОС была основана в 1993 году. Суд в Вашингтоне еще на два года приостановил рассмотрение иска акционеров бывшей нефтяной компании ЮКОС к России, сославшись на разбирательство, которое продолжается в суде Гааги, сообщает РИА Новости 21 ноября со ссылкой на постановление судьи Берил. В США апелляционный суд принял решение отклонить иск от экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов. Об этом говорится в постановлении суда.
Примечания
- ЮКОС | это... Что такое ЮКОС?
- Последние новости о деле ЮКОСа
- Как и когда появилась компания «ЮКОС»?
- Суд в США закрыл дело о взыскании с РФ $50 млрд по ходатайству бывших акционеров ЮКОСа
- Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы