квалификационную коллегию судей Республики Крым возглавил председатель II судебного состава судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым – Дмитрий Олегович Михайлов. История Всероссийского съезда судей Делегаты на X Всероссийский съезд судей Интервью с председателем Арбитражного суда Республики Крым События и мероприятия в преддверии X Всероссийского съезда судей. Единственным делегатом, прибывшим на Конференцию судей общих судов из Крыма, стал председатель Апелляционного суда Севастополя Станислав Погребняк. Суд ввел в АО «Банк Стрела» процедуру принудительной ликвидации.
Защита документов
Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 сентября 2021 года в отношении Коробчука Игоря Вячеславовича, Коротковой Даны Васильевны, Дубовой Татьяны Васильевны – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Апелляционный военный суд во Власихе утвердил приговор четверым крымскотатарским активистам из «второй Севастопольской группы». В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года
«Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым поддержано Двадцать Первым Арбитражным Апелляционным судом оставлено и Арбитражным судом Республики Крым». Апелляционный суд Парижа поддержал позицию министерства юстиции РФ в споре с украинским Ощадбанком по поводу его активов в Крыму. Верховный Суд Республики Крым изменил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении члена Общественной палаты Республики Крым Олега Щербакова. Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи вынес решение по апелляционной жалобе организатора энергоблокады Крыма Ленура Ислямова, осужденного заочно за организацию диверсии, создание незаконного вооруженного формирования и призывы к. Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи вынес решение по апелляционной жалобе организатора энергоблокады Крыма Ленура Ислямова, осужденного заочно за организацию диверсии, создание незаконного вооруженного формирования и призывы к. Главная Новости. Вернуться назад. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г N 08АП.
В суд поступила апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2021 года указанное решение суда отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. История Всероссийского съезда судей Делегаты на X Всероссийский съезд судей Интервью с председателем Арбитражного суда Республики Крым События и мероприятия в преддверии X Всероссийского съезда судей. Во вторник, 21 марта Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил приговор Верховного суда Республики Крым.
Суд в Крыму получил 15 апелляций на арест украинских моряков
Владимир Сибиряк replied to Ирина Звери кушать хотят. Львы кушать хотят. Они уже давно сидят за решёткой. Кто их кормить будет? Судейки своими бумажками? Лев съедает в год мяса на миллион рублей.
Согласно ст. В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют. Выводы суда о доказанности вины Коробчука И. У руководства «Крымавтотранс» не было возможности увеличить себе размер премии относительно того, который был согласован с Министерством. Считает, что премии выплачивались руководству «Крымавтотранс», с нарушением Порядка. Он видел письма Министерства транспорта о начислении премии руководству «Крымавтотранса». Размер премии за 2-й квартал 2018 года указан 100 процентов от должностного оклада руководящему составу, а именно: первому заместителю, заместителю, заместителю по перевозкам и главному бухгалтеру. В сентябре 2018 года по внутреннему приказу премия руководству выплачивалась в размере три оклада. У них в отделе бухгалтерии возникли сомнения в обоснованности выплат премии в размере 3 окладов. Они сделали ведомость о начислении, провели в программе в размере одного оклада, так как это было написано. После этого главный бухгалтер Дубова пришла к ним в отдел и сказала, что они не правильно трактуют приказ. Если там написано слово «квартальная», то надо выплатить три оклада, дала указания Ткачёвой внести изменения. Такие указания поступали несколько раз, если она не ошибается 2 раза в 2018 году и три раза 2019 году. В дальнейшем сразу начислялись три оклада. Приказы о премии на предприятии готовила Дубова. Она присутствовала при разговоре Ткачёвой и Дубовой в сентябре 2018 года, когда последняя попросила Ткачёву доначислить квартальную премию директору и его заместителям. Согласований Минтранса о выплате квартальных премий руководству, не получали. Размер премии заместителям в размере 80 процентов должностного оклада не устанавливался. Приказ составляла Дубова. Премия руководящему составу была в размере одного оклада. Были указания, что неправильно начислена премия и надо начислить в ином размере. Указания были от Дубовой. Она правильно указала в приказе 100 процентов оклада, но Дубова сказала, что надо доначислить 2 оклада, что это квартальная премия. Премия в размере 3 окладов была потом еще, но в приказе, все было также, за квартал 100 процентов оклада; - оглашенными в порядке ч. При этом было принято решение, что размер премии руководителей подразделений не должен превышать одного оклада. В сентябре 2018 года Министерство транспорта РК согласовало выплату премии руководству ГУП РК «Крымавтотранс» по итогам работы за 2 квартал 2018 года, и размер этой премии не превышал одного должностного оклада т. Вместе с тем, фактически указанным лицам была выплачена премия в тройном размере, то есть, за каждый месяц квартала, что является необоснованным и не соответствует приказам о премировании и согласованиям Министерства транспорта Республики Крым т. Рассмотрением таких обращений занималось управление экономики и финансов Министерства транспорта Республики Крым, которое оценивало результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, исходя, из которых принималось решение о согласовании премирования руководства ГУП РК «Крымавтотранс» и определялся размер премии в процентном отношении к одному месячному должностному окладу. В согласованиях Министерства транспорта РК определялся точный размер квартальной премии из расчёта согласованных процентов к одному месячному должностному окладу руководителя предприятия. Пояснил, что он действительно подписывал письма, которыми согласовывались выплата премий по итогам работы за 4-ый квартал 2018 года директору ГУП РК «Крымавтотранс» Коробчуку И. Размер премии определялся в процентном соотношении к одному месячному должностному окладу, на что прямо указано в согласованиях Министерства транспорта РК. При выплате премий по итогам работы за квартал руководство ГУП РК «Крымавтотранс» должно было строго руководствоваться согласованиями Министерства транспорта РК, которыми согласовывался конкретный и чёткий размер премий, исходя из процентного соотношения к одному месячному должностному окладу руководителей предприятия. При этом согласования Министерства транспорта Республики Крым в части размера согласованных премий не подлежали какому-либо произвольному толкованию со стороны руководства ГУП РК «Крымавтотранс». Также отмечает, у них нет понятия «квартальных» должностных окладов, а есть только месячные должностные оклады, то есть за один месяц. В том случае, если руководство ГУП РК «Крымавтотранс» фактически получало премию в размере, превышающем согласованный Министерством транспорта РК процент от размера одного месячного должностного оклада, это делалось руководством данного предприятия самовольно и без разрешения Министерства транспорта РК, что является необоснованным расходованием денежных средств предприятия на выплаты стимулирующего характера; - оглашенными в порядке ч. Данные показания свидетелей суд обосновано счел допустимыми доказательствами и положил их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: - заключением эксперта от ДД. ГГГГ в ГУП РК «Крымавтотранс» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе приказы о премировании, реестры на зачисление работникам предприятия денежных средств и ведомости перечисляемой в банк заработной платы, платежные поручения, письма Министерства транспорта Республики Крым, связанные с незаконной выплатой руководству предприятия в период с сентября 2018 года по июль 2019 года премий в завышенных размерах.
Он отметил высокий уровень подготовки студентов и подчеркнул значимость данного мероприятия для будущих юристов. Открывая церемонию награждения, Председатель Совета судей Республики Крым Татьяна Шкляр отметила значимость данного события не только в жизни студенчества, но и всего юридического сообщества Республики Крым. По итогам финального раунда победителем Всероссийских судебных дебатов по уголовным делам стала команда «Alter Ego» КФУ им. Вернадского , участники которой смогли представить более убедительные доводы и отстоять свою позицию в финале. Организатором данного мероприятия является юридический факультет Таврической академии «Крымского федерального университета имени В.
Указанное безусловно свидетельствует о том, что в результате изменений ответчиком организационной структуры и штатного расписания прежняя трудовая функция истца не сохранилась. Между тем, изменения определенных сторонами условий трудового договора, вводимые в соответствии со статьей 74 Трудового кодекса Российской Федерации, не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями часть 8 статьи 74 ТК РФ. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами часть 5 ст. Суд первой инстанции не применил положения, содержащиеся в части 8 статьи 74, части 5 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, не исследовал Коллективный договор ГУП РК «Крымэнерго» и его приложения положения которых не предусматривают введение режима неполного рабочего времени неполной занятости при сокращении объемов работы , в связи с чем, по мнению судебной коллегии, пришел к ошибочному выводу об отсутствии нарушений трудовых прав истца, в том числе не дав при этом надлежащей оценки как режиму работы, определенному истцу приказом N 48 минут в день , так и тому, что, изменяя организационную структуру, ответчик в то же время в Департаменте по охране труда, пожарной безопасности и экологии оставил лишь две единицы — директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии и заместителя начальника Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии — руководителя службы охраны труда, переведя их на 0,1 ставку. Исходя из того, что при применении работодателем положений ст. К тому же, данные обстоятельства свидетельствуют о сокращении штата, а не об изменении существенных условий трудового договора при сохранении должности в штатном расписании. Признавая увольнение Г. ГГГГ по п. ГГГГ по день вынесения апелляционного определения судебной коллегии за 108 дней в размере 861093,72 рублей исходя из среднедневного заработка истца 7973,09 рублей согласно представленной ответчиком справки, размер которого истцом не оспаривался. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. В заседании судебной коллегии истец подтвердила, что при увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере 80777,70 рублей, что также подтверждается платежными документами, представленными ответчиком. С учетом указанного в пользу истца подлежит взысканию средний заработок в сумме 780316,02 рублей 861093,72 руб. Учитывая, что увольнение истца является неправомерным, судебная коллегия, руководствуясь ст. Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с увольнением истца, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий, степень вины работодателя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В силу положений ст. С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Г. Признать незаконным п. ГГГГ, пункт 2 этого же приказа в части установления режима работы Г.
Как Украина хотела «высушить» Крым — к 10-летию водной блокады
Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов.
Стороны не согласились с приговором и обжаловали его в Ростовском областном суде. Обвинение потребовало увеличить штраф Нахлупину до пятнадцатикратной суммы взятки, а защита Дукорского настаивала на вынесении оправдательного приговора.
Вердикт оставили без изменения. Тогда стороны обратись с аналогичными жалобами в Четвертый кассационный суд общий юрисдикции, который отменил решение Ростовского облсуда и вернул дело на повторное рассмотрение в апелляционном порядке. Заседание по пересмотру дела назначено на 18 декабря. Между тем, недавно Нахлупина видели в одном из ресторанов крымской столицы.
Суд удовлетворил исковые заявления потерпевших о компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей. В настоящее время суд апелляционной инстанции оставил без изменений назначенное наказание. Ранее в Главном следственном управлении ГСУ Следственного комитета СК РФ по Республике Крым и Севастополю рассказали , что тело первого убитого было найдено в сентябре 2020 года при проведении земляных работ в парковой зоне близ переулка Гренажный Центрального района Симферополя.
Оба являются фигурантами уголовного дела о «получении взятки в особо крупном размере». Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России. Ошибка в тексте?