Российский ответ на закон США о конфискации российских активов может быть асимметричным, но не менее болезненным, заявил 27 апреля зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своём Telegram-канале. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев вчера дал интервью прессе и ответил на вопросы пользователей «ВКонтакте». Об этом заявил заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев в телеграм-канале. Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев дал интервью российским СМИ и пользователям соцсети «ВКонтакте».
Медведев: ответ на изъятие США активов России может быть только асимметричный
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев оценил последнее выступление Владимира Зеленского, в котором тот попытался поставить условия России. Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев заявил в интервью RT, что западные государства всячески пытаются ущемить Россию и нацелены на конфронтацию, а не на сотрудничество. Заместитель председателя Совета безопасности, глава Попечительского совета АЮР Дмитрий Медведев ответил на вопросы журналистов «Комсомольской правды» в эфире радио «КП». Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев предложил ответить на конфискацию российских активов в США взысканием на имущество частных лиц.
Медведев рассказал, каким будет ответ России на конфискацию активов
Сейчас Дмитрий Медведев занимает должность зампреда Совета безопасности и главы партии «Единая Россия». На прошлой неделе Медведев посетил Пекин, где встретился с Си Цзиньпином. Обычно председатель КНР проводит переговоры на высочайшем уровне, то есть с главами государств, в частности с Путиным. О чем говорит прошедший визит и новое назначение Медведева, рассуждает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов: Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «С одной стороны, многие эксперты поспешили в свое время списать Дмитрия Анатольевича из различных раскладов, думая, что он напоминает о себе в основном зажигательными постами в социальных сетях, но многие забыли одну очень важную деталь: Дмитрий Анатольевич Медведев по-прежнему является лидером правящей в России партии, и визит в Китай напомнил именно об этом статусе, встреча была именно на уровне лидеров партии. Но есть еще один важный момент: все-таки он по-прежнему достаточно близкий к Путину человек, который, как мы помним, выполнил довольно важную миссию в свое время. Он человек проверенный, который отказался от соблазна пойти на второй президентский срок и переиграть договоренности, которые, скорее всего, были.
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
Политик признал, что полностью зеркальный ответ на эти враждебные действия со стороны Запада Россия дать не может, поскольку здесь расположена слишком небольшая доля американских активов. Фото: официальный сайт президента РФ Владимира Путина Тем не менее, Медведев подчеркнул, что даже асимметричный ответ Москвы может стать не менее болезненным для Вашингтона. Например, в России могут начать изымать имущество иностранных граждан, расположенное под юрисдикцией России.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Медведев: Ответ России на конфискацию активов может быть только асимметричным
Однако асимметричный ответ может оказаться не менее болезненным. Ранее было обещание считать ее неприкосновенной, но обстоятельства изменились. И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности.
Россия будет внимательным образом анализировать волю жителей Донбасса по вопросу возможного вхождения в ее состав и принимать решения в соответствии со своей конституцией. Никто не хочет ядерной войны, и надо сделать все, чтобы ядерный коллапс никогда не случился на Земле, но говорить о ее невозможности — ошибка. Тем более что ядерное оружие уже было применено в истории человечества. России не нравится любое расширение НАТО, потому что после ухода с авансцены Варшавского договора баланс в мире разрушился. Два блока не компенсируют друг друга, и, наоборот, НАТО пытается диктовать свою волю по всей планете.
Если Украина попадает в блок, который агрессивно настроен против России, то это, безусловно, может спровоцировать «наиболее отъявленных, отмороженных представителей украинского истеблишмента, элиты и просто националистов на то, чтобы осуществить какую-либо вылазку в отношении Крыма». Если американские реактивные системы залпового огня РСЗО на Украине будут обстреливать российскую территорию, Москва ответит ударом по центрам принятия решений. Всем понятно, что это за центры — «это и министерство обороны, и генштаб, и все, что угодно». Но, конечно, нужно понимать, что конечные центры принятия решений в этом случае, к сожалению, находятся даже не на территории Киева. Руководство Украины могло добиться дипломатического урегулирования конфликта с Россией, однако под влиянием стран Запада сменило курс, и теперь шансы на политическое решение вопроса падают.
США в ответ на спецоперацию России на Украине объявили Москве «войну по доверенности», снабжая Киев оружием, «поддерживая там милитаристский угар, для того чтобы Украина билась до конца, до последнего украинца». Россия с определенного периода не могла обойтись без проведения спецоперации на Украине, хотя мирный вариант развития событий был возможен, но деструктивная позиция НАТО не позволила странам договориться. Наличие иностранных баз, баз НАТО на границах с Россией, где были бы размещены ударные ракетные системы, — это просто полный переворот вопросов безопасности. Это создало бы нам абсолютно неприемлемый характер угроз. Может быть, последней каплей, которая повлияла на принятие окончательных решений, было провозглашение Украиной желания вернуть себе ядерное оружие. Россия проводит на Украине именно военную операцию, цели которой ограничены, поскольку разрушаются и уничтожаются только военные объекты. Российские вооруженные силы стараются в самой минимальной степени угрожать гражданским объектам. Мы стараемся действовать таким образом, чтобы все, что происходило, касалось только вооруженных сил Украины. Достижение Россией целей спецоперации на Украине должно привести к созданию новой, неамериканоцентричной системы международной безопасности. Россия будет внимательным образом анализировать волю жителей Донбасса по вопросу возможного вхождения в ее состав и принимать решения в соответствии со своей конституцией.
Медведев счел, что норма российского законодательства должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение для обращения взыскания в пользу РФ. По его мнению, это потребует коррекции гражданского законодательства России. Проект поддержали 360 конгрессменов, против высказались 58.
Медведев: Ответ России на конфискацию активов может быть только асимметричным
Медведев заявил, что победа в бою с нацистами будет за Россией. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью телеканалу Al Jazeera сообщил, что в случае использования Киевом вооружений против объектов на территории России Москва будет действовать на «поражение центров принятия. Ответ России на закон США о конфискации российских активов может быть асимметричным, но не менее болезненным, заявил заместитель секретаря Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев удивил всех резкой критикой Запада. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев сообщил, что в США утвердили мошеннические механизмы незаконного присвоения золотовалютного фонда России.
Дмитрий Медведев дал большое интервью российским СМИ. Вот что он сказал
Медведев отметил, что Россия не может дать полностью симметричный ответ, поскольку у нее «нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США». Главная Наша деятельность Новости Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ. Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев в интервью телеканалу RT одобрил (1, 2, 3) использование пиратского контента в условиях санкций. Новости сайта , телеканалов ''Россия 24'' и ''Россия 1''. 1.1M участников.
Что происходит с российскими активами
- Поделиться
- Медведев: ответ на конфискацию активов РФ в США может быть только асимметричный
- Обсуждение (21)
- Дмитрий Медведев: Профессионализм – это номер один, конечно
- Другие новости
Медведев предложил асимметричный ответ США на изъятие активов России
Об этом заявил зампред совбеза РФ Дмитрий Медведев. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью телеканалу Al Jazeera сообщил, что в случае использования Киевом вооружений против объектов на территории России Москва будет действовать на «поражение центров принятия. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 25 апреля заявил, что отвечать на изъятия ее активов на Западе Россия будет в соответствии со своими интересами. Об этом 24 марта заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в интервью российским СМИ. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев вчера дал интервью прессе и ответил на вопросы пользователей «ВКонтакте». Однако, признал Дмитрий Медведев, такие действия не получится реализовать без определенной корректировки российского законодательства.
Дмитрий Медведев нашел ассиметричный ответ на конфискацию российских активов
Fiat iustitia, et pereat mundus («Да свершится справедливость, даже если мир погибнет»), резюмировал Дмитрий Медведев. Дмитрий Медведев после почти восьмилетнего премьерства покинул свой пост. Об этом зампред председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев написал на своей странице в соцсети «ВКонтакте» 29 октября. В ходе программы Дмитрий Медведев выразил свое отношение к новостям на ТВ и в Интернете.
Большое интервью Дмитрия Медведева российским СМИ
| Медведев предупредил США о жестком ответе РФ на закон о конфискации активов | Медведев отметил, что Россия не может дать полностью симметричный ответ, поскольку у нее «нет значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США». |
| Медведев заявил, что Россия даст болезненный ответ США на изъятие активов РФ | Дмитрий Медведев, зампредседатель Совбеза РФ, с сожалением отметил 27 апреля в своем Telegram-канале, что Россия не способна симметрично ответить на. |
| "Не менее болезненно". Медведев нашел ответ на хамство США с активами - 27.04.2024, ПРАЙМ | Новости сайта , телеканалов ''Россия 24'' и ''Россия 1''. 1.1M участников. |
| Медведев рассказал, чем РФ может ответить на конфискацию активов США | — Можно просто посмотреть, какие анекдоты ходят в Сети о Дмитрии Анатольевиче Медведеве, чтобы с его интервью все стало понятно. |
| Медведев: "Внутри страны можешь критиковать все что угодно" — Реальное время | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев сообщил, что в США утвердили мошеннические механизмы незаконного присвоения золотовалютного фонда России. |
Медведев озвучил вариант ответа на возможное изъятие США российских активов
На это необходимо дать ответ», — подчеркнул Медведев. Он добавил, что в российском законодательстве существует ответ на этот вопрос, который заключается в применении реторсий. По мнению Медведева, необходимо значительно расширить правило, позволяющее устанавливать ответные ограничения, так как американские конфискации фактически лишают собственности. Замглаы Совбеза РФ отметил, что такая норма должна предусматривать не только ограничение прав, но и прекращение их, чтобы осуществить взыскание на имущество иностранных субъектов в пользу России. Для этого потребуются изменения в гражданском законодательстве.
Что творится с зампредом Совбеза России и как объяснить его слова про «ублюдков и выродков». Фото: kremlin. В постах в своём telegram-канале польскую власть он назвал «ублюдочной», а европейских политиков — «имбецилами». Есть минимум три версии, почему экс-президент России стал жёстко высказываться о коллективном Западе. О том, насколько они правдивы, — в материале ForPost. Версия первая: президентские амбиции Версия первая: через громкие заявления Медведев возвращается в большую политику. Возможно, он планирует побороться за президентское кресло, а сейчас располагает к себе избирателей. По словам Минченко, Медведев и так не был на окраине политических событий. Находясь в этой должности, Медведев имел возможность курировать всех силовиков, системно воздействовать на экономику страны. Поэтому должность зампреда Совбеза РФ значимая. А если учесть, что в этой должности находится человек, который дольше всех в постсоветской истории России занимал пост премьер-министра и был президентом страны, то нынешнее место работы Медведева никак нельзя считать политической ссылкой», — сказал Минченко. Однако с первой версией не согласен политолог Юрий Самонкин.
Он добавил, что в свое время РФ гарантировала американским инвесторам неприкосновенность их права частной собственности. Однако, подчеркнул Медведев, «случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную». В связи с этим зампред Совбеза предложил скорректировать законодательство и разрешить конфискацию активов иностранцев.
Мы решаем проблему, а часть жилья переходит в разряд ветхого и неблагоустроенного. А второе — любой человек никогда не бывает доволен своими жилищными условиями. Это та потребность, которая реализуется всю жизнь — от малого к большему, но механизмы мы запустили. И, наконец, самое последнее по национальным проектам: неверно, что мы ими не занимаемся. Остались все те структуры, которые этим занимаются, и регулярно и Президент, когда я был Президентом, и Председатель Правительства проводят мероприятия. Остаётся финансирование национальных проектов, причём часть этого финансирования выведена уже в государственные программы. Это десятки миллиардов рублей. Так что тема не только не умерла, она живёт, может быть, она стала более рутинной, но это нормально, потому что ей уже всё-таки почти, наверное, шесть лет. Любопытная вещь, вот смотрите — прямые губернаторские выборы. В 2009 году Вы говорили, что Вы не видите условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться — ни сейчас, ни через 100 лет. Через два года Вы заявили, что эти выборы можно будет вернуть через 10—15 лет. И вот через год ещё — прямые выборы… Да, конечно, пусть с различными фильтрами, они всё-таки есть, но всё-таки прямые. Во-первых, почему так изменилась Ваша позиция? И есть ли другие вопросы, по которым так же Вы знаете, что у Вас произошли серьёзные изменения? Потому что я практикующий политик и, надеюсь, вполне здравомыслящий человек, который следит за развитием политической системы и, надеюсь, получает информацию из самых разных источников. Я об этом неоднократно говорил. Я не только телевизор смотрю — я глубоко в интернет погружён. Я получаю не только шифротелеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников. Общество меняется, и моя точка зрения изменилась — я не вижу в этом ничего зазорного. Я действительно, абсолютно искренне, но, может быть, излишне эмоционально сказал, что 100 лет не надо. И я так считал! Моя позиция изменилась, потому что я вижу — это самое главное. Дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние два-три года в главном: люди хотят выбирать региональных руководителей. Это важнейший индикатор, это заставило и меня изменить мою точку зрения. Я считаю, это правильно. Любой политик, любой руководитель должен быть отзывчивым на общественные запросы, иначе он становится негибким и принимает неверные решения. Именно так, потому что некоторое время назад запрос на выборы был меньше — это первое. Второе ну что там скрывать? И в федеративном государстве, в котором были разные тенденции, включая сепаратизм имею в виду наши большие проблемы — тот же самый терроризм в определённой ситуации это решение было выстраданным — о том, чтобы перейти к другой системе наделения полномочиями. Эта система поработала, она своё сделала — она позволила укрепить страну, но в то же время она себя исчерпала в какой-то момент. И задача руководителей государства и моя в тот период как Президента страны заключалась в том, чтобы вовремя сказать: «Хватит, нужно переходить к другой системе». Меня поддержали, поддержали депутаты и, самое главное, поддержали люди, которые сказали: «Да, мы хотим этого». Я считаю, что политическая система должна развиваться всё-таки не скачками, а поступательно. По поводу фильтров. У нас в том законе, который вступил с 1 июня в действие, никаких фильтров с точки зрения терминологии не существует. Существуют две возможности. Первая возможность — Президенту проводить консультации, но это только в том случае, если он захочет и посчитает это целесообразным и с абсолютно неопределёнными юридическими последствиями. У Президента там нет права вето. И вторая возможность, или вторая тема, которая возникла в ходе обсуждения, — это действительно необходимость собрать голоса муниципальных депутатов в свою поддержку. Такая система есть, она есть во Франции, есть в некоторых других странах и она всё-таки позволяет быть ближе к людям. Но мы же тоже с вами помним, что было в 1990-е годы. Приезжали люди, по сути, на гастроли с командами политтехнологов и в результате в регионах появлялись люди на губернаторских позициях, абсолютно далекие от этих регионов. Иногда талантливые, иногда бесталанные, иногда дельные, иногда бездельники. Но за счёт различного рода технологических ухищрений они добивались нужного результата. Мне кажется, что всё-таки наличие поддержки со стороны депутатов будет означать, что этого человека приемлют на муниципальном уровне. И эти вопросы… Я ещё их буду Вам задавать, но всё-таки хотел бы перейти к вопросам, связанным с Правительством, которое Вы возглавляете и которое обновилось на три четверти. Это очень серьёзное обновление. Но многих заинтересовал ещё факт не только обновления, но перемещения, пожалуй, большинства из бывших влиятельных членов Правительства на места в Администрации Президента.
Медведев: Мы можем отобрать у граждан США имущество, купленное ими в России
На это необходимо дать ответ», — подчеркнул Медведев. Он добавил, что в российском законодательстве существует ответ на этот вопрос, который заключается в применении реторсий. По мнению Медведева, необходимо значительно расширить правило, позволяющее устанавливать ответные ограничения, так как американские конфискации фактически лишают собственности. Замглаы Совбеза РФ отметил, что такая норма должна предусматривать не только ограничение прав, но и прекращение их, чтобы осуществить взыскание на имущество иностранных субъектов в пользу России. Для этого потребуются изменения в гражданском законодательстве.
Он полагает, что Запад создал механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и российскому праву. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве", — подчеркнул Медведев. Медведев гарантировал победу России над новыми фашистами 26 апреля, 12:10 Он считает, что в качестве такого ответа Россия может применить так называемые реторсии. Согласно статье 1194 Гражданского кодекса, правительством РФ может устанавливать ответные ограничения в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех стран, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц. Медведев выразил мнение, что данное правило следует расширить, в статье нужно предусматривать не только ограничение прав иностранцев, но и их прекращение для обращения взыскания в пользу РФ, а также российских юридических и физических лиц, на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран. Недружественные страны с февраля 2022 года вводят против России санкции, в результате были заморожены как суверенные активы, так и средства частных инвесторов.
Он также предложил ввести в законодательство РФ возможность конфискации активов иностранных лиц из недружественных стран. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным», — написал Медведев в телеграм-канале.
Зато примерно со второго часа интервью начались вопросы о том, какую музыку любит слушать премьер, какие книги читать, что он загадывает на Новый год, что он думает об искусственном интеллекте, о борьбе интернета с телевидением какое отношение этот вопрос имеет к Медведеву понять, пожалуй, сложнее всего и так далее. Нужно ли говорить, что ни о конкретных резонансных делах, ни о пенсионной реформе Дмитрия Анатольевича не спрашивали. Правда, о повышении пенсионного возраста он упомянул сам в самом конце интервью, отвечая на вопрос о том, какие решения дались ему в карьере сложнее всего. Пенсионную реформу Медведев поставил наравне с решением о начале операции в Южной Осетии в 2008 году. По словам премьера, решение это было «нервное и сложное, никому не хотелось его принимать, но его нужно было принять, чтобы финансовая система не задыхалась». Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что если цель премьера была в том, чтобы таким интервью повысить «социальный оптимизм» населения, она не удалась. Напротив, люди не получили ответы ни на один реально волнующий их вопрос, что может привести к обратному эффекту. Например, такой: «Однажды Дмитрий Анатольевич решил попробовать прожить на 15 тысяч рублей — среднюю пенсию российского пенсионера. Но такой завтрак ему не понравился…». Если серьезно, то это была попытка экспансии социального оптимизма, но она не получилась, как и попытка переключения внимания на соцсеть Tik-Tok или запрет YouTube. На самом деле, похвастаться-то особо нечем. Более того, 28 российских миллиардеров с начала этого года стали богаче на 17 миллиардов долларов, а если говорить о всех в целом, то за 11 месяцев этого года совокупное состояние богатейших россиян выросло на 38,5 миллиарда по данным Bloomberg. Поэтому из того, что говорил премьер, ничего, что могло вызвать оптимизм, я бы выделить не смог. Разве что YouTube не закроют, и на том спасибо. Вопросы профессиональных юмористов, вопросы о личной жизни Медведева и о том, какой храм ему нравится больше всего, рассказы о том, что читать он начал в два года, выглядят странным, когда людей интересуют совсем другие темы. Повестки Медведева и народа живут своими параллельными жизнями и не особо пересекаются. Мне кажется, что участие блогеров и юмористов, вопросы явно удобные для премьера и не обостряющие на этом жанре просто ставят крест. Боюсь, что широкой публике это интервью либо не интересно, либо может вызвать реакцию прямо противоположную той, которая предполагалась. Читайте также «Продай квартиру, или тебя лишат части пенсии» Миллионы стариков завтра окажутся в условиях крайней нищеты Тут можно вспомнить еще один анекдот: «Послушал Медведева по телевизору, молодец, умные вещи говорит про экономику, здравоохранение, науку, интернет. Одного понять не могу — о какой стране он рассказывал». Это попытка сглаживать углы?