Stay Informed: The Latest News on HIMARS ___.
«Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил
После начала СВО производство реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» увеличилось в разы. РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. Система, получившая код и наименование M270 MLRS, несла в два раза больше направляющих для обычных реактивных снарядов калибра 227-мм, чем хорошо нам знакомый колёсный вариант. Эффективность HIMARS против систем ПВО России. В то же время военный обозреватель «Известий» Алексей Рамм считает, что HIMARS вряд ли сможет пробить российскую систему ПВО. Военный эксперт Алексей Леонков описал реактивные системы залпового огня HIMARS, которые ВСУ получили в свое распоряжение. М142 HIMARS — это американская реактивная система залпового огня (РСЗО) на трехосном колесном шасси.
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
| «Вундерваффе» от США? Почему MLRS и HIMARS не смогут помешать спецоперации России | РСЗО Хаймарс. |. |
| «Прилетели практически в пятак». Изменит ли HIMARS соотношение сил - 28.11.2023 Украина.ру | Работа американских реактивных систем залпового огня M142 HIMARS на Украине. |
| РСЗО M142 HIMARS 🔥 конструкция, технические характеристики, боевое применение | Тяжёлая система залпового огня армии КНДР сопоставима по своим характеристикам с американскими "Хаймарсами". |
| «Катюши»: какими РСЗО Россия может ответить американским HIMARS | РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. |
| Тульская РСЗО «Смерч» vs американская РСЗО Himars: кто победит? | Американские системы залпового огня HIMARS стали крайне неприятным открытием для российских вооруженных сил и за считанные дни своего активного (и отнюдь не массового) применения вызвали настоящий ажиотаж. |
Что такое HIMARS и как украинцы им воюют
На самом-то деле все намного сложнее. И зона поражения — это не фиксированная полусфера над позицией ЗРК. Она зависит от скорости, высоты и курсового параметра цели расстояние от ЗРК до курса цели в километрах. Поэтому нужно смотреть карты, где отражена суммарная зона поражения группировки ПВО, которой поставлена задача прикрытия. Многое зависит от местности, от конкретных точек размещения ЗРК, от графика работы радаров и экипажей. Ни «Панцирь», ни «Тор», ни «Бук» не в состоянии одной-двумя боевыми машинами отразить массированный удар средств воздушного нападения. Это можно сделать только в составе продуманной и плотной группировки ПВО. А у общевойсковых командиров всегда велик соблазн ставить ЗРК поодиночке. У них свои задачи, их можно понять. Можно задать вопрос — как же так, разве это был массированный удар?
Всего шесть ракет! Да, всего шесть. Но — только в этом ударе.
Про наиболее дальнобойные ракеты к «хаймарсам» и говорить нечего: каждая из ракет ATACMS обошлась армии США в 2,5 млн долларов, и применение таких ракет может оправдывать только очень важная и как следствие хорошо защищаемая цель.
Изначально предполагалось, что для сохранения и даже повышения дальности стрельбы и снижения стоимости потребуется разработка новой ракеты. Однако комплект «расширения боевых возможностей» вписали аккурат в малогабаритную авиабомбу GBU-39, созданную как раз для «ограниченных огневых миссий». Цель «Боинга» и «Сааба» была проста: создать максимально простой и унифицированный боеприпас, который можно было бы заряжать в пусковую M142 без дополнительных изменений в конструкции. На руку разработчикам сыграла и методика применения бомбы, изначально созданной для сброса с истребителей: на скорости порядка двух махов GBU-39 должна была пробивать даже защищенные цели.
Впервые GBU-39 были применены в 2008 году израильской авиацией в ходе операции «Литой свинец» в секторе Газа. Дальность сброса таких бомб с высоты в 10 тыс.
В Америке продолжают утверждать, что это оружие «способно перевернуть ход боевых действий». О том, чем же так хороши «Хаймарсы», сообщает издание «Известия». За ракетную часть отвечает компания Lockheed Martin. Масса «Хаймерса» — 11 000 кг. Скорость — 85 километров в час, а запас хода составляет 480 километров.
Еще по теме На Украине не исключили удары ракетами по России Впрочем, некоторые специалисты полагают, что сила американского оружия преувеличена. Такого мнения, в частности, придерживается Анатолий Цыганок— руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа. Единственный, кто выигрывает в этой войне, военно-промышленный комплекс США. Ранее поднялся шум, что поставлены гаубицы а издалека гаубицы были достаточно хорошие М777, но когда получили эти хваленые гаубицы, оказалось, что они никудышные: после десяти выстреловона должна в течение 40 минут подождать, а после ста выстрелов надо проводить техническое обслуживание. Сравнивать ее с российским «Гиацинтом» — как землю с небом», — утверждает Цыганок. По его словам, нельзя сравнивать и украинскую армию с российской: в плане вооружений Украина «в крайне тяжелом положении». Можно сравнивать ситуацию с грузинской:там тоже учились на советском оружии, и когда им дали немецкие и американские автоматы, они их просто разобрать не могли, а воевать тем более. И еще сейчас мы слышим заявления, что украинская армия — самая сильная. Это лукавство. На самом деле, это армия, которая не боеготовна ни физически, ни морально, потому что набирают всех, кого могут», — сказал Цыганок. Такого мнения, в частности, придерживается военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник Виктор Баранец.
Российские военные научили средства ПВО распознавать и перехватывать американские ракеты HIMARS
у ракет хаймарса, что поставили руине мах дальность 84 км (в статье написано 300 км это ОШИБКА!). Военный эксперт Алексей Леонков описал реактивные системы залпового огня HIMARS, которые ВСУ получили в свое распоряжение. Боевая машина реактивной системы залпового огня М142 HIMARS из состава Национальной гвардии штата Висконсин в ходе совместных учений на острове Готланд (Швеция), октябрь 2021 года (с) Patrik Orcutt / армия США. M270 MLRS — универсальная пусковая установка, используемая в качестве реактивной системы залпового огня (РСЗО), базировалась на гусеничной базе. Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты). M270 MLRS — универсальная пусковая установка, используемая в качестве реактивной системы залпового огня (РСЗО), базировалась на гусеничной базе.
Российские военные научили средства ПВО распознавать и перехватывать американские ракеты HIMARS
Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками. Вооруженные силы России в ходе спецоперации на Украине за прошедшие сутки поразили в Запорожской области шесть пусковых установок реактивных систем залпового огня (РСЗО) производства США и ФРГ. это не только град ракет на головы врага, это еще и мобильность. В середине 2008-го, во время стрельбы с реактивной системы залпового огня HIMARS ракетами GMLRS был поставлен рекорд дальности полета – 85 км. В ноябре следующего года фирма Lockheed Martin сообщила, что этот показатель на последних испытаниях удалось. Точность системы в 15-20 раз выше, чем у РСЗО «Смерч».
«Добьет» до Подмосковья: чем грозят поставки Himars на Украину
Далее «следите за руками»: Байден сказал, что обязал Зеленского стрелять только на территории Украины. Украина считает Донбасс своей территорией? Считает Крым своей территорией? И может случиться, что по этим территориям они начнут бабахать из Himars. А это уже новая страница военных действий»,— говорит Баранец. Еще по теме Аксенов высмеял планы украинских «холопов» ударить по Крыму Кроме того, появление американских ракет может расширить масштаб спецоперации. По словам Баранца, если Россия пропустит американские РСЗОна Украину, потребуются дополнительные ресурсы: ракеты придется искать, напрягать разведку.
На это нужно времяидополнительные деньги. Есть четыре точки входа — это границы Украины с Польшей, Словакией и Румынией. Кроме того, американцы могут под предлогом учений взять с собой Himars и потом выгрузить их в тех портах, которые остаются под украинским контролем. И, повторюсь, эти ракеты надо сразу же уничтожить!
Олег Царёв: «Американцы передали украинцам пароли от своих серверов, куда поступает информация со спутников, и командиры на фронте в режиме онлайн видят наши передвижения. Обратите внимание, передали пароли не только Генштабу, но и командирам на местах. Это позволяет сразу без потери времени на месте принимать решения» мы не уверены, что дело обстоит именно так — полученная от США информация всё же фильтруется, для чего существует совместный разведцентр во Львове, а у полевых командиров есть достаточно тактических разведсредств — РЛС, беспилотники, станции перехвата и т. В-третьих, это чётко рассчитанный медийный эффект — украинские СМИ сразу же отчитываются об эффективном применении американских РСЗО и базируют на этих фактах целую медийную кампанию. Отметим, что военное командование работает в контакте с центрами информационно-психологических операций.
Именно потому удары наносятся, прежде всего, по целям, не требующим высокой точности, но попадание по которым производит максимальный медийный эффект склады боеприпасов. Также их действия сопровождает работа американских систем РЭБ радиоэлектронной борьбы. Использование этой тактики в случае применения «Точек-У» эффективно лишь отчасти из-за того, что «Ураганы» имеют значительно меньшую дальность стрельбы. В-пятых, удары по большим складам эффективны из-за их централизации. С одной стороны, большими складами в районах развитой инфраструктуры просто удобнее пользоваться чисто логистически. С другой стороны, применение небольших рассредоточенных складов требует более продвинутых схем работы тыловых служб украинская сторона эти схемы, предоставленные американцами, освоила.
Что может быть важнее в оружии, чем железо, из которого оно создано? Доктрина, в рамках которой оно создаётся. Американские системы залпового огня ещё на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов.
США задумывали своё детище в качестве инструмента, способного сломить запредельное численное превосходство артиллерии блока Варшавского договора скоростными и хирургически точными ударами. Советский ОПК продолжал мыслить категориями Второй Мировой войны, тогда как Штаты, осознавая концептуальный тупик симметричной гонки вооружений, сделали ставку на создание оружия нового поколения. Так появилась M270 MLRS — установка, на основе которой впоследствии был создан HIMARS нужно отметить, что это де-факто одна и та же система, которая имеет разницу только в типе транспортера и количестве пусковых. На момент своего первого боевого применения в 1991 году M270 представляла из себя оружие несколько иного порядка, нежели ее современные варианты. На тот момент данная система залпового огня выполняла прежде всего задачи контрбатарейной борьбы — именно M270 MLRS стала основным инструментом Армии США в борьбе с многочисленной, хорошо оснащённой и опытной иракской артиллерией с использованием неуправляемых ракет M26. Схема истребления иракских батарей была, в целом, проста и изящна — небольшие мобильные группы бронетехники провоцировали иракцев на применение артиллерии, позиции которой засекались с использованием мобильных контрбатарейных РЛС. Дальше в работу вступали РСЗО, подавлявшие позиции противника, при этом находясь вне досягаемости его огневых средств. Сама по себе с точки зрения технологий М270 на то время не представляла из себя что-то, что на порядок превосходило бы конкурентов — напротив, впечатляющие результаты её боевого применения были продиктованы в первую очередь передовой тактикой и крайне грамотной концепцией.
Об этом рассказал полковник в отставке Юрий Кнутов, военный специалист и директор Музея войск противовоздушной обороны. В 2012 году эти штурмовые машины прошли государственную проверку и были выпущены в ограниченном количестве. Военные передали войскам примерно 20 пусковых установок "Торнадо-С" в начале 2022 года.
Предпосылки для создания
- Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, описание и особенности
- Эксперт: РСЗО «Торнадо-С» доказала свое превосходство, уничтожив в бою HIMARS
- РСЗО HIMARS: на что способно оружие Соединённых Штатов
- США разрешили ВСУ бить дальнобойными HIMARS по России
- Чудо чудное, диво дивное? MLRS и HIMARS
США разрешили ВСУ бить дальнобойными HIMARS по России
Реактивная система РСЗО HIMARS и ракета ATACMS, дальность, количество поставили США на Украину, снаряды, стоимость, когда предадут, радиус. Снаряды РСЗО, в том числе те, которые использует «Хаймарс», – очень сложная цель. Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Такая опция необходима на случай, если цели придется поражать не на максимальной дальности, а в нетипичных для РСЗО координатах. США модифицировали реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS («Хаймарс»), переданные Украине, чтобы их нельзя было использовать для запуска ракет большой дальности с целью атак против РФ. Американские ракетные системы HIMARS стали главной сенсацией этой недели.
Наш ответ Хаймарсу.
Системы ПВО ближнего среднего радиуса «Тор», «Панцирь», «Бук М2/3» вполне успешно стали справляться с «Хаймарсами» с конца лета, когда техники допилили ПО. Stay Informed: The Latest News on HIMARS ___. В середине 2008-го, во время стрельбы с реактивной системы залпового огня HIMARS ракетами GMLRS был поставлен рекорд дальности полета – 85 км. В ноябре следующего года фирма Lockheed Martin сообщила, что этот показатель на последних испытаниях удалось. Военный эксперт Алексей Леонков описал реактивные системы залпового огня HIMARS, которые ВСУ получили в свое распоряжение. Система, получившая код и наименование M270 MLRS, несла в два раза больше направляющих для обычных реактивных снарядов калибра 227-мм, чем хорошо нам знакомый колёсный вариант. Также максимальная дальность стрельбы Himars составляет 84 км, отечественной РСЗО – 120 км.