Самарский районный суд г. Самары вынес приговор по. Самарский районный суд г. Самары вынес приговор по.
Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма
Все новости раздела Суды на новостном портале Волга ньюс (Самара). Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Новости телеграм-канала criminalru В Кинельском районном суде Самарской области продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении ректора Самарского государственного аграрного университета (СамГАУ) Сергея Машкова. В Самарском районном суде рассматривают самые громкие аресты.
Путин назначил новых судей в Самарской области
ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.
Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца.
Как следует из диспозиции ч. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. По настоящему уголовному делу пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы наркотического средства, содержащего марихуану массой 4. Приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотического средства, к месту безвозмездной реализации.
Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, имеет военную специальность — водитель автомобиля, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, является сиротой с детства. ГГГГ, следует, что ФИО1 психических заболеваний не имеет, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных со ст. С учетом вышеуказанного заключения, а также поведением подсудимого в судебном заседании, обусловленного выбранной линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания при отбытии наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. Вместе с этим, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание всю совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, и считает возможным, в соответствии со ст. По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. Решая вопрос о применении ч.
Судей Самарской области обязывают вакцинироваться, но согласны на это не все 06. В том числе в Самарской области председателем Железнодорожного районного суда Самары назначена Людмила Колесникова, председателем Нефтегорского районного суда назначен Марат Баймишев, председателем Октябрьского городского суда назначен Сергей Воробьев, заместителем Октябрьского районного суда Самары назначен Александр Саломатин, председателем Похвистневского районного суда назначена Юлия Карамзина.
Информация размещена на сайте суда в субботу, 27 апреля.
Александр Константинов приговорен к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу на сумму 1,5 млн рублей. Решение не вступило в законную силу.
В Самаре суд вынес приговор двум экс-полицейским за взятки на 596 тысяч рублей В Самаре суд вынес приговор двум экс-полицейским за взятки на 596 тысяч рублей Анна Коротченкова 23. Подробности сообщил корреспондент ТАСС , который был на судебном заседании. Фото: unsplash. Для этого они разработали схему, по которой Чупров связывался с клиентами через интернет, получал заказ и передавал данные.
Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Уголовное дело возбудили в июне этого года по ч. Тогда врио главы регионального минстроя занимал пост руководителя УКС. Из бюджета он выплатил подрядчику свыше 190 млн рублей за проектирование станции метро «Самарская». Проект не одобрила госэкспертиза по причине приостановки проектирования станции. Асеева заподозрили в превышении должностных полномочий. По информации 63.
Накануне представитель "Роснефти" сообщил о задержании предполагаемого организатора инцидента на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе в Самаре, пострадавших в результате инцидента нет.
По информации 63. За работу заплатили аванс в размере193 606 000 рублей. Результат работы отправили на экспертизу. Но осенью 2021 года от проекта отказались, объяснив это тем, что между станциями «Самарская» и будущей «Театральной» было бы слишком маленькое расстояние.
Во вторник 14 ноября силовики проводили обыски в правительстве Самарской области, у бывшего вице-губернатора — председателя правительства региона Виктора Кудряшова. Тогда внезапно ушедшего в отставку чиновника правоохранительные органы начали подозревать в превышении должностных полномочий.
Как рассказал адвокат Окрушко по назначению Вячеслав Павелкин, после первого взрыва его подзащитный обезвредил два других взрывных устройства.
Он также сообщил, что своими действиями Окрушко хотел выразить протест против войны в Украине, а раньше участвовал в антивоенных митингах. Мужчину задержали на следующий день после взрыва при попытке выехать из Оренбургской области в Казахстан. По словам Павелкина, его подзащитный признал вину и раскаялся.
В августе Окрушко отказался от услуг сотрудничающего с «Зоной солидарности» адвоката Захара Лебедева. Когда фигурант дела писал письменный отказ, Лебедев заметил на его руке обширную гематому.
Суд в Самаре арестовал врио министра строительства региона Асеева
"Самарским районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении капитана судна. Все новости дня. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Самарский районный суд г. Самары». Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование. Самарский районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры по делу об изъятии земельного участка на острове Поджабный у ООО «Эра» в федеральную собственность.
Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования ООО «Самарский строительный альянс».
ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт.
Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п.
N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца. Как следует из диспозиции ч. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. По настоящему уголовному делу пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы наркотического средства, содержащего марихуану массой 4. Приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотического средства, к месту безвозмездной реализации. Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, имеет военную специальность — водитель автомобиля, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, является сиротой с детства. ГГГГ, следует, что ФИО1 психических заболеваний не имеет, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных со ст. С учетом вышеуказанного заключения, а также поведением подсудимого в судебном заседании, обусловленного выбранной линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания при отбытии наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Об этом сообщили на сайте суда. В период со 2 по 13 ноября включительно судебные заседания проводиться не будут.
Все судебные заседания, назначенные к рассмотрению в указанный период, перенесут на более поздние даты.
Серьезных последствий для него это, впрочем, не имело. А в марте 2015 г. Эпизодов, связанных с хищениями грантов, в деле всего два. Первый связан с деятельностью ИП Астраханцева — фермера из с. Сосновый Солонец в Ставропольском районе, получившего 10 млн руб. Часть денег была переведена на фирму "Пиано", учредителем которой выступала жена фермера, затем обналичена и похищена. Фермер из с.
Малая Овсянка Пестравского района Шеховцов получил 10-миллионный грант от областного минсельхоза на реконструкцию фермы, но часть денег также пропала.
В Самаре суд вынес приговор двум экс-полицейским за взятки на 596 тысяч рублей
Общая сумма незаконного дохода составила более 500 миллионов рублей. Кроме того, им удалось легализовать более 19 миллионов рублей и вывести за границу 76 миллионов рублей по фиктивным документам. В 2021 году Александр Юшин, Илья Павловский и Виталий Лукин уже были осуждены по делу о вымогательстве 2 миллионов рублей у индивидуального предпринимателя. Впоследствии срок их заключения был уменьшен.
О назначении Сабановой сообщила пресс-служба Самарского областного суда. Согласно информации, размещенной на сайте ведомства, 16 января 2024 года состоялась торжественная церемония вручения удостоверений судьям и принесения присяги впервые назначенными на должность мировыми судьями с участием председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова и главного федерального инспектора Михаила Феоктистова.
Удостоверения получили недавно назначенный судьей областного суда Виталий Зинкин в прошлом — судья Красноглинского суда , судья Центрального райсуда Юлия Будаева.
Так в чем же конкретно подозревают бывшего главу правительства Самарской области? Из зала суда 16 ноября стало известно следующее. Основанием для возбуждения уголовного дела стало якобы «дополнительное выделение бюджетных средств на строительство станции метро «Театральная» в размере 18,4 млрд р. Затем провели фиктивный аукцион, который выиграла компания, входящая в ВТС. Пользуясь служебным положением, Кудряшов распорядился выделить из резервного фонда региона средства на авансирование строительства станции метро. Ущерб составил свыше 3,5 млрд рублей. Таким образом, Виктор Кудряшов, действуя в составе организованной группы с другими государственными лицами, создал видимость эффективной работы при реализации госпрограммы. Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства», — заявила на заседании следователь. Отметим, что Группа компаний «Волгатрансстрой» едва ли не регулярно получает крупнейшие госконтракты в Самарской области.
Тем не менее эксперты областного аналитического еженедельника ОАЕ «Хронограф» еще в декабре 2019 года во всех деталях и подробностях раскрыли связь Олега Азарова, старшего брата губернатора Дмитрия Азарова, с деятельностью группы «Волгатрансстрой», работающей под управлением Вячеслава Сонина. Следствие запросило арест на время следствия для Кудряшова, так как он может оказать давление на свидетелей или скрыться за границей. Например, уехать к своей сестре, которая живет в Великобритании. Кстати, открытые источники Интернета два года назад — 18 ноября 2021 года — уже писали о том, что подозревают первого заместителя председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова в подготовке к переезду за границу. Это было связано с тем, что самарский чиновник не уведомил ФСБ о поездке в Грузию через территорию Абхазии.
Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма Самарский облсуд рассмотрел уголовное дело в отношении двух местных жителей. Их обвиняли по статье о реабилитации нацизма. Согласно материалам дела, внимание силовиков привлекло видео из соцсетей.
Самарский районный суд г.Самары
| Самарское региональное отделение РОС | Октябрьский районный суд Самары отправил под арест на один месяц и шесть суток Михаила Асеева, врио министра строительства региона. |
| Путин назначил новых судей в Самарской области | Октябрьский районный суд Самары отправил под стражу временно исполняющего обязанности министра строительства Самарской области Михаила Асеева. |
| Самара новости суда | Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. |
| Новости | АС Самарской области | "Самарским районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении капитана судна. |
Самара новости суда
Суд, Самарский областной, Апелляция, Безграмотность, Халатность, Пособничество, Длиннопост. Кирилла Чупрова и его начальника Алексея Борисова. Новости. Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на. Присяжные устроили демарш в Самарском районном суде. Здесь будут пересматриваться решения учреждений правосудия 9 регионов я, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисди. "Самарским районным судом г. Самары вынесен приговор в отношении капитана судна.
Самарскому районному суду Самары нашли нового председателя
новости Самары. Председатель Красноармейского районного суда Самарской области, заместитель председатель Самарского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Богатырев О.Н. выступил на. Все новости дня. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Самарский районный суд г. Самары». Октябрьский районный суд Самары 27 октября отправил Моравскую под домашний арест, это решение прокуратура обжаловала в облсуде, который отправил ходатайство следствия на повторное рассмотрение в райсуд. Председателем Самарского районного суда стала Валентина Сабанова, до этого руководившая судом Волжского района. Новости. Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора.