В Москве состоялись выборы муниципальных депутатов. Предварительные итоги голосования — в материале RTVI. До этого выборы признавались состоявшимися при двадцатипроцентной явке избирателей на местных и региональных выборах, не менее двадцати пяти процентов на федеральных парламентских выборах, пятидесяти — на президентских. Ранее для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися, в них должны были принять участие 50 и более процентов избирателей. Спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что Вашингтон и Брюссель делали всё, чтобы выборы в новых российских регионах не состоялись — провокации, запугивания и обстрелы со стороны Киева, однако западные планы провалились. Власть - 21 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
Как подводят итоги голосования на выборах президента РФ
Подошли к концу президентские выборы, которые впервые длились три дня. Впервые в истории президентские выборы проходили в России в течение трех дней. ЦИК России подвел итоги выборов президента. Число отданных за Владимира Путина голосов по стране немного не доходит до 90%, а в некоторых регионах превысило эту отметку. Когда пройдут выборы Президента РФ? Когда пройдут выборы Президента РФ? Ранее для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися, в них должны были принять участие 50 и более процентов избирателей.
Подведены итоги выборов сентября 2023: уверенная поддержка при умеренной явке
В это число входят жители новых регионов, а также почти 2 миллиона россиян, которые проживают за пределами России, но могут проголосовать. Выборы продлятся включительно до 17 марта.
В одномандатных округах голосует всего несколько сотен тысяч человек. Из-за этого получается, что голоса избирателей в округах имеют бо льший удельный вес, чем на обще федеральных выборах.
Например, в Ингушском одномандатном округе он один из самых малочисленных депутата будут выбирать всего 212 тысяч избирателей. Повлиять своим голосом на исход выборов там значительно проще, чем даже в соседнем Дагестане, где сформированы три округа со средней численностью в 540 тысяч избирателей. Кандидаты по одномандатным округам могут выдвигаться от партий или действовать самостоятельно, независимо от любых политических сил. Краткую информацию о всех зарегистрированных кандидатах можно найти на сайте ЦИК по этой ссылке.
Если вас интересуют независимые кандидаты, в графе «субъект выдвижения» в поиске нужно указать слово «самовыдвижение». А кто участвует? Всего в этих выборах участвует 14 партий. Помимо них есть еще несколько партий, которые так или иначе участвовали в политическом процессе в последние годы : «Парнас», «Гражданская платформа», « Гражданская сила », «Коммунисты России», «Партия пенсионеров» и «Патриоты России».
Есть еще «Родина», «Партия роста» бывшее «Правое дело» и «Зеленые». Списки кандидатов от партий можно посмотреть на сайте ЦИК. Чтобы попасть в Госдуму, партиям нужно преодолеть 5-процентный барьер. Важно помнить, что партии, которые набирают больше 3 процентов голосов, пользуются государственной поддержкой.
Они получают финансирование из бюджета - по 110 рублей за каждый поданный за них голос. Господдержка может быть важным источником доходов для политической партии. А графа «против всех» есть? Графа была на выборах всех уровней до 2006 года, но потом ее отменили.
Решение объяснили тем, что без графы «против всех» участники выборов будут более эффективно работать с избирателями и тем, что так не придется проводить затратные повторные выборы. В 2014 году графу все-таки вернули, но только для местных выборов. Помимо графы «против всех» на честных выборах существует несколько других стратегий протестного поведения: например, испортить бюллетень или унести его с собой. Бюллетени, в которых не отмечено ни одной партии или отмечены все сразу, признаются недействительными, но учитываются при распределении голосов поэтому с помощью порчи бюллетеней можно добиваться второго тура выборов - например, при голосовании за губернаторов.
Бюллетень, вынесенный с участка, не учитывается при подсчете голосов. Некоторые граждане считают выборы настолько скомпрометированными, что предпочитают на них вообще не ходить. Такой вариант - скорее эмоциональный, чем прагматичный. Оставшись дома, можно повлиять лишь на явку; при этом порога явки в России нет, а значит, выборы состоятся в любом случае.
А чем вообще должны заниматься депутаты? Много чем. В нем говорится, что депутаты могут вносить в Госдуму законопроекты, а также участвовать в их обсуждении - таким образом, они могут влиять на то, какие в стране принимаются законы. Кроме того, члены парламента имеют право направлять в государственные органы запросы - например, с требованием предоставить им необходимую информацию.
Они также могут потребовать от должностных лиц устранить нарушения прав граждан. Наконец, в парламенте проводятся «правительственные часы», во время которых депутаты могут напрямую задавать членам правительства интересующие их вопросы - то есть, они имеют возможность контролировать работу кабинета министров. Почему в некоторых регионах можно выбирать губернаторов, а в других - нельзя? По закону, это решают сами регионы.
Возможность самостоятельно определять, как выбирать губернаторов регионам дали в 2013 году. Изначально решение объясняли нежеланием создавать почву для конфликтов в этнически сложных регионах. Например, в Дагестане, где живут аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины и еще несколько десятков этносов, прямые выборы главы региона вообще никогда не проводились. Впрочем, возможностью отказаться от выборов стали пользоваться и другие регионы - в первую очередь, те, где есть очевидный доминирующий этнос: Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия , Карачаево-Черкессия и Адыгея.
В итоге из всех республик Северного Кавказа прямые выборы губернатора остались только в Чечне. В присоединившихся к России Крыму и Севастополе тоже решили не проводить губернаторских выборов. Наконец, от них отказались и в трех автономных округах : Ненецком, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском. Зачем вообще проводить выборы?
Ведь все решается «наверху»? Мы не знаем, будет ли подсчет голосов на этих выборах честным или нет. В рейтинге политических и гражданских свобод Россия отнесена к «несвободным» государствам. Вопрос о том, зачем в странах с авторитарными и полуавторитарными режимами проводить выборы, активно обсуждается в политической науке.
Во-первых, существует теория имитации: демократические процедуры нужны для того, чтобы производить впечатление на внешних партнеров и на само население страны. Внешним партнерам выборы нужно показывать, чтобы продолжать получать финансовую помощь для бедных стран или участвовать в международных союзах и договоренностях, в том числе и торговых - для этого требуется соблюдать известные нормы. Кроме того, граждане, даже в странах третьего мира, догадываются, что там, где проходят выборы и есть парламенты, почему-то чаще встречаются айфоны, лекарства и еда. Другая версия: с помощью выборов авторитарный режим кооптирует включает в себя те общественные силы, которые могли бы ему противостоять.
Об этом говорит теория кооптации. Правда, в таких терминах можно описать и выборный процесс в демократиях - те силы, которые участвуют в легальном публичном политическом процессе, становятся частью системы, а не радикализируются. Третья теория - теория административной биржи, которая описывает парламент как площадку, где торгуются и договариваются элиты. Это похоже на парламентаризм в демократиях, но без самих избирателей: как правило, выборы носят формальный характер и к участию в них допускаются лишь системные политические игроки.
При этом сам парламент решает достаточно важные вопросы - например, о бюджете, налогах или распределении полномочий между бюрократическими структурами. Я хочу, чтобы выборы были честными. Имеет смысл записаться наблюдателем? Да, имеет.
Наблюдатели - важные участники выборного процесса. В день голосования они фиксируют нарушения, препятствуют им и рассказывают обществу о том, насколько честными были выборы. Собранные ими документы впоследствии могут использоваться для изменений в законодательстве. Если вы хотите стать наблюдателем, это еще не поздно сделать.
Вам нужно обратиться к самим кандидатам, партиям или к общественным организациям , которые обеспечивают наблюдение за выборами например, в ассоциацию «Голос». Работать на этих выборах безопаснее всего в статусе члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В отличие от статуса «наблюдателя» он не требует уведомлять территориальные избиркомы о вашем имени и местонахождении в день голосования. На минувшей неделе в Госдуму было внесено предложение установить минимальный порог явки для всех избирательных кампаний, кроме муниципальных.
Напомним, минимальная явка была прописана в законодательстве вплоть до декабря 2006 г. Однако потом порог явки отменили, объяснив, что он носит недемократичный характер. Дескать, почему выбор людей, пришедших на участки, должен быть поставлен под сомнение их несознательными соотечественника ми? Инициатива, несомненно, здравая, однако неплохо бы ее распространить также на все местные выборы.
Легитимность ведь нужна не только центральной власти. Введение фиксированного порога явки, по мнению экспертов, выгодно оппозиции, так как снижает избирательные возможности партии власти. Она сравнительно легко мобилизует зависимый электорат, который приходит на участки и голосует «правильно». Если этих избирателей не «разбавить» другими, имеющими зуб на власть и ее политсилу, результат у нее будет далеко не такой высокий.
Не случайно после отмены обязательной явки госструктуры и правящая партия практически полностью перестали стимулировать граждан к участию в выборах - чем меньше окажется явка, тем лучше. Это, конечно, не дело. Не выборы, а профанация какая-то! Порог явки, очевидно, должен быть возвращен.
Не половина, так хотя бы треть. Неплохо было бы также депутатам вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех». Она применялась с 1991 г. Сегодня запрет действует только на федеральных выборах - в мае прошлого года Госдума вернула графу «против всех» на местных выборах.
Это несправедливо! Избиратели должны иметь право выразить недоверие также и всем кандидатам в депутаты Госдумы, если эти соискатели мандатов им не по сердцу.
Результаты голосования по округам с процентом явки. Предвыборная гонка со значительным отсевом кандидатов в президенты оставила в избирательном бюллетене только 4 фамилии. Основная интрига выборов 2024 — сколько процентов наберет действующий президент Владимир Путин и выйдет ли на второе место оппозиционный кандидат Владислав Даванков.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ. Основные показатели результативности опроса 18 марта 2024 г.
Явка на выборы президента России превысила 30% в первый день голосования
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ. Основные показатели результативности опроса 18 марта 2024 г.
Чтобы попасть в Госдуму, партиям нужно преодолеть 5-процентный барьер. Важно помнить, что партии, которые набирают больше 3 процентов голосов, пользуются государственной поддержкой. Они получают финансирование из бюджета - по 110 рублей за каждый поданный за них голос. Господдержка может быть важным источником доходов для политической партии. А графа «против всех» есть?
Графа была на выборах всех уровней до 2006 года, но потом ее отменили. Решение объяснили тем, что без графы «против всех» участники выборов будут более эффективно работать с избирателями и тем, что так не придется проводить затратные повторные выборы. В 2014 году графу все-таки вернули, но только для местных выборов. Помимо графы «против всех» на честных выборах существует несколько других стратегий протестного поведения: например, испортить бюллетень или унести его с собой. Бюллетени, в которых не отмечено ни одной партии или отмечены все сразу, признаются недействительными, но учитываются при распределении голосов поэтому с помощью порчи бюллетеней можно добиваться второго тура выборов - например, при голосовании за губернаторов. Бюллетень, вынесенный с участка, не учитывается при подсчете голосов. Некоторые граждане считают выборы настолько скомпрометированными, что предпочитают на них вообще не ходить.
Такой вариант - скорее эмоциональный, чем прагматичный. Оставшись дома, можно повлиять лишь на явку; при этом порога явки в России нет, а значит, выборы состоятся в любом случае. А чем вообще должны заниматься депутаты? Много чем. В нем говорится, что депутаты могут вносить в Госдуму законопроекты, а также участвовать в их обсуждении - таким образом, они могут влиять на то, какие в стране принимаются законы. Кроме того, члены парламента имеют право направлять в государственные органы запросы - например, с требованием предоставить им необходимую информацию. Они также могут потребовать от должностных лиц устранить нарушения прав граждан.
Наконец, в парламенте проводятся «правительственные часы», во время которых депутаты могут напрямую задавать членам правительства интересующие их вопросы - то есть, они имеют возможность контролировать работу кабинета министров. Почему в некоторых регионах можно выбирать губернаторов, а в других - нельзя? По закону, это решают сами регионы. Возможность самостоятельно определять, как выбирать губернаторов регионам дали в 2013 году. Изначально решение объясняли нежеланием создавать почву для конфликтов в этнически сложных регионах. Например, в Дагестане, где живут аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины и еще несколько десятков этносов, прямые выборы главы региона вообще никогда не проводились. Впрочем, возможностью отказаться от выборов стали пользоваться и другие регионы - в первую очередь, те, где есть очевидный доминирующий этнос: Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия , Карачаево-Черкессия и Адыгея.
В итоге из всех республик Северного Кавказа прямые выборы губернатора остались только в Чечне. В присоединившихся к России Крыму и Севастополе тоже решили не проводить губернаторских выборов. Наконец, от них отказались и в трех автономных округах : Ненецком, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском. Зачем вообще проводить выборы? Ведь все решается «наверху»? Мы не знаем, будет ли подсчет голосов на этих выборах честным или нет. В рейтинге политических и гражданских свобод Россия отнесена к «несвободным» государствам.
Вопрос о том, зачем в странах с авторитарными и полуавторитарными режимами проводить выборы, активно обсуждается в политической науке. Во-первых, существует теория имитации: демократические процедуры нужны для того, чтобы производить впечатление на внешних партнеров и на само население страны. Внешним партнерам выборы нужно показывать, чтобы продолжать получать финансовую помощь для бедных стран или участвовать в международных союзах и договоренностях, в том числе и торговых - для этого требуется соблюдать известные нормы. Кроме того, граждане, даже в странах третьего мира, догадываются, что там, где проходят выборы и есть парламенты, почему-то чаще встречаются айфоны, лекарства и еда. Другая версия: с помощью выборов авторитарный режим кооптирует включает в себя те общественные силы, которые могли бы ему противостоять. Об этом говорит теория кооптации. Правда, в таких терминах можно описать и выборный процесс в демократиях - те силы, которые участвуют в легальном публичном политическом процессе, становятся частью системы, а не радикализируются.
Третья теория - теория административной биржи, которая описывает парламент как площадку, где торгуются и договариваются элиты. Это похоже на парламентаризм в демократиях, но без самих избирателей: как правило, выборы носят формальный характер и к участию в них допускаются лишь системные политические игроки. При этом сам парламент решает достаточно важные вопросы - например, о бюджете, налогах или распределении полномочий между бюрократическими структурами. Я хочу, чтобы выборы были честными. Имеет смысл записаться наблюдателем? Да, имеет. Наблюдатели - важные участники выборного процесса.
В день голосования они фиксируют нарушения, препятствуют им и рассказывают обществу о том, насколько честными были выборы. Собранные ими документы впоследствии могут использоваться для изменений в законодательстве. Если вы хотите стать наблюдателем, это еще не поздно сделать. Вам нужно обратиться к самим кандидатам, партиям или к общественным организациям , которые обеспечивают наблюдение за выборами например, в ассоциацию «Голос». Работать на этих выборах безопаснее всего в статусе члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В отличие от статуса «наблюдателя» он не требует уведомлять территориальные избиркомы о вашем имени и местонахождении в день голосования. На минувшей неделе в Госдуму было внесено предложение установить минимальный порог явки для всех избирательных кампаний, кроме муниципальных.
Напомним, минимальная явка была прописана в законодательстве вплоть до декабря 2006 г. Однако потом порог явки отменили, объяснив, что он носит недемократичный характер. Дескать, почему выбор людей, пришедших на участки, должен быть поставлен под сомнение их несознательными соотечественника ми? Инициатива, несомненно, здравая, однако неплохо бы ее распространить также на все местные выборы. Легитимность ведь нужна не только центральной власти. Введение фиксированного порога явки, по мнению экспертов, выгодно оппозиции, так как снижает избирательные возможности партии власти. Она сравнительно легко мобилизует зависимый электорат, который приходит на участки и голосует «правильно».
Если этих избирателей не «разбавить» другими, имеющими зуб на власть и ее политсилу, результат у нее будет далеко не такой высокий. Не случайно после отмены обязательной явки госструктуры и правящая партия практически полностью перестали стимулировать граждан к участию в выборах - чем меньше окажется явка, тем лучше. Это, конечно, не дело. Не выборы, а профанация какая-то! Порог явки, очевидно, должен быть возвращен. Не половина, так хотя бы треть. Неплохо было бы также депутатам вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех».
Она применялась с 1991 г. Сегодня запрет действует только на федеральных выборах - в мае прошлого года Госдума вернула графу «против всех» на местных выборах. Это несправедливо! Избиратели должны иметь право выразить недоверие также и всем кандидатам в депутаты Госдумы, если эти соискатели мандатов им не по сердцу. Игорь Минаев Центризбирком подводит первые итоги единого дня голосования, который состоялся в России 18 сентября. Окончательные результаты станут известны в понедельник утром, однако уже сейчас понятно, что прошедшие выборы в Госдуму несколько изменили расклад сил в нижней палате парламента. Сколько процентов получили партии?
По данным ЦИК, «Единая Россия» получила 46,75 процентов голосов после подсчета 12 процентов протоколов. Есть ли сенсации? Главная новость о результатах выборов в Госдуму - перемещение коммунистов со второй на третью строчку в рейтинге симпатий избирателей. В шестом созыве нижней палаты парламента у КПРФ было 92 мандата - на выборах партия получила 19,2 процента голосов. В этот раз соратники Геннадия Зюганова уступили либерал-демократам. Разрыв с ближайшими преследователями составляет меньше процента. Теоретически коммунисты еще могут обогнать либерал-демократов.
Но примеров, когда последовательность партий в рейтинге менялась в процессе подсчета голосов, было крайне немного, и касались они в основном тех политических сил, которые все равно в парламент не проходят. Каковы результаты в одномандатных округах?
В 2024 году количество избирателей насчитывает 112,3 миллиона человек. В это число входят жители новых регионов, а также почти 2 миллиона россиян, которые проживают за пределами России, но могут проголосовать. Выборы продлятся включительно до 17 марта.
Пороговое значение на выборах представляет собой минимальный процент голосов, который должна получить политическая партия или кандидат, чтобы получить представительство в законодательном органе или пройти во второй тур выборов. Пороговое значение на выборах может быть установлено для различных уровней выборов, таких как парламентские, муниципальные или президентские выборы. Оно может быть определено законодательно или быть результатом договоренностей между политическими партиями или кандидатами. Пороговое значение может быть выражено в процентах от общего числа голосов или числа голосов избирателей, которые приняли участие в выборах. Если политическая партия или кандидат получает процент голосов, меньший порогового значения, то они не получают представительство в законодательном органе или не идут во второй тур выборов. Пороговое значение на выборах может иметь различное значение в зависимости от страны или региона. Оно может быть установлено с целью обеспечения стабильности политической системы, предотвращения фрагментации парламента или предоставления голоса только наиболее популярным политическим силам. Какое значение процента необходимо достичь для проведения выборов? Для проведения выборов важно достичь определенного значения процента. Этот порог, называемый избирательным барьером, определяет, какая политическая сила имеет право на участие в выборах и получение мест в парламенте. Значение процента, необходимого для проведения выборов, зависит от законодательства и избирательной системы каждой страны. Такой барьер помогает исключить малые и непрофессиональные политические силы, которые не имеют достаточной поддержки избирателей и могут несерьезно сказаться на политической ситуации в стране. Однако слишком высокое значение процента может быть препятствием для малых партий или политических союзов, чей электорат невелик, но все же имеет место быть. Слишком низкий процент также может позволить сильно фрагментированной политической системе, где даже небольшие партии получают места в парламенте и требуют учета своих интересов. Таким образом, выбор порога процента для проведения выборов — это важное и сложное решение, которое требует балансирования интересов различных политических сил и анализа политического контекста каждой конкретной страны. Как пороговое значение влияет на проведение выборов? Пороговое значение может существенно влиять на проведение выборов и политическую систему страны. Во-первых, пороговое значение помогает сократить количество партий и кандидатов, участвующих в выборах.
Стали известны окончательные данные по голосованию на выборах президента России
Сколько людей должно не прийти на выборы, чтобы они не состоялись? Сколько раз в России проводились выборы президента? Явка на выборы президента России-2024 уже превысила предыдущий результат — по имеющимся сейчас данным, она предварительно составила более 74%.
Явка на выборах президента 2024: какая должна быть, цифры по годам и регионам
| Какой процент избирателей должен проголосовать, чтобы выборы состоялись в России | Сколько раз в России проводились выборы президента? |
| Какой процент необходим для проведения выборов | Как прошел первый день выборов президента России? |
| Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень | Выборы президента-2024 проходят в очень непростое для страны время. |
| Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн | Накануне выборов президент в специальном обращении подчеркнул важность момента и призвал принять участие в голосовании. |
| Явка, голоса за кандидатов в президенты России, итоги: в ЦИК озвучили цифры | Однако, чтобы выборы были признаны действительными, необходимо достичь определенного процента участия избирателей. |
Явка на выборы президента России превысила 30% в первый день голосования
И мы проанализировали, в истории новой России этого не было. Первый раз. Ну и чем мы это объясняем? Когда Россия ощутила на себе те тиски удушающих санкций, политическое, экономическое, военное давление, я вчера уже об этом сказала и еще раз повторю, это был тоже ответ. Мы себе доказали, что мы самостоятельный народ, который не оглядывается ни на кого, а делает то, что считает необходимым для развития страны.
На четвертом месте находится Леонид Слуцкий с 3,20 процента голосов. Поделиться ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента: главное ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента: главное Выборы в новых регионах С огромным отрывом Путин побеждает и на выборах и в новых регионах. В Херсонской области по итогам обработки 100 процентов протоколов он набрал 88,12 процента голосов, в Запорожской — 92,83 процента, в ЛНР — 94,12 процента, в ДНР — 95,23 процента. Харитонов занял второе место в ДНР и Херсонской области с результатом в 1,62 процента и 4,88 процента соответственно. В Запорожской области и ЛНР на втором месте разместился Слуцкий с результатом 2,52 процента и 2,13 процента голосов соответственно. Дистанционное голосование В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование ДЭГ , которое было доступно в трети регионов.
В 28 регионах была применена федеральная платформа, а в Москве использовали собственную. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. По результатам ДЭГ на федеральной платформе Путин находится на первом месте, он набрал 87,41 процента голосов.
Однако, стоит сделать скидку на то, что 31 августа в этих регионах началось досрочное голосование. Донбасс всегда был и будет русским, — отметил депутат Госдумы Зураб Макиев. Люди видят это в каждом принятом решении. И поэтому они активно шли на избирательные участки, не боясь никаких провокаций». Спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что Вашингтон и Брюссель делали всё, чтобы выборы в новых российских регионах не состоялись — провокации, запугивания и обстрелы со стороны Киева, однако западные планы провалились. Вячеслав Володин.
Фото: Госдума РФ «Безопасность избирателей была обеспечена, а голосование прошло открыто, честно, в конкурентной борьбе, — отметил Володин.
Харитонов занял второе место в ДНР и Херсонской области с результатом в 1,62 процента и 4,88 процента соответственно. В Запорожской области и ЛНР на втором месте разместился Слуцкий с результатом 2,52 процента и 2,13 процента голосов соответственно.
Дистанционное голосование В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование ДЭГ , которое было доступно в трети регионов. В 28 регионах была применена федеральная платформа, а в Москве использовали собственную. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках.
По результатам ДЭГ на федеральной платформе Путин находится на первом месте, он набрал 87,41 процента голосов. Второе место занимает Даванков 6,28 процента. На третьем месте находится Слуцкий 3,75 процента голосов.
Харитонов находится на четвертом месте 2,56 процента.
Подведены итоги выборов сентября 2023: уверенная поддержка при умеренной явке
| Сколько процентов нужно чтобы выборы состоялись | Этим объясняется рекордно высокая явка на выборах президента и самый высокий за всю историю процент голосов за кандидата, рассказали эксперты. |
| Рекордный результат Путина при самой высокой с 1991 года явке. Итоги выборов в РФ | Выборы разных уровней прошли в 83 регионах, в 20 из них выбирали губернаторов. |
| ЦИК обработал 98 процентов протоколов прошедших выборов | Сколько процентов избирателей РФ должны НЕ прийти на голосование, чтобы оно НЕ состоялись и было признанным НЕ действительными? |
Итоги голосования: в регионах выбрали губернаторов и депутатов муниципалитетов
Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. Восьмые выборы президента Российской Федерации состоялись с 15 по 17 марта 2024 года. Инаугурация избранного президента Российской Федерации запланирована на 7 мая 2024 года. Кроме данных о явке, которые ЦИК выкладывал в течение многодневного голосования, под вечер 11 сентября пошли сведения из дальневосточных регионов, где проходят выборы представительных органов местного самоуправления. В 2024 году традиционно выборы будут признаны состоявшимися при любом проценте явки избирателей, поскольку законодательством порог явки отменили в 2006 году. Явка на выборы президента России-2024 уже превысила предыдущий результат — по имеющимся сейчас данным, она предварительно составила более 74%. Восьмые выборы президента Российской Федерации состоялись с 15 по 17 марта 2024 года. Инаугурация избранного президента Российской Федерации запланирована на 7 мая 2024 года.
Сколько должно быть кандидатов одномандатном округе,чтобы выборы состоялись
Сайт публикует предварительные итоги выборов президента России 2024 после подсчета 100% протоколов. Расчетная явка на президентских выборах составляет 71-73 процента. Сколько раз в России проводились выборы президента? Основная интрига выборов 2024 – сколько процентов наберет действующий президент Владимир Путин и выйдет ли на второе место оппозиционный кандидат Владислав Даванков. Сайт публикует предварительные итоги выборов президента России 2024 после подсчета 100% протоколов. Выборы президента-2024 проходят в очень непростое для страны время.
Путин побеждает на выборах президента России-2024
Но в целом «Единая Россия» не сделала практически никаких грубых ошибок. КПРФ не удалось, они на самом деле не решились, они могли привлечь больше протеста, но КПРФ очень стилистически чужды протесту, потому что все-таки протест в основном скапливается у молодых и у людей 30-45, но КПРФ для них и стилистически чужда и идейно чужда, поэтому этот протест фактически был расколот. В этих условиях почти все результаты тем не менее ожидаемы». Еще одна точка, в которой мнения политологов сходятся, — эти выборы зафиксировали как минимум начало заката партии ЛДПР. Если вы помните, в 2016 году они с ЛДПР шли ноздря в ноздрю, ЛДПР выступает намного хуже, и, совершенно очевидно, не из-за того, что это закат ЛДПР, но это очень серьезный сигнал относительно того, что партия теряет позиции. Для эсеров, совершенно очевидно, идея создать тройственный союз Миронова, Семигина и Прилепина, знаете, это такая тройка жеребцов, которые бы сметали КПРФ, но получился такой тянитолкай о двух головах — одна социал-демократы, другая социал-патриоты. И самое главное — это все-таки, по всей видимости, прохождение партии Нечаева, или «Новых людей», и это очень важный момент. Во-первых, есть значительная часть избирателей, которая не приемлет всей четверки, это называется пресловутым запросом на обновление.
Значительная часть избирателей хочет, чтобы в Думе оказалась принципиально новая политическая сила — это первый момент. И второй момент — это очень важно, это политическая сила с городской прогрессивной, если хотите, даже либеральной повесткой, потому что по большому счету повестка «Новых людей» либеральная, хотя они не очень любят это слово, оно сейчас почти под запретом, и это очень важный момент, вот с этим что-то Кремлю придется делать, потому что все, что мы наблюдаем в политической жизни страны, это скорее движение в обратную сторону. А проход «Новых людей» в Госдуму показывает, что значительная часть общества желает реализации вот этой городской прогрессистской повестки, и с этим придется Кремлю что-то делать. О провале партии «Яблоко» и о еще одном негласном игроке этой кампании — о так называемом «Умном голосовании» — рассуждает руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников: — Во-первых, «Новых людей» очень тянули в эту самую Думу, и они достаточно успешно соответствовали имиджу той партии, которая могла бы войти в эту самую Думу, надо им отдать должное. Но тем не менее они получали очень много времени на телевидении, и это тоже им помогло. Слово «новый» тоже очень важное в том контексте, в каком мы существуем. Все-таки комбинация из четырех партий немножко поднадоела гражданам.
Что касается КПРФ, то да, действительно, они, наверное, наберут больше, чем в прошлом году. Конечно, «Умное голосование» будет говорить, что это благодаря им, КПРФ говорит, что они просто стали привлекательны для избирателей, избиратель поумнел. Но я думаю, что это отчасти протестное голосование в той логике, в какой люди раньше голосовали, когда была графа «против всех», отчасти это такая ностальгия по лучшему прошлому, что называется. Сейчас социологические данные показывают, что очень сильна ностальгия по советской системе. Дело в том, что на самом деле за несколько месяцев до выборов ЛДПР в принципе едва ли не опережала КПРФ, но, очевидно, пик популярности этой партии прошел, а КПРФ стала бенефициаром сразу нескольких обстоятельств, которые сложились перед выборами. С одной стороны, такой результат был предопределен тем, что демократический избиратель ушел в «Умное голосование» и отчасти ушел к «Новым людям», кстати, сравнительно немало набирает Партия роста. Но «Яблоко» осталось партией демократического ядра, это демократическое ядро, очевидно, не слишком много верило в успех этой партии, но очень много было сделано для того, чтобы не верить в ее успех.
Честно говоря, это результат сильно обескураживающий, притом что у партии были сильные харизматические кандидаты, возможно, они пройдут в Москве, и там Николаев и Митрохин, притом что в этой партии есть Шлосберг и Вишневский, чрезвычайно популярные и сильные лидеры, но, возможно, антирейтинг Явлинского оказался тоже одной из причин, по которой партия не успешно выступила. Главный итог этой кампании подводит политолог, управляющий партнер компании KGD group Григорий Добромелов.
Бывали и такие случаи, когда бюллетени оказывались уничтоженными. Совет: поскольку основные фальсификации происходятименно во время подсчета голосов, составления и подписания протокола на избирательных участках , всегда проще иэффективнее настоять на пересчете бюллетеней в участковой комиссии, чем откладывать эту процедуру на неопределенное будущее, многократно снижающее вероятность пересчета. Помимо членов комиссии и наблюдателей при подсчёте голосов могут присутствовать только: 1 члены вышестоящих комиссий и работники их аппаратов; 2 кандидаты зарегистрированные данной либо вышестоящей комиссией или их доверенные лица; - Всё чаще слышны призывы игнорировать будущие выборы депутатов Государственной Думы РФ 4 декабря 2011 либо испортить бюллетень, тем самым выразив свое недоверие процедуре и организаторам выборов. Повлияет ли это на итоги голосования? Повлияет, но совсем не тем способом, на который вы рассчитываете. Порог явки избирателей на всех выборах был отменен еще в 2006 году, выборы будут признаны действительными, даже если в их примет участие всего лишь один человек. Вашего отсутствия никто не заметит - более того, ему будут даже рады, ведь предназначенный для вас бюллетень так и останется незаполненным, его можно заполнить и за вас. В итоге ваш голос помимо вашей воли достанется партии, имеющей большее влияние на избирательную комиссию, что станет вкладом, в том числе, косвенно, и вашим в фальсификацию выборов.
Нет толку и в порче бюллетеней. Ваше недоверие выборам и их организаторам так и останется только вашим. Депутатские портфели будут распределяться только между партиями, набравшими от 7 и более процентов голосов избирателей, участвовавших в голосовании. Остальные голоса и недействительные бюллетени, фактически, будут распределены между партиями-победителями, пропорционально их результатам. Если среди партий есть один фаворит, можно быть практически уверенными, что вас голос по факту все равно будет подан за нее, опять же против вашей воли. Поэтому, если вы не хотите, чтобы судьбу вашего голоса определили за вас - сделали именно то, из-за чего вы уже сейчас не доверяете будущим выборам, - придите на участок и проголосуйте за партию, наиболее близкую вам по убеждениям. Взятие открепительного удостоверения влечет исключение избирателя из списка избирателей на участке по месту его жительства, а в случае, если он им не воспользуется, - исключение из списка избирателей на этих выборах вообще. В то время как приход на участок в день голосования предполагает получение избирательного бюллетеня и голосование. Испорченные, а говоря юридическим языком недействительные бюллетени, сами по себе не перераспределяются. Они не учитываются при распределении мандатов Государственной Думе.
Таким образом, можно говорить о том, что голоса избирателей, которые испортили бюллетень, распределяются между проходящими в Думу партиями пропорционально числу полученных голосов избирателей. Скажите, существует ли набор средств общественного мониторинга за ходом выборов, достаточный для того, что бы каждый, кто обладает доступом в интернет, при желании, мог удостовериться в том, что: на всех избирательных участках выборы проходят в соответствии с регламентом , все избирательные участки являются реальными объектами, все избиратели являются реальными личностями и голосуют собственноручно, результаты по каждому участку публикуются в СМИ, и наконец, результаты подсчета в присутствии наблюдателей соответствуют опубликованным результатам? В настоящее время по решению России реализуется программа по он-лайн трансляции из помещений для голосования некоторых избирательных участков. Их перечень и ссылки на трансляцию можно найти на сайте избирательной комиссии соответствующего субъекта РФ. Думаю, что со временем количество участков, оборудованных камерами, будет увеличиваться. Кроме того, с данными, внесенными в протокол каждой участковой избирательной комиссии, Вы также имеете возможность ознакомиться на сайте избирательной комиссии соответствующего субъекта РФ. Данные с каждого избирательного участка вводятся системными администраторами ГАС «Выборы» и в он-лайн режиме попадают в сеть интернет, в общий доступ. Проверить реальность всех избирателей, правильность составления протоколов УИК внесение в него данных, соответствующих реальным результатам в настоящее время могут наблюдатели от каждой из участвующих в выборах политической партии Александр Анатольевич, как бы вы оценили на сегодняшний день готовность избирательных участков к голосованию? Участковые избирательные комиссии начинают работать с 28 августа. Однако в настоящее время проводится работа участковых избирательных комиссий по подготовке помещений.
Эти помещения в большинстве случаев получили одобрение в плане пожарной безопасности , общественной безопасности , по некоторым участкам возникли замечания. Сейчас их исправляют. В нашей области насчитывается 776 стационарных избирательных участков, которые сформированы на 5 лет. Еще три участковые комиссии будут созданы в местах временного пребывания граждан: на железнодорожном вокзале Иванова, в СИЗО Иванова и Кинешмы. Федеральный и наш областной законы предполагают два возможных варианта проведения досрочного голосования. Первый - это когда весь избирательный участок голосует досрочно. Это возможно только в местах удаленного доступа - у нас таких на сегодняшний день нет. Второй вариант - это когда группа избирателей с определенного избирательного участка убывает в удаленные места, где нет возможности проголосовать в день голосования. Как правило, это военнослужащие. По обращению командира воинской части, избирательная комиссия области может принять решение об организации досрочного голосования на территории области.
Прежде всего, это очень большое количество партий. В выборах имели право участвовать 53 партии, хотя зарегистрировались только 20. Но и это много и необычно для нас. В настоящее время особой публичной активности политических партий не наблюдается, и даже если мы посмотрим на финансирование избирательных объединений, то оно незначительное по сравнению с предыдущими выборами. Большинство партий получает весьма умеренные суммы, поэтому тратить деньги на активную агитацию им сложно. Пока они пользуются бесплатной площадью для агитации в 23 газетах, бесплатным эфиром по 5 каналам - это основной их рупор на сегодняшний день. Специфика и в том, что в день голосования ожидается очень много наблюдателей за ходом выборов. Не исключено, что они будут пытаться вмешиваться в процесс работы избирательной участковой комиссии. Хотя наблюдатели должны помнить, что они только наблюдают, могут делать замечания, писать жалобы, но подменять собой членов участковых избирательных комиссий не вправе. Поэтому к председателям участковых избирательных комиссий мы предъявляем серьезные требования в плане юридической грамотности и способности мирно разрешать конфликты.
Что входит в их полномочия? Наблюдатель вправе находиться в помещении для голосования, а также, если организуется досрочное голосование, присутствовать на нем. Вправе наблюдать за выдачей бюллетеней избирателю. Он также может знакомиться со списками избирателей. Наблюдатель имеет право получить после подведения итогов голосования копию протокола УИК об этих итогах. Самое главное, что наблюдатель не имеет права вмешиваться в какие-либо избирательные процессы. Он только наблюдает, контролирует. Если у него есть представление о том, что произошло какое-то нарушение, он вправе об этом сказать, довести до сведения и потребовать исправления. Всё, больше никаких дополнительных прав у него на избирательном участке нет. Естественно, они не считают бюллетени, не имеют самостоятельного доступа к документам, с которыми работает участковая избирательная комиссия.
Явка может быть абсолютно любой. Здесь нет никаких ограничений. Понятно, что летом политическая активность минимальна, люди отдыхают, в том числе уезжают. Мы ожидаем, что явка избирателей будет немного меньше, чем она была на выборах в Государственную Думу. Так сложилось в Ивановской области , что наибольший интерес для избирателей представляют федеральные выборы… Разумеется, избирательные комиссии заинтересованы в высокой явке, ведь чем больше избирателей придет на выборы, тем выше степень легитимности государственной власти Ивановской области. Для «меньшевиков» мандат может весить легче Как будут распределяться мандаты по партийным спискам и как будут определяться победители в списке одномандатников? Начнем с одномандатных округов. Побеждает тот, кто наберет наибольшее количество голосов по сравнению с другими. Он и становится депутатом. Что касается пропорциальной избирательной системы, здесь всё достаточно сложно и ново для нас.
Поэтому чем больше партий проходят 5-процентный барьер, тем больше нивелируется руководящая роль лидера. Остальные мандаты распределяются по так называемой методике «делителей». Математически объяснить это достаточно сложно. Речь идет о том, что все мандаты распределяются в зависимости от того, сколько голосов у каждой партии. Чем больше голосов, тем больше мандатов. Не получится ли так, что эти «меньшевики», которые рассчитывают получить 5 или чуть больше процентов голосов, будут драться за каждый голос и уже постфактум от них поступит огромное количество исков, оспаривающих решений, лишь бы получить эти заветные голоса? Ожидание этого у нас есть. Это всегда было: когда партия чуть-чуть недобирает, она начинает перепроверять итоги голосования каждого участка. Партия, допустим, получившая число голосов на каких-то участках меньше, чем на других, уже подозревает наличие каких-либо нарушений. Вот это будет.
Вместе с тем напоминаю, что предполагаемое число наблюдателей от разных партий и кандидатов, является самым эффективным механизмом защиты итогов голосования от искажений. А чтобы обжаловать решение участковой комиссии по итогам голосования, нужно иметь очень серьезные аргументы, зафиксированные факты нарушений. Самая интересная предвыборная борьба среди одномандатников, наверное, развернется в ходе голосования в том округе, куда входит Кохма там не будет представителя «Единой России», которая обычно считается фаворитом? Вы тоже так считаете? Избирательная комиссия не занимается такими вопросами, как интересно или неинтересно, остро или неостро. Мы пытаемся дистанцироваться от политической борьбы.
Эти данные не подтверждаются официальными органами статистики, но и не отрицаются ими. И это заставляет задуматься о будущем российской государственности».
Подробнее об этом написано здесь: «На самом деле россиян осталось 89 млн. Официальные органы статистики это не отрицают».
XXI, ком. За предварительными итогами голосования можно следить в плеере ниже. Если этого не произойдет, назначается второй тур, который проводится через три недели после первого.
Итоги выборов глав регионов
- Какое количество голосов нужно набрать, чтобы партия попала в Государственную Думу
- Выборы Президента России — 2024 / Проекты / Сайт Москвы
- Подведены итоги выборов сентября 2023: уверенная поддержка при умеренной явке
- Зависимость результатов от явки на выборах
Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Уверенная победа Путина
- Наши проекты
- Смотрите также
- Трехдневное голосование финишировало
- Как проходили выборы
- Явка на выборах президента 2024: какая должна быть, цифры по годам и регионам
Высокой явке на выборах в России нашли объяснение
Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. XXI, ком. За предварительными итогами голосования можно следить в плеере ниже.
Выборы Президента 18 марта 2018 года будут признаны состоявшимися при любой явке избирателей.
Ну, думаю, процентов 55-60 от списочного состава избирателей проголосует, да. На выборы Президента народ всегда ходит охотно. Share 5 Уже более 10 лет, а именно в 2006 году законодательно отменен порог явки на выборы любого уровня.
Таким образом, выборы считаются состоявшимися при любой явке кроме, естественно, нулевой. Так как в обязательном порядке придут голосовать как минимум непосредственно кандидаты, то выборы состоятся. Таким образом, пытаться бойкотировать выборы в общем-то бессмысленно, поэтому следует придти и проголосовать.
Отдать свой голос в первый день успели спикер ГД Вячеслав Володин, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев, министр иностранных дел Сергей Лавров и другие политики. Активно в первый день голосовали жители Магаданской области. В Херсонской области было всего на один процент меньше. В Запорожской области свой голос отдали чуть больше половины избирателей, а в ЛНР — около трети всех жителей республики. Сделали свой выбор и россияне, проживающих в других странах.
Избирательные участки открылись в 144 странах, в частности в Алжире, Ливии и Катаре. Некоторые в первый день выборов подошли к голосованию с креативом. Россияне приходили на участки в забавных костюмах — Чебурашки, Александра Невского, плюшевого медведя, а в отдельных регионах — в традиционных костюмах. Одни исполняли национальные танцы, а другие — шаманские обряды, сообщил «МИР 24». В субботу жители недавно освобожденной Авдеевки впервые пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать за будущего президента России.
Безопасность людей обеспечивали российские солдаты, сообщили «Аргументы и факты». Избирательный участок во второй день выборов посетил и глава Чечни Рамзан Кадыров.
Реализация данных способов может существенно повысить явку избирателей на выборах, улучшить их качество и обеспечить легитимность выборов в России. Сравнение требований к явке на выборах в России и других странах Требования к явке на выборах могут существенно отличаться в разных странах. Таким образом, для проведения президентских выборов в России требуется обязательная явка избирателей.
Ситуация с требованиями к явке на выборах в других странах может быть сложнее. Например, в США, выборы президента проводятся по системе выборных коллегий, а не прямым голосованием граждан. Тем не менее, граждане активно участвуют в выборах, и высокий процент явки считается показателем активности и доверия кандидатам. Если такого результата не достигнуто, проводится второй тур голосования, в котором участвуют два кандидата с наибольшим количеством голосов. Также в разных странах может быть разная система подсчета голосов, которая может влиять на требуемый процент явки.
Короче говоря, требования к явке на выборах различаются в разных странах в зависимости от избирательной системы и правовых норм. В России явка является обязательной для принятия решений на выборах, в то время как в других странах высокая явка считается показателем активности и демократического участия граждан. Дискуссия о необходимости изменения требований к явке на выборах В России, как и во многих других странах, действуют определенные требования к явке на выборах. Однако, за последнее время возникают все больше дискуссий о необходимости изменения данного требования. Некоторые политологи и общественные активисты считают, что данное требование слишком жесткое и может быть недемократичным.
Они предлагают внести изменения в законодательство, позволяющие считать выборы действительными при явке, не превышающей определенный процент. Привлечение большего числа избирателей на выборы считается одним из показателей здорового политического процесса и укрепления демократии в стране. Однако, по обратной логике, слишком высокое требование к явке может отпугивать избирателей и способствовать недоверию к выборам. При таких значениях, если процент явки превышает установленный порог, выборы признаются действительными, независимо от общего числа зарегистрированных избирателей. Однако, противники изменения требований к явке полагают, что это может привести к снижению интереса населения к выборам и позволить проводить «фиктивные» выборы.
Они также указывают на необходимость повышения политической активности и информированности избирателей. Для проведения изменений в законодательстве необходимо провести широкую общественную дискуссию и выработать консенсус среди политических партий, общественных организаций и граждан. Важно учесть мнение экспертов и исследователей, а также опыт других стран в решении подобных вопросов. Вопрос-ответ Какой процент избирателей должен проголосовать, чтобы выборы состоялись в России?