Ледовое побоище состоялось 5 апреля 1242 года. 5 апреля 1242 года произошла битва на Чудском озере, в ходе которой ливонские войска потерпели сокрушительное поражение от новгородско-суздальских войск. Хотя само событие произошло 5 апреля 1242 года по старому стилю, то есть 12 апреля по новому стилю, официально праздник — День воинской славы — установлен на 18 апреля. Битва на Чудском озере, произошедшая 5 апреля 1242 года, вошла в историю под названием Ледовое побоище. 5 апреля 1242 года произошла битва на Чудском озере, в ходе которой ливонские войска потерпели сокрушительное поражение от новгородско-суздальских войск.
День воинской славы России — Ледовое побоище (1242)
Так, в 1255 году в Новгороде, где в тот момент княжил сын Невского Василий, поднялось восстание против монгольской переписи. Василий поддерживал мятежников, но, не желая перечить отцу, уехал в Псков. В итоге святой князь приехал в Новгород с монгольскими чиновниками и «навел там порядок». Советчикам своего сына, которые подбивали молодого князя сопротивляться переписи, он приказал резать носы и выкалывать глаза «овому носа урезаша, а иному очи выимаша». После этого князь также обязал новгородцев платить монголам дань. Так что можно сделать вывод, что именно благодаря Невскому новгородские земли вошли в зону влияния Орды, хотя монголы до них так и не дошли. Однако считать, что Невский наведывался в Орду исключительно для укрепления собственной власти, тоже неправильно. Так, в своей последней поездке 1262—1263 князю удалось отговорить хана Берке от новых карательных походов и от набора русских воинов для внутриордынских междоусобиц.
Вряд ли Невский осознанно встал на сторону монголов и уж тем более размышлял о том, реально или нереально с ними бороться в текущий момент. В те времена ордынское нашествие воспринималось как кара божья. Противиться ему, считали православные, равносильно тому, чтобы бороться с божьей волей. Так что никакого «потом» или «когда Русь окрепнет» для князя попросту не существовало. Вот как о нашествии монголов, к примеру, писал автор Тверской летописи: «За грехи наши Бог напустил на нас поганых; ведь Бог, в гневе своем, приводит иноплеменников на землю, чтобы побежденные ими люди обратились к нему… А если какая-нибудь земля согрешит, Бог наказывает ее смертью, или голодом, или нашествием поганых, или засухой, или сильным дождем, или пожаром, или иными наказаниями; и нужно нам покаяться и жить, как велит Бог…» Ему вторила и Лаврентьевская летопись: «За умножение беззаконий наших привел на нас Бог поганых, не им покровительствуя, но нас наказывая, чтобы мы воздержались от злых дел. Такими карами казнит нас Бог — нашествием поганых; ведь это бич его, чтобы мы свернули с нашего дурного пути». Почему Александр Невский и почему Ледовое побоище?
Целью подобных произведений было не создать реальную биографию выбранного персонажа, а доказать его святость, показать его последовательный путь к спасению. Житие Александра в этом плане намекало, что, хотя верховная власть на земле исходит от Бога, даже князь не может противиться каре свыше: он должен смиренно подчиниться воле «земного царя» — хана. Автор как бы оправдывал поступки князя в глазах тех, кто еще мог знать его лично. Изображение Александра Невского из Лицевого летописного свода. Источник Житийные повести строятся на определенных агиографических штампах, поэтому историки относятся к ним весьма критично. Так, житие Александра Невского пестрит заимствованиями из библейских и других текстов: «Александрии», «Троянской притчи», «Девгениева деяния» и «Истории Иудейской войны» Иосифа Флавия. Всё это нагромождение героики нужно, чтобы показать приверженность князя идеалам православия.
И тут надо отдать должное агиографу. Противостояние князя шведам, которые привезли с собой на невские берега епископа, его категорический отказ принимать вероучение «латынян» даже под угрозой порабощения монголами автор жития выделяет, чтобы показать Невского последним защитником православного мира. За это он «прощает» князю все спорные поступки, хотя они менее противоречивыми от этого не становятся. Плохое постепенно забылось, а хорошее запомнилось: к концу XV века за Александром начинает закрепляться слава героя , как и прозвище Невский хотя позднее летописи награждали им и сыновей Александра Ярославича, которые никак не могли участвовать в битве 1240 года. Так, первый российский император основал столицу своей державы почти там же, где Александр разбил шведов. А в 1724 году перевез туда мощи князя и сделал датой его поминания 30 августа — день, когда был заключен Ништадтский мир со Швецией. Образ «святого князя» Петр непосредственно связывал с борьбой за Балтику, и это представление стало закрепляться в исторической памяти.
Линию Петра в отношении к Александру Невскому продолжили последующие монархи. Сложившейся канонической оценки придерживались и дореволюционные историки, и их советские коллеги. Но вот Ледовое побоище долгое время для них было «темной лошадкой». Так, Ключевский вообще не счел нужным говорить о сражении в своих «Лекциях по русской истории». Но 80 лет назад значение побоища внезапно «осознали». Упоминание о битве обнаружилось в выписках из исторических книг Карла Маркса: «Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты были окончательно отброшены от русской границы».
Битва на Чудском озере не только прославила имя Александра Невского в веках, но и оставила за собой немало вопросов, о которых до сих пор спорят историки, ведутся различные исследования. Что же на самом деле произошло тогда? Действительно ли противники русских войск провалились под лёд и была ли эта битва на льду? Об этих и других фактах событий 1242 года рассказала кандидат исторических наук, преподаватель кафедры отечественной истории средних веков и нового времени Института истории и международных отношений ЮФУ Наталья Николаева. Прежде чем говорить о мифах, стоит внести немного теории для понимания того, кто был противником русского народа в этой битве. В Новгородской первой летописи содержится такое описание: «Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богъ князю Александру; а Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». В Псковской первой летописи указано о сражении «на леду». Отсутствие подобных данных в более ранних источниках заставляет усомниться в правдивости псковских сведений. Сложившая ситуация стала причиной острых дискуссий. С 1956 по 1963 годы на общественных началах был организован ряд поисковых работ в рамках экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища, а в 2011 году появился даже одноименный Музей истории экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища 1242 года», — отмечает эксперт. Кандидат исторических наук, преподаватель кафедры отечественной истории средних веков и нового времени Института истории и международных отношений ЮФУ Наталья Николаева Кандидат исторических наук, преподаватель кафедры отечественной истории средних веков и нового времени Института истории и международных отношений ЮФУ Наталья Николаева Наталья Николаева добавляет, что участники экспедиции пришли к выводу, что в предполагаемом месте битвы - у о. Вороний - в апреле лед был довольно толстым, более 50 см. Однако в дальнейшем историками не раз высказывалась мысль о том, что рыцари действительно могли провалиться под лед, когда Александр Невский с войском гнал убегающих рыцарей по ледоставу. Спустя много лет, уже в 2021 году при поддержке Российского военно-исторического общества была проведена другая экспедиция , которая установила, что акватория Чудского озера значительно расширилась с тех пор, и в том месте, где сейчас вода, в 1242 году был еще берег. Выходит, что этот миф верен лишь отчасти, летописные и археологические источники в совокупности развеивают и подтверждают громкое название событию — Ледовое побоище. Обращаясь вновь к письменным источникам, историк замечает, что и здесь данные существенно разнятся: в Новгородской Первой летописи указано, что пало 400 немцев, 50 взято в плен, а также — погибло чюди бесчисленное количество; Ливонская хроника дает иные показатели - пало 20 рыцарей и 6 взяты в плен.
Действительно ли противники русских войск провалились под лёд и была ли эта битва на льду? Об этих и других фактах событий 1242 года рассказала кандидат исторических наук, преподаватель кафедры отечественной истории средних веков и нового времени Института истории и международных отношений ЮФУ Наталья Николаева. Прежде чем говорить о мифах, стоит внести немного теории для понимания того, кто был противником русского народа в этой битве. В Новгородской первой летописи содержится такое описание: «Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богъ князю Александру; а Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». В Псковской первой летописи указано о сражении «на леду». Назарук «Упоминание о том, что рыцари именно провалились под лёд, содержит только Псковская третья летопись — поздний летописный свод XVI века: «а иных вода потопи». Отсутствие подобных данных в более ранних источниках заставляет усомниться в правдивости псковских сведений. Сложившая ситуация стала причиной острых дискуссий. С 1956 по 1963 годы на общественных началах был организован ряд поисковых работ в рамках экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища, а в 2011 году появился даже одноименный Музей истории экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища 1242 года», — отмечает эксперт. Наталья Николаева добавляет, что участники экспедиции пришли к выводу, что в предполагаемом месте битвы - у о. Вороний - в апреле лед был довольно толстым, более 50 см. Однако в дальнейшем историками не раз высказывалась мысль о том, что рыцари действительно могли провалиться под лед, когда Александр Невский с войском гнал убегающих рыцарей по ледоставу. Спустя много лет, уже в 2021 году при поддержке Российского военно-исторического общества была проведена другая экспедиция , которая установила, что акватория Чудского озера значительно расширилась с тех пор, и в том месте, где сейчас вода, в 1242 году был еще берег.
Германский публицист Пауль Рорбах утверждал: «Ледовое побоище — миф, придуманный летописцем в угоду Александру Невскому, на том основании, что сами русские историки не знают, где оно произошло. Публицист явно кривит душой в угоду своим заказчикам, забывая о том, что эта битва упоминается и в германской литературе. Проблема заключается в том, что летописи сохранили топонимы, которых уже нет на современных картах: «на Чудском озере, на Узмени, у Воронея камени», и усугубляется тем, что сражение произошло на льду, не оставив историкам никакого подтверждения о месте битвы. Карамзин, описывая битву, состоявшуюся 5 апреля 1242 года, не стал заострять внимания на месте, где она состоялась. По мнению Н. Беляева, Ледовое побоище произошло в зауженной части на юге озера, около Вороньего острова, прозванного так за то, что на нем всегда сидело множество ворон, ожидавших, когда волны вынесут на берег рыбу. Расположение острова было выгодно с точки зрения военной стратегии, так как остров прикрывал пути наступления от Дерпта на Новгород, и Псков. Таким образом, куда бы ни решили крестоносцы двинуться, на их пути оказывались дружины Александра. Битва на Чудском озере Не нужно было обладать разведкой, чтобы понять, как ливонские рыцари пойдут на русских. Излюбленной тактикой крестоносцев было построение свиньей. Александр разработал свою тактику, которая уничтожала тевтонскую свинью. Суть построения немцев заключалась в том, что они шли на соперника колонной, заостренной впереди, и похожей на нос свиньи. В центре колонны — ратники из наемников. Немцы вклинивались в колонну противника, разделяя ее надвое, и потом, на более мелкие части, добивали разрозненные кучки воинов.
Ледовое побоище
5 апреля 1242 года произошла битва на Чудском озере, в ходе которой ливонские войска потерпели сокрушительное поражение от новгородско-суздальских войск. Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в "отечественных", но и в западных хрониках. князь Александр Невский разгромил крестоносцев на льду Чудского озера.
Ливонский поход на Русь
Феннел полагает, что значение Ледового побоища и Невской битвы сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле 1236 год , в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение. Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую морально-психологическую «компенсацию» за ужасы монгольского вторжения. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси. С другой стороны, Л. Гумилёв, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика. Немецкий историк Дитмарр Дальман пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы.
Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Краеугольным камнем сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна. Помять о битве. В 1938 году Сергеем Эйзенштейном был снят художественный фильм «Александр Невский», в котором было экранизировано Ледовое побоище. Фильм считается одним из самых ярких представителей жанра исторических фильмов. Именно он во многом сформировал у современного зрителя представление о битве. В 1992 году снят документальный фильм «В память о прошлом и во имя будущего».
Фильм рассказывает о создании памятника Александру Невскому к 750-летию со дня Ледового побоища. Музыка Музыкальное сопровождение к фильму Эйзенштейна, написанное Сергеем Прокофьевым, представляет собой кантату, посвященную событиям битвы. Песня «Баллада о древнерусском воине» из альбома «Герой асфальта» группы Ария одна из самых известных композиций в творчестве группы рассказывает о Ледовом побоище. События на Чудском озере освещаются, в шуточной версии, в песне Игоря Растеряева «Озеро чуди» 2017.
Весной 1242 г. Александр Невский, учитывая особенность тактики рыцарей, которые обычно вели фронтальную атаку бронированным клином, названным на Руси «свиньей», решил ослабить центр боевого построения русского войска и усилить полки правой и левой руки. Конницу, разделенную на два отряда, он расположил на флангах позади пехоты.
За «челом» полком центра боевого порядка находилась дружина князя. В это время полки правой и левой руки охватили фланги «свиньи», а конница ударила в тыл противника, который был полностью разгромлен.
В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике, и численность войск на Чудском озере оценивалась в 10—12 тысяч человек у Ордена и 15—17 тысяч человек новгородцев и их союзников последняя цифра соответствует оценке и Генрихом Латвийским численностей русских войск при описании их походов в Прибалтику в 1210—1220-х годах , то есть примерно на том же уровне, что и в Грюнвальдской битве 1410 — до 11 тыс. Как правило, минимальные оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данной битве и фигуре Александра Невского в целом Вообще не упоминали битву в своих трудах В. Ключевский и М. Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища и Невской битвы сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И.
Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле 1236 год , в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение. Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую морально-психологическую «компенсацию» за ужасы монгольского вторжения. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси. С другой стороны, Л. Гумилёв, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика. Немецкий историк Дитмарр Дальман пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Краеугольным камнем сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна.
Помять о битве. В 1938 году Сергеем Эйзенштейном был снят художественный фильм «Александр Невский», в котором было экранизировано Ледовое побоище. Фильм считается одним из самых ярких представителей жанра исторических фильмов. Именно он во многом сформировал у современного зрителя представление о битве. В 1992 году снят документальный фильм «В память о прошлом и во имя будущего».
Русский же дружинник был одоспешен практически так же, только кольчуга могла быть более короткой, а шлем — сфероконический с маской или полумаской. Зато у наших воинов доспех иногда дополнялся стальными наручами до локтя, которые на Руси появились раньше, и пластинчатым доспехом. Конечно, это была редкость и очень дорогое удовольствие. Да и вооружение — все то же: копье, меч и щит, только оно иногда еще дополнялось луком, особенно у легкой кавалерии.
Вот и получается, что в целом оба воина весили либо одинаково, либо наш был чуть-чуть тяжелее. Да и оба были кавалеристами — а это еще примерно 450 кг веса коня. Поэтому заманивать врага на весенний лед — сомнительное тактическое решение. Миф четвертый Сражение на льду Самый растиражированный миф, который есть даже в названии события. Однако нам доподлинно неизвестно точное место боя. Но известна дата — 5 апреля по старому стилю, то есть 12 по-новому. В это время лед и сейчас — не лучшее место для многолюдных разборок, а тогда был конец средневекового климатического оптимума, и температура была еще выше. Да и в ливонской рифмованной хронике есть такие строки : «С обеих сторон убитые падали на траву». Странный лед — с травой.
Некоторые ученые трактуют это как просто художественное выражение, вроде нашего «падали на сыру землю». Некоторые же говорят, что, возможно, это была осока, и бились на льду рядом с берегом. Да и в новгородской первой летописи нет прямого указания про битву на льду, есть только строки : «И, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега» То есть гнали и избивали их семь верст по льду. Так что скорее всего, уже разбив рыцарей, их загнали на лед, и там они как раз и могли провалиться под воду, но сама битва, судя по ливонской хронике, проходила на берегу. Миф пятый Присутствие пехоты Это не самый набивший оскомину миф, но и в фильме, и во многих описаниях битвы с обеих сторон присутствовала пехота. Понятно откуда она появилась в фильме Эйзенштейна — нужно было показать, что простой крестьянин поднялся на врага вместе с феодалами.
782 года со дня битвы на Чудском озере: вспоминаем, что тогда было
В бою было убито более 500 рыцарей и множество пешего войска, взято в плен 50 знатных рыцарей. Все они пешком следовали за конями победителей до Пскова. Эта историческая победа остановила продвижение крестоносцев на восток - ливонцы отказались от притязаний на Новгород, Псков, Лугу и другие русские земли. Читайте также: О благоверном князе Александре Невском, его жизни и подвигах, а также значении для истории России, читайте материалы «Фомы».
Против Руси тогда воевали ливонские рыцари, ополчение епископа Германа Буксгевдена из Дерпта, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войска эстов, а также войско короля. Немцы захватити Изборск и после этого осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам вынудить Александра покинуть Псков зимой 1240—1241 годов и заточить его в Переяславль-Залесский. Новгородцы обратились за помощью к Ярославу, только когда немцы захватили земли вожан и Копорье и подошли на расстояние 30 вёрст от Новгорода. Тогда Ярослав послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра Невского.
В марте 1241 года Александр взял штурмом Копорье, часть рыцарей и наёмников из местного населения были взяты в плен. В марте 1242 года Александр дождался владимирской помощи, которую возглавлял Андрей, и таким образом взял Псков. Рыцари направили свои силы в Дерптское епископство. Тогда Александр решил направить свои войска во владения Ордена, а после поражения передовых русских отрядов на покорме главные силы отступили на озёрный лёд для решающего сражения. Фото: 1MI Битва началась утром 5 апреля 1242 года. Книга «Рифмованная хроника» описывает события следующим образом: «Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя».
Главная реконструкция состоится 20 апреля в 13:00. В этот день зрителям предстоит стать свидетелями массового сражения, рыцарского турнира, пеших и конных состязаний. Средневековая музыка и ярмарка гостям гарантированы.
До Новгорода им оставалось всего ничего — 30 километров. На помощь новгородцам пришел князь Александр, который постепенно отбил захваченные города и решил окончательно разбить орден на его владениях. Ход битвы Александр со своим войском был вынужден отступить на Чудское озеро после неудачных попыток напасть на орден. Согласно летописям и некоторым европейским источникам, само сражение состоялось 5 апреля 1242 года. В русских рядах было большое количество стрелков, которые первыми приняли на себя удар ливонцев. Они также прорвали центр строя с помощью своего коронного построения — «свиньи». По мнению Клима Жукова, речь, скорее всего, идет не о "трапециевидной" свинье, которую мы привыкли видеть на схемах в учебниках, а о "прямоугольной" так как первое описание "трапеции" в письменных источниках появилось лишь в XV веке. Также, как считают историки, предполагаемая численность ливонского войска дает основания говорить о традиционном построении "гончей хоругвью": 35 рыцарей, составляющих "клин хоругви", плюс их отряды совокупно до 400 человек. Что касается тактики русского войска, то в Рифмованной хронике упоминается лишь о том, что "у русских было много стрелков" которые, видимо, составляли первый строй , и о том, что "войско братьев оказалось в окружении".
Однако князь Александр таким образом лишь заманивал рыцарей и разительно ударил по ним с флангов. Дружественные Ливонскому ордену отряды вынуждены были бежать. Дело в том, что полководцы того времени вряд ли могли устроить битву прямо на льду, так как им было известно, что он может треснуть под весом тяжелых доспехов. Согласно европейскому историческому документу «Рифмованная хроника», ливонцев русские просто «одолели», а воины падали «на траву», что уже противоречит версии о битве на льду.
Комментарии
- Навигация по записям
- События истории Руси за 1242 год Какое событие было в 1242 году на Руси
- Когда было Ледовое побоище?
- Ледовое побоище. Как Александр Невский разбил германских псов-рыцарей
- «Ледовое побоище» | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- Памятная дата военной истории России: 18 апреля 1242 года состоялось «Ледовое побоище»
Легенда о побоище: была ли на самом деле знаменитая битва Александра Невского?
Решающее сражение произошло 5 апреля 1242 г. Ледовое побоище 5 18 апреля 1242 г. Изборск, Псков и стали продвигаться к Новгороду. Однако войска под командованием Александра Невского перешли в контрнаступление и штурмом взяли крепость Копорье на побережье Финского залива Балтийского моря, а затем освободили Псков. Весной 1242 г.
Выставив длинные копья, немцы атаковали центр «чело» боевого порядка русских. Избранная тактика оправдала себя. О прорыве врагом новгородских полков пишет русский летописец: "Немцы же и чюдь пробишася свиньею сквозе полкы". Рыцари прорвали оборонительные порядки русского "чела".
Однако, наткнувшись на обрывистый берег озера, малоподвижные, закованные в латы рыцари не могли развить свой успех. Рыцарская конница скучилась, так как задние шеренги рыцарей подталкивали передние шеренги, которым негде было развернуться для боя. Завязалась ожесточенная рукопашная схватка. И в самый ее разгар, когда "свинья" полностью втянулась в бой, по сигналу Александра Невского по ее флангам во всю мощь ударили полки левой и правой руки. Немецкий "клин" оказался зажатым в клещи. В это время дружина Александра нанесла удар с тыла и завершила окружение противника. Воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней; воины, вооруженные ножами «засапожниками», выводили из строя лошадей, после чего рыцари становились легкой добычей.
На восходе солнца, заметив небольшой отряд русских стрелков, рыцарская "свинья" устремилась на него. Детали сражения известны плохо - и о многом можно только догадываться. Немецкая колонна, преследовавшая отходившие русские отряды, по-видимому, получала какие-то сведения от высланных вперёд дозоров, и на лёд Чудского озера уже вышла в боевом порядке, впереди шли кнехты, за ними тянулась нестройная колонна «чудинов», которую с тыла поджимала шеренга рыцарей и сержантов Дерптского епископа. По-видимому, ещё до столкновения с русскими войсками между головой колонны и чудью образовался небольшой разрыв. Момент начала боя «Рифмованная хроника» описывает так: «Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя». Видимо лучники не нанесли серьёзных потерь. Обстреляв немцев, лучники не имели другого выхода, кроме как отойти на фланги большого полка. Стрелки приняли на себя основной удар "железного полка" и мужественным сопротивлением заметно расстроили его продвижение. Выставив длинные копья, немцы атаковали центр «чело» боевого порядка русских. Избранная тактика оправдала себя. О прорыве врагом новгородских полков пишет русский летописец: "Немцы же и чюдь пробишася свиньею сквозе полкы".
По мнению историка Алексея Валерова, именно необходимость одновременно противостоять как силам Ордена, так и регулярным попыткам Новгорода посягнуть на независимость города могла вынудить Псков в 1240 году "открыть ворота" ливонцам. К тому же город был серьезно ослаблен после поражения под Изборском и, предположительно, не был способен на длительное сопротивление крестоносцам. Далее, как мы знаем из летописей, новгородский князь Александр Ярославич вместе со своим младшим братом Андреем Ярославичем присланным их отцом, Владимирским князем Ярославом Всеволодовичем "изгнали" немцев из Пскова, после чего продолжили свой поход, отправившись "на чудь" т. Где их и встретили объединенные силы Ордена и дерптского епископа. Миф о масштабах битвы Благодаря новгородской летописи мы знаем, что 5 апреля 1242 года было субботой. Все остальное не столь однозначно. Сложности начинаются уже при попытке установить количество участников битвы. Единственные цифры, которыми мы располагаем, рассказывают о потерях в рядах немцев. Так, Новгородская первая летопись сообщает о 400 убитых и 50 пленных, Ливонская рифмованная хроника — о том, что "двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен". Исследователи считают, что эти данные не столь противоречивы, как кажется на первый взгляд. Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек. Так, со стороны немцев это 35—40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов в среднем по четыре слуги на одного рыцаря и наемники-эсты "чудь без числа" , которые могли "расширить" отряд еще на 100—200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьезной силой предположительно, в период расцвета максимальная численность бывшего Ордена меченосцев в принципе не превышала 100—120 рыцарей.
Памятная дата военной истории России. «Ледовое побоище» 1242
Битва на Чудском озере 1242 года, известная в истории России, как «Ледовое побоище» (битва при Исмене, при Крэенштейне, на озере Пейпус — по историческим работам ряда западных. Сначала князь разбил шведов на Неве в 1240 году, а потом тевтонцев на льду Чудского озера — в 1242-м, остановив «Великий натиск на Восток». 12 апреля (5 апреля по старому календарю) 1242 года русское войско под предводительством князя Александра Невского одержало победу над ливонскими рыцарями – Самые лучшие и. В 1242 году русские воины князя Александра Невского одержали победу над немецкими рыцарями на Чудском озере. 7. В результате выработан новый взгляд на события войны 1240 – 1242 годов, который согласовывает позиции разных исследователей Ледового побоища. Все эти события произошли в марте 1242 года.
Ледовое побоище кратко
В этот день зрителям предстоит стать свидетелями массового сражения, рыцарского турнира, пеших и конных состязаний. Средневековая музыка и ярмарка гостям гарантированы. Место проведения: д.
В Новгородской первой летописи — в одном из основных источников по истории Ледового побоища — та самая «свинья» упомянута: «И наехаша на полкъ Немци и Чудь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чуди».
Традиционно принято считать, что внутри нее находилась пехота, которую со всех сторон окружали конные воины. Последние также образовывали ту самую заостренную часть клина, обращенную в сторону русских войск. Усомниться в реалистичности такого построения довольно просто —теоретически пехотинец и конный воин могут двигаться с одинаковой скоростью в случае, если конный воин будет придерживаться темпа пехотинца.
Однако вспомним, согласно летописи, «немцы», построенные «свиньей», протаранили русское войско. В условиях реализации таранного удара довольно сложно представить, что конное войско могло двигаться в темпе пехоты. Динамика боя была бы просто утеряна напрочь.
Обратную ситуацию — когда пехота двигается «в ногу» с конными воинами — представить сложно даже с физиологической точки зрения. Вопрос с рыцарской «свиньей» усугубляет отсутствие подробного ее описания в источниках», — комментирует эксперт. Также Наталья Николаева отмечает, что многие историки склонны считать —рыцарский клин был, но пехота выступала отдельно — возможно, шла следом историки Вадим Долгов, Денис Хрусталев, Александр Кирпичников.
Есть также версии о том, что «свинья» была лишь методом сближения с противником, в то время как в процессе боя она рассыпалась историк Ганс Дельбрюк. В чем значимость битвы? Известное сражение не сразу обрело свою историческую «популярность», если сравнивать два военных события под предводительством Александра Невского, то Невской битве уделено гораздо больше внимания, чем Ледовому побоищу.
Дополнительно мотивировал крестоносцев Папа Римский Григорий IX, который в 1237 объявил крестовый поход на Финляндию, а в 1239 призвал князей Руси уважать пограничные ордена. Ледовое побоище - таблица Новгородцы на этот момент уже имели удачный опыт войны с германцами. В 1234 году отец Александра Ярослав разбил их в битве на реке Омовжа. Александр Невский, зная планы крестоносцев, с 1239 года начал возводить линию укреплений вдоль юго-западной границы, однако шведы внесли небольшие коррективы в его планы, напав с северо-запада.
После их разгрома Невский продолжил укреплять границы, а также заключил брак с дочкой Полоцкого князя, тем самым заручился его поддержкой на случай будущей войны. В конце 1240 года немцы начали поход на земли Руси. В этом же году они взяли Изборск, а в 1241 году взяли в осаду Псков. В начале марта 1242 года Александр помог жителям Пскова освободить свое княжество и вытеснил германцев на северо-запад от города, в район Чудского озера.
Именно там состоялось решающее сражение, которое вошло в историю под название Ледовое побоище. Ход сражения кратко Карта Ледового побоища Первые столкновения ледового побоища начались в начале апреля 1242 года на северном берегу Чудского озера. Крестоносцами руководил известный полководец Андреас фон Фельфен, который был в два раза старше новгородского князя. Армия Невского насчитывала 15-17 тысяч воинов, в то время как у германцев их было около 10 тысяч.
Однако, по свидетельству летописцев, как Руси, так и заграничных, немецкие войска были намного лучше вооружены. Но как показало дальнейшее развитие событий, это сыграло с крестоносцами злую шутку. Ледовое побоище состоялось 5 апреля 1242 года. Немецкие войска, владеющие методикой нападения «свиней», то есть строгим и дисциплинированным строем, главный удар направили в центр врага.
Однако Александр сначала атаковал армию врага с помощью лучников, а затем приказал нанести удар по флангам крестоносцев. В результате немцы были вытеснены вперед, на лед Чудского озера. Зима в это время была долгая и холодная, поэтому на момент апреля лед весьма хрубкий на водоеме сохранялся. После того, как немцы поняли, что отступают на лед, было уже поздно: лед начал трескаться под давлением тяжелых немецких доспехов.
Именно поэтому историки назвали сражение «ледовым побоищем». В результате часть воинов утонула, другая часть была убита в бою, но большей части все же удалось спастись бегством.
Эти экспедиции, тщательно обследовавшие берега Чудского озера, нашли так называемые Узмень и Вороний камень, громадный валун, возле которых, согласно летописям, и произошло сражение. На момент экспедиций, то есть в середине ХХ века, Вороний камень фактически ушёл под воду из-за изменившегося рельефа местности. А находился камень на берегу узкого пролива, соединяющего Чудское и Псковские озёра — отсюда и название Узмень. Кроме того, подтверждением факта битвы послужили и многочисленные старинные предания русских и эстонских рыбаков, живущих по обоим берегам озера… Ещё новости по теме Сделано в США: как американцы вмешивались в наши выборы Гапоновщина: почему один из главных церковных иерархов работает на раскол российского общества Ушли на грозу: как в Чечне погибли нижегородские милиционеры «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет» Таким образом, место сражения было достоверно установлено. Единственное, что было опровергнуто, так это утопление рыцарей во время битвы. По словам участника советских экспедиций, директора музея истории Ледового побоища Гдовского района Псковской области Владимира Потресова, «по нашим исследованиям, толщина льда на первую декаду апреля здесь составляет 50 — 80 см. По такому льду могут двигаться небольшие танки. Сегодня мы можем смело говорить, что никто на Чудском озере не тонул, это более поздняя легенда»… В общем, пусть и с небольшими оговорками, но Ледовое побоище всё же было!
И насколько значительным? Пусть никого не смущает небольшое, по нынешним временам, число его участников. Дело в том, что это было Средневековье, когда экономика была примитивной, больше натуральной, чем рыночной, и у различных правителей Европы того времени просто не было средств на содержание больших армий. Как считают российские историки-реконструкторы Игорь Данилевский и Клим Жуков, в битве участвовали несколько сотен человек. Так, со стороны немцев это 35 — 40 братьев-рыцарей, около 160 рыцарских воинских слуг-кнехтов в среднем по четыре на одного рыцаря плюс наёмники- чухонцы, которые могли «расширить» отряд ещё на 300 — 400 воинов. Войско князя Александра и его брата Андрея было солиднее, но не более 500 — 600 человек. И надо сказать, что по меркам XIII века крестоносное войско считалось достаточно серьёзной силой — ведь рыцарь-профессионал по своему воинскому умению стоил нескольких русских воинов. Да и число их было немалым — например, в период своего расцвета максимальная численность всего Ордена меченосцев никогда не превышала 100 — 120 рыцарей. Поэтому разгром, в результате которого орден потерял 20 рыцарей убитыми и шесть пленными, оказался для крестоносцев очень чувствительным.
«И не было видно льда…»
Битва на Чудском озере 1242 года, известная в истории России, как «Ледовое побоище» (битва при Исмене, при Крэенштейне, на озере Пейпус — по историческим работам ряда западных. 5 апреля (12 апреля по пролептическому григорианскому календарю) 1242 г. на Чудском озере у Вороньего камня состоялась битва русской дружины под предводительством князя Александра. 5 апреля 1242 года произошла битва на Чудском озере, произошедшая на льду Чудского озера в субботу 5 апреля по юлианскому календарю (12 апреля по григорианскому календарю). 5 апреля 1242 года произошла битва на Чудском озере, в ходе которой ливонские войска потерпели сокрушительное поражение от новгородско-суздальских войск. В 1242 заключён мирный договор Новгорода с Ливонским орденом, по которому орден отказывался от притязаний на Псков, Лугу, Водскую землю и др. территории.
Битва Александра Невского на Чудском озере
- Комментарии
- Когда было Ледовое побоище?
- День воинской славы России: 18 апреля -Ледовое побоище, (1242 год)
- «Ледовое побоище» | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- Битва 5 апреля 1242 г . на льду Чудского озера | Пикабу