Мы собрали список лучших телеграм каналов категории «рамзай» в количестве 2 шт. Военный эксперт, автор телеграм-канала "Рамзай" Владислав Шурыгин, выступая в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России", выразил уверенность в том. Владислав Шурыгин ведет провоенный телеграм-канал, а также выступает в роли военного эксперта в различных телепрограммах Первого канала и ведет репортажи о ходе боевых действий на Украине. Главная» Новости» Владислав шурыгин последнее выступление. Главная» Новости» Шурыгин владислав новости.
Телеграмм Канал Рамзай Владислав Шурыгин Телеграм В Телеграмм
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Канал Рамзая Владислава Шурыгина привлекает внимание своей оригинальностью и откровенностью, что делает его одним из самых популярных каналов в Телеграмме. Пишет Рамзай (в.э. Владислав Шурыгин). Вчера говорил со своим старым боевым товарищем.
Владислав Шурыгин. На задержание Стрелкова
владислав шурыгин последние новости сегодня 2023. На канале Рамзая Владислава Шурыгина в Телеграмм могут быть опубликованы новости. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Такого мнения придерживается российский военный эксперт Владислав Шурыгин, который 4 июля изложил свои умозаключения у себя в Telegram-канале «Рамзай».
ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ / РАМЗАЙ
Потому что нет цели. Сейчас одна из данных проблем… Почему украинцы достаточно часто стали сдаваться? Почему даже «мамкин пирожок», как его называют, Буданов, начал говорить, что пополнение необученное и немотивированное абсолютно не имеет никакого смысла? Потому что действительно сложилась ситуация, при которой, как у Троцкого, нет цели. Они готовились полгода к победе, наступать, победить, выйти к Крыму, освободить территории. Виттель: - Нет, цель у них сейчас есть. Шурыгин: - Им дали огромные ресурсы, и не получилось ничего.
Теперь задача — воевать. Виттель: - Задача для них — выжить. Шурыгин: - Они отлично понимают, не то что сесть за стол переговоров с Россией — не проблема, но ситуация, при которой ты неспособен выиграть войну, она требует выхода политического. Это понимают на уровне даже последнего селюка. Виттель: - Но селюк-то ничего не решает, как и руководство Украины. Шурыгин: - Его забирают на фронт, и он должен сидеть в окопах и умирать.
Вопрос — за что? Виттель: - А цель Запада весь этот год была какая? Все эти годы послевоенные блок НАТО к чему-то готовился, готовился к какой-то войне. Не бомбить Сербию, не вторгаться в Ирак и т. Мы тоже к чему-то готовились. И вот настал час Х, и выяснилось, что мы все представляли себе это всё совсем не так, и не были ко всему этому готовы.
Так чего стоят усилия генералов, военных теоретиков и т. Где ошибка в моих рассуждениях? Шурыгин: - В твоих рассуждениях есть не ошибка, а системное недопонимание. Если брать ситуацию 1991 года, когда, с одной стороны, стоят армии Варшавского договора, с другой стороны — НАТО, у нас 64 тысячи танков, 40 тысяч орудий, у них 35 тысяч танков, но зато 10 тысяч самолетов, это была одна ситуация. Это была ситуация, к которой все готовились, в которой вся восточная граница Германии была просверлена дырками 50-метровыми, в которые в случае угрозы нужно было закладывать на своей территории ядерный фугас, чтобы взрывать на своей территории и не давать русским пройти. И совершенно другая ситуация, допустим, в 2001 году, 2010 году.
А с НАТО произошло вот что. Они с 1991 по 2010 год сократили свои Вооруженные силы и все остальное примерно в 10 раз. Потому что была великая американская армия, которая решала любую мировую проблему. А мы в этом случае были, знаешь, есть такое понятие — средство усиления. Вот надо американцам еще три бригады — вот мы, европейцы, собрали три бригады. Надо 20 кораблей — вот мы все скинулись, 20 кораблей выгнали в море.
Надо 10 эскадрилий отправить для оккупации Афганистана… То есть они в этом случае рассматривали себя уже не как силу, которая должна противостоять в Европе главному врагу, а рассматривали себя как такое приятное силовое дополнение для американцев, с которыми дальше они будут решать все вопросы в мире. И появление России вдруг в том виде, в котором они теперь нас воспринимают, для них, конечно, стало шоком. Потому что за это время танковые заводы закрылись, артиллерийские производства закрылись. Германия может делать сейчас в год примерно 50-60 танков, это максимум, что она может делать. Допустим, в 1991 году она могла выпускать 500 танков в год. Кроме Германии, в лучшем случае еще может что-то Франция сделать.
Виттель: - Шведы могут, у них танки хорошие. Шурыгин: - Британия делать танки не может. Шведы танки могут делать, опять же, штучно. Польша танки делать не может. То есть они оказались в ситуации, когда они сами себя разоружили, и теперь вопрос — как в обратную сторону раскручиваться. Более того, этот вопрос не столько военный, он экономический.
Потому что я знаю все эти ситуации, читаю их прессу. У них ведь тоже люди, которые готовы делать снаряды, задаются вопросом: мы, конечно, снаряды готовы делать, но нам дайте хотя бы заказ на 10 лет. Зачем мы будем строить завод, который через год будет не нужен? Ну, помиритесь вы с русскими, будет у вас холодная война, а нам заказы с этого будут? Потому что у нас он все равно системен, он в рамках одного государства, а там-то все совершенно сетецентрично, как любят говорить. Поэтому, да, для них эта ситуация действительно стала в какой-то степени шоковой.
Да, оказалось, что те генералы, которые готовились к той войне, они давно глубокие пенсионеры, в маразме и в домах престарелых, а нынешние генералы 10 лет шептали о том, что мы будем ухандокивать Ирак, Сербию и кого угодно, мы вообще захватим весь мир. А потом оказалось, что вернулись русские, и никто не знает, что с ними делать. Виттель: - Скажи, а мы выполнили свои задачи на 2023 год, вот так, как они ставились? Шурыгин: - Нет, безусловно, мы не выполнили эти задачи. Виттель: - А что было этими задачами? Шурыгин: - Давай так.
В военном отношении мы, безусловно, выполнили стратегическую задачу, мы отбили генеральное наступление. Извини, они готовились к нему полгода и наступали в нарушение всех законов военного дела, они 4 месяца гнали хохлов в бой. Ну, хохлы, в этом случае я говорю как о жертвах. Потому что нормальная военная машина, военное искусство говорит, что если ты за 2-3 недели не достиг задач, ты видишь, что у тебя ничего не получается, значит, отменяй и переходи на другой уровень решения задач, решай задачи уже более локальные, но более успешно. Они 4 месяца гнали в стратегическое наступление. Они положили как минимум 50-60 тысяч убитых.
Это самый нижний край, который я обозначаю, ниже нижнего, не считая 20 тысяч пропавших без вести. То есть это была вот такая расплата за то, что ими управляют. У них нет Генштаба. У них есть командование, которым командуют, причем командуют в этом случае периодически с Банковой, а самое главное, что сидит командование в штабах НАТО, которое им говорит, что делать. И поэтому ни стратегической мысли, ни их понимания того, что происходит, не берется в учет. И тот же самый Залужный или Сырский отлично понимали уже где-нибудь к концу июля — середине августа, что нужно прекращать.
А им говорят: нет, давайте вперед. Виттель: - А сейчас говорят, что не будет Зеленского, а будет Залужный. Значит ли это, что Залужный ну, допустим теоретически , став президентом Украины, выходит и говорит им: я еще в июле все понимал, давайте-ка, ребята, баста, карапузики, кончилися танцы? Шурыгин: - Этот вопрос очень интересный. Потому что он связан с очень большой политической процедурой. То есть, если будет принято решение менять Зеленского на Залужного, это значит, что будет приниматься решение о полной смене стратегии.
И здесь, конечно, остается только гадать — будет ли это стратегия как бы война до последнего украинца вообще, то есть, тотальная, как у немцев в 45-м. Либо да, будет такой полковник Штауфенберг-Залужный, который скажет, что это все был виноват фюрер, а мы давайте договариваться срочно как-то, о чем-то, но заканчивать всю вот эту штуку. Понимаете, Залужный, конечно, может выступить, у него брутальность такая, что он там повторить подвиг Лебедя вполне может. Виттель: - А мы-то чего хотим в данной ситуации? Допустим, выходит Залужный, а мы за этот год поменяли свои цели, свое целеполагание? Есть у тебя такое ощущение, что мы все-таки оказались более приспособлены к ситуации в плане реагирования, поняв, что это идет вот так, мы решили, что наша цель немного сейчас изменилась.
Либо мы по-прежнему стоим — демилитаризация, денацификация и вообще, хорошо бы, чтобы никакой Украины не было. Шурыгин: - Мы ж с тобой в этом случае должны отойти от неких таких больших политических лозунгов на чисто оперативный уровень. На оперативном уровне я вижу, что та армия, которая сегодня сформирована и которая как бы укрепляется, она уже заточена под большую войну. То есть, она не заточена под то, что давайте мы как бы чуть-чуть повоюем и договоримся. То есть, мы создали уже инструмент, то есть, вместо вот эти скальпелей и таких всяких штучек, которые тут же начали разлетаться и разламываться, мы начали делать такие большие молоты и гаечные ключи, знаешь, для паровозов. И теперь, конечно, думать или как бы себе позволить, потратив такое количество ресурсов и человеческих жизней на все остальное, чтобы создать вот этот инструмент, а потом сказать — нет, давайте, хрен бы с ним, договоримся.
Я думаю, что война в этом случае, то есть, СВО в любом случае будет идти, пока эти все инструменты не будут использованы. Потому что не использовать их просто неоправданно и глупо. Виттель: - Но, судя по тому, какие инструменты появились, то мы и на Украине тогда не остановимся. Шурыгин: - Ну, я очень много пытался, так сказать, со своими друзьями проводить таких игр стратегических, и совершенно понятно, что даже вот мое личное желание заодно укатать хотя бы Прибалтику, ну, нужна она нам, потому что чтобы у нас было нормальное побережье и никто это самое, и решить это можно там… И. Виттель: - То есть, понимаешь, каждый раз, когда Прибалтика начинает бухтеть — смотрите, русские нас сейчас захватят, их успокаивают и говорят: да кому вы на фиг нужны?! Шурыгин: - Да, да, еще раз говорю, даже понимая, что нам было бы желательно, я думаю, что этого не будет.
Просто потому, что в принципе, когда Россия добьется своих целей на Украине, смысла дальше давить как бы НАТО в военном отношении не будет никакого. Потому что уже понятен результат следующий. Очевидно, что впереди «холодная война», это уже всем понятно.
В этот "наступ" вкладывались не только техника и вооружение, но и все военное искусство Запада, которое было накоплено за последние 30-40 лет. Задача была — образцово-показательно сломать русских, продемонстрировать миру торжество западной стратегии, военной машины и, как политическое следствие, вынудить русских признать невозможность продолжения вооруженного противостояния, сесть за переговоры на условиях НАТО и Украины».
Зеленского вызвали на "педсовет", он что-то блеял, при включенных камерах ему улыбались и обещали поддержку, а когда камеру выключали, доставали розги. Украина все это наблюдала в прямом эфире, а потом вынужденно сказала, что и не сильно было надо. Вообще вся эта ситуация напоминает анекдот про лошадь, которая уговорила поставить на нее последние деньги. Но не пошло. И теперь очевиден главный вопрос: «Что делать дальше?
В 23:43 часов противник пользуя приборами ночного видения, взял в окружение лесополосу. Старшина Жамалов Ю. В ходе продолжительного боя, благодаря боевой подготовке удалось уничтожить не менее 20 радикалов и спасти жизнь товарищам. В ходе боя Жамалов погиб.
Кроме того, продолжил Мордвичев, недостатком CV90 является низкий темп стрельбы три магазина по восемь снарядов , а последующая перезарядка может потребовать до одной минуты. Украине поставили шведские БМП без «комплекса управляемого вооружения, и [у CV90] низкая живучесть из-за высокого силуэта». В консорциуме добавили, что в настоящее время установлен временный запрет на движения судов в порту Новороссийска. Дошли ли они своим ходом от украинского побережья?
Или были спущены на воду с, проходящего по маршруту в турецкие порты восточного черноморья, судна? Вопрос ключевой! Так как носитель этих дронов должен быть выявлен и уничтожен! И даже самая современная российская САУ «Мста С», с длинной ствола в 47 калибров имеет максимальную дальность стрельбы 26 км.
Эта артиллерия была разработана под требования боевых уставов того времени — для поражения противника на дальностях до 20 км — стандартная глубина обороны бригады США — НАТО. Согласно концепции того времени поражение противника на большей глубине брала на себя штурмовая и бомбардировочная авиация.
Канал Рамзая Владислава Шурыгина привлекает внимание своей оригинальностью и откровенностью, что делает его одним из самых популярных каналов в Телеграмме. Если вы хотите быть в курсе самых актуальных событий и обсуждений, то обязательно подпишитесь на канал Рамзая Владислава Шурыгина в Телеграмме и будьте в курсе всех новостей и аналитики от этого яркого и неординарного блогера.
Владислав ШУРЫГИН: Западные лидеры должны бояться ездить в Киев | 30.07.2023
| «Последний акт Гражданской войны»: Владислав Шурыгин о «славянской магме» и Победе | Военно-политический журналист Владислав Шурыгин занимается изучением и анализом конфликтов. |
| Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша | В студии Владислав Шурыгин, военный эксперт, член Изборского клуба, автор тг-канала “Рамзай” Ведущий: Иван ПАН. |
| Телеграм канал «Рамзай» @ramzayiegokomanda • 123399 подписчиков | отрезанные свиные головы, по природной убогости не понимая знаковость своих "подарунков". |
Владислав Шурыгин о гибели крейсера "Москва"
| Владислав Шурыгин | Вот что по поводу причин гибели флагмана Черноморского флота в своем тг-канале "Рамзай" написал известнейший военный эксперт Владислав Шурыгин. |
| Рамзай – Telegram | Владислав Шурыгин — последние новости Владислав Шурыгин — российский журналист, военный эксперт. |
| Авторская Программа Владислава Шурыгина | Секретная папка "На войне как на войне!" - авторский блог военного эксперта Владислава Шурыгина. |
| Рамзай — телеграмм канал | Владислав Шурыгин, военный эксперт, член Изборского клуба, Telegram-канал. Рамзай — телеграмм канал. |
| Пишет Рамзай (в.э. Владислав Шурыгин): los_oxuenos — LiveJournal | Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша. |
«Последний акт Гражданской войны»: Владислав Шурыгин о «славянской магме» и Победе
Все это время наблюдались оценки известных аналитиков, высокопоставленных военных и крупных правительственных чиновников, которые по прошествии времени нельзя назвать иначе, чем убогими. Об этом 26 декабря написал у себя в Telegram-канале «Рамзай» российский эксперт Владислав Шурыгин. Всю зиму, весну и лето мы каждый день слышали бравурные заявления и обещания Милли, Остина, Кирби, Райта о том, как русские будут разгромлены, как западное вооружение, стратегия и тактика в исполнении украинских «побратимов» вот-вот принесут Киеву и НАТО великую победу — отметил он. Эксперт обратил внимание, что вся эта западная публика продолжала рассказывать о подобном и тогда, когда даже далеким от военного дела лицам стало очевидно — украинское контрнаступление провалилось и потенциал ВСУ исчерпан. Было бы не удивительно, если бы подобной дешевой и низкопробной пропагандой занимались различные грантоеды для которых это просто заработок.
You can choose your distance parameters here while the app shows you a live preview of the circular distance you have chosen. In Telegram, you can adjust the color and background. If you like, you can even set up your own custom theme to make Telegram look exactly the way you like. You will have to copy the whole message and then edit it out in the small text field which frankly is very annoying.
Несколько заметок по поводу. Мы не проигрываем в качестве решений. Наши кулибины по-прежнему на высоте, они в целом лучше, чем у противника. Не сильно лучше, у противника они тоже неплохи — «адиннорот», но по нашу сторону фронта этого самого «одного народа», в том числе и в его лучшей инженерно-творческой части, всё-таки сильно больше. Главное, в чём мы отстаём — это: - в скорости масштабирования успешных и зарекомендовавших себя решений - в организации серийного, простого и дешёвого тиражирования таких решений - в массовости и качестве подготовки кадров для их правильного применения на фронте — «квалифицированных пользователей» - в подготовке командиров с точки зрения их понимания того, как эти решения применяются, как сочетаются с другими средствами борьбы и какие есть ограничения для их применения. По первым двум вопросам: это соперничество двух систем — колониального венчурно-франшизного капитализма у украинцев и суверенно-феодального госкапитализма у нас.
Законодательная база для этого давно готова и соответствующие поправки в УК давно внесены и работают. Но пока на уровне откровенных выпадов всякого рода либеральных фриков или проукраинских агитаторов. Оправданием для такого ужесточения легко послужат многочисленные ошибки и фейки, которыми полна история большинства «ЛОМов» в соцсетях, привыкших к неприкосновенности, и зачастую не проверяющих факты, которые вбрасывают в информационное пространство. Ужесточая контроль за медиа пространством, Россия только повторяет тот путь, который уже давным-давно уже прошла Украина, где любая критика существующий власти или военного командования автоматически влечёт за собой жесткое преследование и репрессии.
«Последний акт Гражданской войны»: Владислав Шурыгин о «славянской магме» и Победе
Главная» Новости» Шурыгин владислав новости. Вот что по поводу причин гибели флагмана Черноморского флота в своем тг-канале "Рамзай" написал известнейший военный эксперт Владислав Шурыгин. Владислав Шурыгин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Лента новостей Киева. Общество. Сергей Мардан: Владислав Шурыгин (Рамзай) абсолютно точно формулирует провальный характер сегодняшнего саммита НАТО в Вильнюсе, на котором Киев должен был доложить о переломе в войне с Россией и разгроме русской армии на Юге. отрезанные свиные головы, по природной убогости не понимая знаковость своих "подарунков".
Рамзай — телеграмм канал
Впрочем, после выступлений четырехзвездного американского генерала Марка Милли, который в это время был председателем Объединенного комитета начальников штабов ВС США и до самого своего увольнения твердил, что скоро украинцы сломают русских», эксперт мало чему удивлялся. В результате размышлений над этой проблематикой эксперт пришел к выводу, что американцы просто решили со свойственным им цинизмом и вероломством утопить в украинской крови российские позиции, устроив бессмысленную бойню ВСУ, отряды которых гнали на минные поля. Телами украинцев и подбитой техникой была усеяна вся линия фронта, но ВС РФ выстояли. Выбираться из залитой по колено кровью украинской авантюры придется уже их преемникам.
Ну, а для нас эти многозвездные напыщенные индюки навсегда останутся символами непроходимой глупости, узколобости и некомпетентности.
Виттель: - Настала пора подводить итоги. Хотя я человек суеверный, раньше 31 декабря часов 11 вечера их обычно не подвожу. Чего только за этот год ни произошло. Особенно в плане военном, на полях СВО, да и вообще в мире. В начале года все шло как-то тревожно, по нарастающей, речь уже шла, многие наши общие товарищи говорили: пора уже тактическое применять, вообще, пока не долбанем по Жешуву, ничего не восстановится. А сейчас вроде как-то, особенно после израильских событий, все стало так благообразно. Путин вообще сказал, что война с НАТО — это бред. Что ты думаешь, что изменилось за этот год?
Шурыгин: - Ты прав, что прошлый год заканчивался очень тревожно. Потому что у нас вылезли очень серьезные системные проблемы. Стало очевидно к осени прошлого года, что мы недооценили противника, что мы не подготовились к войне такого масштаба. Это вообще главная вещь, которую мы недооценили. Уже с осени было понятно, что, условно говоря, если бы США и Запад не начали такую помощь, конечно, мы бы уже даже к осени, может быть, и решили те задачи, о которых мы так красиво говорили в феврале. Но оправдывать себя тем, что мы не продумали, а оно так получилось, это уже оправдание в пользу бедных. Мы столкнулись с мощнейшей системной проблемой. И очень сильно. Во-первых, дошло до того, что практически в окопах нашего противника иначе чем немцами не называют, что для меня самого было странно.
Я не любитель каких-то таких аналогий, я, скорее, пытаюсь просто наблюдать и сопоставлять. Так вот, фактически у нас был прошлой осенью наш июнь-июль 1941-го. Потому что в сентябре фронт вытянулся в тонкую красную линию, и она в итоге не выдержала. И под Харьковом Украина, ВСУ пробили фронт, нам пришлось отходить достаточно на большое расстояние, лихорадочно закрепляться, тяжело. Когда в конце сентября я увидел, как Ми-26 выгружают прямо в поле БМП-3 взводами, я понял, что ситуация очень сложная. Это было все красиво, как картинка видео, но когда возят «коровами» БМП на передовую, это уже говорит о том, что всё совсем тяжело. Потом было принято решение уходить с правого берега. Это тоже было очень болезненно. Я был тогда категорически против.
Но сейчас понимаю, что это было абсолютно правильное решение. Наблюдая за тем, что происходит сейчас в Крынках с украинцами, я понимаю, что мы были бы в такой же ситуации, только несколько масштабы были бы раз в 50-100 больше. И потом мы помним, что Украина готовилась почти шесть месяцев к большому наступу. Наступ должен был стать стратегическим, он должен был потрясти Россию, он должен был опрокинуть фронт, он должен был разорвать его. Они должны были выйти, как минимум, к Азовскому морю, рассечь нашу группировку пополам, в идеале — выйти еще к Крыму. И самое главное — вынудить в итоге Россию садиться за стол переговоров на любых условиях. Это был план Запада, это был план американцев, продуманный очень хорошо. Виттель: - И главное, что случилось за этот год, что этот план не только не сработал, а сработал в другую сторону. Шурыгин: - Я просто в этом случае объясняю, что было, каким сложным было окончание прошлого года.
И мы все, те, кто реальные эксперты военные, не ура-патриоты, а просто реально смотрели на ситуацию, все понимали, что мы действительно находимся перед самым сложным за всю послевоенную историю для нас вызовом. И здесь надо сказать, что и страна, и политическое руководство, и военное руководство смогли на этот вызов ответить абсолютно адекватно. Смогли мобилизоваться, промышленность к этому моменту уже была запущена, здесь не то что ее вдруг взялись запускать. Последние семь-восемь лет шла военная реформа, промышленность худо-бедно на нее работала. За год до войны началась очень большая ее раскрутка. А здесь она уже просто, что называется, выстрелила. Была проведена мобилизация. Я знаю историю того, как ее проводили. Решение было принято реально за сутки.
Сутки после того, как Верховному была доложена реальная ситуация, реальный расклад о том, что противник превосходит нас численно примерно в 4,5 раза. Вернее, так, в общей сложности в 3,5 раза, а на некоторых направлениях — в 5-6 раз. Тогда было принято решение, что нужно проводить мобилизацию. Потом начались очень серьезные решения, связанные с набором людей. Пошли добровольцы, пошло вооружение, пошла техника. И дальше начались чудеса. Без красивостей в некоторых случаях не обойтись, но начались чудеса русского духа. Потому что для меня одна из самых больших загадок прошедшего года - это как в октябре в Москве был сформирован полк, его называют 1430-й, абсолютно номерной, не имевший даже знамени, ничего, его просто начали формировать из московских мобилизованных. Музыканты, бизнесмены, таксисты — кого там только не было.
Просто люди с улицы. Я помню, как в феврале-марте искали для этого полка технику, потому что ее просто не было на тот момент. Просто обычные грузовики, чтобы хотя бы еду-воду возить. А потом этот полк странным образом спустя три месяца оказался под Работино, на самом острие украинского наступления, которые, нисколько не сомневаюсь, учитывали, что перед ними стоят просто «мобики», и в них лупились самые боеспособные украинские бригады. Там и 57-я бригада, и кого там только не было. И 128-я. В общей сложности через этот полк прошло порядка 12 разных бригад. А он не сдвинулся. Они не смогли с ним сделать ничего.
Это вот действительно загадка. Потому что в принципе они отводили на прорыв к Токмаку 48 часов. Они должны были просто прокатиться через них, поскольку это была передовая, семь-восемь часов, и дальше идти уже туда. А они не смогли с ними ничего сделать. Более того, полк не понес каких-то потерь, от которых бы просто волосы дыбом вставали. То есть полк до сих пор воюет, полк на месте, полк в прекрасной боевой форме. А еще возьмите соотношение убитых и раненых, причем соотношение такое, которое многим покажется очень странным. Это к вопросу о том, что произошло. Поэтому год заканчивается для нас фактически на очень большом энтузиазме, против которого я дико выступаю.
Виттель: - Нас все время из крайности в крайность кидает. Тут недооценили, а здесь… Я человек, мало сведущий в военном деле, в отличие от тебя, но в экономике меня то же самое пугает эта история. Это картинка в моменте действительно благоприятная. Я ей тоже радуюсь. И санкции нас не сломили. Но вопрос — что будет с этим происходить дальше? Не впадем ли мы в другую крайность, в очарованность своими успехами? А чего мы хотим? Мы хотим дойти до Киева, Одессы, Николаева, возможно, до Приднестровья?
Либо мы хотим дойти до границ четырех новых субъектов федерации и там остановиться? И какими способами будем это достигать? Шурыгин: - Я предлагаю закончить с энтузиазмом, чтобы потом спокойно поговорить. Я почему очень отрицательно отношусь к энтузиазму, в том смысле, что мы действительно смогли решить очень большое количество задач, мы выдержали этот удар, мы сточили его. Но здесь как в футболе: не забиваешь ты — забивают тебе. Теперь мы должны показывать тот самый новый тип войны, мы должны наступать и мы должны решать те задачи, о которых ты спросил. И я пока не уверен в том, что мы полностью к этой ситуации готовы. Виттель: - А какие задачи? Шурыгин: - У нас есть огромные резервы, у нас есть очень хорошо подготовленная армия.
Но у нас есть огромное количество проблем, которые нам еще предстоит решить. Собственно говоря, от решения этих проблем зависят и как раз вот те самые задачи, которые стоят. Если в этом случае определять их, то есть, скажем, три. В тактике есть такое понятие — ближайшая задача, последующая. Любой бой определяется: ближайшая задача, последующая.
Шурыгин: - Ну, в этом случае вопрос переговоров, он всегда будет. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией. Очевидно, что при третьем варианте капитуляция не видна, соответственно, будут какие-то переговоры. Соответственно, у нас на плечах повиснет куча посредников международных, которые будут нас уговаривать, гарантировать, обещать. Вопрос — дадим мы себя обмануть или нет?
Я скажу, что для меня самый реальный вариант — второй, который, я лично понимаю, он должен быть, к чему мы должны стремиться, даже если на это потребуется еще большое количество времени. Потому что при третьем варианте мы не получаем ровным счетом ничего. То есть, получив огромные проблемы и в экономике, и где угодно, мы получаем всего лишь то, что, в общем, теоретически изначально когда-то просто можно было брать совершенно на другом уровне. Первый вариант — самый худший вариант, который может вообще привидеться, это война на истощение. По крайней мере, сейчас я не вижу для этого никаких предпосылок. Поэтому я думаю, что ситуация наступающего года будет определяться, основные сражения, я думаю, будут зима — весна. То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет. Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне? Шурыгин: - Нет, к весне это не закончится точно. Я в этом не то что уверен, я просто это понимаю.
Потому что те огромные ресурсы, резервы и все остальное, что нами накоплено, оно просто до весны не то что не будет истрачено, а просто задача по времени достаточно длинная. У нас от зимы осталось-то два месяца, и надо понимать, что мы еще не даже не начинали… И. Виттель: - Как-то ты оптимистичен чересчур. Шурыгин: - Я просто беру январь-февраль. Март — это уже весна, а на Донбассе, как ты понимаешь, весна — это уже распутица и все, что с ней связано, по крайней мере, на конец марта. Поэтому я думаю, что где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО. То есть, если за это время никуда не сдвинется и будет находиться в таком состоянии… Ну, я не имею в виду взятие каких-то укрепрайонов, выход, может быть, даже куда-нибудь, условно говоря, на границы Донбасса, то понятно, что ситуация будет развиваться по достаточно такому пессимистичному сценарию. Но я, по крайней мере, льщу себя надеждой, что мы начнем показывать другой класс войны. Учитывая, что мы показали класс войны в обороне, значит, надо теперь показывать класс войны в наступлении. Виттель: - Практически все западные СМИ и политики в один голос говорят, что украинский контрнаступ не удался.
По идее, за этим должно было бы следовать то, что Запад приложит все усилия и, возможно, сам втянется во всю эту историю. Однако Владимир Владимирович говорит: война с НАТО — это бред, мы не будем, и, как я понимаю, там тоже уже никто не хочет никак в это ввязываться. Либо мы увидим, поляки, румыны, шведы условные подтянутся, и чужими руками это все будет делаться, но нас никто не оставит в покое. Мы можем сказать, что под конец года мы не увидели усиления этой тенденции, которая была, а скорее ослабление увидели? Шурыгин: - Безусловно. Я думаю, что как раз максимальная угроза прямого участия НАТО, она была как раз осенью прошлого года. Виттель: - 2023-го? Шурыгин: - 2022-го. Когда фронт начал сыпаться, когда мы начали отступать. Опять же, на фоне того, что наш добровольный выход из-под Киева и из-под Харькова был принят как победа украинцев, наш уход с правого берега тоже был воспринят исключительно как их успех, то в этом случае сбор концессионеров по разделу русского медведя очень быстро сложился.
Тогда все бегали за Зеленским и совали ему деньги, как в известном фильме, вот в этот карман и вот в этот, потому что всем хотелось быть… И. Виттель: - …причастными к разделу России. Шурыгин: - Да. Соответственно, тогда это была угроза. За 2023 год все убедились, что это абсолютно такая инфернальная война, к которой ни одна армия в мире не готова от слова совсем. То есть в НАТО просто не существует армии, которая способна воевать в этих условиях. Где-то близко по крайней мере, пытаются приблизиться поляки, но их слишком мало, у них слишком мало вооружения, и они совершенно неспособны в этом случае самостоятельно воевать. Плюс ко всему они отлично понимают, что любое участие уже НАТО непосредственно — это действительно для нас абсолютно законный повод умножить их на ноль с помощью «ядрёной» бомбы. Просто потому, что если мы брали на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран, у которых его нет, и мы его всегда соблюдаем, и я своим коллегам, кто очень много говорил: давайте бахнем по Киеву ядрён-батоном, - всегда говорил: извините, давайте посмотрим на документы, которые определяют применение ядерного оружия. То как раз здесь песня 70-х годов «на руинах Варшавы ветер смерти трубит» становится совершенно логичной.
Это все понимают. Я повторюсь, у НАТО нет такого количества оружия, которым бы они могли воевать. Они неспособны собрать сейчас реально, по крайней мере, в ближайшие 6 месяцев будут огромные проблемы с поставкой Украине боеприпасов 155 мм. Повторюсь, это Украине, а еще если надо им самим стрелять, у них-то арсеналы тоже пустые, там 2-3 боекомплекта лежит и всё. Танки они не производят, артиллерию они не производят, то есть делают, но штучно. То есть они отлично понимают, что эта ситуация сейчас исключена. Поэтому их задача — заставить воевать… Знаешь, нынешнюю войну на Украине можно реально называть «война зомби». Почему зомби? Потому что нет цели. Сейчас одна из данных проблем… Почему украинцы достаточно часто стали сдаваться?
Почему даже «мамкин пирожок», как его называют, Буданов, начал говорить, что пополнение необученное и немотивированное абсолютно не имеет никакого смысла? Потому что действительно сложилась ситуация, при которой, как у Троцкого, нет цели. Они готовились полгода к победе, наступать, победить, выйти к Крыму, освободить территории. Виттель: - Нет, цель у них сейчас есть. Шурыгин: - Им дали огромные ресурсы, и не получилось ничего. Теперь задача — воевать. Виттель: - Задача для них — выжить. Шурыгин: - Они отлично понимают, не то что сесть за стол переговоров с Россией — не проблема, но ситуация, при которой ты неспособен выиграть войну, она требует выхода политического. Это понимают на уровне даже последнего селюка. Виттель: - Но селюк-то ничего не решает, как и руководство Украины.
Шурыгин: - Его забирают на фронт, и он должен сидеть в окопах и умирать. Вопрос — за что? Виттель: - А цель Запада весь этот год была какая? Все эти годы послевоенные блок НАТО к чему-то готовился, готовился к какой-то войне. Не бомбить Сербию, не вторгаться в Ирак и т. Мы тоже к чему-то готовились. И вот настал час Х, и выяснилось, что мы все представляли себе это всё совсем не так, и не были ко всему этому готовы. Так чего стоят усилия генералов, военных теоретиков и т. Где ошибка в моих рассуждениях? Шурыгин: - В твоих рассуждениях есть не ошибка, а системное недопонимание.
Если брать ситуацию 1991 года, когда, с одной стороны, стоят армии Варшавского договора, с другой стороны — НАТО, у нас 64 тысячи танков, 40 тысяч орудий, у них 35 тысяч танков, но зато 10 тысяч самолетов, это была одна ситуация. Это была ситуация, к которой все готовились, в которой вся восточная граница Германии была просверлена дырками 50-метровыми, в которые в случае угрозы нужно было закладывать на своей территории ядерный фугас, чтобы взрывать на своей территории и не давать русским пройти. И совершенно другая ситуация, допустим, в 2001 году, 2010 году. А с НАТО произошло вот что. Они с 1991 по 2010 год сократили свои Вооруженные силы и все остальное примерно в 10 раз. Потому что была великая американская армия, которая решала любую мировую проблему. А мы в этом случае были, знаешь, есть такое понятие — средство усиления. Вот надо американцам еще три бригады — вот мы, европейцы, собрали три бригады. Надо 20 кораблей — вот мы все скинулись, 20 кораблей выгнали в море. Надо 10 эскадрилий отправить для оккупации Афганистана… То есть они в этом случае рассматривали себя уже не как силу, которая должна противостоять в Европе главному врагу, а рассматривали себя как такое приятное силовое дополнение для американцев, с которыми дальше они будут решать все вопросы в мире.
И появление России вдруг в том виде, в котором они теперь нас воспринимают, для них, конечно, стало шоком. Потому что за это время танковые заводы закрылись, артиллерийские производства закрылись. Германия может делать сейчас в год примерно 50-60 танков, это максимум, что она может делать. Допустим, в 1991 году она могла выпускать 500 танков в год. Кроме Германии, в лучшем случае еще может что-то Франция сделать. Виттель: - Шведы могут, у них танки хорошие. Шурыгин: - Британия делать танки не может. Шведы танки могут делать, опять же, штучно. Польша танки делать не может.
Безусловно, каждый из этапов наступления может варьировать по времени до трёх-четырёх суток , в зависимости от успешности или неуспешности его развития, скорости достижения поставленных задач, силы сопротивления противника. При этом, ключевой вопрос будущего украинского наступления это выбор места главного удара. И для того, чтобы достичь тактической внезапности противник постарается максимально скрыть его и ввести наше командование в заблуждение. Для этого его ударные соединения будут до последнего момента находиться на таком удалении от линии боевого соприкосновения, чтобы мы не могли точно определить, куда они будут направлены, а сама «точка прокола» будет нащупываться в ходе целого ряда атак по всем перспективным направлениям. Фактически, наступление, скорее всего, начнётся не с массированного артиллерийского удара на участке прорыва, как это обычно принято в военном искусстве, а с резкой активизации всего фронта и множества локальных украинских «наступов» по целому ряду направлений, чтобы в критический момент, в выбранной точке бросить в наступление резервы и перейти к важнейшему элементу прорыва — изоляции района боевых действий, который, собственно, и должен будет стать ключевым элементом плана прорыва.
Владислав ШУРЫГИН: Западные лидеры должны бояться ездить в Киев | 30.07.2023
Пишет Рамзай (в.э. Владислав Шурыгин). Вчера говорил со своим старым боевым товарищем. Копировать данные для диагностики. Военный эксперт, журналист, автор телеграм-канала «Рамзай» Владислав Шурыгин в стриме Малькевич LIVE прокомментировал итоги прошедшего саммита НАТО. военный публицист, обозреватель, постоянный член Изборского клуба. Владислав Шурыгин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Когда, наконец, фронт увидит системы способные эффективно и оперативно вести борьбу с украинской артиллерией остаётся только гадать. На канале Рамзая Владислава Шурыгина в Телеграмм могут быть опубликованы новости.
"РАМЗАЙ". КАК ЭТО БЫЛО?
| Владислав Шурыгин. На задержание Стрелкова | Благодаря своей откровенности и честности, Владислав Шурыгин Телеграм Рамзай завоевал популярность и стал одним из самых обсуждаемых блогеров в сети. |
| Телеграм канал ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН // РАМЗАЙ - shurygin_vladislav | Военный публицист Владислав Шурыгин в беседе с RT прокомментировал сообщения о поставках США дронов-камикадзе Switchblade на Украину. |
| Владислав Шурыгин – биография, фото, личная жизнь, сейчас | Биография советского офицера, писателя, военного корреспондента и аналитика Владислава Шурыгина: фото в молодости, военная карьера, публицистика и военная аналитика, статьи и репортажи, Телеграм-канал Рамзай и блог. |
| Телеграм канал ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН // РАМЗАЙ - shurygin_vladislav | Главная» Новости региона» Владислав Шурыгин «Рамзай»: Авдеевка наша. |