Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». В своём интервью Дмитрию Киселёву от 13 марта 2024 года российский лидер сообщил, что мы готовы к ядерной войне. Белоруссия определила размещение ядерного и биологического оружия в соседних странах как военную угрозу. Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Однако до нее масштабная ядерная угроза висела в воздухе уже давно.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. Он напомнил, что, согласно ядерной доктрине нашей страны, ядерное оружие можно применять, если будет осуществляться агрессия, ставящая под угрозу само существование. Конечно, для создания ядерного оружия у Ирана есть определенное количество обогащенного урана, которое близко к возможности появления атомной бомбы. Среди американских ученых, занимающихся вопросами ядерного разоружения и взаимного гарантированного уничтожения, достаточно популярной стала концепция «второго удара».
Владимир Козин: Если РФ после Белгорода не похоронит ВСУ, начнется ядерная война с НАТО
| Ядерная война — Википедия | Среди американских ученых, занимающихся вопросами ядерного разоружения и взаимного гарантированного уничтожения, достаточно популярной стала концепция «второго удара». |
| США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну - Российская газета | Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. |
| «Станут целью»: МИД России пообещал ответ на размещение ядерных объектов в Польше | «Натовское ядерное оружие могло быть развернуто на Украине. Эксперт указал на ядерную угрозу со стороны Украины. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ | 18:10 Путин заявил, что угроза мировой ядерной войны нарастает. |
Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России
Последний аргумент для них, очевидно, уже и не очень-то аргумент. Стоит напомнить, что в 2021 году на фоне федеральных выборов в Германии разгорелась дискуссия о целесообразности вывоза из страны американских бомб. Очевидно, эта перспектива всерьёз напрягла американцев, в результате генсек НАТО Йенс Столтенберг пригрозил, что если немцы не хотят, чтобы бомбы оставались на их территории, то они могут переместиться восточнее, намекая на Польшу. Прямым текстом о возможности размещения их на польской территории тогда заявила посол США в Варшаве Джоржетт Мосбахер.
Договор не имеет обратной силы, говорите? Конечно, они могут оправдать эти заявления желанием надавить на немцев, припугнуть их — ведь для них атомные бомбы в Польше, у границ России, это серьёзная головная боль. Если цель была в этом, то всё сработало, немцы как-то быстро замяли тему.
Но что, если это был не блеф? Договор без обратной силы Вообще, необходимость перемещения атомных бомб на восток исходит из элементарной логики. Изначально они размещались на восточных рубежах НАТО, в странах, которые, по идее, должны были бы встать на пути наступления войск организации Варшавского договора.
Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично. Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев.
Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит. Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией. Усиление позиций "партии войны" по всей Европе налицо, опасностью неизбежной эскалации в случае переброски американского ОМП поближе к России уже мало кого запугаешь.
Так что вполне вероятно, что переговоры с Польшей, о которых говорил Дуда, вполне могут вестись.
Тяжелейший кризис По его словам, «игры» с рассуждениями о ядерном оружии в Польше опасны и могут привести к непредсказуемым последствиям. Это провокационные дискуссии, это попытка дальнейшего нагнетания напряженности. Ранее президент Польши Анджей Дуда пригласил премьер-министра республики Дональда Туска обсудить возможность вступления Варшавы в программу НАТО по совместному использованию ядерного оружия. Надеюсь, обсудить с господином премьером вопрос о размещении ядерного оружия.
В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ».
Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых.
Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия.
Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе.
Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов.
C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района.
С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные.
Журналистка в эфире федерального телеканала заявила, что в случае проигрыша на Украине начнется третья мировая война. Ну что, значит, так», — сказала Симоньян.
К ядерной риторике журналистка вернулась 20 сентября, написав в своем телеграм-канале, что предстоящая неделя будет знаменовать или «преддверие нашей скорой победы, или преддверие ядерной войны». Видимо, так Симоньян прокомментировала желание Донецких и Луганских народных республик провести референдумы о вхождении в состав нашей страны. На следующий день Путин заявил, что Россия будет использовать все имеющиеся средства защиты в случае угрозы территориальной целостности. Он добавил, что «это не блеф». В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству», — подчеркнул Путин в обращении к россиянам. Еще по теме Медведев жестко ответил Зеленскому на призыв нанести удары по России Западные политики не оставили без внимания эти слова президента.
Бывший канцлер Германии Ангела Меркель подчеркнула, что высказывание Путина нужно рассматривать всерьез. Американский президент Джо Байден уверен, что Путин «не шутит», говоря о использовании ядерного оружия. О применении ядерного оружия также высказывался зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Он напомнил, что Москва может применить его в соответствии с Основами государственной политике в области ядерного сдерживания. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства», — пояснил бывший президент России.
На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
Угроза ядерной войны в мире нарастает, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. С момента появления ядерного оружия угроза его массового применения существует всегда. В ходе обсуждения резолюции о "недопущении ядерного оружия в космосе и околоземной орбите" американские и японские дипломаты убеждали участников в недопустимости наличия. 18:10 Путин заявил, что угроза мировой ядерной войны нарастает.
Ядерные бомбы – на восток. Третью мировую начнут поляки?
Внедрение искусственного интеллекта, роботизации войны увеличивает угрозу непреднамеренной эскалации. Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. Атаки ВСУ на купол шестого энергоблока Запорожской атомной электростанции не привели к серьезным повреждениям, но создали «очень опасный прецедент». — Прежде всего, нет никакой ядерной угрозы народу Америки или где-либо еще в мире от того, что сейчас делает Россия, — сказал Байден, слова которого цитирует РИА Новости. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. В мире серьёзно вырос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада, заявила 26 апреля официальный представитель МИД России Мария.
Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России
По данным Федерации американских ученых ФАС , под контролем Путина находится порядка 5 580 ядерных боеголовок. По данным ФАС, из них порядка 1 200 выведены из эксплуатации, но в целом исправны, а около 4 380 хранятся для использования стратегическими носителями большой дальности и тактическими силами меньшей дальности. Из накопленных боеголовок развернуто порядка 1 710 — около 870 на баллистических ракетах наземного базирования, около 640 на ракетных подводных крейсерах стратегического назначения ПЛАРБ и, возможно, до 200 на тяжелых бомбардировщиках, сообщили в ФАС. В совокупности эти цифры позволяют Москве многократно уничтожить мир. Постсоветская Россия не проводила ядерных испытаний, но Путин в прошлом году подписал закон, отменяющий ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, и заявил, что Москва рассмотрит возможность их проведения в том случае, если это сделают США.
Пока Путин говорил, появились кадры, как стратегические бомбардировщики дальнего действия Ту-22М3 — часть его ядерной триады — летят над Балтийским морем в ходе учений на заднем дворе НАТО.
Данный вопрос обсуждается с США. Пока по этому поводу никаких решений не принято. Кремль, в свою очередь, предупредил об ответе в случае реализации задумки Варшавы. Российские военные будут анализировать ситуацию.
Кроме того, Дуда указывал на укрепление Россией Калининградской области с военной точки зрения. Он напомнил о переброске ядерного оружия в Белоруссию.
Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках. Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители. Но такие операции гораздо менее заметны, чем приведение стратегических сил в наивысшую степень боеготовности. Что, по вашему мнению, может представлять собой этот план? Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами.
Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать. Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других. Сейчас контакты носят более узкий и менее регулярный характер, и всегда доминирует тема украинского кризиса и путей его урегулирования. Однако, пока не наметился прогресс в разрешении украинского конфликта, серьезного диалога не будет. Если же будет достигнуто соглашение о прекращении огня и начнутся мирные переговоры, то параллельно может возобновиться диалог, начатый в прошлом году в Женеве.
Сейчас следует хотя бы восстановить нормальную деятельность по СНВ-3, который предполагает обмен данными, регулярные визиты инспекторов на базы друг друга. Еще год назад мы даже в страшном сне не могли представить себе то, что происходит сейчас.
Если цель была в этом, то всё сработало, немцы как-то быстро замяли тему. Но что, если это был не блеф? Договор без обратной силы Вообще, необходимость перемещения атомных бомб на восток исходит из элементарной логики. Изначально они размещались на восточных рубежах НАТО, в странах, которые, по идее, должны были бы встать на пути наступления войск организации Варшавского договора. Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично. Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев. Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит.
Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией. Усиление позиций "партии войны" по всей Европе налицо, опасностью неизбежной эскалации в случае переброски американского ОМП поближе к России уже мало кого запугаешь. Так что вполне вероятно, что переговоры с Польшей, о которых говорил Дуда, вполне могут вестись. И не только с Польшей. И не только по поводу бомб. Пока только на время учений. Но что мешает поставить на постоянной основе? А там до Калининграда всего 363 километра. Установки для многоцелевых ракет средней дальности Raytheon Standard SM-6.
США показали готовность нанести ядерный удар по России
| Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой - Новости Калининграда | США испугались высказывания президента Польши Анджея Дуды о готовности Варшавы разместить у себя американское ядерное оружие, сказал представитель Кремля. |
| Американские эксперты предостерегли страны НАТО от вторжения на Украину: будет ядерная война | созревшие полностью дебилы. |
| DM: Путин предостерег США от ввода войск на Украину | Байден считает изменение климата угрозой страшнее ядерной войны. |
| Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США — РТ на русском | «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. |
Ядерная война — плохое средство решения проблем
Такая угроза нарастает, чего греха таить. Заявления президента Польши Анджея Дуды о ядерном оружии напугали даже США, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью журналисту Павлу Зарубину. Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. созревшие полностью дебилы.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
сбросили ядерную бомбу, но при этом попыталась переложить на Россию ответственность за то, чтобы мир никогда больше не испытал "ужаса ядерного оружия", передает РИА Новости. Поддержите нашу работу не из России к VPNovaya по ссылке https://vpno. Радиационное заражение местности, «ядерная зима», некоторые даже считают, что жизнь будет уничтожена полностью, а планета расколется на части. Однако обращение к ядерному оружию и угрозам его применения лишь делает такие конфликты еще более опасными и повышает риск всемирного катаклизма, в котором. — Прежде всего, нет никакой ядерной угрозы народу Америки или где-либо еще в мире от того, что сейчас делает Россия, — сказал Байден, слова которого цитирует РИА Новости.