28 июня 2023 года в Жердевский районный суд Тамбовской области поступило уголовное дело в отношении гражданина, который обвиняется в покушении на совершение 37 особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Суд признал моршанского бизнесмена Олега Барова виновным в мошенничестве
Баров же, и другие фигуранты свою вину полностью отрицают. Сейчас моршанский бизнесмен отрицает, что он скрывался от суда. По его словам, он находился на лечении в подмосковном клиническом госпитале «Лапино», где лечащий врач порекомендовал ему с 16 июля продолжить лечение на базе санаторно-курортного учреждения. Куда он по рекомендации врача сразу и направился.
Тем временем суд сделал запрос, на который поступил ответ, что с 16 июля бизнесмен на лечении не находится. Сам предприниматель заявил, что такая ситуация вышла из-за задержки в дороге. После объявления в розыск, мужчина вернулся в Жердевский район, где сразу же был арестован и помещён в СИЗО.
Так как рассмотрение дела находится на финальной стадии — на заседании, назначенном на сегодня, 4 августа, Баров должен выступить с последним словом.
Показаний потерпевший не изменял л. Согласно заключению судебного медицинского эксперта Питилова Н. ГГГГ, около 23 часов, г. Телесные повреждения в виде перелом 8 ребра слева, левосторонний пневмоторакс, ссадины левой половины грудной клетки, которые возникли ДД. ГГГГ от действия твердого, тупого предмета с ограниченной поверхностью на основании п.
С согласия сторон на основании ч. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО19. Лысиков вину признавал и добровольно рассказал об избиении Васильева в ходе ссоры в своем доме ДД. На лице Васильева были ссадины и кровь. Показания несовершеннолетнего свидетеля получены в присутствии педагога и законного представителя, а поэтому признаются допустимыми и достоверными. Показания свидетеля согласуются с показаниями ФИО20 На предварительном следствии свидетель ФИО21 показал, что в январе 2020 года он встретил Васильева, который рассказал, что в декабре 2019 года его избил Лысиков В.
Исследованы материалы характеризующие личность подсудимого: подписка о невыезде и надлежащем поведении л. Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Лысикова В. Неустранимых сомнений в виновности, не имеется. Право на защиту не нарушено. Оснований полагать, что Лысиков В. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, существенных противоречий не имеют по обстоятельствам преступления.
Признательные показания Лысикова подтверждаются совокупностью доказательств, и поэтому кладутся в основу обвинительного приговора. Показания потерпевшего Васильева, свидетелей ФИО22, согласуются между собой, протоколами следственных действий, заключением судебного эксперта, и другими материалами дела, не имеют существенных противоречий и дополняют друг друга по обстоятельствам преступления, а поэтому кладутся в основу обвинительного приговора. Протоколы следственных действий соответствуют закону и получены следователем в производстве, которого находилось уголовное дело. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. Заключение судебного медицинского эксперта Питилова признается достоверным и допустимым доказательством, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта не противоречат исследовательской части заключения и согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого и потерпевшего о количестве ударов, нанесенных потерпевшему в ходе ссоры.
По заключению эксперта не исключается механизм образование всей совокупности телесных повреждений и их локализация от ударов кулаками рук человека. До избиения Васильев не имел телесных повреждений, что установлено из показаний потерпевшего, свидетеля Лысиковой Н. На основании изложенного суд признает Лысикова виновным в инкриминируемом преступлении. Умышленные действия Лысикова В. Данную квалификацию суд основывает на фактических обстоятельствах, исходя из направленности умысла подсудимого Лысикова, который в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Васильеву не менее 3 ударов руками в область головы человека и не менее 6 ударов в область грудной клетки человека, причинив тяжкий и лёгкий вред здоровью, что установлено заключением судебного медицинского эксперта. При указанных обстоятельствах, Лысиков полностью выполнил объективную сторону умышленного оконченного преступления.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Лысиков на учете нарколога и психиатра не состоит. В момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено совокупностью доказательств. Судебно - психиатрическая экспертиза по делу органами предварительного следствия, не проведена. Объективных данных о необходимости проведения по делу судебной психиатрической экспертизы не имеется, поскольку сомнений в полной вменяемости Лысикова, не имеется, исходя из данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств по делу, отсутствия учета нарколога и психиатра.
Впоследствии осужденная распорядилась денежными средствами, поступившими на банковскую карту умершего, по своему усмотрению. С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил виновную к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Убившему жердевского атамана жителю Тамбовской области продлили арест окт 09, 2023 2430 Токаревский районный суд Тамбовской области продлил на два месяца арест 31-летнему Сергею Трофимову, обвиняемому в убийстве жердевского казачьего атамана Алексея Евсеевичева. В ночь с 25 на 26 марта этого года между Трофимовым и Евсеевичем произошел конфликт в одном из жердевских кафе, в результате которого атаман ударил своего оппонента пустой бутылкой по голове, после чего тот ушел. Однако через некоторое время Евсеевичев вновь захотел встретиться с Трофимовым и в компании еще троих казаков поехал к нему домой. Около дома Трофимова между хозяином и приехавшими к нему казаками началась потасовка, во время которой Трофимов нанес Евсеевичеву два удара ножом в живот и грудь. От полученных травм атаман скончался на месте.
Жердевский районный суд тамбовской
| Ущерб в бюджет Тамбовской области взыскал Кирсановский районный суд | Кирсановская газета | Жердевский районный суд Тамбовской области объявил в розыск и заочно рассмотрел ходатайство о помещении бывшего депутата Моршанского горсовета народных депутатов и предпринимателя Олега Барова под арест в следственный изолятор. |
| Жердевский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт | Жердевский районный суд признал виновной 33-летнюю жительницу города Жердевки и вынес в отношении неё приговор по уголовному делу о мошенничестве, а именно хищении чужого имущества путём обмана в крупном размере. |
| События в тренде | Жердевский районный суд признал виновной 33-летнюю жительницу города Жердевки и вынес в отношении неё приговор по уголовному делу о мошенничестве, а именно хищении чужого имущества путём обмана в крупном размере. |
| Список судей Жердевского районного суда (Тамбовская область) на портале | Жердевский районный суд в составе. |
| Жердевский районный суд - отзывы | В Жердевский районный суд поступило уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, умышленное причинение смерти другому человеку). |
Директор одного из учебных учреждений в Жердевке обвиняется в превышении полномочий
Жердевский районный суд признал виновной 33-летнюю жительницу города Жердевки и вынес в отношении неё приговор по уголовному делу о мошенничестве, а именно хищении чужого имущества путём обмана в крупном размере. Жердевский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. С образованием Жердевского района 16 июля 1928 года, Чибизовский народный суд был переименован в Жердевский районный народный суд. Предыдущая записьИнжавинский районный суд Тамбовской области. Следующая записьУльчский районный суд в Хабаровском крае.
Работа пресс-службы моршанского суда отмечена на областном судейском медиафоруме
Жердевским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению судебного пристава-исполнителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий. Мировой судебный участок Жердевского района Тамбовской области. Главная страница» Новости». В Жердевском районе директор образовательного учреждения обвиняется в совершении должностного преступления.
ЖЕРДЕВСКИЙ РАЙСУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Жердевский районный суд в составе. В рамках банкротства ООО «Виктория» Арбитражный суд Тамбовской области отказал ООО «Биотехнологии» в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника (ООО «Виктория») лиц. Сроки судебного разбирательства в Жердевском районном суде Тамбовской области, могут занять не один месяц.
Тамбов-информ - новости Тамбова и области
Чибизовка также был организован местный суд, именуемый с этого времени Чибизовский народный суд. С образованием Жердевского района 16 июля 1928 года, Чибизовский народный суд был переименован в Жердевский районный народный суд. Все это подчинение проходило через отдел юстиции Тамбовской области до апреля 1963 года, а с указанного времени по 24 сентября 1970 год, народный суд был подчинен Тамбовскому областному суду и, соответственно, Верховному суду РСФСР. С момента создания народного суда и до марта 1967 года народный суд отправлял правосудие в лице одного судьи и 75 народных заседателей на месте. С марта 1967 года по 2000 год задачи суда осуществляли председатель суда, два судьи и 150 народных заседателя, которых избирали сроком на 5 лет.
Следствием установлено, что весной прошлого года директор подписал документы о приемке лабораторного оборудования на сумму более одного миллиона рублей без фактической сверки. Позже выяснилось, что часть оборудования стоимостью свыше 500 тысяч рублей отсутствует, в связи с чем обвиняемый в целях сокрытия факта ненадлежащей сверки наличия товара заключил договоры о его приобретении у других фирм, что повлекло нерациональное расходование денежных средств учреждения.
С 20 марта 2014 г. Так как ФИО10 не отказывалась продолжить свою работу, денежные средства ей начислялись и расчетно-платежные ведомости с заработной платой ФИО10, а также договора на возмездное оказание услуг хранились у нее не подписанными в сейфе, так как после своего возвращения она могла отработать пропущенные часы и получить за них заработную плату. Но так как, с апреля 2014г. Денежные средства за январь, февраль, март 2014 г. ФИО10 не выдала, так как она не работала.
Данные денежные средства использовала на ремонт котельного оборудования школы в конце апреля 2014 г. Из денежных средств, начисленных ФИО10, она отдала 1000 рублей на приобретение товаров, для проведения занятий по художественной направленности ФИО27, а остальные на материалы для ремонта отопительного оборудования и денежное вознаграждение за выполненную работу, которые остались от закупленного материала. Насколько ей известно, денежное вознаграждение было поделено пополам между ФИО44 и ФИО49 Данные лица подготовили полностью отопительное оборудование к началу нового отопительного сезона. Документов на приобретенные товары они не предоставляли. Корыстного умысла в данном случае у нее не было, так как не планировала, что ФИО10, отпросившись на небольшой промежуток времени, не появится на работе длительное время.
Заявлений об увольнении ФИО10 не писала. ФИО10 не сообщала о своем намерении не выхода на работу в январе, феврале, марте 2014г. Она неоднократно звонила на сотовый телефон ФИО10 в вышеуказанный период с целью установить, когда она приступит к работе. В ходе дополнительного допроса Черепянская О. Никаких денежных средств из заработной платы ФИО13 не удерживала.
Преподавала два раза в неделю по 4 часа и получала заработную плату 3000 рублей в кабинете у директора Черепянской О. В декабре 2013г. Трудовую книжку ей не выдали. Заработную плату за декабрь получил ее гражданский муж. Трудовую книжку получила только в апреле 2014г.
Когда приехала в г. Жердевка, Черепянская О. За что она расписывалась, не знает. Со слов Черепянской ей известно, когда она отсутствовала, за нее работал другой человек. Так же она просила, чтобы она говорила о работе с сентября по апрель месяцы.
Заявление об увольнении с работы она писала в апреле 2014г. Со слов ФИО10 она расписывалась в ведомостях, поскольку ведомости были утеряны, и расписалась за то, что она работала. ФИО83 вела кружок бисероплетение, до определенного времени, до нового года, это был 2013-2014 учебный год. Потом не было человека и Черепянская О. Бисероплетение она не вела, а вела «модульное аригами».
Январь, февраль, март 2014 года ФИО10 не преподавала. В марте 2014г. Заработная плата перечислялась на карточку. Кружок, который вела ФИО10 посещали дети 1,2,3 класса, по желанию. После нового года ФИО10 по семейным обстоятельствам выехала за пределы Тамбовской области по своим личным делам.
Перед новым годом ей стало известно, что ФИО10 уезжает и она решила больше не посещать занятия. Перед новым ФИО10 сказала, что уезжает и не сможет проводить занятия. После нового года занятия несколько месяцев не проводились. За это получил денежную компенсацию в размере 1500 рублей в месяц. Денежные средства выдавала Черепянская О.
Все это делалось по личной просьбе директора школы Черепянской О. Когда заканчивался отопительный сезон, ремонтировали котельную. Деньги за ремонт он не получал, а получал деньги на запасные части 300-400рублей. По договору он делал ремонт котельной совместно с ФИО86 и получал денежные средства, но в какой сумме не помнит. От Черепянской О.
В ходе дополнительного допроса л. Но утверждает, что денежных средств от Черепянской О. Виновность подсудимой Черепянской О. Беляева ФИО10 в сумме 4000рублей. Договора на возмездное оказание услуг от 01.
Новорусаново с 01. Жердевка отправление 28. Изложенные выше доказательства являются допустимыми, в совокупности достоверными и являются достаточными для установления виновности подсудимой Действия Черепянской О. Непризнание вины подсудимой Черепянской О. Ее показания о том, что не похищала денежных средств, которые начислялись ФИО9, ФИО10, а так же не присваивала денежные средства, которые должны быть выданы в счет заработной платы ФИО3, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10, которые подтверждены совокупностью других доказательств, изложенными судом выше.
По эпизоду хищения денежных средств Черепянской О. Доводы стороны защиты о том, что часы работы за ФИО9 вела сама ФИО2 и за работу получала она же, опровергается табелями учета использования рабочего времени ФИО9, которым было отработано 225 часов и начислено к выдаче 82519рублей. Она выполняла работу за ФИО9, который с ноября 2013г. Судом установлено, что удержания денежных сумм из заработной платы ФИО3 директором школы Черепянской О. О том, что отношения между Черепянской О.
Потерпевшая ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности по ст. Показания ФИО3, как в ходе предварительного следствия так и в суде, являются последовательными, подтверждаются вещественными доказательствами: ежедневником-записная книжка, конвертом с рукописным текстом, фрагментом конверта с рукописным текстом, которые в ходе предварительного следствия изъяты и осмотрены в суде. По заключению эксперта, указанные рукописные записи на конверте с рукописным текстом, фрагменте конверта с рукописным текстом, выполнены Черепянской О. В ходе судебного следствия ФИО3, на основании данного ежедневника-записной книжки подробно указала, какие денежные суммы были удержаны Черепянской О. Данная справка составлена на основании представленной записной книжки, которая принадлежит ФИО3 Утверждения Черепянской О.
Данные утверждения противоречат должностным обязанностям директора школы, Уставу школы. Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что после 23. Вещественные доказательства по делу документация в 2-х бумажных пакетах: ежедневник, записная книжка по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО3, остальное хранить в уголовном деле. В соответствии со ст. Заявленный гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.
С виновной Черепянской Ольги Леонидовны подлежит взысканию сумма 34209 рублей, установленная судом, которая принадлежала потерпевшей ФИО3, и незаконно была присвоена в корыстных целях Черепянской О. Определяя вид и размер наказания подсудимой Черепянской О. Обстоятельства, отягчающие наказание по всем эпизодам преступлений— у Черепянской О. Обстоятельств, смягчающих наказание, у Черепянской О. Как личность Черепянская О.
Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи. В нарушение запрета он не стал дожидаться заседания суда и уехал. В августе 2021 года мужчину объявили в федеральный розыск.
Сотрудники уголовного розыска и участковые уполномоченными полиции ОМВД России по Жердевскому району проверили его родственников, знакомых и друзе, места их проживания, но мужчины нигде не было.
В Тамбовской обрасти вынесли приговор супругам, перевозившим 4 кг наркотиков
Жердевским районным судом Тамбовской области провозглашен обвинительный приговор. Летом минувшего года в жердевский районный суд поступило уголовное дело по обвинению 26-летнего жителя города Жердевки в хищении денег с банковской карты и мобильного телефона. С образованием Жердевского района 16 июля 1928 года, Чибизовский народный суд был переименован в Жердевский районный народный суд. Жердевским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению судебного пристава-исполнителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий. 393670, Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Советская, д. 48. Вышестоящий суд.
Лента новостей
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Сватовство цыгана | Следственный комитет Российской Федерации | Дзен
- Приговор № 2020-000092 от 19.11.2021 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
- Жердевский районный суд Тамбовской области 2024 | ВКонтакте