Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. О том, может ли ООН лишить Россию права заседать в рамках Совбеза ООН после подобных высказываний лидера российской дипломатии, корреспонденту ОСН рассказал политолог Дмитрий Журавлев.
РФ заблокировала в Совбезе ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе
Как попасть в Израиль из России в мае-июне 2021 года, будет ли восстановлено авиасообщение – последние новости об открытии границ. В апреле 2023 года Россия председательствует в Совете Безопасности ООН. Кроме того, в TIME считают, что Россия якобы не является основателем ООН, а за её положение как государства-продолжателя СССР никто в Организации не голосовал. 24 октября, когда отмечается День Организации Объединённых Наций, — самый что ни на есть подходящий повод поговорить о крупной дипломатической победе России, достигнутой в стенах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. Главные новости об организации ООН на Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны.
Наши проекты
- Регистрация
- Наши проекты
- Ответы : В каком году РФ вступила в ООН?
- Поделиться
- Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
В Китае объяснили свое голосование в ООН за документ, где Россия значится агрессором
Президент России В. Путин на заседании юбилейной 70-й Генеральной Ассамблеи ООН сказал: «Организация Объединенных Наций — структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности». Со дня своего основания с 1945 года уже прошло уже почти 80 лет. И, безусловно, какие-то изменения в структуре ООН, в документах, количестве сотрудников и направлении деятельности необходимы. Постоянно на протяжении длительного времени некоторые политики или даже государства предлагают реформировать вектор развития и некоторые структуры организации. Особенно часто эти размышления и предложения стали происходить в последнее время.
Несмотря на очень громкие реплики вплоть до обвинений России в подготовке общепланетного апокалипсиса, пьеса оказалась скучной и полностью предсказуемой. В США сейчас не та администрация, чтобы выдавать по-настоящему интересные сценарии. Если описывать произошедшее сухим языком новостей, то Япония с подачи Вашингтона внесла резолюцию о запрете размещения ядерного оружия в космосе. Россия добавила от себя поправку, по которой в космосе нельзя размещать вообще никакое оружие, но против поправки проголосовали все западные страны. В таких условиях Россия резолюцию поддержать отказалась и заблокировала ее, пообещав в ближайшее время представить свою. Скорее всего, утвердить ее тоже не получится. Нулевой результат был заложен в произошедшее изначально, но затевалось это все не для практического результата, а как представление, в ходе которого американский ковбой обвиняет в хитрой кровожадности российского медведя и обещает защитить от него всех зверей земных и птиц небесных. Однако завязка этой истории выглядела чем-то действительно серьезным. В середине февраля комитет по разведке Палаты представителей США заявил о получении особо важной информации о «серьезных рисках для национальной безопасности», потребовав от администрации Джо Байдена срочно ее обнародовать. В Белом доме пояснили, что речь идет об оружии, которое якобы разрабатывают в России с прицелом на американские спутники.
Запрета на разработку такого оружия в документе не было. В резолюции призывают страны ООН, не подписавшие Договор о космосе, присоединиться к нему. Авторы документа так и не объяснили, чем их не устроила данная поправка. В начале апреля советник Белого дома Джон Кирби говроил , что Вашингтон не видит основания у Москвы блокировать американский проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. В марте российский лидер Владимир Путин подтвердил позицию Москвы: Россия категорически против размещения ядерного оружия в космосе. Министр обороны России Сергей Шойгу также говорил, что у страны нет проекта по созданию ядерного оружия для уничтожения объектов в космосе.
Однако у Небензи, вероятно была подготовлена речь, описывающая ужасные действия Запада в Югославии, но страны-члены сорвали заседание. Поведению французских дипломатов вызвало недоумение российского постпреда Небензи. Политик посчитал, что Франция проявила агрессию в отношении свободы слова. По мнению дипломата, западные страны часто прибегают к маневрам на Совбезе ООН, чтобы избежать неудобных для обсуждения тем.
Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения
Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. Генассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию о непризнании референдумов о вхождении в состав РФ Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз. 22 апреля с.г. Постоянный представитель России при ООН я после заседания Совета Безопасности ООН по ситуации в Косово встретился с Президентом Республики Сербии Александром Вучичем.
Политологи рассказали, чем для России обернется приглашение новых стран в Совбез ООН
Несколько дней назад Россия инициировала заседание Совбеза ООН по поводу 25-летия атаки Запада на Югославию. Во-вторых, Россия не против продублировать общий запрет в формате резолюции ООН. Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Отношения Российской Федерации и ООН были унаследованы после распада СССР в 1991 году. Следует упомянуть, что наряду с Москвой (МИД СССР). О том, может ли ООН лишить Россию права заседать в рамках Совбеза ООН после подобных высказываний лидера российской дипломатии, корреспонденту ОСН рассказал политолог Дмитрий Журавлев.
Россию в ООН назвали агрессором
Воспитываясь в обстановке заговора молчания и фактически сокрытия факта убийства атомными бомбами ради эксперимента сотен тысяч безвинных людей именно американцами, граждане взявших на вооружение оголтелую русофобию стран под воздействием пропаганды «русской ядерной угрозы» будут массово считать виновниками геноцида японцев в Хиросиме и Нагасаки русских. Когда в середине 1980-х годов я впервые поведал в газетной статье из Страны восходящего солнца о местных школьниках, которые на вопрос о виновниках ядерной бомбардировке японских городов называли Советский Союз или Китай при этом, конечно, были и правильные ответы , я в известной степени воспринимал это как частные случаи. Но во Всеяпонском профсоюзе учителей мне уже тогда рассказывали о существующем негласном запрете на обвинение американцев в трагедии хибакуся — погибших и оставшихся инвалидами жертв атомной бомбардировки. Однако в то время было невозможно представить, что пройдут годы и тщательно спланированная кампания увода США от ответственности и дискредитации нашей страны как главного источника опасности ядерного уничтожения человечества приобретет столь большие масштабы. В связи с этим хотелось бы напомнить и вновь поддержать до сих пор нереализованную инициативу Сергея Нарышкина, который ещё в бытность председателем Госдумы РФ предлагал провести международный трибунал над виновниками катастрофы Хиросимы и Нагасаки.
Почти десять лет назад ныне директор Службы внешней разведки и председатель Исторического общества говорил: «Представьте: если бы гитлеровский режим, среди прочих преступлений, уничтожил бы, скажем, с помощью химического оружия, доступного в то время, еще ряд городов в Европе? Разве это не стало бы отдельным пунктом Нюрнбергских обвинений?
Ее также поддержали Китай, Казахстан и Турция. Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и ещё 15 стран. Стоит отметить, что принятые Генассамблеей ОНН резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето.
Отметим, что аналогичный документ недружественные России страны Запада продвигали уже неоднократно.
Документ призывал приостанавливать боевые действия для доставки гуманитарной помощи. Проект поддержали 10 стран. Бразилия и Мозамбик воздержались.
Последние изменения касались убранного из текста Устава упоминания про «враждебные государства», ведь не следует забывать, что ООН — это организация в первую очередь победителей Второй мировой, а уже потом — государств, которые впоследствии к ним присоединились. Изменения 2005 года обсуждались в системе ООН целое десятилетие, и в принципе ничто не мешало увязать с ними и замену в тексте Устава «СССР» на «РФ», но этого не произошло — ни в 2005 году, ни позднее. Итак, речь идет не о каких-то технических недостатках текста Устава, а о серьезной политической и правовой проблеме, в глубины которой до сих пор мало кто пытался заглянуть и разобраться.
Российская версия развития событий 1991-1992 годов, вследствие которых российские дипломаты заменили в ООН советских или прежде всего превратились из советских в российских уже стала классической. Уже несколько позже, 13 января 1992 года, МИД РФ направил через аккредитованные в Москве посольства ноту иностранным правительствам, в которой декларировалось намерение РФ реализовывать права и исполнять обязанности, вытекающие из международных договоров СССР и содержалась просьба рассматривать РФ как сторону международных договоров вместо СССР. Устав ООН Россией никогда не подписывался и не ратифицировался. В то же время никакого нормативного подтверждения наличия такой поддержки на момент подачи этого письма не было. Ведь в фундаментальном Соглашении о создании СНГ между Беларусью, РФ и Украиной от 8 декабря 1991 года ничего не говорилось о соответствующей поддержке, в статье 12 содержался только тезис о том, что три государства «гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего СССР». То есть, как раз речь шла о совместном или отдельном выполнении этих обязанностей всеми тремя государствами, а не исключительно Россией. Действительно, после подписания постсоветскими государствами этого протокола, в тот же день было принято «решение совета глав государств СНГ», в котором «государства СНГ поддерживают РФ в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности и других международных организациях».
В то же время возник очевидный правовой казус, ведь протокол вступал в силу для «новых» государств СНГ по мере его ратификации, растянувшаяся до 1994 года. В частности, из одиннадцати стран, подписавших протокол от 21 декабря, на основании которого в тот же день и появилось пресловутое «решение совета глав государств СНГ», до даты отправки письма президента РСФСР в ООН его успел ратифицировать только Казахстан. Украина же вообще никогда не ратифицировала протокол от 21 декабря, а ряд постсоветских государств ратифицировал соглашение от 8 декабря без упоминания в ратификационных документах этого протокола. Сам протокол от 21 декабря вообще не содержал в себе сведений о времени и условиях его вступления в силу, что, конечно, ситуацию отнюдь не упрощало. Из этого решения следует и это очень важно , что «государства-члены являются учредителями СНГ с момента ратификации каждым из названых государств Соглашения от 8 декабря 1991 года». Более того — не было и самой категории «государство СНГ». Следует напомнить, что даже если не считать вышеприведенную чехарду и спешку с отправкой письма в ООН, — юридически полноценные «решение совета глав государств СНГ» не являются международными договорами.
Примером, в отличие от учредительных документов СНГ, является тот факт, что «решение глав» от 21 декабря по важному вопросу поддержания статуса РФ в Совбезе ООН было ратифицировано только одним из постсоветских государств.
Курсы валюты:
- Месяц подписки бесплатно
- РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе // Новости НТВ
- Еженедельный выпуск №16
- Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры…
Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
Появление России в Совбезе ООН было справедливым. «Почему же итоги голосования в ООН, в ходе которых Китай признал Россию страной агрессором должны быть неожиданными, если буквально за неделю до этого, в ходе официальных телефонных переговоров между главами Китая и Украины. Россия, Китай и ОАЭ проголосовали против проекта резолюции Совета Безопасности ООН по израильско-палестинскому конфликту, который был предложен США, передает со ссылкой на "Голос Америки". Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина.
Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения
Новости ООН в России. так же не было ГОЛОсова. В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека.