Директор департамента налоговых споров «ФБК Право» Галина Акчурина вновь признана одним из лучших налоговых юристов в России по версии авторитетного рейтинга Best Lawyers. Налоговые вопросы в связи с выплатой авторских вознаграждений за результаты интеллектуальной деятельности представила Галина Акчурина, Руководитель практики. 23 апреля Акчурина, играя против клуба Red Star Mulhouse, одержала победы как в личной, так и в парной встрече. Согласно архивным данным ЕГРЮЛ, Галина Николаевна Акчурина ранее являлась руководителем 1 другой организации и учредителем 2 других организаций.
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
Лилия Акчурина, проживающая в Зианчуринском районе селе Исянгулово, победила в лотерее среди подписчиков местной газеты. Галина Акчурина, партнер, руководитель практики по разрешению налоговых споров "ФБК Право". Галина Акчурина — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Партнеры Kept Михаил Орлов, Андрей Ермолаев и Галина Акчурина, регулярно входят в международный рейтинг лидеров в области разрешения налоговых споров Tax Controversy. К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане. Галина Маратовна Акчурина: подписаться на новости этого тренера.
Галина Акчурина и Союз "ПНК" приглашает на мероприятия «РОССИЙСКОЙ НАЛОГОВОЙ НЕДЕЛИ»
| Актуальные вопросы налогового контроля цен. Галина Акчурина, КПМГ | Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. |
| Галина Маратовна Акчурина | Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal). |
| Сельскохозяйственные работы прошли успешно | На прием к депутату регионального парламента Ильдару Акчурину Галина пришла с просьбой о помощи. |
| ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА | Лилия Акчурина, проживающая в Зианчуринском районе селе Исянгулово, победила в лотерее среди подписчиков местной газеты. |
Пенсионерка из Башкирии выиграла в лотерею 5 тонн асфальта
Партнерами мероприятия выступили Versus. В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
В судебном же заседании на уровне истерии Жилоков и многочисленные его защитники, избрав такую линию защиты, стали утверждать, что обвинение не понятно». Впрочем, аргументация приговора радует еще меньше. Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г.
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
Но и автомобиль, подаренный Равзой Акчуриной осенью 2020-го, во вторую волну пандемии, пришелся весьма кстати, как та самая ложка, которая дорога к обеду. Машина оборудована спецсредствами, позволяющими обеспечить пациентам кислородную поддержку. Для больных, которым и без того трудно дышать, пережить длительную транспортировку без такого оборудования очень тяжело. Кроме того, Равза Акчурина приобрела два кислородных концентратора по 150 тысяч рублей каждый для инфекционного отделения. Мы искренне благодарны ей за бескорыстную помощь.
Нам очень повезло с тобой, Равза! Она на постоянной основе помогает учреждениям социальной сферы. За последние три года 6,5 миллиона рублей пошли на ремонт, оборудование, приобретение технических устройств, игрушек и спортивного инвентаря для всех образовательных учреждений села Пигари и поселка Липовка. Каждый год она вручает детям подарки к новогодним праздникам, учителям и воспитателям — к профессиональному празднику, а пенсионерам старше 70 лет — ко Дню мудрости 1 октября. Она оплатила благоустройство сквера, установку детской игровой площадки и уличного освещения в поселке Пигари. Это удивительная личность!
Я счастлива, что наши судьбы пересеклись, горжусь знакомством с этим человеком, который служит достойным примером и заряжает созидательной энергией каждого, кто работает рядом с ней в сельском хозяйстве или на ниве законотворчества. Как сказал ей однажды старейший депутат нашего муниципального образования Ермукан Карагайшевич Бекенов, к словам которого я искренне присоединяюсь: «Нам очень повезло с тобой, Равза! В том же ключе высказалась директор школы села Пигари Татьяна Нукатова: — Для нас она давно уже стала не просто щедрым спонсором. Это надежный добрый друг нашего коллектива. Ее любят, ценят и уважают педагоги, ученики и родители. Она активно участвует в судьбах наших ребят.
Изысканный фуршет и возможность обсудить все острые темы в неформальной обстановке стали прекрасным завершением первого дня конференции. Индивидуальные консультации для делегатов конференции от профессионалов своего дела стали изюминкой мероприятия. Концепция «бенефициарного собственника» используется в качестве универсального инструмента по борьбе со злоупотреблениями нормами международных соглашений. Алексей привел характеристики «кондуита» по мнению ФНС и обозначил операции, которые не опровергают «кондуитность».
В качестве аспектов защиты при налоговой проверке ФПД были предложены контроль за требованиями о предоставлении информации иностранной юрисдикции; сбор доказательств самостоятельного характера деятельности иностранного контрагента; подтверждение независимого происхождения денежных средств как источника иностранных инвестиций; отсутствие транзита денежных средств; при наличии транзита — подтверждение независимости «следующего звена», раскрытие полное или частичное бенефициара с нахождением в юрисдикции, имеющей «приемлемое» СоИДН с РФ; «упреждающие» письменные и устные пояснения налоговому органу. Анастасия Смотрицкая Chicco напомнила, что получение преференций по СИДН не должно быть основной целью сделки: «Необходимо тщательно анализировать информацию о контрагенте и о сделке: запрашивать информацию о структуре контрагента и документально подтверждать реальность сделки. В качестве параметров активной компании Антон Торопцев «Тева» назвал наличие сотрудников, денежные потоки и функционал. Тему «Фактическое право на доход: почему это важно?
Как защитить пониженную ставку и как вести себя в случае изменения структуры, как защитить существующую структуру — такие вопросы осветил спикер. В качестве решения было предложено использование специальных механизмов и правил сквозной подход и работа через иностранную холдинговую компанию, являющуюся российским налоговым резидентом. Александр в своем выступлении подробно рассмотрел дело «СУЭК-Кузбасс» и озвучил свой взгляд на произошедшие в последнее время изменения в законодательстве. В сессии «Трансфертное ценообразование: анализ и контроль» Елисей Балта ФНС России сделал акцент на том, что методы российского трансфертного ценообразования не всегда аналогичны методикам других стран, поэтому сегодня активно идет работа по внесению изменений в налоговое законодательство для увеличения соответствия.
Также, отметил спикер, уже появилась первая судебная практика. Советник юстиции I класса Александр Разгильдеев рассказал, зачем нужен ценовой контроль и в каких случаях он уместен. В случае многократного завышения суммы возникают вопросы к самой сделке», — отметил Александр. Бояна Миниц Eurofast, Черногория отметила большие изменения в налоговом законодательстве Черногории, произошедшие с 2006 года.
FBK Legal About Intragroup Financing
Новости компаний. фотографии пользователя, интересные факты, друзья. Директор департамента налоговых споров «ФБК Право» Галина Акчурина вновь признана одним из лучших налоговых юристов в России по версии авторитетного рейтинга Best Lawyers. Информация о спикере: Акчурина Галина из Kept: Образование, профессиональный опыт, участие в конференцияx. В Башкирии пенсионерка Лилия Акчурина выиграла в лотерею необычный приз – 5 тонн асфальта. фотографии пользователя, интересные факты, друзья.
С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня | Налоговый
Если у вас есть вопрсоы о формате или вы не знаете что выбрать, оставьте свой номер: мы позвоним, чтобы ответить на все ваши вопросы Отправить Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных , а также с пользовательским соглашением. Оплатите курс акселератор со скидкой Отправить Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с условиями обработки персональных данных , а также с пользовательским соглашением.
Акчурина Галина, партнер по налогам в группе компаний ФБК Legal, поделилась личным карьерным опытом, рассказала об основных задачах и функциях налоговой сферы, о реализации в государственной службе или бизнесе, кому стоит выбрать данное направление. Галина закончила МГЮА, после 3 курса ее пригласили на работу в адвокатское бюро.
В группе компаний ФБК Глина работает более 17 лет, она прошла карьерный путь от должности юрисконсульта и до партнера по налогам. Галина подробно рассказала, кем можно работать в налоговой сфере России, например, можно поступить на государственную службу в налоговый орган или стать судьей налогового состава, пойти работать в компании, имеющие юридический или финансовый отдел.
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров «ФБК Право» и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России, имеет значительный опыт преподавательской работы, чтения спецкурсов и спецсеминаров. Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED.
Галина Акчурина
| Видео - Творчество | | На этой странице представлены все материалы от автора Акчурина Галина, размещенные на нашем сайте Образовательный центр Актион-МЦФЭР. |
| Актуальные вопросы налогового контроля цен | С 2003 года Галина работала в ФБК Legal (ФБК Grant Thornton), пройдя путь от юрисконсульта до долевого партнера. |
| Сельскохозяйственные работы прошли успешно | На вопросы редакции журнала «ЗАКОН» отвечает партнер департамента налогового и юридического консультирования, Kept Галина АКЧУРИНА. |
| Галина Акчурина | РОССИЙСКИЙ РЕПОРТЕР | Меры поддержки Новости Кадры для экономики Центры «Мой бизнес» База знаний Как открыть бизнес О нас. Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения. |
| FBK Legal About Intragroup Financing | Модератором первой сессии выступила Галина Маратовна Акчурина, член научно-экспертного совета Союза «ПНК». |
Научно-экспертный совет
| Галина Акчурина в ВАС - YouTube | Галина Акчурина, партнер, руководитель практики по разрешению налоговых споров "ФБК Право". |
| ФНС раскрыла отрасли с наибольшим ростом доначислений налогов | Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. |
| Партнер ФБК Галина Акчурина – в числе лучших налоговых юристов России | госзакупки, экономика, общество, политика» в Дзене: рассказывает Галина Акчурина. |
Откройте свой Мир!
И на следующий год мой клуб на меня рассчитывает". Неделю назад прошел заключительный тур, мой клуб занял первое место в своей группе и вышел в финальный раунд. Когда я летела последний раз во Францию, то, признаюсь, не исключала, что почувствую к себе какое-то холодное или неуважительное отношение со стороны соперников. Но ничего подобного я не заметила, меня встретили по-доброму, все хорошо, никаких вопросов лишних не задавали, мне было комфортно".
Я надеюсь, что он не скажет ничего такого, что рушит практику Уральского округа с точки зрения определения действительных налоговых обязательств. Мы надеемся, что там какие-то более или менее очевидные вещи будет засвечены, как о которых я уже говорила, и нас не лишат определения действительных налоговых обязательств, которые нам обеспечены и Налоговым кодексом, и Конституцией на самом деле. Но здесь вопросы, как говорится, по контролю цен, они более тревожные. И в деле, которое, я надеюсь, не будет пересмотрено, мне нравится очень много аспектов, которые подняты в деле «Воронежсахар».
Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54. Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже.
Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам. Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды. Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений. Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену.
И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо.
И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации.
А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок.
Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке.
Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее.
Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки.
Желательно, чтобы и вопросы ТЦО могли, вместо потенциального открытия проверки в течение срока исковой давности, закрываться так же быстро", - сказал он. Николай Шмаков отметил: "Выигранное в апелляции дело является прецедентным.
Во-первых, потому, что до сих пор со сроками открытия ТЦО проверок никто не спорил, а для бизнеса правовая определенность является важным фактором финансового планирования. Во-вторых, потому, что нельзя было допустить конфликтующие между собой решения Конституционного и арбитражных судов. Если бы дело было проиграно налогоплательщиком, это нарушило бы стабильность судебной системы и создало бы опасный негативный прецедент, когда суды низших инстанций могут не следовать решениям высшей судебной инстанции", - сказал Николай Шмаков. Рустем Ахметшин отметил, что любые проверки - это стресс для бизнеса: отвлечение ресурсов, внимания сотрудников и руководства, расходы и, что немаловажно, неопределенность в будущем. Сама налоговая проверка крупной компании обычно длится не меньше года-полутора, письменных результатов - акта проверки, решения инспекции, а потом еще и решения вышестоящего налогового органа - можно ждать еще много месяцев.
А для того чтобы погасить все, что показала учетная система налогового органа, а потом разбираться с правомерностью отраженных в системе задолженностей, может просто не быть денег, особенно в текущей экономической ситуации. Помимо этого, с 1 января 2023 года все получат так называемое входящее сальдо единого налогового счета, и налогоплательщикам стоит заранее позаботится о том, чтобы разобраться, из чего оно будет состоять, особенно аккуратно свериться в части страховых взносов, и понять, насколько корректно будет посчитано это входящее сальдо и суммы переплат, которые в него не вошли и подлежат возврату. Сроки для исполнения обязанностей налогоплательщиков обычно носят пресекательный характер, и если они нарушаются, то за это предусмотрены очень ощутимые меры ответственности и неблагоприятные последствия. Нарушение же налоговым органом процедурных сроков, прав налогоплательщиков в рамках налоговых проверок не влечет практически никаких последствий. Если раньше складывалась практика, при которой существенное нарушение сроков проведения проверок и оформления их результатов со стороны налоговых органов не влияло на законность вынесенного решения, но могло влиять на истечение сроков для принудительного взыскания налоговых доначислений, то нынешние изменения еще больше поворачивают эту ситуацию в сторону налоговых органов. Сроки продлеваются, и признать незаконным взыскание налогов по причине пропуска налоговым органом каких-то сроков будет практически нереально, их можно будет безнаказанно нарушать годами. Мы все чаще видим, как, несмотря на регламентацию действий налоговых органов, общая правоприменительная практика говорит о том, что нарушение процедур проведения контрольных мероприятий не приводит к неблагоприятным последствиям для налоговых органов, если в результате доказан факт неуплаты налогов. Это крайне опасный тренд. Наверное, массово нет, так как нет признаков роста благосостояния населения. Но точечное увеличение ставок налогов может продолжаться: в части определенных видов пассивных доходов, повышения налогов на «состоятельных граждан» и т. То есть изменения, которые не будут затрагивать основную часть населения, вполне возможны.
Акчурина Галина
Новости Якутии, журналистские расследования, актуальные комментарии и аналитика. В Башкирии пенсионерка Лилия Акчурина выиграла в лотерею необычный приз – 5 тонн асфальта. Партнёр ФБК Legal Галина Акчурина РБК, что бизнес недоволен практикой применения статьи 54.1 из-за того, как налоговые органы рассчитывают, сколько предприятие должно заплатить.