Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
По данным тг-канала ВЧК-ОГПУ якобы уже ясно, что "генеральный директор Судебного департамента Александр Гусев выполняет последнюю задачу, и подводит итог своего 20 летнего правления". Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Ситуацию для РИА Новости прокомментировал генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Александр Гусев. 14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. «Временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ назначен действительный государственный советник РФ 1 класса Виктор Агеев», — говорится в сообщении.
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Опыт работы, накопленный ими в судебной системе вообще и в Верховном Суде в частности, оказался бесценным. Сравнительно недавно у Судебного департамента появилось наконец свое здание, чему мы все очень рады. А в первые месяцы работы вас приютил Верховный Суд… Да, и это тоже незабываемые впечатления. В таких условиях мне работать никогда не приходилось.
Мы сидели в большом актовом зале на Поварской. А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила. Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны.
А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя!
Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое. Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился.
Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал? Не зал, а мой кабинет.
Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире.
Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может. Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна.
Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т. Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья.
Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества. Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий.
И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими. Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан.
Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом?
Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии. У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками. Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне.
А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом. Мы действуем вместе.
И работа всегда проходит в несколько этапов. Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса.
Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет. И не будет, мы этого не допустим.
В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто.
Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В.
Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А.
Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми? Очень жалко.
Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности.
Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей.
Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно. Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество.
А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе? Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое.
Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам. Это очень тяжкий труд. Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже».
По поручению Александра Владимировича отдельно будет проработан вопрос доступности будущего Дворца правосудия для людей с ограниченными возможностями. Введение в эксплуатацию дворца правосудия станет праздником для всех жителей Тверской области. Готовьте проект и погнали! В следующем году можем преступать к капитальному ремонту. Отметим, Тверской областной суд располагает распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом о закреплении на праве оперативного управления здания универмага и прилегающей к нему территории.
Полномочия судебного департамента определены ст. Согласно этим законодательным актам, задачами судебного департамента является организационное обеспечение деятельности российских судов, органов судейского сообщества и финансирование мировых судей. Конечно, хозяйственная сфера — важная часть функционирования Фемиды, но далеко не основная и не главная, и уж тем более совсем не дающая права «завхозу» Верховного суда указывать руководителям судебных инстанций страны, какой штат судей им иметь в подчинении. По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым, что в конце концов вообразил себя в его высокой должности и принялся раздавать указания уровня главного российского судьи.
Процедура конкурсного производства продолжается до сих пор.
В ЕС допускают принятие 14-го пакета санкций уже весной. Исполнительный заместитель председателя Еврокомиссии Валдис Домбровскис заверил : работа над следующим, 14-м пакетом санкций Европейского союза против России уже ведется и его могут утвердить уже весной. Но процесс согласования новых ограничений затруднен. Мы видим, что дискуссии между государствами — членами ЕС становятся все более трудными, — отметил зампред Еврокомиссии. Поэтому, говорит Домбровскис, 14-й пакет будет содержать обширный список мер с акцентом на закрытие возможностей обхода уже действующих ограничений.
Под ограничения подпали 106 физлиц, 88 юрлиц и 27 компаний, которых ЕС обвиняет в поддержке российского военно-промышленного комплекса. Минфин США хочет вводить санкции против зарубежных криптобирж. Минфин США попросил Сенат расширить его санкционные полномочия, чтобы получить возможность вводить вторичные санкции против иностранных участников крипторынка, пишет Bloomberg. Это необходимо, поскольку «преступные лица все чаще находят способы скрывать личность и перемещать ресурсы при помощи виртуальной валюты», отмечается в тексте выступления замминистра Адевале Адейемо, подготовленного к слушаниям в Сенате. Чиновник считает, что этот инструмент поможет сделать меры по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма более эффективными и учесть технологические изменения, которые сделали виртуальные валюты нечувствительными к привычным инструментам контроля банковских платежей.
17 лет спустя: что Судебный департамент сделал для Фемиды?
ТПП предлагает сервис проверки на признаки дробления бизнеса. Заместитель председателя налогового совета Торгово-промышленной палаты РФ, член общественного совета Минфина Дмитрий Фадеев предлагает подходы к налоговой амнистии в отношении предпринимателей, раздробивших бизнес. Одно из предложений — разработать и разместить на сайте Федеральной налоговой службы сервис, через который можно проверить компанию на признаки дробления. Кроме того, по мнению Фадеева, введение уведомительных механизмов для «дробящихся» бизнесменов поможет им раскрыться перед государством и избежать налоговых последствий. А в части введения моратория на уголовное преследование за уклонение от уплаты налогов можно установить ограничение на возможное преследование по ст. США продлевают санкции против РФ. Президент США Джо Байден продлил на один год действие антироссийских санкций, введенных в апреле 2021 года из-за «вредоносной деятельности правительства России». Под таковой власти страны подразумевают «подрыв проведения свободных и справедливых демократических выборов», нарушение «устоявшихся принципов международного права, в том числе территориальной целостности государств» и содействие «вредоносной деятельности с использованием кибертехнологий». Принятие санкций было мотивировано «борьбой с необычной и чрезвычайной угрозой национальной безопасности, внешней политике и экономике» США.
Уведомление о продлении ограничений опубликовано на сайте Белого дома. Там же уточняется, что санкционный режим будет действовать еще год после 15 апреля 2024-го.
Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. В его структуру входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах», — пояснил в своём Telegram-канале депутат Государственной думы...
Рейльян Юрий Трансстрой. Назаров Алексей Александрович. Назаров Алексей Александрович Москва. Назаров Алексей Николаевич. Черняев Андрей Яковлевич генеральный директор имфдэ.
Богомолов Леонид Михайлович директор имгик. Назначения и отставки РБК 2009. Павел Анатольевич Ливинский. Павел Ливинский Россети. Ливинский Павел Анатольевич жена. Путин и генералы. Встреча президента с генералами. Путин и генералы ФСБ. Путин присвоил Генеральские звания. Назначения и отставки РБК.
Денис Каймаков военнослужащий уволен Абхазия. Геннадий Корниенко генерал майор. Путин ФСИН. Андрей Владимирович ФСО. Дмитрий Турчак. Андрей Турчак Медведев. Турчак рост. Турчак и Путин. Азизов Эльман Назифович. Эльман Ярославский бройлер.
Азизов Эльман Назифович Ярославский. Эльман Назифович Ярославский бройлер. Александр Мельников МВД. Мельников генерал МВД. Начальник генерального штаба вс РФ генерал армии Валерий Герасимов.. Герасимов Валерий Васильевич генерал. Министр внутренних дел РФ 2020 Колокольцев. Владимир Колокольцев 2020. Путин на коллегии МВД 2021. Колокольцев министр МВД коллегия.
Генералы Томска Александр Будник. Будник Томск МВД. Начальник полиции Томска Будник. Будник Александр Иванович. Хлебников комендант Кремля. Сергей Удовенко комендант Кремля. Присяга МЧС России.
Путин ФСИН. Андрей Владимирович ФСО. Дмитрий Турчак. Андрей Турчак Медведев. Турчак рост. Турчак и Путин. Азизов Эльман Назифович. Эльман Ярославский бройлер. Азизов Эльман Назифович Ярославский. Эльман Назифович Ярославский бройлер. Александр Мельников МВД. Мельников генерал МВД. Начальник генерального штаба вс РФ генерал армии Валерий Герасимов.. Герасимов Валерий Васильевич генерал. Министр внутренних дел РФ 2020 Колокольцев. Владимир Колокольцев 2020. Путин на коллегии МВД 2021. Колокольцев министр МВД коллегия. Генералы Томска Александр Будник. Будник Томск МВД. Начальник полиции Томска Будник. Будник Александр Иванович. Хлебников комендант Кремля. Сергей Удовенко комендант Кремля. Присяга МЧС России. Присяга в Академии МЧС. Пожарная Академия МЧС. Министр МВД России 2021. Генерал МВД 2021. Коллегия МВД 2021. Генеральская форма полиции. Правительство РФ Медведев. Правительство Российской Федерации Медведев заседание. Отставка правительства Медведева. Члены правительства. Генерал лейтенант Солодовников. Солодовников Сергей Викторович. Солодовников Сергей Владимирович. Сергей Солодовников МВД. Виктор Золотов ФСО. Виктор Васильевич Золотов охранник. Юрий Федорович Росгвардия.
Хинштейн: Гендиректор судебного департамента при ВС России Гусев подал в отставку
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке.
Гусев Александр – все о персоне
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев Александр Владимирович ознакомлен с отчетом Счетной палаты. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев ушел в отставку. Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке.
Утренний обзор за 10 апреля
Продолжаются работы по созданию развитию Центра обработки данных ЦОД ГАС "Правосудие", обеспечивается создание единой защищенной сети связи в рамках единого информационного пространства судебной системы на основе отечественных сертифицированных программно-аппаратных решений, создаются консолидированные централизованных хранилища данных на основе СУБД с открытым кодом. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о планах Судебного департамента по дальнейшей модернизации программно-аппаратной среды, а также о внедрении современной инженерной инфраструктуры на базе развивающихся "облачных" технологий? Какие шаги в этом направлении сейчас Вами осуществляются? Какие проекты реализуются на данном этапе? В настоящее время в соответствии с федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" завершаются создание и опытная эксплуатация центра обработки данных Государственной автоматизированной системы "Правосудие" для формирования "облачной" информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства судов. В составе создаваемого на базе дата-центра Ростелекома ЦОДа предусмотрены современные аппаратные и программные решения, которые позволят в дальнейшем сформировать пул ресурсов на основе "облачных" технологий с возможностью их распределения в соответствии с нуждами пользователей. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, какие принципиально новые меры и действия сегодня осуществляются Судебным департаментом в развитии механизмов сквозного юридически значимого электронного документооборота? В целях законодательной регламентации и нормативного закрепления порядка функционирования ГАС "Правосудие", определения четкой терминологии, используемой в процессе развития, модернизации и эксплуатации ГАС "Правосудие", закрепления правового статуса юридически значимой информации, обрабатываемой ГАС "Правосудие", Судебным департаментом разработан проект федерального закона "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие".
Проект 4 октября 2017 г. Как Вы оцениваете финансовую составляющую, которую государство сегодня выделяет на обеспечение деятельности судей? Как обстоят дела в данном вопросе в других субъектах? В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. Названная норма конкретизирована в ст. Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов Российской Федерации в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5 процентов может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации. При этом, как следует из вышеназванного Федерального закона, финансирование судов Российской Федерации в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по соответствующим статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
А из ст. Учитывая вышеназванные положения законодательства Российской Федерации, реализация всех мероприятий, связанных с уменьшением размера бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на обеспечение деятельности судов, возможна только с согласия либо Всероссийского съезда судей, либо Совета судей Российской Федерации. Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне. Несмотря на вышеназванные положения законодательства, Правительством РФ принято решение о сокращении в 2018 — 2020 годах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" далее — федеральная целевая программа. Бюджетные ассигнования на реализацию в 2018 — 2020 годах федеральной целевой программы сохранены на уровне расходов 2016 года, что меньше объемов, предусмотренных на соответствующий год паспортом федеральной целевой программы: в 2018 году — на 1 206 960 тыс. Объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый ежегодно в федеральном бюджете Судебному департаменту, к сожалению, не позволяет обеспечить должным образом все направления деятельности, относящиеся к полномочиям Судебного департамента. В связи с этим при подготовке проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Судебным департаментом ежегодно готовятся и направляются в Минфин России предложения о необходимости дополнительного финансового обеспечения целого ряда направлений деятельности.
Так при подготовке проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Судебным департаментом в Минфин России направлены предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 41 412 507,4 тыс. Негативная ситуация с недостаточностью средств федерального бюджета усугубляется практикой принятия новых нормативных правовых актов Российской Федерации без соответствующего финансового обеспечения. Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г. Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства. Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы?
Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач? Намечена реализация и развитие следующих основных информационных сервисов электронного правосудия: подача документов в суд в электронном виде; дистанционное отслеживание этапов рассмотрения дела; автоматическое уведомление участников судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения судебного дела; ознакомление с материалами дела в электронном виде; применение юридически значимого электронного судебного документооборота, в том числе: видео-, аудиофиксация хода судебного заседания; развитие системы информационного взаимодействия ВС РФ, федеральных судов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов , мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента в электронном цифровом виде; развитие межведомственного электронного взаимодействия, в том числе со следственными, правоохранительными и иными государственными органами. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о международно-правовом сотрудничестве Судебного Департамента? В каких основных направлениях сегодня идет развитие связей с международными и иностранными организациями? Есть ли какие-то иностранные полезные "фишки", которые хотелось бы перенять и внедрить в нашей системе? Международно-правовую деятельность Судебного департамента условно можно разделить на две составные части: поддержание и развитие связей с крупнейшими международными организациями, занимающимися проблемами правосудия; поддержание и развитие связей с органами судебной власти зарубежных стран. Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке.
И переоценивать его мы не вправе». Судья все же решила предоставить Гусеву последний шанс. Из архива были извлечены 24 тома уголовного дела. На их изучение уйдет немало времени, а потому в судебном заседании пришлось объявить перерыв — до 30 января. Удастся ли адвокатам уменьшить сумму долга для своего клиента на пару-тройку миллионов? Или бывшему чиновнику придется возмещать ущерб сполна? Последнее слово — за судьей.
В 2015 году в подведомственном судебному департаменту столичном управлении были выявлены нарушения при найме переводчиков. Об этом в письме на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева написала Ольга Егорова, занимавшая тогда должность председателя Мосгорсуда.
Она сообщила, что руководство управления судебного департамента Москвы превысило расходы на услуги переводчиков в райсудах в 44 раза и допустило растрату в размере 300 млн руб. Тогда были арестованы глава управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин и генеральный директор компании «Рабикона», предоставлявшей услуги переводчиков, Умар Заробетов. По словам источника РБК, близкого к судебному департаменту, «дело переводчиков» стало началом конфликта между Гусевым и Егоровой и послужило причиной для отставки председателя Мосгорсуда. Она была единственным кандидатом, подавшим документы на должность председателя. Подносова окончила юридический факультет Ленинградского госуниверситета сейчас Санкт-Петербургский государственный университет в то же время, что и президент Владимир Путин, — в 1975 году.
Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми? Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей. Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно. Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество. А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе? Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое. Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам. Это очень тяжкий труд. Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже». Он не может сказать: «Я посоветуюсь с коллегами». Судья вынужден принимать решения здесь и сейчас, он каждодневно остается один на один с той проблемой, которую предстоит решить, и его единственные советчики — совесть, опыт, знания и закон. Причем нередко между совестью и законом возникает огромная дистанция. Мне однажды судья — председатель одного из московских судов сказала страшную вещь: «Иногда я понимаю что по-человечески надо принять вот такое решение, а законодательство не дает мне такой возможности». Представляете, какая это моральная и психологическая нагрузка? Это очень сложно. Я уже не говорю о том, что, долгими часами находясь в зале судебного заседания под внимательными, а нередко — пристрастными взглядами большого количества людей, судья не может позволить себе никаких эмоций, никаких человеческих слабостей. Работа судьи — это каждодневное огромное напряжение. Насколько нам известно, Судебный департамент организовал в областных судах кабинеты психологической разгрузки. Да, там судьи могут расслабиться, пройти курс релаксации, снять напряжение, побеседовать с психологом. Обращаться за помощью к психологу в нашем понимании — это проявить слабость, признать какое-то свое неблагополучие. Судьи рассуждают иначе или тоже стараются, по возможности, обойтись собственными силами? Да, действительно в России отношение к психологу весьма своеобразное. У нас часто не различают психолога и психиатра и считают, что обратиться к психологу — это чуть ли не сознаться в том, что ты страдаешь от психического заболевания. Но постепенно приходит понимание того, что людям, занятым такой тяжелейшей работой, как судейская, людям, находящимся в постоянном напряжении, нужно помогать. И в тех судах, где должность психолога занимает высококвалифицированный специалист, судьи активно пользуются его консультациями. Я убежден, что это направление работы имеет хорошие перспективы. Кроме того, обобщение практики работы психологов с судьями позволит выявить типичные проблемы в профессиональной деятельности судей, позволит понять, что именно в их работе приводит к эмоциональному выгоранию, к психологическим срывам. Должен вам сказать, что очень хорошие результаты мы получили, внедрив систему обязательного психологического тестирования на стадии отбора кандидатов в судьи. Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда. И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы. Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили. Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность. Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются. А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий? Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи. И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена. Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью. Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним. Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным. Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым». То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог.
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
Вряд ли — учитывая его авторитет… Какие только слухи не ходят вокруг главы ВС. По информации издания «Век», его считают близким к лидеру «Анапской» ОПГ, бывшему парламентарию Законодательного собрания Краснодарского края Сергею Зиринову, отбывающему сейчас наказание. Поверить в это трудно, но, как говорится, дыма без огня не бывает. Очень некстати проверка Счетной палаты пришлась для еще одной бессменной фигуры — Ольги Егоровой, с 2000 года возглавлявшей Мосгорсуд. В этом году срок ее полномочий истек, и в апреле Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС разместила на своем сайте объявление о конкурсе на должность. Вот только желающих оказалось не густо. А, точнее — ноль.
Злопыхатели принялись отправлять Егорову в отставку. Но ясно было одно: судья, по всей видимости, утрясала какие-то вопросы по поводу своей дальнейшей судьбы. И пока она их не решила, кого-либо другого подавать на конкурс было бы полнейшим безумием. В том, что у Егоровой есть проблемы, сомнений нет никаких. Весной нынешнего года она получила несколько внятных сигналов в виде отмены решений московских районных и городского судов и даже частных определений в их адрес. Знающие люди распознали это как серьезный «звоночек».
Шататься кресло Егоровой началось и ранее. Как писало PASMI, в сентябре прошлого года начальник УФСБ по Москве и Московской области Алексей Дорофеев направил прокурору Подмосковья Сергею Забатурину письмо о наличии у ФСБ информации о возможном содействии московских судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда «рейдерским захватам», в организации которых подозревают арестованного по обвинению в покушении на мошенничество юриста Кантемира Карамзина. На возможный «договорняк» указывает освобождение Карамзина Мосгорсудом из-под стражи в 2011 году, и оправдательный приговор Тушинского районного суда по другому делу о мошенничестве. После жалобы Дорофеева Верховный суд забрал у Мосгорсуда апелляцию по делу Карамзина и передал ее на рассмотрение в Московский областной суд.
В итоге Совет судей РФ одобрил его отставку. Судебный департамент осуществляет организационное обеспечение всех судов в России, а также отвечает за единое информационное пространство судебной системы страны. Ранее в Совете судей России рассказали о преимуществах назначения женщины на пост председателя Верховного суда. Что думаешь?
Конечно, хозяйственная сфера — важная часть функционирования Фемиды, но далеко не основная и не главная, и уж тем более совсем не дающая права «завхозу» Верховного суда указывать руководителям судебных инстанций страны, какой штат судей им иметь в подчинении. По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым, что в конце концов вообразил себя в его высокой должности и принялся раздавать указания уровня главного российского судьи. Но могло случиться и так, что Александр Владимирович на фоне нервозности последних событий, связанных с распространением коронавируса, пережил психологическую реинкарнацию в усопшего прокурорского завхоза Хапсирокова, который когда-то с такой же легкостью и дерзостью подмахивал важные документы. Ситуация требует как минимум оценки руководства Верховного суда РФ, но вполне возможно, что дело дойдет и до врачебных консилиумов.
Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы. За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом? Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества. Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость укрепления кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей и работников аппаратов судов должен определяться на основе научно обоснованных норм нагрузки. Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия. Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации. Подготовку проекта федерального закона, которой занимается рабочая группа, созданная Советом судей Российской Федерации, планируется завершить в 2023 году. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год. Александр Владимирович: Говоря о задачах на 2023 год, стоит отметить, что, как и в предыдущие годы, всестороннее обеспечение судебной деятельности является для нас приоритетом. Особое внимание будет направлено на выполнение поручений, определенных Х Всероссийским съездом судей. Важным вопросом является кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому будет продолжена работа по увеличению численности судей и работников аппаратов судов. Для поддержания надлежащего уровня социальной защиты судей и государственных гражданских служащих также предусмотрены различные мероприятия организационного и правового характера. В связи с принятием новых субъектов в Российскую Федерацию планируется реализация мероприятий, направленных на обеспечение надлежащих условий для полного и независимого осуществления правосудия на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области. Для решения вопроса недостаточности площадей архивов судов для осуществления хранения судебных документов в рамках поручения X Всероссийского съезда судей в настоящее время Судебным департаментом совместно с Правительством Российской Федерации осуществляются мероприятия по подбору помещений для размещения объединенных судебных архивов в субъектах Российской Федерации. Пристальное внимание будет уделено мерам, направленным на обеспечение безопасности судебной деятельности и поддержание установленного порядка деятельности судов, организацию обеспечения государственной защиты судей и членов их семей. Важным направлением являются задачи, связанные с дальнейшим развитием информатизации и автоматизации деятельности судов и системы Судебного департамента, техническим сопровождением автоматизированных систем судопроизводства, интеграцией в единое информационное пространство федеральных судов и мировых судей, расширением информационных сервисов, совершенствованием взаимодействия судов с органами государственной власти в электронном виде и системой многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг. В заключение хотелось бы поздравить с 25-летием Судебного департамента всех его работников. Особые слова благодарности хочу сказать тем, кто стоял у истоков создания системы Судебного департамента. Ими был заложен прочный фундамент, благодаря которому нынешнее поколение успешно двигается вперед и демонстрирует высокие показатели в работе. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, мы благодарим Вас за участие в нашем интернет-интервью и поздравляем Вас и Ваших коллег с юбилеем! Интервью подготовлено корреспондентом компании "КонсультантПлюс" А.
Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку
Судебный департамент при Верховном суде РФ был учрежден в 1998 году, а Александр Гусев возглавил его через два года и с тех пор оставался бессменным руководителем этой структуры. По словам источника, такая спешка в подачи отставки связана с тем, что новый председатель Верховного суда Подносова, которая назначится на следующей неделе, дала конкретный намек, что к ее назначению команды Гусева не должно быть в Судебном департаменте. В заключительной части своего доклада Александр Владимирович Гусев перечислил задачи Судебного департамента на 2024 год, отметив, что это далеко не полный перечень сложнейших задач, которые стоят в следующем году и. Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный суд зачищают от наследия Лебедева
Алексей Макаркин: «Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества». Александр Гусев в должности руководителя департамента был ключевой и влиятельнейшей фигурой и для судейского сообщества Саратовской области. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет. «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке.