Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье.

Таким образом, эпоха дворцовых переворотов в истории России была далека от безвременья. Эпоха дворцовых переворотов. Однако, неверно называть период дворцовых переворотов безвременьем или временем хаоса. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории.

Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?

образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, всостоянии царской семьи, а с другой – вособенностях той среды, которая управляла делами. 1. Почему период с 1725 по 1762 г. называют «эпохой дворцовых переворотов»? Однако, неверно называть период дворцовых переворотов безвременьем или временем хаоса.

Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем

Кроме того, изучение этого периода позволяет учащимся лучше понять сложную историю своей страны. Ученики отмечают роль личностей и тайных клубов в процессе переворотов, а также их влияние на формирование современной России. Таким образом, несмотря на разнонаправленные взгляды на дворцовые перевороты, важно помнить, что они были не просто безвременем, а составной частью истории России. Их изучение позволяет получить ценные уроки и понять многие аспекты развития страны в прошлом и настоящем. Роли ключевых игроков в дворцовых переворотах Дворцовые перевороты в истории России представляли собой события, когда власть в стране менялась с помощью внутренних политических маневров и игр сил. Они имели огромное значение и определяли будущее государства. В таких сложных и напряженных периодах роль ключевых игроков была особенно велика. Ниже представлена таблица с перечнем некоторых из них и их ролями в дворцовых переворотах.

Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению. Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери. Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать. Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III. Но кто же считается с правами, когда правом становится сила? Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона.

Шубин, А. Разумовский, П. Лялин, Н. Бекетов, И. Шувалов Переворот, совершённый гвардейцами Преображенского полка. Салтыков, Г. Орлов, А. Васильчиков, Г. Потёмкин, П. Завадовский, С. Зорич, И. Римский-Корсаков, А. Ланской, А. Ермолов, А. Дмитриев-Мамонов, П. Зубов Переворот, организованный самой Екатериной и братьями Орловыми при поддержке гвардейцев Измайловского полка Однако ни сам Пётр, ни старая аристократия, которую отодвинули на задворки политики выходцы из «гнезда Петрова», не были довольны тем, что Меншиков фактически стал некоронованным царём. Сам же малолетний император фактически был узником временщика, проживая в его дворце. Летом 1727 года, пользуясь болезнью Меншикова, Долгоруковы убедили Петра в необходимости избавиться от его влияния, указав, помимо прочего, на ту роль, которую Александр Данилович сыграл во время следствия против отца монарха, царевича Алексея. Бывший сподвижник Петра Великого отправился в ссылку, а государь обручился на сей раз с Екатериной Долгоруковой. Меншиков в Берёзове. Это событие стало причиной уменьшения их влияния на двор. Верховный Тайный Совет принял решение пригласить на царствование племянницу Петра Великого, Анну Иоанновну, которая на тот момент проживала в Курляндии и не имела почти никаких связей в России, что делало её фигуру идеальным кандидатом для дворян. Члены Верховного Тайного Совета, дабы упрочить своё положение в управлении страной, составили «кондиции».

Медные деньги можно было обменять на государственные ассигнации достоинством 25, 50, 75 и 100 рублей. В соответствии с договорённостями, Россия получила польскую часть Ливонии и часть Белоруссии с Витебском, Полоцком и Мстиславлем. На большей части территории Речи Посполитой сохранилась власть польского короля. Пугачёв выдавал себя за чудом спасшегося Петра III и обещал своим сторонникам вольность, освобождение от подушной и других денежных податей, владение землёй и другими угодьями. Пугачёв был арестован в сентябре 1774 года, казнён в январе 1775 года. Подавление восстания в отдельных районах продолжалось до лета 1775 года. Губернатор назначался монархом. Действия нескольких губернаторов контролировал генерал-губернатор, который подчинялся непосредственно императору и Сенату. В 1775 году была создана 51 губерния, каждая из которых делилась на уезды. Представители крымской знати получили все права и привилегии российского дворянства. Во внутренних делах ей предоставлялась полная автономия. Грузинские дворянство и духовенство получали такие же права, что и российские. Представители этого сословия освобождались от обязательной службы и от уплаты податей, не могли подвергаться телесным наказаниям, получали широкие имущественные права. Право на сословное самоуправление реализовывалось через создание Дворянских собраний, которые могли обращаться непосредственно к императору. Города имели право на местное самоуправление, представленное общегородским собранием, выборными магистратом, городской думой и городским головой. Успехи русских армии и флота вынудили её пойти на подписание Ясского мира, подтвердившего присоединение к России Крыма и Кубани. Русско-турецкая граница проводилась по реке Днестр, Турция признала Георгиевский трактат и отказалась от претензий на Грузию. Бессарабию, Молдавию и Валахию, занятые в ходе войны русскими войсками, возвратили Турции. Россия получила большую часть Литвы и Белоруссии, почти всю Волынь и Подолье. Россия получила польские и литовские земли к востоку от Буга. Его правление связывают с ревизией многих порядков, установленных в царствование матери. В 1801 году был убит в результате заговора. В нём чётко прописывался порядок наследования российского престола по закону, причём преимущество отдавалось потомкам мужского пола. Запрещалось занимать престол лицам, не принадлежащим к Православной церкви. Также запрещалось принуждать крестьян к работе в воскресенье, а вот оставшиеся три дня крестьяне могли использовать для работы в своих интересах.

Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий

Усиление роли армии — период дворцовых переворотов часто сопровождался привлечением армии к политической борьбе. Военные становились ключевыми игроками и имели влияние на формирование новой политической системы. Ухудшение жизненных условий населения — нестабильность и экономические проблемы, связанные с переворотами, приводили к ухудшению жизненных условий обычных людей. Население становилось жертвой волнений и потери уверенности в будущем. Период дворцовых переворотов нес с собой серьезные последствия для общества и государства в целом. Смена политической системы, усиление роли армии и ухудшение жизненных условий населения — все эти факторы отразились на будущем развитии страны и ее населения. Изменение политической системы Одним из основных последствий периода дворцовых переворотов было изменение политической системы. В результате этих событий многие монархии и империи были свергнуты, а на их место пришли республики или диктатуры.

Бесспорно, каждое государство реагировало на перевороты по-разному, и форма нового политического устройства зависела от многих факторов, таких как история, культура и национальные особенности. Изменение политической системы, в свою очередь, имело огромные последствия для страны и ее населения. Новые правительства, пришедшие к власти после переворотов, старались установить новые законы и правила, которые соответствовали их политическим и идеологическим убеждениям. Это могло привести к радикальным изменениям в системе правосудия, правах и свободах граждан, системе образования и т. Переход к новой политической системе часто сопровождался конфликтами и столкновениями различных политических сил. Сторонники старого порядка не всегда были готовы отказаться от своих привилегий и власти, что приводило к созданию оппозиции и противостоянию между различными политическими группировками. Это могло привести к проливанию крови и насилию во время борьбы за власть и контроль над государственными институтами.

В результате изменения политической системы, страны переживали период нестабильности и неопределенности. Политические организации и общественные группы пытались утвердить свои интересы и идеи, что приводило к напряженности в обществе.

Однако, именно этот период оказал большое влияние на последующие исторические и культурные события в России. Роль дворцовых переворотов в формировании монархической власти Одной из основных причин дворцовых переворотов была борьба за власть и престол, которая была характерна для той эпохи.

В связи с тем, что у России не было установленных наследственных правил, споры о престоле и праве на власть были частыми и интенсивными. Именно в период дворцовых переворотов произойдет несколько смена династии, а сама идея наследования престола будет прочно закреплена. Дворцовые перевороты также имели существенное значение для укрепления роли монархического правления в России. Власть царей заключалась не только в управлении государством, но и в личной власти над двором и дворянством.

Дворцовые перевороты были одним из способов укрепления этой власти. Царь, одержавший победу в перевороте, демонстрировал свою силу и способность держать под контролем своих соперников. Это укрепляло его авторитет и делало его политическую позицию более устойчивой. Еще одной важной ролью дворцовых переворотов было формирование и консолидация дворянской вертикали власти.

В процессе переворотов дворянство активно участвовало в политической борьбе и поддерживало своих представителей. Таким образом, эти перевороты способствовали сближению и укреплению связей между царем и дворянским сословием, что было важно для дальнейшего укрепления монархической власти в России. Таким образом, дворцовые перевороты играли важную роль в формировании монархической власти в России. Они способствовали установлению наследственности престола, укреплению роли монарха, а также сближению и укреплению связей между царем и дворянством.

Все эти процессы сыграли важную роль в дальнейшем развитии Российского государства и формировании его политической системы. Религиозный фактор в периоде дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в истории запомнился не только политическими интригами и борьбой за власть, но и сильным влиянием религиозных убеждений. Религиозные факторы оказывали огромное влияние на события того времени и многие перевороты были тесно связаны с религиозными конфликтами. В течение этого периода, различные религиозные группы и фракции боролись между собой за контроль над государством.

Часто дворцовые перевороты имели ярко выраженную религиозную окраску, когда стороны внутреннего конфликта представляли разные конфессии и стремились установить свою веру в качестве государственной или доминирующей. Это часто приводило к насилию, гражданским войнам и разрушению церквей. Католицизм, протестантизм, православие и другие религиозные течения стали своеобразными инструментами, с помощью которых политические деятели пытались закрепить свою власть или сменить государственный режим. Влиятельные религиозные лидеры становились союзниками определенных политических группировок и использовали свою веру, чтобы мобилизовать поддержку народа.

Одно из наиболее известных примеров религиозного влияния в периоде дворцовых переворотов — это реформация в Европе. Учение Мартина Лютера и других реформаторов привело к расколу в европейской христианской церкви и к гражданским войнам в странах, где католичество и протестанты противостояли друг другу. Правовые аспекты дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов и политических потрясений в истории многих стран нередко сопровождается нарушениями и игнорированием правовых норм и принципов. Такие события имеют серьезные последствия для законности и установленных правительственных структур страны, а также для гражданских свобод и прав.

Обычно дворцовые перевороты совершаются при помощи насильственных или незаконных действий, которые нарушают конституционные процедуры смены власти.

Последствия переворотов Дворцовые перевороты в России, так или иначе, связаны с волнениями, которые сильно ослабили страну на фоне других государств. Непрекращающаяся борьба за престол, интриги, заговоры, продвижение «своих» в угоду личных интересов — все это отрицательно сказалось на экономике и политике страны. Эта половина века не отличалась резким скачком правительственного курса, как во внешней, так и во внутренней политике.

Причина всего этого проста — заговорщики, стремясь свергнуть не нужного им правителя и поставить на его место «своего» пусть даже не большого ума, вовсе не собирались менять политическое устройство России. Единственной целью было — укрепить свои позиции за счет влияния на императора или императрицу, находящихся в данный момент у власти.

Просвещенный абсолютизм- разновидность абсолютизма, которая предполагает смягчение произвола самодержца благодаря введению прогрессивных политических институтов повышение значения независимого суда и законов, использование элементов разделения властей и т. Основное содержание просвещенного абсолютизма Екатерины II: 1 правительство стремилось оказать помощь дворянствувприспособлении их хозяйства к развивающимсяторгово-денежным отношениям; 2 политика Екатерины II осуществлялась при сохранении основ крепостничества, самодержавия и господствующего положения дворянства. В русле политики просвещенного абсолютизма были проведены реформы: 1 в 1765 г. В частности, Екатерина II сама начала издание журнала «Всякая всячина» 1769 г.

Комиссии было дано право выработатьпроект нового законодательствавместо устаревшего Соборного уложения 1649 г. Работа комиссии оказалась бесплодной, а обширное делопроизводство ее заседаний имеет значение лишь как памятник общественно-исторической мысли. В декабре 1768 г. Уложенная комиссия была распущена; 5 в 1785 г. Она являлась прогрессивным документом только на бумаге.

Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?

Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. Как вы думаете, эпоха дворцовых переворотов — это случайный или закономерный период в российской истории? Что историки не называют временем дворцовых переворотов?

Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе.

1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде. Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов. Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Почему нельзя назвать период Дворцовых переворотов безвременьем? Итоги дворцовых переворотов, причины Почему дворцовые перевороты можно считать.

Политические и социальные изменения

Предметы за 8 класс
18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
Слайды и текст этой презентации
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
Период дворцовых переворотов - почему нельзя назвать безвременьем краткий? -

Период дворцовых переворотов — почему нельзя назвать безвременьем краткий?

Таким образом, эпоха дворцовых переворотов в истории России была далека от безвременья. Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. Эпоха дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов— временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. 1. Почему период после смерти Петра I стал «эпохой дворцовых переворотов»? Эпоха дворцовых переворотов. Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны.

Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии

Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. Были установлены новые правительства, изменены законы и нормы поведения, произошли крупные военные конфликты. Все это свидетельствует о том, что это был очень важный и насыщенный период в истории. Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти. В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко.

Путники, прошедшие раньше нас

Толстому, участвовали в преследовании и убийстве царевича Алексея. Как бы то ни было, «Завещание», подписанное Екатериной I незадолго перед смертью и заверенное подписями первейших вельмож империи, сочетало в себе два различных принципа в подходе к престолонаследию: традиционный принцип прямого нисходящего наследования и принцип голой воли царствующего монарха избирать себе в наследники любого из своих подданных. К моменту смерти Екатерины I в апреле 1727 года здравствовали несколько потенциальных кандидатов в наследники — как тогда их называли, «сукцессоров». Следующее поколение этой ветви представляла Анна Леопольдовна — дочь Екатерины Ивановны и мекленбургского герцога Карла Леопольда. Согласно старому, традиционному закону о престолонаследии бесспорное право на престол имел Петр Алексеевич — единственный прямой потомок Романовых по мужской линии, внук Петра Великого.

Собственно, это как аксиому и признает «Завещание» Екатерины I, ставя его на первое место в ряду наследников — «сукцессоров»: «1. Великий князь Петр Алексеевич имеет быть нашим сукцессором; 2. И имянно со всеми правами и прерогативами как мы оным владели». А далее, в случае, если Петр II умрет бездетным, «передел» наследия шел бы так, как было выгодно детям Екатерины — здесь уже вступал в силу принцип «Устава о наследии» Петра Великого: «8.

Ежели Великий князь без наследников преставитца, то имеет по нем то есть после него. Как видим, дети брата Петра, Ивана Алексеевича, — Анна, Прасковья и Екатерина со своею дочерью Анной Леопольдовной даже не упомянуты среди наследников. Почти сразу же после вступления Петра II на престол, 26 июля 1727 года, был издан указ Верховного тайного совета об изъятии надо полагать — для последующего уничтожения из всех присутственных мест и у всех частных лиц «Устава о наследии» Петра Великого. Это явно делалось для того, чтобы вернуться к старой системе наследования по мужской нисходящей линии.

Тем самым дезавуировалось «Завещание» Екатерины I и претензии детей и внуков Петра Великого от брака с лифляндской пленницей «подлого» происхождения отводились. В борьбе против младшей ветви династии совпали интересы и будущего тестя юного царя А. Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея. Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А.

Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины. В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых. Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие.

Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны.

Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению. Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было.

Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери. Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать.

Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III. Но кто же считается с правами, когда правом становится сила?

Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни.

В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования.

Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной.

Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались.

Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм.

Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы.

Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов».

Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводили к изменению экономической политики государства. Новое правительство могло вводить новые экономические реформы, изменять налоговую систему и развивать отрасли промышленности и сельского хозяйства. Например, после дворцового переворота 1905 года в России было начато проведение реформ, направленных на модернизацию экономики страны и улучшение условий труда населения. В-третьих, дворцовые перевороты оказывали влияние на социальную сферу государства. В результате изменений в политике и экономике менялись условия жизни населения, улучшались социальные гарантии и права граждан. Например, после дворцового переворота 1917 года в России были проведены реформы, направленные на ликвидацию крепостного права и установление равных прав для всех граждан страны. Таким образом, дворцовые перевороты играли важную роль в формировании современной России. Они способствовали изменению политической системы, проведению экономических реформ и улучшению условий жизни населения. Без них сложно представить, каким был бы современный государственный строй и общество в России. Важность изучения истории дворцовых переворотов Первая причина, почему важно изучать дворцовые перевороты, заключается в том, что они оказали огромное влияние на историю России. В этот период происходили частые смены власти и политических систем, что существенно отразилось на жизни народа. Успехи и неудачи дворцовых переворотов имели долгосрочные последствия для страны и ее населения, и многие вопросы, возникшие в это время, до сих пор актуальны. Другая важная причина изучения этого периода заключается в том, что он предоставляет уникальную возможность изучить сложные политические, социальные и экономические процессы, которые происходили в России. Успехи и неудачи дворцовых переворотов отразились на государственной системе, экономике и социальной структуре страны. Изучая их, мы можем лучше понять развитие России и найти объяснение для многих современных проблем и вызовов. И наконец, изучение истории дворцовых переворотов способствует культурному образованию и развитию. Мы можем познакомиться с историческими событиями, фигурами и идеями, которые имели огромное значение для развития России. Знание о периоде безвременья позволяет нам лучше понять нашу страну, ее культуру, традиции и историческое наследие. Таким образом, изучение истории дворцовых переворотов не только представляет собой важную часть изучения истории России, но и способствует развитию критического мышления, аналитических навыков и культурного образования. Понимание прошлого помогает нам лучше понять настоящее и готовиться к будущему. Дворцовые перевороты в истории России в контексте 8 класса Неверно называть этот период безвременем, потому что именно в эти времена происходили значимые события, которые оказали огромное влияние на ход истории России. Дворцовые перевороты, такие как революция 1917 года или перевороты в XVIII веке, являются ключевыми моментами в формировании политической системы и общественных отношений страны. В течение этих периодов происходили борьба за власть, изменение политических режимов, преобразование экономических и социальных систем. Эти перевороты оказывались силой, определяющей дальнейшую судьбу государства и его народа.

Слайд 9 Верховный тайный совет — новое высшее правительственное учреждение. В Совет вошли ближайшие соратники Петра I: А. Меншиков, П. Толстой, Ф. Апраксин, А.

Разве что при Петре III. Но он очень быстро и плохо кончил. Как иллюстрация к вышесказанному — исторический анекдот. Иван Иванович Дмитриев, будущий министр юстиции, гулял по Кремлю в марте 1801 года большинство москвичей еще не знало об убийстве Павла I. Видит он необыкновенное движение на площади и спрашивает старого солдата, что это значит. А еще дворцовые перевороты были следствием запутанной династической ситуации. После Петра не осталось сыновей, прямых наследников, зато претендентов на престол — хоть отбавляй. Тут и дочки, и внуки, и племянницы с племянниками, и седьмая вода на киселе. Что касается гвардейцев, без которых не обошлось большинство переворотов, говорить о том, что они выражали классовые интересы дворянства, вряд ли можно. Но действительно: гвардейцы еще во времена Петра превратились в некое подобие римских преторианцев — личной охраны императора. И многие из этих правителей были свергнуты и убиты именно ими. Поэтому в обществе гвардейцев часто называли "преторианцами" и даже "янычарами". Через некоторое время после свержения Петра III на одном куртаге во дворце граф Григорий Орлов принялся в присутствии Екатерины II рассуждать о своей популярности в гвардии. Воображение его, подогретое вином, распалялось все более, и вдруг он, к изумлению собравшихся, заявил: "Мне бы хватило и месяца, чтобы устроить новый переворот". Императрица побледнела, потрясенные слушатели молчали.

Ответы на вопрос:

Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
Причины, почему нельзя считать период дворцовых переворотов безвременьем
Алина Грибулина
Исторический контекст и появление дворцовых переворотов

Новости почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем