официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. "Возбуждено уголовное дело в отношении главы городского округа город Шарья Костромской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ", – говорится в сообщении. Шарьинский районный суд Костромской области официальный сайт. Красносельский районный суд Кострома сотрудники. Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Х., с участием истца Д., представителя ответчика Ш., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Костромскому Линейному отделу МВД.
7 лет за убийство - таков приговор суда жителю Костромской области
Об этом сообщает Костромской областной суд. Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". Новости в Шарье Костромской области. Шарьинский районный суд обязал администрацию городского округа город Шарья Костромской области в срок до 01.11.2024 года произвести ремонт дороги на всем протяжении ул. а Катерли.
7 лет за убийство - таков приговор суда жителю Костромской области
За данное правонарушение 18 июля 2023 года Мацкевич А. В этот же день ему вручено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 04:20 часов 20 июля 2023 года привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента. Также в требовании Мацкевич А. Было установлено, что Мацкевич А. Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Сотрудник полиции, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения Мацкевич А. Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Мацкевич А.
За взятку в 180 тысяч рублей корыстный начальник взялся незаконно сбыть «колонистам» мобильные телефоны. Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы. Кроме того, он обратился к начальнику колонии с новой просьбой — за взятку в 1 миллион рублей оказать содействие одному из заключенных в решении вопроса об условно-досрочном освобождении. За это начальник колонии получил от взяткодателя часть взятки — денежные средства в сумме 500 тысяч рублей.
В результате поджога жилой дом приведен в состояние непригодности, уничтожены бытовая техника и мебель, тем самым причинен ущерб около 540 тыс. Обвиняемый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, соответственно, о мотивах содеянного ничего не пояснил. Незадолго до смерти женщина сообщала своему взрослому сыну о желании расстаться с осужденным, состоящим в браке и не желавшем уйти из семьи. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Шарьинский районный суд Костромской области.
Она не согласна с этим, так как считает, что следствие не доказало, что именно она Байкова И. Считает, что под ее учетной записью в электронную базу могли входить и другие приставы-исполнители и принимать решения по этим исполнительным производствам, так как свою «флешку» с рутокеном она на период командировки из компьютера, за которым работала, не вынимала. Не вынимала «флешку» из компьютера по указанию специалиста Управления ФИО167, которая вместе с ними приехала в Шарью и устанавливала им рабочие места. ФИО168 предупредила их, чтобы они не вынимали «флешки» из компьютеров, так как может произойти «сбой системы» и прекратится доступ к электронной базе. Кроме того она считает, что руководители, которые и ее и других судебных приставов-исполнителей послали в командировку в Шарьинский район для окончания исполнительных производств для улучшения показателей Управления ФССП, поступили незаконно, поскольку в соответствии с положениями ст. Костромы, ограничивались территорией Фабричного района г.
Костромы и в Шарьинском ОСП она, как судебный пристав исполнитель работать не могла, так как ее никто не наделял должностными полномочиями судебного пристава исполнителя по Шарьинскому и Поназыревскому районам. Отмечает при этом, что никакой корыстной или иной заинтересованности окончить как можно больше исполнительных производств во время командировки в Шарье у нее не было, никаких льгот, привилегий или поощрений за проделанную работу она не получила. Также считает, что исполнительные производства в феврале 2017 года в ОСП по Шарьинскому району ей в установленном законом порядке не передавались, письменный акт о передаче за подписями передающего, принимающего и утверждающей эту передачу подписи руководителя подразделения не составлялся. Поэтому делает вывод о том, что ею эти исполнительные производства к производству не принимались. Также считает, что ее действиями не могло быть причинено какого-либо ущерба взыскателям, поскольку следствие не доказало того, что по незаконно оконченным ею исполнительным производствам исполнительные листы были возвращены взыскателям и они были лишены права получить взысканные судом суммы с должников. Считает, что в своей работе во время командировки в процессе окончания исполнительных производств она не нарушала закон, но допускает, что если в ее деятельности и были незначительные нарушения, то они должны рассматриваться, как дисциплинарные, а не влечь за собой уголовную ответственность. Несмотря на отрицание своей вины, вина Байковой И. Так в судебном заседании оглашались показания Байковой И. Из этих ее показаний следует, что Байкова И. Шарья для оказания практической и методической помощи.
Шарья , при этом, она не знала, сколько единиц автотранспорта находится в ОСП, полагала, что для работы - достаточное. В день начала командировки, скорее всего, это было 12. Костромы в г. Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде. По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи. В первый день прибытия Байковой Усиковой И. Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы. После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника. Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота.
После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений. Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества. На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства. Она Байкова И. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства. Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила. Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу.
Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т. Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников. Положения ст. Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий. Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И. Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г.
Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая. Среди них находилась и Байкова И. Шарью не высказала. На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал. Считает, что и Байкова И. Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей.
Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства. Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно.
В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения.
В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи.
Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств. Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи.
Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно. На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал. Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали.
И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г.
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
В результате проявлении агрессии незнакомца одна из подруг получила огнестрельное ранение в плечо. Женщинам удалось спастись от желавшего им смерти мужчины, даже несмотря на ранение одной из них. Стрелка задержали в тот же день, 28 октября. А 29-го правоохранительные органы возбудили в отношении него уголовное дело по ч.
В суде мужчина возражал против вменяемой ему статьи, говоря, что не хотел причинить вред, а думал только напугать женщин.
Заполните раздел «Вид и сумма платежа». В поле «Вид платежа» выберите «Судебная пошлина». В поле «Наименование платежа» выберите «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями». После этого сервис автоматически заполнит поле «КБК». В поле «Тип платежа» выберите «Государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды». В поле «Сумма платежа» укажите сумму госпошлины и нажмите кнопку «Далее» при подаче апелляционных и кассационных жалоб сумма госпошлины для физических лиц — 150 руб. Перед Вами появится раздел «Реквизиты получателя платежа». В поле «Муниципальное образование» вручную наберите название города, где расположен суд. После этого сервис предложит Вам выбрать полное наименование данного муниципального образования с кодом ОКТМО например, если Вы наберёте слово «Кострома», сервис предложит Вам выбрать «34701000 — Городской округ город Кострома.
В итоге Высшая квалифколлегия оставила решение местной ККС без изменения. На должность претендовали два кандидата, и квалифколлегия предпочла другого судью. В судебной системе Могилевцева проработала около 20 лет: сначала была секретарем, потом помощником судьи. После этого девять лет трудилась судьей. Ее освободили от должности в 2022 году в связи с истечением срока полномочий.
Тогда Могилевцева решила участвовать в объявленном конкурсе. Претензии ККС возникли из-за того, что она подала документы с ошибками. Так, неверно указала год рождения брата, а еще не отметила, что ее отца привлекли к уголовной ответственности. Коллегия учитывала, что за время работы ее дважды привлекали к дисциплинарной ответственности, в том числе за волокиту. Представитель местной ККС Жанна Марина отметила, что отбор кандидатов осуществляется на конкурсной основе.
И недостоверность представленных сведений может помешать в получении рекомендации. Марина рассказала, что все члены квалифколлегии единогласно проголосовали за второго кандидата. После совещания ВККС оставила заключение без изменения. Ее кандидатуру не согласовали из-за расхождения между данными, которые претендентка указала в анкете, и сведениями, установленными при проверке. Еще претендентка не указалаа доход от вкладов в банках.
В нем сказано, что назначение на должность кандидата может «умалить авторитет судебной власти». На заседании ВККС Зверева процитировала содержание письма: «По имеющимся в органах безопасности сведениям, Зверева и ее муж причастны к миссионерской деятельности иностранных протестантских организаций, финансируемых и координируемых негосударственными фондами США». Судьи Первое июльское заседание ВККС: главное Заявительница рассказала, что ее муж — администратор христианской школы. Когда-то в ней преподавала и сама Зверева, еще во время учебы на юрфаке. Она уверяла, что запрашивала сведения о финансировании организации, и ей сообщили, что валютных счетов у нее нет.
При этом Зверева настаивала, что «выводы, которые изложены в письме органов Федеральной службы безопасности по Республике Татарстан, выходят за пределы их компетенции и полномочий». По ее мнению, сделать вывод об умалении авторитета судебной власти может судейское сообщество и ККС. В итоге ВККС удовлетворила ее жалобу частично.
Еще один миллион он должен был получить после подписания дополнительного соглашения об изменении условий муниципального контракта в части увеличения его стоимости. Следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, продолжаются. Ранее «Единая Россия» объявила об исключении Эдуарда Неганова из партии.
Жителя Костромской области, который в парке убил человека, отправили лечиться
В Костромской области главу городского округа Шарья обвинили в получении взятки в особо крупном размере. Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду. Шарьинский райсуд вынес вердикт по иску, который подали сотрудники надзорного ведомства в отношении местных чиновников.
Шарьинский районный суд Костромской области
База данных официально опубликованных приговоров, Шарьинский районный суд (Костромская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Как шьются дела в Шарьинском районном суде рево ч.413.12.2012г. состоялся суд над Гражданином который на территории Поназыревского района посмел восп. Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду. Приговором Шарьинского районного суда все подсудимые признаны виновными, всем назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, одному подсудимому – 10 лет, трём – по 6 лет каждому и двум – по 5 лет каждому. Шарьинский районный суд Костромской области в составе. В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. А в марте 2023 года сотрудники ГИБДД остановили его на дороге, и за рулем он находится в нетрезвом виде.
Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима
| Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима | Приговором Шарьинского районного суда бывшему сотруднику УФСИН назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей и запретом занимать должности. |
| Шарьинский районный суд | Шарьинский районный суд Костромской области оставил в силе наказание Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на несогласованной акции 27 июля 2019 года в Москве. |
| Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет | Новости Костромской области. Официальная группа Администрации городского округа Вашему вниманию предлагается актуальная информация о событиях города и деятельности администрации, анонсы мероприятий, отчеты о реализации городских проектов. |
| Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20 | Шарьинский районный суд Костромской области. |
Шарьинский районный суд - Шарья
В результате из бюджета г. Шарьи незаконно перечислены денежные средства в сумме более 2,9 млн. В связи с осуществлением ремонтных работ ненадлежащего качества, на дорожном полотне образовались провалы и неровности, для устранения которых в настоящее время необходимы денежные средства в сумме более 8 млн.
А вот доверять вершить правосудие такому судье, который позволяет себе пьянство за рулем, опасно. По ее словам, он «не оставил коллегии другого выхода», как досрочно прекратить его полномочия, что и было сделано 30 марта 2023 года. Однако сам Быстров с решением не согласился, отметив, что такое дисциплинарное взыскание является чересчур строгим. В свое оправдание он сказал, что не уволят врача-нарколога, который управлял ТС в состоянии опьянения, и учителя, который оказался в подобной ситуации, а его уволили.
В феврале 2017 г. Сделано это было на основании приказа начальника Управления. Прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители должны были там выполнять свои должностные обязанности судебных приставов исполнителей по работе с исполнительными производствами. Для них в этом отделе были созданы все условия, организованы рабочие места, у каждого из них имелся свой рутокен. Их командировка была связана с тем, что в Шарьинском отделе в то время был низкий показатель интенсивности окончания исполнительных производств.
Все эти судебные приставы исполнители, которые направлялись в Шарью, знали об этом и знали о предстоящей работе, они должны были заниматься исполнительными производствами - принимать их к исполнению, отрабатывать и принимать процессуальное решение об их окончании. Ей известно, что цель этой командировки была достигнута, показатели и этого отдела и в целом по области были улучшены. В Шарью приехал на служебном автомобиле. Заместителю руководителя Управления ФИО203 не нравилась работа приставов, якобы с их стороны был саботаж, они отказывались выходить на территорию. Чем занимались прикомандированные в Шарьинский отдел судебные приставы исполнители - ему не известно, но он точно знает, что при нем приставы по ОУПДС вместе с ними на территорию по исполнительным производствам не выезжали.
В феврале 2017 года к отдел из Костромы были прикомандированы для оказания помощи в окончании исполнительных производств 5 судебных приставов исполнителей. Все они были размещены в отдельном помещении на 3 этаже, постоянно там и работали. Многие сотрудники отдела, в том числе и он сам, помогал им раскладывать процессуальные документы, которые они составляли. В феврале 2017 года к ним в отдел приезжали пятеро судебных приставов исполнителей под руководством заместителя начальника Управления ФИО204. Среди приезжих была и Байкова Усикова И.
В феврале 2017 года к ним в отдел приезжали пятеро судебных приставов исполнителей под руководством заместителя начальника Управления ФИО1. В феврале 2017 года к ним в отдел были прикомандированы из Костромы пятеро судебных приставов исполнителей, которые работали в отделе на протяжении 10-12 дней, оканчивали исполнительные производства. В марте месяце 2017 года она по своей работе ощутила, что количество исходящей корреспонденции резко возросло. Это при том, что часть исходящих документов отправлялась нарочным. Подробности работы прикомандированных сотрудников ей не известны.
Ей известно, что в феврале 2017 года к ним в отдел приезжали для оказания помощи в окончании исполнительных производств пятеро сотрудников из Костромы. Сама она в это время находилась на больничном и как они работали - она не знает. Понимает, что их командировка была связана с событиями декабря 2016 года, когда прикомандированные к их отделу сотрудники под чужими рутокенами окончили много исполнительных производств, которые были отменены. В феврале 2017 года к ним в отдел из Управления направлялись для оказания помощи приставы исполнители. Все они занимались окончанием исполнительных производств, выполнили большой объем работы.
Вместе с ними приезжал и заместитель начальника Управления - ФИО1, который говорил на совещании, чтобы все Шарьинские сотрудники оказывали всяческую помощь прикомандированным. Помощь эта технической, она, как и другие сотрудники, по просьбе прикомандированных раскладывала документы, занималась их копированием. Она поняла, что целью прикомандированных сотрудников является помощь Шарьинскому отделу в окончании исполнительных производств. Как они работали, она не знает. Эта группа была командирована в Шарью для оказания помощи в окончании исполнительных производств.
Но те документы, которые находились у нее не исполнении, она никому не передавала и работала по ним сама. Какие исполнительные производства были переданы прикомандированным сотрудникам и в каком количестве - она не может сказать. Она видела, что прикомандированные сотрудники выполняли большой объем работы по окончанию исполнительных производств. И она сама и другие сотрудники Шарьинского отдела помогали им выполнять техническую работу - раскладывали, формировали производства для сдачи их в архив. Она знает, что прикомандированные сотрудники, каждый из них работал по своей базе по своей учетной записи, со своим рутокетом.
Сама она никогда рутокеном Байковой И. Целью прикомандированных сотрудников из Костромы являлось оказание практической помощи отделу, они также работали с исполнительными производствами. Кто им определял фронт работ и как они работали, использовали при этом свои рутокены - она не знает. В связи с существенными противоречиями свидетеля ФИО185 которые она дала в суде и которые она давала на предварительном следствии, ее показания, данные на следствии, в соответствии с положениями ст. После окончания их командировки сложилась ситуация, при которой, командированные сотрудники приняли процессуальные решения об окончании большого количества исполнительных производств - около 10 000, однако, процессуальные документы никто из судебных приставов-исполнителей отдела подписывать не захотел, поскольку все понимали, что процесс принятия решений об окончании был преждевременный, лично она рассуждала, что не уверена в законности принятых решений и поэтому подписывать ничего не будет.
На данном совещании выступал ФИО186 который сообщил, что ранее принятые процессуальные решения в декабре 2016 года будут отменены и командированные судебные приставы-исполнители уже под своими учетными записями будут принимать процессуальные решения. Каких-либо указаний на то, чтобы массово оканчивать исполнительные производства ФИО186 не давал, то есть, он говорил, что в случае, если в ходе отработки базы будет установлено, что должник получает денежные средства в виде заработной платы либо пенсии, то такое производство оканчивать не следует. Фактически вся работа была построена на том, что прикомандированные сотрудники должны были по актам приема-передачи принять в свое производство под свою учетную запись исполнительные производства и отрабатывать должников по базе на предмет наличия у них имущества, либо источника дохода, а местные судебные приставы-исполнители должны были оказать данным лицам содействие в виде выхода в адреса места проживания должников. В последующем и. За все время командирования данные сотрудники самостоятельно в адреса по месту жительства должников не выходили, ее об этом не просили, то есть, она по указанию кого-либо для проверки должника по месту жительства не выдвигалась, никакие проекты актов о совершении ИД не составляла, никто из числа местных судебных приставов данную работу не проделывал, поскольку у каждого из них имелись на исполнении свои исполнительные производства и они работали по ним.
Единственное, свидетель помнит, что указанные командированные сотрудники массово выносили постановления об окончании исполнительных производств, сами их подписывали и просили ее, а также других сотрудников раскладывать процессуальные решения по соответствующим исполнительным производствам, то есть, они даже не держали в руках некоторые исполнительные производства и выносили решение об окончании, не ознакомившись с материалами исполнительного производства. Подписывала ли она акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, она не знает, поскольку лично этого не видела, но как начальник отдела, она могла проверять законность и обоснованность принятого процессуального решения. За все время командировки ни она, ни кто-либо иной из числа сотрудников ОСП под учетными записями командированных сотрудников не работали, процессуальные решения не принимали, проекты этих решений не подписывали, всю работу они проделывали самостоятельно, она и другие сотрудники ОСП занимались только своей работой и в процесс принятия процессуальных решений командированными сотрудниками не вмешивались. ФИО186 совместно с ФИО32 каждое утро проводили сбор сотрудников, она не слышала, чтобы ФИО186 во время командировки заставлял кого-либо из сотрудников принимать то или иное процессуальное решение, в целом, обстановка в ОСП была нормальная, то есть, ее никто не нагнетал, командированные сотрудники работали на 3 этаже, а мы выполняли свою работу. В феврале 2017 года к ним в отдел из Костромы были прикомандированы судебные приставы исполнители, которые располагались на 3 этаже здания.
Как они работали - она не видела, а помнит, что им помощникам и другими Шарьинским сотрудникам приносили с 3 этажа готовые исполнительные производства для оформления их в архив. Все они уже были подписаны, и им помощникам нужно было составить опись исполнительных производств, сшить их и сложить стопками. Таких «готовых» к архиву исполнительных производств было много, они лежали на столах, в коробках вдоль стен. В феврале 2017 года в отдел с целью оказания практической помощи из Костромы приезжала группа судебных приставов исполнителей, в ней была и Байкова И. Ей известно, что всем прикомандированным сотрудникам по базе были переданы исполнительные производства, по которым они работали и принимали процессуальные решения об их окончании.
Работали они по своим учетным записям, используя свои рутокены. Ей не известно, что кто-то из сотрудников пользовался чужими рутокенами и оканчивал с их помощью исполнительные производства. Ему было известно о том, что в отдел в декабре 2016 года и в феврале 2017 года приезжали группы судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Но чем они занимались и как работали - он не знает. В феврале 2017 года он был на больничном.
Ему было известно о том, что в отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Но чем они занимались - он не знает. Сам он им никакой помощи не оказывал и они его об этом не просили, вместе с ними на территорию по работе с исполнительными производствами не выезжал. От своего начальника он получил указание, оказывать помощь этим сотрудникам и по их просьбам он раскладывал различные документы по исполнительным производствам. От своего начальника он получил указание, приехать и п.
Поназырева в Шарью оказывать помощь этим сотрудникам и по их просьбам он раскладывал различные документы по исполнительным производствам, а также заполнял шапку в каком-либо документе, то есть выполнял чисто техническую работу. Никаких подписей при этом не ставил. От своего начальника он также получил указание приехать в Шарью оказывать помощь этим сотрудникам. Он помнит, что два раза приезжал в Шарью из Поназырева и по просьбам прикомандированных сотрудников раскладывал различные документы по исполнительным производствам, никаких подписей при этом не ставил, то есть выполнял чисто техническую работу. Сам он им никакой помощи не оказывал, и они его об этом не просили, вместе с ними на территорию по работе с исполнительными производствами никогда не выезжал.
Свидетель ФИО68 показал суду, что в феврале 2017 г. Сам он в этот период времени находился на службе в помещении суда. Чем в отделе занимались прикомандированные сотрудники - ему не известно. Сам он с ними никогда на территорию для выполнения исполнительных действий не выезжал. В тот период времени у нее в производстве находилось большое количество не оконченных исполнительных производств, около 1 тысячи.
По приезду сотрудников из Костромы часть исполнительных производств у нее из базы была изъята и передана им, кому именно - она не знает. Сделал это начальник, так как приехавшие должны были оказывать практическую помощь. Приехавшие приставы исполнители находились на 3 этаже здания, там они и работали с исполнительными производствами. Сотрудники отдела помогали им технически, раскладывали оконченные ими исполнительные производства - компановали акты и постановления об окончании в одно производство, раскладывала их по номерам. Сама она, помимо своей работы, также выполняла и эту работу.
Никаких подписей в этих документах она не ставила. Сама она на исполнительные действия по исполнительным производствам, которые прекращались прикомандированными сотрудниками, не выезжала. Никаких действий под учетными записями прикомандированных сотрудников она не производила, и их рутокенами не пользовалась. Помнит, что в феврале 2017 года к ним в отдел была командирована группа судебных приставов исполнителей из Костромы, в группе были и мужчины и женщины. Эта группа находилась на 3 этаже, какую они проводили работу - он не знает, вместе с ними он по исполнительным производствам на территорию не выезжал, сами они его о какой-либо помощи не просили, он занимался своими делами.
Помнит, что в тот период времени он уходил на больничный, а когда вернулся на работу, эта группа уже уехала. Ему не известны случаи, что кто-либо из сотрудников пользовался чужим рутокенами, сам он также никогда чужим рутокетом не пользовался. Ему было известно о том, что в в тот период времени отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Ей известно, что в феврале 2017 года к ним в отдел из Костромы приезжала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Она помнит, что в тот период времени сама она занималась оформлением архива.
Никаких просьб о какой-либо помощи от приехавших сотрудников к ней не поступало, она все это время занималась только своей работой. Ему было известно о том, что в феврале 2017 года в отдел приехала группа судебных приставов исполнителей для оказания помощи отделу. Никаких подробностей о работе этой группы ему не известно, сам он с ними не работал, никаких просьб и поручений от них не получал и не выполнял. Они располагались на 3 этаже здания. Он, как и многие другие сотрудники Шарьинского отдела, оказывал приезжим помощь.
Эта помощь заключалась в раскладывании документов, то есть в формировании исполнительных производств. Из принесенных документов, а это были постановления об окончании исполнительных производств, акты и другие документы, он формировал само исполнительное производство. Сам он с этими приставами на места к должникам никогда не выезжал и не видел, чтобы они выезжали к кому-либо. Он видел, что эти приезжие приставы исполнители работали на компьютерах, сам он к этим компьютерам не подходил и не знает случаев, что кто-либо из местных сотрудников работал за их компьютерами. Ей известно, что в 2017 г.
Точные суммы задолженности она также не помнит. В феврале 2017 года она проживала и находилась в Шарье по месту своего жительства на ул. В этот период времени она не помнит, чтобы судебные приставы исполнители приходили к ней домой по поводу неоплаченных задолженностей. Она не помнит, чтобы в феврале 2017 года к ней домой приходили судебные приставы по поводы оплаты задолженности. В 2017 году к ней домой никто из судебных приставов исполнителей по поводу оплаты этой задолженности не приходил.
На тот момент у нее был карта, куда перечислялись детские пособия, но на них нельзя было накладывать арест. Кроме этого вина Байковой И. Кострома заключила брак и после заключения брака сменила фамилию Усикова на фамилию Байкова.
Как было доказано в суде, в апреле 83-летний и 85-летний пенсионеры из Шарьи стали жертвами телефонных мошенников. Они поверили в историю о родственнике, который спровоцировал ДТП. В итоге, ради спасения родной души один пожилой человек передал курьеру аферистов 250 тысяч рублей, второй — 30 тысяч рублей.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
Однако они так и не были созданы. Первым председателем Совета народных судей в Костроме был Кувенев А. Постановлением ВЦИК от 31 октября 1922 года был создан Костромской губернский суд, который являлся органом надзора за деятельностью подведомственных народных судов. Он же был кассационной инстанцией по отношению к народным судам и первичной инстанцией для разбора дел, отнесенных законом к его ведению. Первыми председателями Костромского губернского суда были: Кульпе Я.
В соответствии с постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Костромской губернский суд был ликвидирован в связи с упразднением Костромской губернии, которая стала подчиняться облисполкому Ивановской промышленной области. На 1-м окружном съезде в апреле 1929 года был избран Костромской окружной суд, однако в связи с ликвидацией округов уже в сентябре 1930 года он был упразднен.
Сегодня Свердловским районным судом г. Костромы удовлетворено ходатайство следователя следственного управления СК России по Костромской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, в 2022-2023г.
Следствие ходатайствует об избрании для чиновника меры пресечения в виде заключения под стражу.
Общение было долгим: у каждой своя история, а понять может только тот, кто перенес всё это сам. Ответственный: Ахромкина Ирина Михайловна.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
| Главу Шарьи отправили в костромское СИЗО - Logos44 | Прокуратурой области в суд направлено уголовное дело в отношении бывшего чиновника, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. |
| Законы в тренде | Как шьются дела в Шарьинском районном суде рево ч.413.12.2012г. состоялся суд над Гражданином который на территории Поназыревского района посмел восп. |
| Шарьинский суд костромской | Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". |
| Главу Шарьи отправили в костромское СИЗО - Logos44 | Административный иск администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить. |
7 лет за убийство - таков приговор суда жителю Костромской области
В случае обжалования законность приговора проверит областной суд в апелляционном порядке.
К чести жителя Шарьи, поднять руку на девушку он не смог. Но от физического насилия всё же не удержался и укусил оппонентку в щёку. Да так сильно, что девушке потребовалась помощь врачей.
Следствие ходатайствует об избрании для чиновника меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дальше — больше. После освобождения мужчины из мест лишения свободы между ним и руководителем колонии сложились новые «деловые» отношения. За взятку в 180 тысяч рублей корыстный начальник взялся незаконно сбыть «колонистам» мобильные телефоны. Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы.
В Шарье прокуратура направила в суд уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью и поджоге
| Шарьинский суд костромской | Самая актуальная контактная информация про Шарьинский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. |
| Новости - Прокуратура Костромской области | Новости кострома и костромская область сегодня происшествия. |
| Защита документов | Новости шарья костромской области. Костромская область г Шарья улица Шарьинка. При этом случай с недостроем в Шарье оказался самым вопиющим: компания-подрядчик получила в качестве аванса 97 млн. рублей — то есть 90% от полной стоимости проекта. |
| Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет | Шарьинский районный суд Костромской области оставил в силе наказание Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на несогласованной акции 27 июля 2019 года в Москве. |
| Костромич подстрелил женщину за отказ знакомиться - Лента новостей Костромы | Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области продолжается расследование уголовного дела в отношении главы городского округа город Шарья, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). |