Рекламный уголокПродажи квартир в новом проекте Phenomenon стартовали! Чтобы узнать больше о проекте или забронировать квартиру, переходите в телеграм бот —.
Шульман Екатерина Михайловна
Екатерина Шульман — все самые свежие новости по теме. «Очень странная красноярская новация»: политолог Екатерина Шульман о госпитализации детей в ПНД. Екатерина Шульман читает доклад на мероприятии «АнтиСталин» в Сахаровском центре, 2017 год. Екатерина Шульман — все самые свежие новости по теме. Политолога Екатерину Шульман оштрафовали за нарушение закона об иноагентах. Политолог Екатерина Шульман признана иноагентом в последние годы считалась кумиром либерально настроенной молодёжи. В октябре политолог и преподаватель Екатерина Шульман приняла участие в фестивале для родителей SmartFest, организованном онлайн-школой Skysmart. Политолог Екатерина Шульман признана иноагентом в последние годы считалась кумиром либерально настроенной молодёжи.
Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия
Государство не то чтобы пытается защитить семью. Точнее будет сказать, что оно проводит квазиидеологическую политику охранительства которую можно широко понимать как «консерватизм». И чрезвычайно смутно понимаемые «семейные ценности» входят в этот пыльный мешок традиционализма. Что это именно такое, определить при этом бывает достаточно сложно. Если под этим подразумевается нерушимость брака, то очевидно, что развод сегодня — уже давно социальная норма.
В обществе сейчас всерьез не обсуждают, что развод нужно как-то ограничить или запретить. Это произносят только маргиналы, а местечковые практики принудительного урегулирования отношений в семье и губернаторские призывы ужесточить бракоразводный процесс — глупость, никакого отношения к закону не имеющая. Такие заявления вызывают возмущение у большинства, и поэтому никаких законодательных изменений на эту тему не может быть, потому что власть знает, что есть вещи, которые ей лучше не делать. Прикрываясь разговорами о сохранении традиционной семьи и нерушимости брака, государство сокращает финансирование социальных статей бюджета и сбрасывает с себя социальные обязательства, частично перекладывая эти функции на общественные организации.
Охранительство не может быть полноценной идеологией, потому что в нем нет идеологического содержания. Дополнительная засада в том, что это «было» — очень сложная композитная картина прошлого, которая меняется в зависимости от конъюнктуры, личности говорящего и конкретных целей речи. Но нет никакой точки в истории, в которую можно ткнуть со словами: «Вот наш идеал. Мы хотим, чтоб было как тогда».
Если попытаться воспроизвести этот «золотой век» исходя из представлений лиц, говорящих с верхнего этажа иерархии, то получится нечто вроде 70-х прошлого века, но при этом с потребительским капитализмом. Говорить, что это нереалистично, — избыточно, потому что это и так все понимают. Моя мысль вот в чем: этот мутный консерватизм не является идеологической системой, поэтому он не может быть кому-то навязан — у самих навязывающих нет системных представлений, чего они хотят. Есть такой термин «идеократия»: общественно-политический строй, в котором есть главенствующая религия или идеология религиозного типа.
И самое важное: есть сверху донизу выстроенная система, доносящая эту идеологию до конечного потребителя. К примеру, СССР был идеократией: выступает генеральный секретарь, в своей речи он высказывает какую-нибудь идеологему: «экономика должна быть экономной» или «а теперь мы осваиваем целину». Дальше все этажи идеологической машины берут на вооружение этот тезис и начинают претворять его в разные формы. Каждый мелкий начальник произносит такую же речь, объясняя, как на его участке выглядит реализация этого тезиса.
Художники рисуют такие картины, композиторы сочиняют про это музыку, те же слова произносятся в мультиках или в театре. Все должны эту тему отработать. Современная Россия не является идеократией — и машины нет, и идеологемы нет. В пародийном виде мы наблюдаем бледную тень этой системы в заказных постах в социальных профилях знаменитостей и так называемых инфлюенсеров.
Многим нервным людям в 2014 году показалось, что пропагандистский аппарат всемогущ и может формировать общественное мнение по своему желанию. Через некоторое время выяснилось, что легко формируется мнение людей ровно по тем вопросам, которые людей не интересуют и не имеют к их жизни прямого отношения. С точки зрения социологии это сводится к тому, что люди смотрят телевизор, а потом, когда им задают вопросы, отвечают теми же словами, что слышали на ТВ. Вот сейчас посмотрим, как этой всемогущей машине удастся изменить мнение граждан о пенсионной реформе.
Пока реформа еще даже не началась, а рейтинги одобрения как президента, так и правительства вернулись на докрымский уровень. То есть, как бы государство ни старалось, глобальные тенденции вроде феминизации и растущей популярности жизни в одиночестве коснутся российского общества? На то они и глобальные. Действительно, из-за улучшения роста уровня жизни, сервисов обслуживания и уберизации производное от Uber.
Термин, описывающий использование платформ для сделок и отказ от традиционных услуг посредников.
А в 2013 — политолог защитила кандидатскую диссертацию на тему «Политические институты, процессы и технологии». Защита и получение кандидатской степени проходили в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Доцент кафедры института общественных наук читает курс по публичной политике. Политология Гораздо интереснее подробностей о личности Шульман ее анализ политической ситуации в России. Секрет успеха Екатерины в грамотной, легкой и увлекательной форме подачи сложного политологического материала. Суждения основаны на знаниях и экспертном мнении политолога.
Вот, например, так коротко и понятно Екатерина Шульман объяснила, кто управляет нашей страной. Шульман убеждена, что в России установился «гибридный режим», обладающий как признаками авторитаризма, так и демократии. Политолог часто приводит этот тезис в своих выступлениях, он раскрыт и в книгах Екатерины «Законотворчество как политический процесс», «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью». Публицистика, свой канал и общественная деятельность С 2013 года Шульман — колумнист издания «Ведомости». Ее публикации также можно читать на портале «Грани. В 2016 году Екатерина завела собственный канал на хостинге YouTube, на котором как просвещает людей в области политологии, комментирует актуальные политические события, делится публичными лекциями.
С 2017 года и по сей день она постоянная ведущая на «Эхе Москвы».
Мы отказались продать семье Шульман свою квартиру по цене ниже рынка», — написала пострадавшая. Женщина отметила, что воды в квартире нет уже с 3 ноября. В комментариях автору предложили обратиться в прокурат уру, управл яющую компанию и Мосжилинспекцию.
Шульман убеждена, что в России установился «гибридный режим», обладающий как признаками авторитаризма, так и демократии. Политолог часто приводит этот тезис в своих выступлениях, он раскрыт и в книгах Екатерины «Законотворчество как политический процесс», «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью».
Публицистика, свой канал и общественная деятельность С 2013 года Шульман — колумнист издания «Ведомости». Ее публикации также можно читать на портале «Грани. В 2016 году Екатерина завела собственный канал на хостинге YouTube, на котором как просвещает людей в области политологии, комментирует актуальные политические события, делится публичными лекциями. С 2017 года и по сей день она постоянная ведущая на «Эхе Москвы». Шульман с декабря 2018 по октябрь 2019 года входила в состав Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, но затем была исключена из него. Это связывают с ее либеральной позицией, например, Екатерина поддерживает изменение в сторону смягчения законодательства о митингах. Научные труды, книги, признание Шульман — автор десятка научных трудов на русском и английском языках.
Ее перу принадлежат, как мы уже упоминали выше, книги «Законотворчество как политический процесс», «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью». В 2020 году Шульман попала в число наиболее вдохновляющих своим примером людей в возрастной группе 40 — 55 лет. Вот что говорят о политологе ее фанаты: «Екатерину слушаю, смотрю, читаю уже не первый год. Подписана на ее канал на youtube.
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Начинаем с самого, пожалуй, наболевшего для родителей школьников, первое полугодие у которых в большинстве своем завершилось дистанционно. К этой форме обучения остается до сих пор очень много вопросов у всех участников процесса, ведь нелегко не только учащимся и их родственникам, но и педагогам… Woman. Екатерина Шульман: Я эту ситуацию вижу с двух сторон — и как преподаватель, и как родитель. С одной стороны я, как и все остальные работники высшей школы, была вынуждена перейти на онлайн с конца октября, с другой стороны, у меня дети школьного возраста. Что здесь можно наблюдать?
Онлайн-обучение началось не вчера. Бум онлайн-образования как раз предшествовал пандемии, которая сделала его обязательным. И с одной стороны — это хорошо, потому что уже был технологический опыт и методики. Представьте, что пандемия случилась бы не в 2020-ом, а в в 2010 году!
Но темная сторона этой подготовленности состоит в довольно большом соблазне перенести практики чрезвычайной ситуации на всю оставшуюся жизнь. Это очень беспокоит родителей. Люди боятся не онлайна как такового. Их пугает расползающаяся пропасть неравенства.
Получается, что есть нечто настоящее — и оно становится все более дорогим и труднодоступным. И нечто суррогатное, что тебе втюхивают бесплатно. Это во многих сферах проявляется, но в образовании это проникает прямо в сердце любого гражданина, потому что касается детей. И вот в законотворчестве произошло не часто наблюдаемое исследователями событие.
Законопроект, внесенный достаточно авторитетными инициаторами, пятью членами Совета Федерации, одобренный правительством, одобренный профильным комитетом и поставленный в повестку дня, был с этой повестки дня снят под влиянием массовых протестов. Это был как раз законопроект о дистанционном образовании, против которого выступило родительское сообщество — не то, чтобы очень организованно выступило, но массово. Провели настоящую кампанию гражданского давления и выиграли время, а это главное. Думская сессия, которая закончилась 24 декабря, была последней в 2020-м году, а следующая, весенняя, — последняя для этого созыва.
В новом созыве придут другие люди, и у них будут другие приоритеты. Вне зависимости от того, хорош или плох этот законопроект. Содержательно даже не буду сейчас его оценивать; важно, что этот гражданский механизм сработал. И интересно, что это коснулось именно законопроекта о дистанционном образовании.
Понятно, что время требует баланса между офлайновыми и онлайновыми информационными технологиями. И опасения людей небеспочвенны. Из своего родительского опыта я вижу, что, чем ребенок младше, тем менее возможны для него эти онлайн-формы обучения. В лучшем случае они являются профанацией, в худшем — просто нанесением вреда здоровью.
Дети постарше в состоянии самоорганизовываться, и, в общем, некоторым из них это даже нравится. Но образование — не передача информации от обучающего обучающемуся. От такого наивного взгляда на процесс обучения, думаю, пандемия многих излечила. Она же показала самым наглядным образом, как важна в образовании социальная компонента.
Больнее всего дистант бьет по младшим школьникам Есть еще один аспект, который в некоторой степени объясняет эту родительскую протестную активность. Это заметила социолог Элла Панеях: родители впервые услышали, как учат их детей. То, что было скрыто за стенами школы, оставалось интимным делом между классом и учителем. А теперь родители все это услыхали и ужаснулись.
Они это запомнят. Речь не идет о каких-то радикальных случаях: через телефон нельзя побить ребенка. Это, кстати, тоже большое преимущество. Объем насилия в школе, конечно, снизился, потому что в целом люди друг с другом меньше соприкасаются.
В этом смысле социальное дистанцирование имеет и свою светлую сторону. Но речь в первую очередь о том, как учителя разговаривают с детьми, как они объясняют материал, какого качества вообще образовательный процесс. Это легло на уже давно накапливавшийся общественный запрос на изменение качества и типа образования. Пандемия, которая ускоряет все, что до этого происходило, и убивает то, что медленно загибалось, ассимилирует и этот процесс тоже.
Это будет иметь последствия. Кому-то прилетает война, а кому-то мать родна. Иногда одному и тому же человеку и то, и другое в разных ситуациях. Так что речь не о плюсах или минусах, а о больших тенденциях, большом тренде.
Он будет касаться каждого в той или иной степени, и он будет одновременно и плохим, и хорошим, в зависимости от того, в какой роли вы выступаете. Поскольку многие из нас одновременно и родители, и учителя, и обучающиеся, каждый с разных сторон ощутит прикосновение этих изменений. Я имею счастье жить в Московской области, и тут дети ходят в школу. Они после летних каникул вернулись и благополучно учатся.
И это лучше, чем то, что было. Не будет ни школы полностью без онлайн-компоненты, ни полного перехода на онлайн-образование. Но можно опасаться, что таким образом будут дискриминировать самых слабых. Сельские школы, например.
Мы вам школу закроем, зато интернет проведем. Учитесь дома, не лезьте никуда. Такое может быть, и это очень плохо. Закрытие школы в поселении — это убийство этого поселения.
Это все знают. Поэтому здесь просто появляется дополнительный инструмент, как это сделать, и это закрытие уже не выглядит таким бесчеловечным. Школу закроем, зато вам не надо будет ездить по этим ужасным дорогам, вот вам телефончик, мы вам их даже бесплатно раздадим, поставим вышку, и будет вам транслятор. Так и учитесь.
А потом мы будем делать вид, что у вас точно такой же диплом, как у тех людей, которые в городе ходили в настоящую школу. Вот это плохо. Но весь этот сложный год, получается, напряжение оставалось и копилось дома, в семьях. И тут невозможно обойти тему домашнего насилия — по новостной повестке может создаться впечатление, что она на нездоровом подъеме, и в очень невыгодном положении оказываются в первую очередь женщины.
При том, что законодательное решение вопроса о санкциях за причинение вреда внутри семьи особенно не продвинулось. Вы говорили, что административный арест — оптимальная мера наказания для тех, кто поднимает руку на близких… Е. Не потому, что они плохо слушают, а потому, что глаза застит, особенно тем, кто с этим сталкивался. Административное производство быстрее и дешевле уголовного, и кроме того, такие дела перестали быть делами частного обвинения, в котором жалобщик обязан сам собирать доказательства.
Но декриминализация 116 статьи бессмысленна и вредна без следующего шага: принятия закона о домашнем насилии с его главным, основным элементом — предупреждением, превенцией. Цель закона о домашнем насилии — предотвращение тяжких и особо тяжких преступлений. Он предусматривает ряд норм, которых нет у нас сейчас в законодательстве для того, чтобы уголовного преступления не произошло. Первая из таких норм — временный запрет на приближение.
Екатерина Шульман Woman. Сейчас все выглядит очень грустно — люди сидят дома, напряжение растет.
Пособие по контакту с реальностью». Публицистика, свой канал и общественная деятельность С 2013 года Шульман — колумнист издания «Ведомости».
Ее публикации также можно читать на портале «Грани. В 2016 году Екатерина завела собственный канал на хостинге YouTube, на котором как просвещает людей в области политологии, комментирует актуальные политические события, делится публичными лекциями. С 2017 года и по сей день она постоянная ведущая на «Эхе Москвы». Шульман с декабря 2018 по октябрь 2019 года входила в состав Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, но затем была исключена из него.
Это связывают с ее либеральной позицией, например, Екатерина поддерживает изменение в сторону смягчения законодательства о митингах. Научные труды, книги, признание Шульман — автор десятка научных трудов на русском и английском языках. Ее перу принадлежат, как мы уже упоминали выше, книги «Законотворчество как политический процесс», «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью». В 2020 году Шульман попала в число наиболее вдохновляющих своим примером людей в возрастной группе 40 — 55 лет.
Вот что говорят о политологе ее фанаты: «Екатерину слушаю, смотрю, читаю уже не первый год. Подписана на ее канал на youtube. Человек феноменальной эрудиции, трезвого и четкого мышления. Она помогает сложить картинку реальности из мелких деталей.
Вы можете перестать пользоваться этой социальной сетью, уйти в другую, начать «отлаиваться» со страшной силой и привести пять друзей, которые помогут это делать. Можете создать отдельный блог и там проповедовать городу и миру. Наконец, можете устроить диджитал-детокс и подождать, пока ваше место в общественном сознании не будет занято кем-нибудь другим.
Поверьте, эти паузы творят чудеса. Вы имеете в виду, страдаю ли я от каких-то нападок? Да не особенно.
Я несколько раз попадала под информационные кампании с госучастием, но в мирное время в основном негативные комментарии делятся на три категории: «срочно надо закрасить седину», «почему так быстро говорит», плюс отдельные вопросы от людей, озабоченных воображаемыми евреями, которых они проницательно вычисляют по последним трем буквам любой фамилии. Как-то угнетаться душой по поводу такого даже и затруднительно, если бы и было желание. Но иногда виртуальные удары в сети наносят не менее страшные раны, чем настоящие.
По крайней мере те, кого принято пренебрежительно называть «снежинками», так их чувствуют. Зато повышается количество обращений к психотерапевтам и потребление антидепрессантов. То есть те, кто мог бы убивать себя и окружающих под влиянием нанесенных им страшных обид, теперь идут и лечатся.
А потом, глядишь, живут долго и по возможности счастливо. Считаете ли вы распространение феминизма важным фактором, положительно влияющим на общую атмосферу? А именно ее мы видим уже сейчас на всех уровнях и будем видеть в ближайшем будущем.
Женщин станет больше в публичном пространстве и среди разнообразного начальства — в бизнесе, в политическом управлении и в бюрократии. И это очень хорошо. Не потому, что женщины лучше мужчин, а потому, что разнообразие лучше монополизации.
Если соотношение полов во власти приблизится к тому, каково оно в живой природе и в социуме, будет очень здорово.
Ранее сообщалось об отъезде из России ряда знаменитых личностей. Все они позже опровергли предположения об эмиграции. Вместе с тем актриса Чулпан Хаматова и рэпер Face внесен в России в реестр иноагентов рассказали, что уехали из страны и в ближайшее время не планируют возвращаться.
Кто по национальности Екатерина Шульман
Михаил Заславский, Ольга Заславская. Поклонники Екатерины Шульман пересматривают отношение к кумиру после её отъезда из России и смены риторики. Михаил Заславский, Ольга Заславская. Екатерина Шульман – российский политолог, публицист, кандидат политических наук, состояла в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Политолог Екатерина Шульман стала героиней нового выпуска шоу «Скажи Гордеевой» — она поговорила о том, станет ли женщина президентом России, обсудила темы карьеры, семьи и принятия возраста.
Екатерина Шульман
Одно из основных направлений его деятельности — финансовая поддержка, направленная на «развитие взаимопонимания между народом Германии и её восточными соседями». Но не только. В прошлом году этот фонд запустил программу стипендий для поддержки американо-немецких отношений. В общем, работает агентура по всем направлениям, и наверняка в деятельности фонда можно найти следы деятельности спецслужб США". Дополнение от ТГ-канала "Системный пестицид": "Фонд имени Роберта Боша осуществляет и финансирует социальные, культурные и научные проекты по всей Европе. Одним из таких проектов было учреждение Украинской комиссии историков DUH. Которая была сосредоточена на темах Первой и Второй мировых войн в Германии и на Украине, немецкой оккупационной политике, Холокосте и истории Украины при государственном социализме.
По сути проект был организован как «политико-пропагандистское средство в украино-российском противостоянии». Ранее МВД запросило у руководства Московской высшей школы социальных и экономических наук Шанинки информацию о десяти преподавателях, в том числе и о Шульман. Запрос связан с делом ректора Сергея Зуева. Который с ноября 2021 года находится в СИЗО по делу о мошенничестве в особо крупном размере, хищении бюджетных средств. Это т. Надо срочно валить, решила г-жа Шульман.
И свалила. Хомячки безутешны - остались без гуру, без путеводной звезды.
Именно поэтому, она восхищается созданным из гражданской инициативы проектом «ОВД — Инфо», которому по своей организации может позавидовать любое министерство. Формат стрима представлял собой ответы на вопросы слушателей, который продолжался более двух часов. В результате стрима удалось собрать более трех миллионов рублей, которые были в равнозначных пропорциях переданы трем правозащитным организациям. В 2021 году политолог не только продолжила рассказывать и раскрывать важные темы, касающиеся внутренней политики, но и отвечать на многочисленные вопросы граждан, давать комментарии и интервью в связи в возросшей политической активностью среди населения России. Стримы с ее участием набирают более четырехсот тысяч просмотров, а эфиры, освещавшие январские протестные акции собрали более миллиона просмотров. На ее страницу в Instagram подписано более тридцати тысяч человек, а число подписчиков на канале в Telegram составляет более семидесяти тысяч человек. Помимо блогерской и образовательной деятельности, Екатерина Михайловна Шульман с 2020 года преподает в Московской высшей школе социальных и экономических наук «Шанинка». Весной 2020 года начала сотрудничество с независимым политическим институтом и форумом для дискуссий «Chatham House».
Одной из ключевых целей форума является помощь обществу в адаптации к происходящим изменениям. Екатерина Михайловна является частым гостем и участником различных информационных и просветительских программ на телевидении и интернет-проектов, среди которых: «TEDX talks», «Либо-либо», «Больше всех надо», «Юзефович», « ещенепознер», «Kuji Podkast», «RTVI», «Forbes», «Команда 29», «нормальные люди», «Рыбаков фонд», «Школа гражданского просвещения», «Травли. На первой встрече тот подарил ей книгу русского писателя Владимира Набокова.
Отсюда знакомые по литературе и этнографическим свидетельствам ситуации, когда одну сестру видели с мужчиной, теперь остальным не выйти замуж, и в итоге семья спешно убивает преступницу лопатой. Аналогом этого для нас стал цифровой след, который мы все оставляем в интернете и который невозможно стереть. Только теперь о нас судят не по нашей семье, а по нашим записям на страницах в соцсетях. К счастью, в рамках общей гуманизации нравов, при всех ужасах «интернет-травли» , на которую любят жаловаться наши современники, теперь обходимся без лопаты. Но при этом есть ощущение, что обычные граждане не возвращаются к пресловутым «традиционным ценностям» и «скрепам», а наоборот — представления о «нормальности» у них расширяются.
Действительно, диапазон приемлемости расширяется. И в этом нам тоже помогает тотальная прозрачность — она делает видимыми самые разные типы поведения, стили жизни и сообщества. Мы наблюдаем за появлением новой модели семьи, когда люди живут вместе до тех пор, пока им интересно друг с другом, но даже после расставания продолжают общение и совместно воспитывают детей. Более того, общаются с родителями и родственниками бывших партнеров. То есть создается широкая сеть отношений, зачастую не связанных кровным родством, — некая safety net англ. Почему тема сексуального домогательства не вызвала бурную дискуссию — обсуждению не дало развернутся государство из-за принципа «своих не сдаем»? В истории со Слуцким есть свои странности. Когда этот скандал только разворачивался, я полагала, что руководство Думы его сдаст.
Понятно, что до президентских выборов его нельзя было трогать, потому что он по думской линии отвечал за приезд иностранных наблюдателей. Но можно было предположить, что, когда выборы закончатся, его радостно «скушают». Для этого не надо было даже как-то проникаться заморской политкорректностью, а достаточно было бы переключить в своей голове рычажок на старую советскую позицию «аморалка». Те же самые тетеньки из комиссии по этике имеются в виду депутаты Раиса Карамзина, Елена Строкова, Ирина Роднина, присутствующие на заседании комитета по депутатской этике. А Слуцкий бы пообещал подумать над своим поведением и больше так не делать. Это был бы вполне хороший спектакль, согласующийся с той политикой, которую проводит председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин. Но, судя по всему, руководство Думы всей душой восприняло эту историю со Слуцким как целенаправленную провокацию, инициированную врагами государства и их лично. А если ты эту параноидальную логику принимаешь, то не можешь допустить, чтобы победили твои враги.
Получается, ты оказываешься в узком коридоре, в котором можно идти только назад или вперед. Выходит, общество готово к дискуссии о допустимости домогательств, а государство — нет? Разумеется, люди у власти будут относиться к изменениям в этой сфере отрицательно, потому что они угрожают их привилегированной социальной позиции. В первом мире все скандалы вокруг домогательств запустил процесс перераспределения властного ресурса: кто будет обладать большей властью, а кто меньшей. В США дискуссия распространяется на культурное и медийное пространство: в Голливуде идет война между традиционалистами и феминистами. Спойлер: исход предрешен и традиционалисты проиграют, потому что глобальная феминизация не только приводит к широкому участию женщин в социальной и политической жизни, но и уменьшает общий уровень насилия и толерантность к нему. Есть те, кто аккуратно отступает и, чтобы сохранить остатки репутации и влияния, соглашается на новый порядок. Но патриархат точно не вернется, а стоять на пути объективных социально-политических процессов, до последнего отрицая, — плохая тактика.
Спросите Харви Вайнштейна. Представители власти с их традиционным миропониманием опасаются перераспределения этой самой власти — это обоснованно. Им страшно, что придется изменить свои поведенческие практики и делиться ресурсами с теми, кто проповедует другую идеологию. В нашем случае феминизация и разговоры о секс-скандалах сильно отличаются от американских, потому что Америка — страна довольно патриархальная, а женщины там стали работать исторически относительно недавно. В России же последние 100 лет все женщины работают принудительно.
Откуда такой гигантский карьерный скачок? Опять «невидимая волосатая рука рынка»? Впрочем, на этой работе она предсказуемо не удержалась. Какие бы блаты там ни были, но редактор РИА «Новости» должен быть профессионалом и соображать в журналистике, и соображать хорошо.
И поэтому продержалась она там всего полгода, с марта по сентябрь. Оттуда пани Шульман «неведомый благодетель» забирает в помощники депутата Госдумы. Не подскажете мне, помощником кого была пани Шульман? Уж точно её продвигал не господин Шульман, «специалист по творчеству Набокова» это такая профессия? А кто-то другой… Ах, да, она ещё и становится экспертом Аналитического управления центрального аппарата Государственной думы РФ. Не подскажете, экспертизой чего может заниматься девочка без высшего образования? И, как в бессмертной классике Масяни, «хочу иметь не просто дуру, а звезду эстрады», поэтому девочку Катю отдают в Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации. Я, конечно, могу ошибаться, но в этой академии обычно учатся люди, у которых уже ЕСТЬ высшее образование. Это не базовое высшее образование, а она служит для повышения квалификации госслужащих.
Но нельзя повысить то, чего нет поскольку никакого диплома на тот момент у пани Шульман не было. Кто устроил её в престижную академию госслужбы в обход закона? Кто закрыл глаза на это в Академии? Опять магические проходы через стены и игнорирование законов! Иванушка из «Чародеев», который тоже пытался ходить через стены, нервно курит в калидоре. И вот уже в 2005 году, в возрасте 27 лет пани Шульман, наконец, с огромным трудом получает своё первое высшее образование. Причём в одних местах она указывает специальность «Политология», а в других «Юриспруденция».
Биографи Екатерины Шульман
С 2007-го перешла в частные структуры. Изучала процессы создания законов и внедрение их в реальную жизненную среду. В 2008-м открыла профиль в Фейсбуке. Аспирантка в 2013-м в стенах родного ВУЗа успешно защитила кандидатскую диссертацию, посвящённую национальному законотворчеству. Получила учёную степень и должность доцента профильной кафедры, где осуществляла преподавательскую деятельность и курс по публичной политике. В этом же году уроженка Тулы начинает активную просветительскую работу. Размещает на Ютуб статьи и политологические лекции, публикует материалы в «Ведомостях», открывает колонки на интернет-порталах «Грани.
Пишет материалы для журнала «Сноб». Регулярно выступает в московском лектории «Прямая речь». Её статьи получают высокую оценку, растёт популярность. Во время лекционных выступлений политолога собирается широкая аудитория увлечённых слушателей. Программы с её участием регулярно появляются в эфирах СМИ. В 2015-м публицист Екатерина Шульман номинирована на премию «Политпросвет».
Ютуб канал Эксперт политических процессов решила попробовать себя в качестве блогера. Летом 2016-го создала аккаунт на Ютуб канале. Екатерина Михайловна просвещает людей в области политологии, комментирует актуальные события, выкладывает последние выступления. Канал насчитывает порядка 500 000 подписчиков. Политолог Екатерина Шульман, как и другие эксперты, комментировала ситуацию по Украине. После начала конфликта через канал Ютуб предложила гражданам рекомендации, которые помогут сохранить душевный баланс.
Среди них: Помнить о негативном воздействии информационного поля; Аккуратно подходить к выбору источников информации; Поддерживать социальное взаимодействие; Не забывать о служебных и семейных обязательствах. Телевидение и радио Женщину стали часто приглашать в эфир радио «Эхо Москвы». На данной площадке журналистка Екатерина Шульман доводит до аудитории свои аналитические умозаключения, посвящённые злободневным вопросам.
И в этом нам тоже помогает тотальная прозрачность — она делает видимыми самые разные типы поведения, стили жизни и сообщества. Мы наблюдаем за появлением новой модели семьи, когда люди живут вместе до тех пор, пока им интересно друг с другом, но даже после расставания продолжают общение и совместно воспитывают детей. Более того, общаются с родителями и родственниками бывших партнеров. То есть создается широкая сеть отношений, зачастую не связанных кровным родством, — некая safety net англ.
Почему тема сексуального домогательства не вызвала бурную дискуссию — обсуждению не дало развернутся государство из-за принципа «своих не сдаем»? В истории со Слуцким есть свои странности. Когда этот скандал только разворачивался, я полагала, что руководство Думы его сдаст. Понятно, что до президентских выборов его нельзя было трогать, потому что он по думской линии отвечал за приезд иностранных наблюдателей. Но можно было предположить, что, когда выборы закончатся, его радостно «скушают». Для этого не надо было даже как-то проникаться заморской политкорректностью, а достаточно было бы переключить в своей голове рычажок на старую советскую позицию «аморалка». Те же самые тетеньки из комиссии по этике имеются в виду депутаты Раиса Карамзина, Елена Строкова, Ирина Роднина, присутствующие на заседании комитета по депутатской этике.
А Слуцкий бы пообещал подумать над своим поведением и больше так не делать. Это был бы вполне хороший спектакль, согласующийся с той политикой, которую проводит председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин. Но, судя по всему, руководство Думы всей душой восприняло эту историю со Слуцким как целенаправленную провокацию, инициированную врагами государства и их лично. А если ты эту параноидальную логику принимаешь, то не можешь допустить, чтобы победили твои враги. Получается, ты оказываешься в узком коридоре, в котором можно идти только назад или вперед. Выходит, общество готово к дискуссии о допустимости домогательств, а государство — нет? Разумеется, люди у власти будут относиться к изменениям в этой сфере отрицательно, потому что они угрожают их привилегированной социальной позиции.
В первом мире все скандалы вокруг домогательств запустил процесс перераспределения властного ресурса: кто будет обладать большей властью, а кто меньшей. В США дискуссия распространяется на культурное и медийное пространство: в Голливуде идет война между традиционалистами и феминистами. Спойлер: исход предрешен и традиционалисты проиграют, потому что глобальная феминизация не только приводит к широкому участию женщин в социальной и политической жизни, но и уменьшает общий уровень насилия и толерантность к нему. Есть те, кто аккуратно отступает и, чтобы сохранить остатки репутации и влияния, соглашается на новый порядок. Но патриархат точно не вернется, а стоять на пути объективных социально-политических процессов, до последнего отрицая, — плохая тактика. Спросите Харви Вайнштейна. Представители власти с их традиционным миропониманием опасаются перераспределения этой самой власти — это обоснованно.
Им страшно, что придется изменить свои поведенческие практики и делиться ресурсами с теми, кто проповедует другую идеологию. В нашем случае феминизация и разговоры о секс-скандалах сильно отличаются от американских, потому что Америка — страна довольно патриархальная, а женщины там стали работать исторически относительно недавно. В России же последние 100 лет все женщины работают принудительно. При этом существует «стеклянный потолок» , мешающий женщинам попасть во власть. Но тем не менее проникновение женщин во все области жизни и в сферу управления у нас норма, которую, как всякую норму, никто не замечает и словами не формулирует. Когда снижается уровень насилия, снижается и уровень толерантности к нему: вещи, которые раньше не вызывали возмущения, начинают его вызывать. Это имеет очевидный, но плохо осознаваемый медийный эффект: в публичном пространстве становится больше информации о насилии, от этого у людей возникает ощущение, что его уровень растет.
Если вы читаете газету и узнаете о каких-то безобразиях, которые происходят в закрытых системах школах, колониях, интернатах, армии , будьте уверены, что эти безобразия возникли не в тот момент, когда вам о них рассказывают. Они были всегда.
Вы с ними как-то обсуждаете имеющиеся варианты? Им 14, 11 и семь. Естественно, в момент отъезда никто ни с кем не советовался, никто никому ничего определенного не говорил. Это было невозможно по ряду очевидных соображений. Власть родительская ровно на это и распространяется: сели и поехали, а куда — там увидишь.
Вот когда после переезда у нас наладилась некоторая регулярная жизнь, то со старшей мы много говорили обо всем этом. У психиатров есть такой термин — «руминация». Это то, чем заняты люди в депрессии, — бесконечное хождение по кругу, пережевывание одного и того же: а надо было то, а не надо было этого. Тебе кажется, что ты думаешь мысль, а это на самом деле — симптом болезни. Но есть время, когда съехать с этих рельсов крайне затруднительно. Это состояние сложно скрыть от детей, но иногда хотя бы имитировать адекватность необходимо. Мы, родители, имеем право на свою долю родительского лицемерия: в разобранном виде показываться детям нехорошо, нельзя на них вешаться и плакать у них на плечах.
Они нам не для этого, это мы у них для этого. Они и так поймут, что случилось что-то нехорошее, этого не скроешь. Источник: социальные сети Екатерины Шульман Паника родительская — плохая вещь, потому что она ребенка расшатывает: если уж ЭТИ не знают, что делать, значит, вообще весь мир рухнул. А если мама и папа рядом и более-менее в порядке, то для детей любые обстоятельства являются нормальными. Я с изумлением обнаружила, что все в моей семье адаптируются лучше меня. Просто мне рассказывали, что сейчас дети почти всех приехавших — неважно, куда, неважно, по каким причинам — они все по-разному фестивалят. Да, я понимаю, что бывает по-разному, но нашими деточками в этой ситуации можно только гордиться и радоваться им.
Это не какие-то мои родительские заслуги, просто повезло — здоровенькие, спокойные дети. Как я уже говорила, все в моей семье лучше меня. Как писал Владимир Владимирович Набоков в лекциях о литературе: три фактора формируют личность — наследственность, среда и неизвестный фактор Х. Из них самый важный — неизвестный фактор Х. Непонятно, откуда это все берется. Меня в последний год, конечно, поражает их резистентность, адаптивность и какое-то базовое психическое здоровье. Терпимость к меняющимся условиям, меняющимся родителям, стойкость.
Человечество жило так тысячелетиями, но сегодня этот механизм перестал работать. Социально-экономические и технологические изменения ускорились настолько, что опыт предыдущих поколений потерял часть своей ценности. Новым поколениям он уже не нужен. Более того, дети сейчас лучше разбираются в каких-то вещах, непонятных старшим. С тех пор, как физические наказания ушли из учебного процесса, педагогическая мысль не знает чем их заменить Меняется экономика, и это заметно даже по рынку труда: в промышленной экономике был всего десяток-другой профессий, а в экономике постиндустриальной мало того, что выбор чрезвычайно широк, так еще и появляются совершенно новые виды и формы занятости.
Екатерина шульман: лекция будет интересной
| Екатерина Шульман: «Знаете за что легко полюбить зумеров? У них нет конфликта с родителями» | Политолог, публицистка, мать троих детей, адептка домашних родов и длительного грудного вскармливания — узнали, как живет и о чем думает настоящая Екатерина Шульман. |
| Екатерина Михайловна Шульман: биография, карьера и личная жизнь 🚩 Политика | Биография Екатерины Шульман: личная жизнь, последние новости 2018, «Эхо Москвы», блоги, семья, политика. |
| Кто по национальности Екатерина Шульман | Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию. |
| Екатерина Шульман: «Знаете за что легко полюбить зумеров? У них нет конфликта с родителями» | Екатерина Шульман, политолог и мама двух дочерей и сына, тоже считает, что никаких гайдов для родителей не существует. |
| Екатерина Шульман: не жертвуйте собой ради детей, если речь не идет о случаях голода и погрома | Эксклюзивное интервью политолога, социолога и публициста Екатерины Шульман напоминает о том, что единственно верных рецептов в большинстве случаев просто не существует. |
«Опыт предыдущих поколений новым уже не нужен»: Екатерина Шульман о воспитании детей
Более того, дети сейчас лучше разбираются в каких-то вещах, непонятных старшим. С тех пор, как физические наказания ушли из учебного процесса, педагогическая мысль не знает чем их заменить Меняется экономика, и это заметно даже по рынку труда: в промышленной экономике был всего десяток-другой профессий, а в экономике постиндустриальной мало того, что выбор чрезвычайно широк, так еще и появляются совершенно новые виды и формы занятости. Например, миллионы людей работают удаленно, хотя еще 20 лет назад это было совершенно невозможно. Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.
Да, это правда. Это, может быть, тоже часть моей борьбы с потенциальной материнской виной. Я скорее «физиологическая» мать, с успехом выполняющая все стадии репродуктивного цикла. Я кормила всех дольше двух лет с большим удовольствием и считаю это очень удобным. Другие люди гораздо больше усилий прилагают ко всему этому, поэтому это предмет моей не столько гордости, сколько благодарности — как мне с моим физическим устройством повезло. Но когда по завершении грудного вскармливания выясняется, что дети хотят от тебя чего-то еще, то меня это каждый раз несколько изумляет и так три раза подряд. Видимо, есть какое-то подсознательное ощущение, что после окончания ГВ мы с ребенком пожмем друг другу руки и пойдем каждый в свою сторону, заниматься своими делами. Оказывается, нет. Хочу предупредить заранее тех, кто еще на начальных стадиях этого цикла: нет. Они потом все равно от тебя чего-то хотят хотя казалось бы. А также у меня всегда было ощущение, что дети больше всего хотят, чтобы их оставили в покое и дали молча сидеть в углу и читать книжки. А чего еще можно хотеть-то? Разве не это самая лучшая вещь на свете? А тут вдруг выясняется, они еще могут хотеть родительского общества. Это тоже меня одновременно удивляет и умиляет. А они сами что-то предъявляют вам? Предъявляют мне, что меня нет. Но я из изучений новейших достижений психолого-педагогических наук выяснила, что у ребенка должны быть постоянно присутствующие заботящиеся взрослые. А кем именно эти функции выполняются, — не так важно: будет ли это мама, папа, бабушка или двоюродная сестра. Поэтому, ежели у вас папа чаще дома, чем мама, то это не ломает хрупкую детскую психику, которая, между нами говоря, не такая уж и хрупкая. Дети очень адаптивные создания. Родительские функции могут быть распределены по нескольким взрослым, не надо их в одно лицо присваивать исключительно себе. Не надо себя единоличным спасителем мира назначать. Поэтому я надеюсь, что мои отсутствия и поздние приходы с работы детей не травмируют. Я сама выросла в семье работающих взрослых, и для меня это совершенно нормально. Я, это я!
Другие люди гораздо больше усилий прилагают ко всему этому, поэтому это предмет моей не столько гордости, сколько благодарности — как мне с моим физическим устройством повезло. Но когда по завершении грудного вскармливания выясняется, что дети хотят от тебя чего-то еще, то меня это каждый раз несколько изумляет и так три раза подряд. Видимо, есть какое-то подсознательное ощущение, что после окончания ГВ мы с ребенком пожмем друг другу руки и пойдем каждый в свою сторону, заниматься своими делами. Оказывается, нет. Хочу предупредить заранее тех, кто еще на начальных стадиях этого цикла: нет. Они потом все равно от тебя чего-то хотят хотя казалось бы. А также у меня всегда было ощущение, что дети больше всего хотят, чтобы их оставили в покое и дали молча сидеть в углу и читать книжки. А чего еще можно хотеть-то? Разве не это самая лучшая вещь на свете? А тут вдруг выясняется, они еще могут хотеть родительского общества. Это тоже меня одновременно удивляет и умиляет. А они сами что-то предъявляют вам? Предъявляют мне, что меня нет. Но я из изучений новейших достижений психолого-педагогических наук выяснила, что у ребенка должны быть постоянно присутствующие заботящиеся взрослые. А кем именно эти функции выполняются, — не так важно: будет ли это мама, папа, бабушка или двоюродная сестра. Поэтому, ежели у вас папа чаще дома, чем мама, то это не ломает хрупкую детскую психику, которая, между нами говоря, не такая уж и хрупкая. Дети очень адаптивные создания. Родительские функции могут быть распределены по нескольким взрослым, не надо их в одно лицо присваивать исключительно себе. Не надо себя единоличным спасителем мира назначать. Поэтому я надеюсь, что мои отсутствия и поздние приходы с работы детей не травмируют. Я сама выросла в семье работающих взрослых, и для меня это совершенно нормально. Я, это я! Я научилась делать ланч-боксы, горжусь собой! Три штуки каждое утро, это я освоила. В одной школе нельзя сладкое — они не разрешают, в другой разрешают. Я туда кладу бутербродики, всякие нарезанные яблочки, огурчики, перцы болгарские.
Подробнее Может быть, утром дроны по предварительному заказу будут доставлять к их двери капсулы с одеждой, а вечером забирать. У них не будет собственности, жилье будет съемным. Объективно они будут беднее нас, но их уровень жизни будет выше. Это кажется парадоксом, пока мы не попробуем оглянуться на какой-нибудь предыдущий исторический период и взять для удобства сравнения уровень потребления и уровень жизни тогдашней элиты. У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками, у них не было канализации и водопровода, им было трудно помыться — в общем, каким бы ты ни был выдающимся царем, графом или герцогом, с нашей точки зрения твой уровень жизни и комфорта был чудовищно низким. Если этот процесс будет продолжаться, если он даст те результаты, которые нам сейчас описывают футурологи экономической направленности, то отсутствие мотивации бежать за ускользающим долларом или убегающим рублем с целью поймать его и обеспечить себе жизнь — это будет очень хорошо. Отсутствие такой мотивации будет социальным преимуществом, потому что человеку будет нужна мотивация иного типа: мотивация к самореализации, к проявлению своей уникальности, того в себе, что не может заменить робот. Труд в нашем сегодняшнем представлении станет никому не нужен, потому что от твоего труда только экологическая ситуация ухудшится, а вот от твоего творчества будет прибавочная стоимость и дальнейший прогресс человечества. Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации — чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам — собственно говоря, к внешним признакам статуса. Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом. Хороший человек — это профессия Возникает проблема нового века: как и чем занять людей, чья работа не нужна. Кажется, что жизнь с гарантированным гражданским доходом, когда работать не надо, будет прекрасной мечтой, но на самом деле человек от этого болеет и умирает. Исследования показывают, что у лишившихся работы людей процесс саморазрушения начинается гораздо раньше, чем наступает материальная нужда. Человек должен быть включен в социум, ему нужно признание, ему нужно ощущать себя важным и полезным, делающим нечто ценное, ему нужны смыслы. Если дать ему деньги и сказать: «А теперь иди и ничего не делай», — он начнет болеть, чахнуть и разрушать себя. Известный экономист Роберт Скидельски, бывший член британского парламента, сказал следующее: одна из задач новой эпохи — научить всех жить так, как раньше жила только аристократия, и при этом не сойти с ума. Кажется, что это вообще не проблема, но на самом деле это очень большая проблема. Решаться она будет тем поколением, которое, слава Богу, равнодушно к цацкам и понтам, которое наконец скинет это ярмо со своей души, которое сейчас уже говорит, что главная ценность — это семья, что создание семьи — это большее достижение, чем карьерный успех, что главное — это отношения, которое ценит коммуникативные навыки. Это очень правильно, потому что пресловутая эффективность есть у робота, человеку она становится нужна все меньше и меньше. Помните, было такое советское выражение: «хороший человек — это не профессия»? Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы. От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать людей. На первый план выходят менеджерские качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен. Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как преподаватель могу это подтвердить. Ценность семьи будет только расти Происходит размывание границ «мужского» рабочего и «женского» домашнего пространства. Повышение ценности семьи и семейных отношений привело к тому, что женщины не захотели бросать своих детей, но и работу бросать тоже не захотели. Великая дилемма «семья или работа» осталась в ХХ веке: это проблема для промышленной экономики, когда твоя работа состоит в том, что ты либо сидишь в конторе, либо стоишь на заводе. Все больше и больше людей работает дома и выезжает на совещания, только чтобы хоть как-то обувь на каблуках выгулять. Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. Удаленная работа и развитие доставки возвращает нас по домам. В ХХ веке человек у себя дома, считай, и не бывал: он утром на завод выезжал, с завода вечером приезжал, в отпуск ездил в санаторий, детей на три месяца отправлял в пионерский лагерь, и посмотреть, кто у него в квартире живет, возможности толком не было. Это, с одной стороны, укрепляло семейные отношения, с другой — уничтожало их, кому как повезет. Сейчас люди живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер. А когда вертикальные фермы появятся и накормят наши города, поселения будут становиться все более и более автономными. Мы еще увидим какие-нибудь деревни староверов или поселок художников, которые вообще ни в чем не нуждаются: у них есть солнечная батарея на крыше, от которой они получают электричество, они провертели себе скважину, оттуда получают воду. У них стоят вертикальные фермы, на которых они выращивают себе еду, к ним прилетает дрон и приносит все, что им нужно, не говоря уже о том, что они это могут напечатать на 3D-принтере, который стоит прямо тут же. Жизнь в городах изменится очень сильно. Очередь выстраивается за окситоцином — При этом нет ли такого чувства, что очереди за айфонами и какими-то особыми кроссовками — это свидетельство повышенной потребности в маркерах своего социального статуса? Раньше человек старался избежать физического труда, потому что это было проклятье и удел нижестоящих. Чем выше ты взбирался по социальной лестнице, тем меньше ты работал физически и тем больше ты ел жирной еды. Богатый от бедного отличался очень просто: у богатого были длинные ногти, белые ручки и специальная одежда, которая показывала, что он не работает, и уж в совсем традиционных обществах ориентального типа у него был еще большой живот может позволить себе есть много жирного мяса! Сейчас все перевернулось: бедный — толстый, богатый — худой. Мы специально бегаем и прыгаем, занимаемся физическим трудом и поднимаем тяжести для того, чтобы быть здоровыми. Точно так же стояние в очереди, которое было проклятием для советского человека, высасывало его кровь, делало его агрессивным и вообще уничтожало его жизнь, теперь становится прекрасным увлечением. Смотрите, мы стоим все вместе, у нас adventure, люди покупают специальные билеты на то, чтобы им квест устроили. Это взаимодействие в онлайне не хуже, чем в офлайне, но человек хочет взаимодействовать и в реальном мире. Квесты дают не столько адреналин, сколько командность. Кстати говоря, это ровно то, зачем люди ходят в благотворительность, некоммерческие организации, политический активизм. Многие думают, что люди ходят туда жертвовать собой, — это очень опасное заблуждение. С теми, кто пришел с такими представлениями в благотворительность, будут происходить плохие вещи. Надо понимать, что люди приходят туда за окситоцином — гормоном счастья, который вырабатывается при успешной совместной деятельности. Тот, кто попробовал сладкий вкус успеха во взаимодействии с другими, будет за этим приходить еще и еще. Вообще-то этот опыт должна давать человеку школа. Если бы кто-то обладал достаточным педагогическим талантом для того, чтобы воспроизводить этот опыт для учеников, то дети обожали бы школу. Делать то, что получается — это большое удовольствие. Принудительная публичность — новый инструмент давления — У нас получилась совершенно идеальная картина современной молодежи. Какие у них есть проблемы, темные стороны? Что плохого можно сказать об этой культуре слабости? Она фетишизирует жертву и тем самым побуждает людей объявлять себя жертвами для того, чтобы получить привилегии. Снижая общий уровень насилия, в особенности физического, она вырабатывает новые формы насилия, первой из которых я бы назвала принудительную публичность. Есть в соответствующем сообществе термин «аутинг». Есть каминг-аут, когда ты рассказываешь о себе, а есть аутинг, когда я рассказываю, что ты такой-то. Это инструмент давления новой эпохи. Парадоксально, но, как и в традиционном обществе, в обществе новом все оказываются завязаны на репутации. Все живут на виду, всё открыто, записано и может быть опубликовано, данные доступны не только государствам и корпорациям, но и гражданам. Соответственно, репутация — это все, и крах репутации закрывает человеку все его социально-профессиональные перспективы. Он не может сказать: «Да, предположим, я сволочь и плохо поступал, но зато я профессионал». Никому не нужен твой профессионализм. Ты продаешь некий продукт, центральный элемент которого — твоя личность. Если твоя личность вызывает отвращение и отторжение, то нельзя сказать: «Да, я дал женщине по заднице, но я хороший актер». Неважно, какой ты актер, люди приходят посмотреть на тебя в фильме, и они должны к тебе хорошо относиться. Если они к тебе плохо относятся — они не пойдут на фильм с тобой, есть много других фильмов с хорошими людьми. Надо признать, что мы с вами въезжаем на полной скорости в культуру, относящуюся к сексуальности если не негативно, то подозрительно.
Екатерина Шульман – биография, фото, личная жизнь, новости 2023
Екатерина Шульман лучше Минздрава знает о фертильности граждан России и рождаемости в стране. Екатери́на Миха́йловна Шу́льман — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества. Кандидат политических наук (2013). Российский политолог, кандидат политических наук Екатерина Шульман высказалась о позиции Казахстана в новых геополитических реалиях. Екатерина Шульман. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.