Накануне госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон зафиксировал попытки КНР оказать влияние на выборы в стране. Бывший президент США Дональд Трамп приблизился к выдвижению кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах в ноябре, лидируя на праймериз и кокусах в 12 штатах, сообщил телеканал CNBC. Система проведения выборов президента США достаточно сложная и диаметрально отличается от системы выборов, применяемой в России. Кандидатом на должность Президента США от данной партии становится лицо, избранное абсолютным большинством делегатов национального конвента.
Президент США: полномочия, порядок выборов. Институт импичмента
2024 U.S. election hub. Stay up-to-date for the November 5, 2024 presidential election. Election day polls, primaries, news, candidates and live updates & coverage daily. Система проведения выборов президента США достаточно сложная и диаметрально отличается от системы выборов, применяемой в России. Расклад сил в Конгрессе повлияет на выборы президента США в 2024 году. сша, президенсткие выборы, избирательная кампания, кандидаты, сценарии Далеко не факт, что на выборах 2024 года повторится схватка Дональда Трампа и Джозефа Байдена. 3 ноября 2020 года в США пройдут выборы президента.
Президент США: полномочия, порядок выборов. Институт импичмента
Заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, доктор исторических наук Ольга Павленко считает , что у Байдена хорошие шансы сохранить пост президента. Эксперт выделяет определенные успехи администрации нынешнего главы государства «создал рабочие места для американцев, обеспечил очень серьезные интересы энергетического лобби и военно-промышленного комплекса» , но в то же время отмечает, что на голоса избирателей наверняка повлияет и обострение ситуации с нелегальными мигрантами на границе с Мексикой. В целом в последние годы экспертам ближе к выборам удается с большой долей вероятности назвать победителя, хотя бывают и неожиданности. В качестве примера можно привести кампанию 2016 года, когда почти все прогнозировали президентство Хиллари Клинтон, а в итоге победу одержал Трамп. Значение выборов президента США для мира Выборы главы государства США имеют огромное значение не только для самой страны, но и для всего мира.
Глобальное воздействие Решения, принятые президентом США, оказывают влияние на мировую политику, экономику и безопасность. США — одна из ведущих мировых держав, и их политика может влиять на события в различных регионах за пределами Америки. Так, кандидаты в президенты США будут высказываться о конфликте на Украине , палестино-израильском урегулировании, угрозе со стороны йеменских хуситов и Ирана , отношениях с Китаем и тайваньском вопросе. Многие страны мира зависят от экономической стабильности в США: это касается международной торговли и роли доллара как основной резервной валюты при том, что в последние годы все больше стран стремится к дедолларизации.
США могут влиять на экономики других стран, вводя торговые ограничения, например, для Китая, или распространяя санкции на отрасли или целые страны — как в случае с Россией после начала СВО на Украине Власти и бизнес США могут в том числе влиять и на энергетический рынок, вводя, например, различные ограничения на топливо из России , Ирана или Венесуэлы. К тому же проблемы в экономике США могут привести к мировым финансовым кризисам, как это было в 2008 году. Безопасность Президент принимает решения о внешней политике, включая вопросы национальной безопасности, антитеррористические операции и участие в международных конфликтах. США продолжают держать воинские контингенты в Ираке и Сирии , участвуют в нанесении ракетно-бомбовых ударов по хуситам в Йемене.
Судебная система Президент назначает судей в Верховный суд, что может повлиять на правовую систему и решения по важным вопросам. Судебные решения могут спровоцировать раскол общества, как это было летом 2022 года, когда Верховный суд постановил , что прерывание беременности может квалифицироваться как преступление, хотя до этого в течение полувека аборт признавался конституционным правом любой американки.
Потому что республиканцев украинские дела заботить сильно не будут. В первую очередь их волнуют американские проблемы, — говорит собеседник «ВМ». Однако глобальных изменений американского внешнеполитического курса, в том числе и отношений с Россией, ожидать не стоит, подчеркивает эксперт. По конституции США внешней политикой занимаются президент, его администрация, Госдепартамент и прочие министерства. В этом смысле ничего не изменилось. Что говорили республиканцы перед выборами В ходе предвыборной кампании «слоны» неоднократно сигнализировали, что в случае победы будут выступать против повестки Джо Байдена. Возможные шаги республиканцев в случае их победы выделяла газета The Washington Post WP : Прекратят расследование нападения на Капитолий, которое 6 января 2021 года учинили сторонники Дональда Трампа; Начнут разбирательство в отношении администрации Байдена и его сына Хантера; Сократят расходы посредством ограничения военной помощи Украине.
Последний пункт не раз артикулировался в прессе. Так, лидер фракции республиканцев в палате представителей Кевин Маккарт заявил следующее: Невыносимый мир: почему Белый дом избегает переговоров с Россией — Я думаю, что люди столкнутся с рецессией, и они не собираются выписывать Украине карт-бланш. Есть вещи, которые Белый дом — прим. Украина важна, но в то же время она не может быть единственным делом, которым они занимаются, и на это нельзя давать карт-бланш.
Чтобы увеличить, нужно нажать на изображение Чтобы увеличить, нужно нажать на изображение К слову сказать, такая ситуация хоть и не частая, но бывает. Тогда, чтобы победить, придётся набрать большинство голосов хотя бы в 26 штатах из 50. Когда последний раз такое было, никто не помнит. По идее все выборщики штата должны проголосовать за того кандидата, который набрал наибольшее количество голосов, однако, бывают такие ситуации, когда какой-нибудь выборщик из демократов, голосует за кандидата от республиканцев или наоборот. Ситуаций, когда они что-либо изменили, за всю историю не было ни разу, но в том же 2016, например, восемь выборщиков-демократов отдали свой голосов за республиканца Трампа, а два республиканца — за демократку Хилари Клинтон. И к слову сказать, в 2020 году Верховный суд США постановил штрафовать таких выборщиков-"предателей" и не учитывать их голоса. И по факту это уже формальность, потому что результаты уже известны, а Конгресс, голосуя, их как бы просто одобряет и подтверждает, официально оглашая результаты голосования выборщиков. Буквально через несколько дней после этого, происходит инаугурация президента и он вступает в должность. В общем, главное, что вам нужно знать о выборах в Америке — граждане США не голосуют за президента напрямую. А абсолютное количество голосов не значит ровным счётом ничего. Почему в США такая система? Изначально, отцы-основатели США, которые создали и утвердили подобную систему выборов, заботились о соблюдении законов, а не о правах людей. Поэтому и было решено, что решать судьбу страны будут лишь представители регионов, которые следят за обстановкой в стране и способны грамотно анализировать происходящее вроде бы тоже правильно, но есть одно но, о котором в конце. Избирательного права не было у женщин, а также у рабов, коих до 1860 года насчитывалось около четырёх миллионов. По факту это был своего рода фильтр от необдуманных голосов политически необразованных сельских жителей, которые, не читали газет и, как правило, голосовали наугад — на дворе-то XIX век. Сейчас этот фильтр уже не нужен, телевизор смотрят все, большинство населения в политике разбирается, однако правила выборов менять не спешат.
Всё, что описывалось выше, готовилось их усилиями и при их непосредственном участии. Кстати, именно Джон Макклой предложил Трумэну сбросить атомную бомбу на Японию. Эти же ребята создали практически все нынешние структуры экономической и финансовой экспансии США. Беспрецедентная инвестиционная экспансия в Китай — это тоже дело структур в правительстве США, созданных и отлаженных ими. Всё то, что принято называть сейчас «глубинным государством» — симбиоз банковских и бизнес-структур под патронатом и при управлении правительством США — всё это выросло под руководством этих «чудо-парней» из стратегии Рузвельта. Администрация президента США и ключевые министерства в правительстве заняли больше уже не оспариваемую никакими бизнесменами ведущую и руководящую роль в стране. Надпись на плакате: Сопротивление трампизму. Условно говоря, первая половина предлагает идти уже выбранным путём и «дожать Россию», развалив её на части и овладев несметными ресурсами. Вторая же половина резонно отмечает в корне изменившуюся обстановку — явно более, чем опасный для США, военный потенциал России и стремительно растущую роль стран Юго-Восточной Азии. Поэтому деление противоборствующих сторон в США на «финансистов» и «промышленников» представляется не совсем верным — финансистов и промышленников хватает с обеих сторон. Причём заметь, дорогой читатель, источником раскола являются именно административные структуры правительства США, как главные распорядители ресурсов и финансовых потоков. Оба этих направления никаких дружеских чувств к России не испытывают, да и не в этом суть: похоже, сторонники прежнего курса проигрывают. Позиции сторонников направления AUKUS кажутся явно более предпочтительными: разногласия с Китаем не носят непреодолимого характера и при крупнейшем в мире взаимном товарообороте, огромных долговых обязательствах США перед Китаем вместе с колоссальным и растущим! А проблемы с долларами? А какие проблемы?! Ну запретят американцы, к примеру, вывозить доллар за рубеж, сделав его исключительно внутренней денежной единицей — и что будет делать весь остальной мир с тоннами раскрашенной бумаги? А ничего, утрётся. Запретил ведь Никсон обеспечивать доллар золотым эквивалентом — и ничего, весь мир утёрся. А к использованию за рубежом американцы предложат золотой по началу AUKUS или цифровой доллар — ну почему нет-то?! Отставку Виктории Нуланд можно воспринимать и как начало разгрома сторонников прежней линии: у Госдепартамента США удалили идеологический, финансовый и административный Центр управления всем европейским, российским и СНГ направлением. Однако при более глубоком рассмотрении ситуации, можно предположить, что отказ от прежнего вектора в стратегии США начался ещё тогда, когда явно проблемного кандидата Байдена стали готовить на второй срок: если бы хотели победить, взяли бы другого кандидата. Возможности административной и пропагандистской машины США вполне позволили бы за год-два раскрутить до нужного уровня кандидата менее проблемного, чем Байден.
Избирательная система США: самая сложная и нелепая в мире
При этом американская Конституция не определяет порядок назначения выборщиков, поэтому он может быть изменён заксобранием каждого штата. В 2020 году экс-президент США Дональд Трамп отказался признать свой проигрыш, поэтому его сторонники пытались повлиять на пересмотр результатов с помощью давления на все звенья этой электоральной цепочки. Они пытались сорвать подведение официальных итогов голосования это компетенция госсекретаря , заблокировать назначение выборщиков или назначить альтернативную делегацию выборщиков напрямую решением законодателей. Республиканская партия расчитывает на то, что эти люди в случае своего избрания будут действовать в интересах Трампа, который уже анонсировал на 15 ноября "большое заявление". Когда результаты? Количество бюллетеней, которое придётся обработать на промежуточных выборах, в разы меньше, чем на президентских. Тем не менее разрыв между кандидатами может быть такой мизерный, что не исключены многократные пересчёты результатов. Если же в Джорджии дойдёт до второго тура, то он состоится лишь 6 декабря, а значит, мы узнаем, кто будет контролировать Сенат, лишь через месяц после проведения основного голосования.
В этом году огромное количество американцев голосует досрочно и по почте. Агрегатор United States Elections Project сообщает , что к 7 ноября таких голосов было более 44 миллионов. В Джорджии, например, досрочно проголосовали почти 2,5 миллиона людей из всего чуть более 7 миллионов зарегистрированных избирателей. Причём демократов среди них больше, чем республиканцев. Это интересно, потому что ещё с 2020 года Трамп и его сторонники последовательно критиковали систему досрочного голосования, что привело к ужесточению законодательства на эту тему в некоторых штатах. А что изменится? Результаты выборов окажут непосредственное влияние не только на будущую президентскую гонку, но и повседневную жизнь простых американцев.
Республиканцы и демократы имеют противоположные взгляды на некоторые вопросы внутренней политики. Например, обе стороны уже представили свои законопроекты относительно абортов. Республиканцы хотят запретить аборты по всей стране на сроке более 15 недель, демократы — сохранить право женщин на прерывание беременности. Если та или иная сторона получит большинство в Конгрессе, то скорее всего у них получится претворить свои проекты в жизнь. Фото: widerimage. Так, республиканцы уже заявили , что в случае получения большинства в Конгрессе, они прекратят расследование штурма Капитолия сторонниками Трампа, которое случилось 6 января 2021 года. А что с того Украине и России?
Многие кандидаты-республиканцы заявляли, что собираются полностью погрузиться во внутреннюю политику, а значит и Украине будет поступать меньше денег, что безусловно может оказаться на руку России. Конгрессвумен-республиканка из Джорджии Марджори Тэйлор Грин заявляла, что Киев "от республиканского Конгресса не получит ни гроша". Нынешний лидер меньшинства а значит самый вероятный её спикер после победы республиканцев на выборах в Палате представителей Кевин Маккарти также высказывался против поддержки киевского режима.
Это либеральная политическая партия, лидером которой является Джозеф Байден.
Джо — опытный политический деятель, он стал известен тем, что восемь лет находился в должности вице-президента во времена правления Барака Обамы. В Америке нет привычной для европейцев практики с президентскими турами. Ситуация с выборами в США гораздо сложнее. Известно, что демократов лучше всего характеризует их либеральная позиция по многим вопросам, например, гражданские права, иммиграция и изменение климата.
Представители партии считают, что правительство американского государства должны играть более важную роль в жизни людей, например, предоставлять медицинское страхование. Из-за того, что на территории Соединенных Штатов нет привычной системы туров, выборы президента проходят нестандартным образом. Хиллари Клинтон в 2016 году уже убедилась, что победителем не всегда оказывается кандидат, который набрал большинство голосов на национальном уровне.
Случаи фальсификации Во время голосования за Клинтон и Трампа одна фанатка нынешнего президента из Айовы решила проголосовать дважды. Этот случай назвали вопиющим и арестовали нарушительницу. А в некоторых штатах даже вернули требование голосовать с паспортом.
Споры вокруг вопроса с паспортом Тем не менее, это требование вызвало целый скандал. Либералы и левоцентристы объединились, заявляя, что требовать удостоверение личности на выборах — это неконституционно. Дело в том, что у многих людей в США вовсе нет паспорта, и это требование считается ограничением их прав и свобод. Правда, многие из этих людей, которые не имеют паспорта бедняки , голосуют в основном за либералов. Скандалы На выборах президента США нередко случались политические конфликты и скандалы. Самый известный пример из истории — Уотергейтский скандал.
Уотергейский скандал: с чего все начиналось Уотергейтский скандал начался в 1972 году и является единственным в истории США случаем, который закончился отставкой президента — Ричарда Никсона. А началось все за 4 месяца до выборов, когда в штабе Никсона, который баллотировался на 2 срок, были задержаны 5 человек. Расследование 5 задержанных пытались выдать себя за обычных грабителей, но у них были выявлены фотоаппараты, звукозаписывающая аппаратура и т. Но это никак не могли доказать, и тогда создали специальный следственный орган Уотергейтский комитет. Расследование Уотергейтского комитета Следствием было выявлено, что Никсон приказал установить в Овальном кабинете звукозаписывающую аппаратуру. Он более года скрывал эти записи, но когда они всплыли, на пленке было четко слышно разговор президента с Бобом Холдманом, главой АП.
Речь шла о необходимости замять скандал с взломом штаба.
Поэтому деление противоборствующих сторон в США на «финансистов» и «промышленников» представляется не совсем верным — финансистов и промышленников хватает с обеих сторон. Причём заметь, дорогой читатель, источником раскола являются именно административные структуры правительства США, как главные распорядители ресурсов и финансовых потоков. Оба этих направления никаких дружеских чувств к России не испытывают, да и не в этом суть: похоже, сторонники прежнего курса проигрывают.
Позиции сторонников направления AUKUS кажутся явно более предпочтительными: разногласия с Китаем не носят непреодолимого характера и при крупнейшем в мире взаимном товарообороте, огромных долговых обязательствах США перед Китаем вместе с колоссальным и растущим! А проблемы с долларами? А какие проблемы?! Ну запретят американцы, к примеру, вывозить доллар за рубеж, сделав его исключительно внутренней денежной единицей — и что будет делать весь остальной мир с тоннами раскрашенной бумаги?
А ничего, утрётся. Запретил ведь Никсон обеспечивать доллар золотым эквивалентом — и ничего, весь мир утёрся. А к использованию за рубежом американцы предложат золотой по началу AUKUS или цифровой доллар — ну почему нет-то?! Отставку Виктории Нуланд можно воспринимать и как начало разгрома сторонников прежней линии: у Госдепартамента США удалили идеологический, финансовый и административный Центр управления всем европейским, российским и СНГ направлением.
Однако при более глубоком рассмотрении ситуации, можно предположить, что отказ от прежнего вектора в стратегии США начался ещё тогда, когда явно проблемного кандидата Байдена стали готовить на второй срок: если бы хотели победить, взяли бы другого кандидата. Возможности административной и пропагандистской машины США вполне позволили бы за год-два раскрутить до нужного уровня кандидата менее проблемного, чем Байден. Некоторые аналитики говорят, что чашу весов в пользу стратегии AUKUS перевесил ресурс «цифрового лобби» — новой ветви транснационального бизнеса США, ярким представителем которого является Илон Маск. Суть, как мне кажется, в том, что стратегия Рузвельта-Баруха достигла всех целей, ради которых она и создавалась: государственный бюджет США стал крупнейшим мировым инвестором; административный аппарат правительства США и аппарат президента полностью контролируют распределение беспрецедентных бюджетных потоков и рост госдолга США; доллар является тотально доминирующим средством расчётов в мире; Европа враждебна России и является абсолютно управляемым форпостом США в противостоянии с Россией.
Эта стратегия — успешно пройденный этап, она исчерпала себя. У США уже появилась и активно пробивает себе дорогу новая стратегия развития государства — AUKUS, общая для всех англосаксов, объединяющая их стратегия. Столкновение противников и сторонников этих двух стратегий в высших административных структурах США и породило нынешний кризис, видимой частью которого является столкновение кандидатов в президенты США Байдена и Трампа. Причём это самое «столкновение сторонников и противников» достигло такого накала, что главная проблема теперь — как убрать излишнюю экзальтацию народных масс после выборов.
При существующей в США системе подсчёта голосов избирателей и непрямом их волеизъявлении при выборах президента, в нынешних выборах от собственно избирателей граждан США результаты выборов не зависят, всё будет так, как решат высшие административные чины в аппарате администрации президента и ряд ключевых чиновников в правительстве США. Все эти «великие вторники» и прочие «праймериз» значения сейчас не имеют — это антураж. Перед принимающей решения элитой США сейчас только два вопроса: какой курс выбрать и как успокоить народ после выборов.
Около 20% бюллетеней на выборах президента США в 2020 году были подделкой / РЕН Новости
Собственно выборы американского президента запланированы на 5 ноября и уже после них, 17 декабря, проголосует коллегия выборщиков. Исторически так сложилось, что в США непрямая система выборов. Выборы американского президента зеркально отражают историю страны.
Кто победил на выборах в Америке
Первое, что бросается в глаза, это то, что предвыборная кампания в США может длиться годами, а абсолютное количество голосов ничего не значит. То есть, совершенно не обязательно, что президентом станет тот, кто набрал больше всего голосов. Мухлевать на американских выборах проще простого, а правила выборов практически не менялись с 1804 года. Но давайте по порядку.
На самом деле партий в США больше, чем две, но вес имеют только республиканцы и демократы. Однако, если вам противны и те, и другие, можно проголосовать, скажем, за зелёных, но таким образом вы просто сольёте свой голос. Уже многие десятилетий президентом США становится либо кто-то от демократов, либо кто-то от республиканцев.
Самовыдвиженцем в Америке быть формально можно, но шансов практически никаких хотя прецеденты за всю историю были — не хватит денег на избирательную кампанию. Кандидаты от каждой партии сначала проходят через свою внутреннюю политическую гонку праймериз , поэтому к началу голосования от каждой партии только по одному кандидату. Символ демократической партии осёл.
Символ республиканцев — слон. Почему так получилось, читайте по ссылке в конце. Первый этап выборов или «победитель получает всё» Но главу государства граждане напрямую не выбирают: победителя определяет Коллегия выборщиков.
У простых американцев даже нет конституционного права голосовать непосредственно за личность «народного избранника». Сами же выборы состоят из двух можно разделить и на три этапов не путать с турами. Первый этап выборов стартует в первый вторник ноября, когда избиратели заполняют бюллетени и кидают их в ящики.
Чтобы понять, почему так происходит, разберемся, как работает избирательная система в Соединенных штатах. В России для выбора президента проводится всенародное голосование. А вот в США используется более сложная комбинированная система. Она зародилась еще в конце XVIII века как компромисс между прямыми выборами, как в нашей стране, и выбором президента палатой представителей. Перед непосредственными выборами президента в стране проводится всенародное голосование. В каждом штате простые люди голосуют за одного из, фактически, двух кандидатов в президенты от Демократической и Республиканской партий. В каждом штате голоса людей подсчитывают и определяют, какой из кандидатов победил.
В предвыборную борьбу традиционно вступают демократы и республиканцы. Нынешний президент США Джо Байден выставил свою кандидатуру на следующий срок, и у него нет конкурентов внутри партии.
Во-первых, демократы заранее заявили об отказе от борьбы внутри партии. Во-вторых, исторический опыт Соединенных Штатов показывает, что противостоять на праймериз действующему президенту и однопартийцу - плохая идея, которая еще ни разу никого не приводила к цели, а только расшатывала целостность партии. Так, например, в 1980 году против демократа Джимми Картера пошел сенатор-демократ Тед Кеннеди, но президентом в итоге стал республиканец Рональд Рейган. Аналогичная ситуация произошла с Бушем-старшим в 1992 году. Однако будет не совсем верно утверждать, что Байдену в 2024 году никто не составит конкуренции. Однако его поддерживают не более 20 процентов сторонников Демократической партии против 70 процентов у Байдена.
Он предварительно лидирует в Аризоне и Неваде и в случае успеха в этих штатах получит 270 выборщиков минимально необходимое число. Если он одержит победу только в этих штатах, то получит лишь 268 голосов выборщиков. Шансы победить у Трампа минимальны, потому что арифметика не в его пользу, говорят политологи.
К сожалению для Трампа, он «проспал» выборы в тех штатах, в которых был почему-то абсолютно уверен. В то время, пока Трамп любовался собой, люди Байдена тихо и упорно работали. Поэтому и произошел такой перекос, — говорит профессор МГУ им. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло. По словам эксперта, никаких реальных механизмов, которые могли бы обратить вспять уже прошедшие выборы, у пока еще действующего президента нет. Да, он может через суд доказать возможные нарушения, в результате которых какая-то часть выборщиков на коллегию выборщиков попала не та. Но это не даст правовых оснований отменить ее решение. Ничего, кроме эпатажа, это ему не принесет. Ну, попортит настроение Байдену.
Это как раз и преследуется, — полагает политолог. По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, сейчас с уверенностью предсказать влияние поданных Трампом судебных исков на процесс смены власти в США сложно, но в успехе подобных затей он тоже сомневается.
Кто победил на выборах в Америке
Выборы президента США 2024. Bloomberg: у Трампа заканчиваются деньги на судебные расходы. Решение о выдвижении президента США Джо Байдена на второй срок на выборах 2024 года не стало неожиданностью, потому что все американские лидеры пользуются такой возможностью. 3 ноября 2020 года в США пройдут выборы президента. Формально выборы президента проходят на 41-й день после того, как граждане отдают свои голоса.
Почему американцы (не) выбирают своего президента — как устроены выборы в США
| Избирательная система США в вопросах и ответах | Интерфакс: Члены Республиканской партии США разделились на тех, кто признал победу кандидата от демократов Джо Байдена, и тех, кто поддерживает действующего президента Дональда Трампа в его стремлении продолжить борьбу за победу на выборах в суде. |
| Выборы в США: две стратегии, мнение народа не интересно, голосуют только элиты | Уже более 150 лет выборы президента США проходят в первый вторник ноября високосного года. |
| Расклад политических сил в США: чего ожидать от выборов в 2024 - Российская газета | Главная» Новости» Когда выборы президента в сша в 2024 году. |
Избирательная система США в вопросах и ответах
коллегия выборщиков от каждого штата. Губернатор Северной Дакоты, республиканец Дуглас Бергам является возможным кандидатом на пост вице-президента Соединенных Штатов в случае победы на выборах Дональда Трампа. Экс-президент США с 47% голосов опережает нынешнего хозяина Белого дома с 43%, что беспокоит некоторых демократов, в то время как другие предостерегают от “безумной болезни опросов”. Выборы в США сегодня — В США допустили отказ от помощи Украине до выборов. Трамп указал на попытки демократов обвинить его в связях с Россией. В ноябре 2024 года в США пройдут выборы президента.
Выборы президента США 2024: Какие будут кандидаты и какие есть прогнозы
В США около часа назад завершилось голосование на промежуточных выборах в Конгресс. Бывший президент США Дональд Трамп приблизился к выдвижению кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах в ноябре, лидируя на праймериз и кокусах в 12 штатах, сообщил телеканал CNBC. Президентские выборы в США. Система президентских выборов в Соединенных Штатах в действительности представляет собой непрямое голосование.
Около 20% бюллетеней на выборах президента США в 2020 году были подделкой / РЕН Новости
Со временем, в силу динамики роста населения, стало ясно что очень скоро это сделает размер Палаты чересчур большим к примеру на настоящий момент в Конгрессе США служило бы более десяти тысяч конгрессменов , и потому в 1911 году решено было ограничиться 435 представителями, и перераспределять их между штатами каждые десять лет, после ценза населения. Нынешняя система Итак, сначала взглянем на то как распределяются голоса выборщиков между штатами. Как видим менее трех выборщиков нет ни у одного штата, как и написано выше. Перед каждыми выборами каждая партия назначает своих выборщиков для каждого штата. Например в прошлые выборы в штате Калифорния и команда Обамы и команда Ромни назначила по 55 выборщиков каждая. Когда люди в Калифорнии выбирают того или иного кандидата на бюллетене — на деле они голосуют за выбранную представителями данного кандидата команду выборщиков. И спустя небольшой срок эти выборщики проголосуют за кандидата той партии которая их назначила — в случае Калифорнии это почти и был Обама. Выборщики в большинстве штатов 48 из 50 назначаются по методу "победитель получает все". Это очень важный момент, необходимый для понимания политической системы в США. Именно это и служит причиной того что время от времени президентом становится человек за которого проголосовало меньшинство населения страны — как это произошло в выборах 2000, а до того в выборах 1824, 1876 и 1888 годов. При желании выборщик может проголосовать не за кандидата назначивший его партии став при том политической парией и в 24 штатах еще и попав под суд , более того такие случаи в истории бывали -- правда на исход выборов президента это не повлияло ни разу.
Его оппонент, одна из икон демократического движения — Барак Обама — был более сдержан: «Сегодня в избирательном бюллетене — мы. Сегодня в избирательном бюллетене — та политика, которая нас ждет. Сегодня в избирательном бюллетене — то, как мы ведем себя, и то, как мы относимся к другим людям».
Эксперты отметили небывалый интерес к выборам: демократы были объединены ненавистью к Трампу, республиканцы — боязнью потерять власть. Это сопоставимо с показателями его предшественников: например, Барак Обама через два года после избрания президентом в первый раз имел 44 процента поддержки, Джордж-Буш младший в середине второго срока — 38 процентов промежуточные выборы при его первом сроке прошли в атмосфере сплочения нации после терактов 11 сентября 2001 года.
Это значит, что независимо от того, сколько граждан проголосовало в определенном штате, для подведения итогов выборов президента штат даст только определенное количество голосов выборщиков. И именно они проголосуют за того, или иного кандидата на практике голоса всех выборщиков от штата отдаются тому кандидату в президенты, который победил в данном штате. Такая система выборов часто применялась и в России до революции 1917г.
Число выборщиков от штата США в значительной степени пропорционально числу жителей штата и с интервалом в несколько лет по результатам переписит регулярно пересматривается. Поскольку численный состав штатной делегации в Палате представителей Соединенных Штатов может меняться в связи с ростом численности населения штата, уровень представительства данного штата в коллегии выборщиков также подлежит уточнению.
В одних штатах такое обязательство неформальное, в других же закон обязывает выборщика на выборах отдать свой голос только за того кандидата, за кого он пообещал проголосовать. Порядок избрания выборщиков определяется в каждом штате самостоятельно. Распространенной ситуацией является такое избрание на конференциях штата от разных партий. Подобная практика имеет место в тридцати шести штатах. В десяти штатах выборщиков избирается специальный партийный комитет.
Замечание 1 На сегодняшний день в США пятьсот тридцать восемь выборщиков в избирательной коллегии выборщиков.
Главное за день
- Добро пожаловать!
- Избирательная система США в вопросах и ответах - ТАСС
- Кто может стать президентом США?
- Как устроены выборы в США и какие компании выиграют от победы Трампа или Байдена в 2024 году?
- Выборы президента США 2024: список кандидатов
- Выборы президента США 2024 года
Дата выборов президента США в 2024 году
- Почему не стоит ждать изменения внешней политики США после выборов
- Последние новости о выборах в президенты США - РТ на русском
- Мнения республиканцев в вопросе признания итогов выборов разделились
- Президент США: полномочия, порядок выборов. Институт импичмента
Кто и как выбирает президента США. Просто о сложном
Например, Аляска — территория немаленькая, но живет там менее 800 тысяч человек, и в коллегии выборщиков Аляску представляют всего 3 делегата. А в Калифорнии население — почти 40 миллионов. Поэтому в Вашингтон от штата поедут сразу 55 выборщиков и голосовать они будут по системе «победитель получает все». То есть даже при разрыве между кандидатами в сотые доли процента все 55 выборщиков от Калифорнии проголосуют за того, кто получил большинство. Поэтому одна из целей и Трампа, и Байдена — завоевать поддержку штатов с максимальным количеством выборщиков — это, помимо Калифорнии, Флорида, Техас, Нью-Йорк , Пенсильвания, Иллинойс.
Вторая задача — он должен был кратно и быстро увеличить государственный бюджет США: деньги были нужны прежде всего на социальные выплаты гибнущим от голода гражданам, на социальные проекты, на федеральные стройки государственного масштаба. Рузвельт должен был сделать государство и его аппарат сильнее и обладающими большими ресурсами, чем промышленный и банковский капитал. Вот именно тогда, глядя на беспомощных, брошенных сограждан, Рузвельт чётко осознал очень простой факт: размер государственного бюджета — эта основа государственной политики, основа социальных гарантий его граждан.
За граждан любого государства отвечают его власти, бизнес за граждан ответственности не несёт и нести не будет! И ещё: государство должно стремиться стать основным заказчиком для своих производителей — в этом и сила его, и подлинная власть. Самое деятельное участие в разработке для Рузвельта теоретических основ по выходу из кризиса принял Бернард Барух — «одинокий волк Уолл-стрита», 59-ая строчка в рейтинге богатейших семей США того времени. В негласной табели о рангах всемирной экономики и геополитики Барух стоит гораздо выше, нежели Рокфеллер, Морган и весь остальной цвет американской элиты. Именно Барух заложил в указ президента положение о том, что кандидатуру главы ФРС имеет право предлагать только президент Соединённых Штатов Америки. Бернард Барух стал личным и постоянным советником президента Рузвельта практически до последних его дней. Именно Барух сформулировал и до предела конкретизировал задачи, стоящие перед Рузвельтом: — Расширить рынки сбыта — это означает развязать и принять участие в Мировой войне по захвату новых рынков: своих колоний или сфер влияний у Америки в то время не было, а внутренний рынок был освоен вдоль и поперёк и растущих возможностей национальных производств он удовлетворить уже не мог.
Однако существенное увеличение госдолга обязательно приведёт к галопирующей инфляции — доллар в то время использовался только внутри страны и был привязан к золотому эквиваленту. Итого вырисовывались ещё две задачи: распространить доллар на весь мир и отвязать его от рамок золотого эквивалента. Для ускорения этого процесса требовалось как можно быстрее нивелировать возможности крупнейших компаний и богатейших семейств Америки: необходимо было лишить крупнейшие фамилии прав единолично управлять крупнейшими компаниями США — отсюда берёт истоки антимонопольное законодательство США. Вот такая стратегия в основе своей в процессе долгих бесед с Бернардом Барухом сложилась у Рузвельта к концу 1935-го года. При этом Барух прекрасно понимал ограниченность собственных возможностей: руководить экономикой в масштабах одной страны дело нехитрое, а вот делать то же самое в геополитике и в мировом масштабе — это совсем другое дело, тут нужны кадры и классические исследовательские центры. Всей этой тяжеленной созидательной работой по формированию новой команды, структуры, идеологии и практики администрации президента Франклина Делано Рузвельта вместе с Барухом и под его началом занимались такие же, как и он — потомки еврейских эмигрантов из Германии — братья Джерард и Герберт Своупы. Созданием же исследовательских институтов и фондов занялся Рокфеллер — его тоже привлёк Барух.
Уже 12 мая 1933 года Рузвельт подписал так называемый «сельскохозяйственный Закон», который давал ему право практически неограниченно увеличивать государственный долг на любые цели, за исключением военных. В правительство потянулись банки и подрядчики: федеральный бюджет США стал весьма серьёзным источником дохода, он начал выполнять и всё боле заметные распорядительные, командные функции. После второго избрания Рузвельт начал готовить страну к надвигающейся войне: в январе он запросил у конгресса дополнительные 1 млрд долларов на строительство флота двух океанов. Когда 1 сентября 1939 года пришла весть о нападении гитлеровской Германии на Польшу, Рузвельт сказал: «Да поможет нам Бог! Как вспоминал Морган, Рузвельт наслаждался началом войны, в своём кабинете он говорил: «Отлично, отлично, процесс пошёл!
Единый реестр иностранных агентов: «Евразийская антимонопольная ассоциация»; Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»; Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона»; Автономная некоммерческая научноисследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований»; Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС»; Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»; Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.
Как итог, по мнению ряда демократов, Байден стал неэффективным президентом, который приносит стране внутренние и внешние проблемы, и потому не должен идти на второй срок. С учетом всех этих факторов неудивительно, что на Байдена нападают с целью вывести его из предвыборной гонки, резюмирует Васильев. На выборах президента США особенно внимательно следят за штатами без устойчивой партийной принадлежности как раз вроде Мичигана и Пенсильвании, поясняет научный руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Из-за неоднородности электората подсчет голосов в подобных штатах на прошлых выборах стал предметом споров и обвинений в фальсификации со стороны республиканцев. Решающее влияние колеблющихся штатов сохранится и на выборах 2024 г.
По словам Кортунова, многие демократы действительно считают, что Байден в силу возраста не годится в кандидаты и что его программа направлена в прошлое, а не в будущее.