Американский писатель Стивен Кинг посмотрел новую экранизацию своей книги «Оно» (It) и остался ею доволен.
Страшнее, чем «Оно». Стивен Кинг выпустил новый роман, по которому снимут мини-сериал
Все они, за исключением Стэна, который убил себя после звонка Майка, возвращаются, и начинают собирать свои воспоминания по кусочкам. Каждый из них встречается с Оно. Оно решает использовать Генри Бауэрса, который сам встретился с Оно в 1958 и находится в психиатрической лечебнице, чтобы убить Неудачников. Бауэрс преследует их и серьезно ранит Майка.
Оставшиеся пятеро друзей направляются в канализацию, где окончательно уничтожают чудовище.
Стивен Кинг выпустил новый роман, по которому снимут мини-сериал 11 сентября 2019, 18:43 Известный писатель Стивен Кинг 10 сентября выпустил новую книгу под названием «Институт». Это фантастический триллер с элементами драмы и детектива. По мотивам романа снимут сериал. Об этом сообщает Variety. Он живет в пригороде Миннеаполиса с родителями.
Но по мере течения повествования, становилось всё занудней и скучнее. Очень много "воды". Даже не так. Я не читала укороченную версию "Оно", но мне кажется, что на этом роман бы только выиграл. Потом поражают сцены убийства совсем маленьких детей грудного и двухлетнего - я не ранимый или впечатлительный человек, но о такое читать откровенно неприятно. Это же относится к детскому сексу. Без этой сцены можно и нужно было обойтись. Ну и приправляют общую бредовость сцены со странным и нелогичным поведением того самого всесильного Оно. Сильно жалею потраченное на это "великое произведение" время. Данная книга просто ужас и мерзость. Я буду есть рыбу и буду есть мясо, но все [ой] подряд есть не стану. Обилие немотивированного и ничем не аргументированного насилия, которое никак не влияет на сюжет и есть только ради того, чтобы быть. Если во вселенной есть высшие силы, значит, добро всегда уравновешивает зло... Какую смысловую нагрузку несут и что именно привнесли в сюжет такого, без чего невозможно было бы дальнейшее развитие и понятие? Когда любовь идет впереди полового созревания, она может набегать волнами, такими чистыми и сильными, что никому не устоять против ее напора. Не стоит читать тем, у кого маленькие дети. Читала запоем каким то почти все его книги. Эту же я словно откладывала на потом долгое время. Может название не впечатлило, или испугало количество страниц, очень уж много мне казалось. И вот настал день и я решилась! Снова городок Дерри, и чувство что я тут всех знаю...
Правильно, ничего. В лучшем случае пишете комментарий о том, что «Кинг — мастер социального психологизма, монстров в человеческом лице». В худшем, думая, что «ничего такого не существует», просто покупаете попкорн в кинотеатре. Кстати, сейчас мы находимся в самом разгаре этого цикла, в самом разгаре кормления Оно. В книге каждый цикл начинается, сопровождается и заканчивается жестокими убийствами, но это в книге. Как выглядят циклы, во время которых уничтожаются люди, в реальной жизни? Войны, эпидемии, стихийные бедствия. Иначе говоря, эти циклы называются чистками. Во время чистки происходит выравнивание баланса между чёрным и белым. Сейчас, между прочим, баланс между чёрным и белым довольно неплохой — 62 на 38, в пользу чёрного, разумеется. Не идеально, но лучше, чем 82 к 18. Баланс 82 к 18, напомню вам, был в мае 2021 года. Подумайте о том, что было в мае 2021 года, а теперь подумайте о том, что происходит сейчас. А подумав, попробуйте проанализировать и сделать правильные выводы. Итак, почему цикл повторяется каждые 27 лет? В ведической астрологии большое значение уделяется не только 12 знакам зодиака, но и 27 созвездиям — накшатрам, которые, считаются более древними и важными элементами астрологии. Слово «накшатра» состоит из слов «накш» — небо и «шетра» — поле, что означает «область неба», или же из слов «накша» — карта и «тара» — звезда, в итоге образуя «карту звезд». Для каждого человека ключевым является не только его знак зодиака, но и накшатра, в которой расположена его Луна в момент рождения. В ведах утверждается, что в накшатре находится «информация об особенностях сознания человека, глубинных мотивациях и талантах». Однако этот цикл нужно рассматривать не только в пределах человеческой жизни, 27 накшатр представляют собой естественный цикл развития души — от рождения до слияния с Абсолютом. Каким образом этот цикл коррелирует с развитием Оно, Дери и всех участников повествования мы спросим у Бенджамина. Особенностью, если так можно выразиться, Оно была способность принимать облик того, что человек боится больше всего. Ричи Тозиер в первый раз увидел Оно в виде оборотня, а Билл Денбро, который в этот момент находился рядом с Ричи, увидел Оно в виде клоуна. Ничего необычного в этой «особенности» нет. С подобного рода «особенностью» мы сталкиваемся каждый раз во время работы с людьми в трансе. Каждый человек видит в трансе в границах общеусловной нормы, но по-своему — на качество восприятие информации в трансе влияет уровень осознанности и уровень интеллекта. Мы об этом никогда не говорили, но уровень интеллектуального развития влияет на качество работы в трансе. Дело в том, что у взрослого человека во время работы в трансе используются ресурсы головного мозга, а если мозг «чистый», то использовать-то особо и нечего. Люди, читающие книги, как мы уже неоднократно говорили, работают в трансе намного лучше, чем люди, не читающие книги. Однако с детьми совершенно иная ситуация — до определённого возраста дети видят тонкий мир. Некоторые взрослые после достижения определённого возраста продолжают видеть тонкий мир. Один из таких взрослых сейчас сидит напротив меня. Не могу не отметить, что людей, видящих тонкий мир, официальная медицина называет шизофрениками. В книге «Оно» все события связанные с появлением Оно происходят на тонком плане. Я смотрел первую часть современной экранизации, но уже ничего не помню, и поэтому воздержусь от утверждений или опровержений, впрочем, то, что происходило в фильме, меня совершенно не интересует. В книге все события связанные с появлением Оно происходят на тонком плане, и это очень важно. Оно видят абсолютно все дети, но только некоторые взрослые. Потому что Оно это сущность, а сущность действует на тонком плане, а дети, как я уже сказал, видят тонкий мир. Последствия действий сущности проявляются и на физическом плане, конечно же, но немного позже. И я опять закрываю возражения в вопросе «что первично — тонкий план или физический». Кстати, обратите внимание, как фанаты Стивена Кинга объясняют тот факт, что Оно видят только дети. Практически только дети. Вот собственно и всё, что может понять неглупый по общепринятым меркам человек третьего измерения Земли, прочитавший книгу «Оно». Есть планеты, где форма жизни подобна земной и вместе с тонким планом существует физический план в матрице планеты. Но есть планеты, где жизнь представлена только на тонком плане. Примером такой планеты является Венера, а ярчайшим представителем Венеры, которого многие из вас знают, был Фредди Меркьюри. В книге «Оно» нагляднейшим образом показаны принципы работы в трансе, и я уверен, что на это никто не обратил внимание. В трансе нет ограничений. Правила работы в трансе есть, но ограничений нет. Как и в обычной жизни. Уважаемые читатели, повторяю ещё раз: «Никаких ограничений в вашей жизни нет. Все ограничения находятся в вашей голове». Программа, которую вам необходимо выполнить, может меняться, это очевидно и, что самое главное, логично. Любой человек во время прохождения своей программы может превратиться в полного мудака, верно? Как вы думаете, могут ли существовать программы, согласно которым, душа, приходя развиваться, превращается в полного мудака и уходит вниз или на переработку? Существуют чёрные программы, но человек, выбравший чёрную программу, уже рождается мудаком, и это, во-первых. Тех, кто находится на чёрной программе гораздо меньше, чем тех, кто не находится на чёрной программе и это, во-вторых. Те, кто находятся на чёрной программе, могут сделать правильный выбор и перейти с чёрной программы на белую, и это «высший пилотаж». Соответственно, если вы живёте плохо и вам это не нравится, то вы можете это изменить, кроме того, вы имеете право это изменить, более того, вы должны это изменить потому что это называется развитием. Но только если захотите. Первый закон мироздания вам в помощь. В книге «Оно» нагляднейшим образом показаны принципы работы в трансе. Во время первой «карательной экспедиции» главные герои, будучи детьми, поняли, что для борьбы с монстром ограничений в выборе средств нет, потому что в тонком мире можно делать всё, что хочешь, но в рамках правил. Однако правила ограничениями не являются, напротив, правила помогают эффективно и безопасно делать всё, что хочешь. И мы этому обучаем. В книге «Оно» нагляднейшим образом показаны закономерности протекающих в нашей жизни процессов. А мы жуём попкорн, сёрбаем газировку и глубокомысленно «мычим» о «социальном психологизме и монстрах в человеческом лице». В лучшем случае, разумеется. В худшем случае фанаты Стивена Кинга на сайтах фанатов Стивена Кинга рассуждают о первой схватке с Оно как о «психологическом сражении, в котором каждый из противников использовал свое сознание». Мы живём в ограничивающих рамках социума. Это словосочетание уже стало расхожим, и многие люди не понимают, что оно обозначает, и поэтому я его расшифрую. Ограничивающие рамки выстроены очень жёстко и практически не позволяют человеку сделать шаг в сторону. Ограничивающие рамки появляются сразу же после рождения и называются родителями. Давайте честно признаем тот факт, что большинство родителей ничему хорошему и полезному научить своих детей не может. Не согласны? Чем вы можете помочь своим детям в нынешней ситуации? Можете ли вы сказать, что именно им нужно делать для того, чтобы их жизнь в нынешней ситуации сложилась хотя бы нормально?
Видеоанонс
- Стивен Кинг одобрил новую экранизацию романа «Оно»
- Почему "Оно" Стивена Кинга всё же лучше читать, а не смотреть |
- "ОНО" - ПРОКЛЯТАЯ КНИГА!) - Клуб поклонников творчества Стивена Кинга - My World Groups
- Стивен Кинг «Позже»
- Оно (слушать аудиокнигу бесплатно) - автор Стивен Кинг
Стивен Кинг уже посмотрел ОНО 2 и вот что он думает об этом
На волне второй части нового фильма решила освежить воспоминания и написать отзыв о книге “Оно”. добавил книгу на полкуСтивен Кинг Оно4 года назад. Девушка читает Булгакова и Стивена Кинга.
Оно. Стивен Кинг.
Стивен Кинг не только мастер ужасов. До этой книги я пробовала читать Стивена Кинга несколько раз, но неудачно. Стивен Кинг на librebook доступна к бесплатному чтению онлайн.
Кинг Стивен: Оно
Подростки-оборотни, мумии, годзиллы, утопленники и ожившие картины пробирали до мороза по коже первых читателей романа - и не мудрено, это было поколение американцев, выросших на тех самых чёрно-белых фильмах ужасов, которые в российском прокате известны не были. Поэтому в книге эпизоды «встреч» ключевых героев с их детскими кошмарами выглядят с нашей, российской точки зрения, по-маскарадному: ну бредёт мумия по льду, ну и что? Ведь не набросилась же, не сожрала. Какой образ возникнет первым при слове "Мумия"? Конечно, фильм 1999 года! Тоже самое с образом клоуна: не было слава богу у нас Джона Гейси.
Меня покорила атмосфера Дерри, она во-многом напоминала мне мой шахтерский городок из неуютных девяностых, меня влюбил в себя Клуб неудачников — как много я мечтал о таких друзьях! Как я понимаю их страх и унижение перед быдлокомпанией Бауэрса. Как мне понятно благоговение Бена Хэнкскома перед библиотекой с ее запахом книг, ощущением прохлады в ней... Для меня городская библиотека тоже стала моим вторым домом, местом, где я проводил время в читальном зале, прячась в его тиши от враждебного мира.
Ну и, конечно, главное открытие автора — инфернальное зло, воплощенное во множестве образов, нечто настолько ужасное, что неподвластно для разума, мертвые огоньки, сводящие человека с ума, Ничто или хаос, явленные в привычном, рационально устроенном, но таком шатком миропорядке. Зло как возможность воплощения разных страхов — это по-настоящему сильная идея. И главное из его воплощений в образе клоуна — гениально. Клоун — ведь это действительно нечто нелепое и поэтому смешное. Но что, если за этой нелепостью скрывается темная, злая сила и иррациональный, непостижимый, но все же ум? И вот уже этот красный размалеванный рот, эти торчащие пакли волос, эти ужимки выражают ужасное. Кстати, наверное, вы согласитесь, что мир «Оно» и ряда других книг Кинга имеет точки соприкосновения с крапивинским миром, где дети так же держат оборону от надвигающихся сил зла. Так вот, знаменитая сцена с ожившим клоуном из «Голубятне на желтой поляне», с которой я познакомился еще до «Оно» — как же это цепляет, видимо, действительно есть что-то угрожающее в этом образе. Еще одна важная для меня тема этой книги — отношение с прошлым, воспоминаниями, травмами детства.
В этом контексте вторая часть книги изумительна: когда ты ребенок, тебе кажется, что все трудности и беды разрешимы, нужно только вырасти и стать свободным. И вот, герои выросли, а их проблемы остались с ними: Эдди все так же живет с опекающей его женщиной, у Беверли муж-тиран, Бен все так же одинок. Что это, судьба, карма? Оказывается, наше прошлое остается с нами, время-это дверь в одну сторону, прошлого не изменить. И как жить с этим, что делать со своей памятью? Особенно важен здесь образ Майка Хэнлона — бережного хранителя прошлого, обнаружившего в истории города свидетельства ужасных событий, единственного из клуба, кто остался в Дерри. Очень удачным мне показалось описание индейского ритуала обкуривания дымом. Как все это можно объяснить: как реальный сакральный опыт, путешествие во времени или коллективную галлюцинацию, вызванную угарным газом? Автор сделал очень интересную отсылку к древним индейским легендам, обрядам.
Впечатляет и прибытие Оно на еще доисторическую Землю: пришествие из космоса, которое напомнило мне падение и ниспровержение падшего ангела. Невероятно ужасным и от этого классным мы ведь в хорроре стал образ Патрика — садиста, издевающегося над беспомощными животными, человека, живущего в мире собственных грез. Зло, творимое Генри, Белчем или Виктором Крисом понятно — оно тупое и агрессивное, примитивно-жестокое. Зло Патрика иное — тихое, незаметное, но от этого неумолимое, трудноуловимое. Думаю, если бы Патрик не стал жертвой своего солипсистского бога, из него получился бы тот самый кинговский маньяк, которого мы встречаем на страницах его книг. И еще, мне очень нравится эпоха, во время которой разворачивается действие, особенно вторая его часть. Приятно вернуться в мир без смартфонов, тиктоков, ноутбуков, BLM, в мир американского пригорода, канала, идущего через город, канализации, водонапорной башни, заброшенного вокзала, дома на Нейболт стрит. Восьмидесятые — это время моего детства, которые во-многом ассоциируются с классическим геройским американским кино с его четким разделением добра и зла, хороших и плохих. Это время еще не знает всёразъедающей постмодернистской иронии, интертекстуальности, многослойности смыслов.
Все просто и понятно: мы хорошие, они — плохие. Казалось бы, примитивно и плоско, но нет, именно в этом случае мне хочется этой однозначности, все же дети менее лицемерны и, по крайне мере, не обманывают по сами себя. Есть какая то тоска по этой определенности. Если вам за тридцать, думаю, вы понимаете меня. Еще у меня есть довольно странная мысль: мне кажется, этот роман можно сделать безупречным, его нужно только немного исправить, например, убрать ту самую сцену с Беверли да, я понял, что она была нужна как своего рода акт инициации, перехода из детства во взрослую жизнь, но лучше было бы сделать это каким то иным способом , переписать историю Черепахи: по моему она вышла слишком комичной, нелепой с этой историей про несварение и сотворение мира. Нужно что-то добавить в образ Стэна, мне кажется, он вышел каким то проходным, а его самоубийство, столь важное для понимания его как человека глубоко переживающего собственную вину, греховность, несовершенство, может быть неправильно истолковано просто как его минутная слабость. В общем, жаль, что не я автор этого романа, я смог бы сделать его чуть лучше Похожая мысль у меня и в отношении фильма. Когда я узнал, что роман будет повторно экранизирован, а режиссером и сценаристом проекта будет Кэри Фукунага, по собственному признанию которого эта книга столь много значит для него, я был очень воодушевлен. Мне казалось, что фильм стоит снять не в голливудско-блокбастерной манере как оно и получилось в итоге , а добавить в фильм что-то артхаусно-сюрреалистичное, по-настоящему безумное, создать атмосферу безысходности, удушья, беспомощности.
К сожалению, моим ожиданиям не суждено было исполниться и экранизация Мускетти — одно из наибольших разочарований для меня. Подводя итог вышесказанному — я благодарен автору за эту историю. Уверен, что вернусь к ней еще обязательно. Отчаянно завидую тем молодым людям и девушкам, кто еще только ждет встречи с Клубом. Моя оценка самая наивысшая, твердая 10! Оценка: 10 Мах Асаматман , 11 января 2023 г. И вот это тот случай, когда, подумав, я все-таки решил попробовать. Несколько отталкивала мейнстримность Пеннивайза и раскрученность романа в целом. Да и виденная в подростковом возрасте экранизация начала девяностых давно забылась как что-то проходное.
Так что ж в итоге? Начну, как водится, с недостатков. Они для Кинга типичны: излишняя «грязь» и проваленный финал. Ну да к этому мы привыкли. Некоторые сцены, мысли, метафоры кажутся ненужными. Финал в логове после всего, что его предвещало — скоротечен, невыразителен и местами неочевиден. Способ исцеления Одры на последних страницах был написан просто с потолка. Автор просто взял первое, что пришло в голову и глубокомысленно завязал этот узел. Ладно, великодушно простим.
Хочется отметить, что роман, хоть и принадлежит перу Кинга-в-самом-расцвете, несет в себе явные отпечатки Кинга позднего. То есть сие внушительное полотно о чудовищах разных мастей буквально пропитано ностальгией, которая расцветет пышным цветом уже в романах десятых годов. И вот за эту ностальгию можно простить практически все. Первая половина книги буквально рвет душу читателю. В ней а по большому счету в львиной доле романа мы знакомимся, роднимся и, практически, сживаемся с семеркой Неудачников. И я больше чем уверен, что подавляющее большинство тех, кто книгу осилил, в ком-либо из ребят, хотя бы отчасти, узнает себя. Лично мое сердце на протяжении книги билось в такт с сердцем Бена. Но я не могу сказать, что остальных прописали хуже. Билл, Бев, Ричи, Эдди, Майк.
Пожалуй, Стэну досталось маловато времени, но и он не подкачал. Ребята получились разными, но все без исключения — живыми. Взрослые, к сожалению, они оказались несколько более блеклыми. Нет, старина Стивен старался, просто та самая ностальгическая магия работала только в пятьдесят восьмом. Но тот роман я прочел раньше, поэтому некоторой щепотки «мурашек узнавания» при прочтении и без того великолепного произведения себя лишил. С другой стороны, сейчас, знакомясь с «Оно», я эти самые «мурашки» вернул, пусть и не в полной мере. Ну и о чудовищах. Кинг верен себе — во-первых — «чудища обыкновенные», на этот раз в виде лавкрафтианского ужаса. Думаю, роман не слишком бы потерял без космологических отступлений, ограничившись превращением Пеннивайза в монстра местного масштаба.
Но старину Стивена было не удержать. Что ж, имеем то, что имеем. Куда важнее, что он не только не забыл об иных чудовищах а это уже во-вторых , но и, как всегда, дал им разгуляться. Кому как, а мне было куда больше не по себе не от причуд оранжево-серебряного чужака, а от поступков самых простых обывателей. И мало ли рядом с нами здесь и сейчас таких же Генри, способных на что угодно, таких же Викторов, потворствующих желаниям первых, и таких же «добрых соседей», отворачивающихся и уходящих в дом, когда рядом кого-нибудь убивают. А родители Неудачников? Только Майку повезло, у всех остальных это либо тираны, либо «чужие люди». А ведь где-то в глубине нас самих живут чудовища «третьего сорта»... И за подобную подачу я в тысячный раз говорю Кингу спасибо.
С точки зрения философии роман «размышляет» на разные темы, но ключевой, мне кажется, стали две. Вопросы веры и ответственности. Веры, дающей Силы, и ответственности за то, над чем ты не властен, но к чему приложил руку. Ну и если взглянуть на «Оно» с «метафорической» точки зрения, то перед нами роман взросления, отвечающий на самые разнообразные вопросы. Как дети взрослеют? Что они уносят во взрослую жизнь? Почему из них получаются именно такие взрослые? А ведь, в общем-то, все очевидно. Если ж продолжить рассматривать роман в этом ключе, мы получим просто чертовски грустную книгу о том, как, став взрослыми, мы забываем тех, кто когда-то был для нас дороже жизни.
Память о них исчезает будто шрамы на ладонях и, возможно, и мы с вами не просто так видим порою во снах подобных «незнакомцев». Нет, «Оно» ни в коем случае не идеально, но свой отпечаток в душе ценителя творчества Великого-И-Ужасного, несомненно, оставит. Я так сильно вас любил. Наверное, по прошествии почти тридцати лет, могу сказать, что «Оно» является самым любимым для меня произведением Стивена Кинга. Впервые я познакомился с ним в черном издании «Огонька», где повествование обрывалось концом первой части в переводе Леднева. И до сих пор, мне почему-то кажется, что такой внезапный финал был бы уместнее, страшнее и неотвратимее. Так безысходность, что преследует главных героев, открывая их детские страхи и комплексы осталась печатью, отвратительно кровавым пузырем, столь напоминающим о воздушном шарике. Тот культ, что приобрел Мелочник Пеннивайз у современной молодежи после современной экранизации говорит о некотором мейнстримном клише персонажа, его поп-культурном воплощении. Наверное, поэтому телевизионная версия 1990 года мне больше по душе, в детстве она пугала.
Но сколько великолепных личин обретал этот клоун в 1957 и 1984 году, когда все еще властвовал в Дерри между своими летаргическими сновидениями. Здесь можно вспомнить такого же, возведенного в меметичный класс Ктулху. Это такое вот чудовище, говорящее о молодом человеке, как об эстете — «А ты читал? Однако, что лично ценю я — это та атмосфера маленького городишки Дерри, что возможно тенями виден и в мире Темной Башни, но абсолютно чужд инопланетному чужаку в «Ловце снов», которого абсолютно не трогает столь яркая отсылка к «Оно». Дерри, где канализационные пути столь засорены, сколь инфантильны и покорны его жители, не замечающие того, что они — просто пища для хтонического монстра.
Режиссером фильма стал Андрес Мускетти, ранее снявший фильм ужасов «Мама».
Российская премьера «Оно» назначена на 7 сентября. Первая экранизация романа о злом существе Пеннивайзе, черпающем силы из страха, ненависти и разочарования, вышла в 1990 году под тем же названием — «Оно».
Фильм состоял из двух частей: первая рассказывала о детстве семи главных героев, когда они впервые столкнулись с Пеннивайзом, а во второй они боролись со внезапно вернувшимся существом, принявшим обличие жуткого клоуна, уже будучи взрослыми. Книга, по мотивам которой снята картина, вышла в 1986 году. Читайте также Рождение мотивационной литературы из духа позитивного оккультизма 28 февраля.
Стивен Кинг анонсировал новую книгу. Она о мальчике-детективе с паранормальными способностями
Обложка романа Обложка романа Из того, что описывал в книге автор, многое не вошло в кадр фильма 2017 года именно по причине того, что «мода» на ту или иную «страшилку» уже прошла. Подростки-оборотни, мумии, годзиллы, утопленники и ожившие картины пробирали до мороза по коже первых читателей романа - и не мудрено, это было поколение американцев, выросших на тех самых чёрно-белых фильмах ужасов, которые в российском прокате известны не были. Поэтому в книге эпизоды «встреч» ключевых героев с их детскими кошмарами выглядят с нашей, российской точки зрения, по-маскарадному: ну бредёт мумия по льду, ну и что? Ведь не набросилась же, не сожрала. Какой образ возникнет первым при слове "Мумия"? Конечно, фильм 1999 года!
А этот образ клоуна, что принимало существо, чтобы заманить в свои лапы детей? Это же взрыв для сознания, просто идеальное решение для убийцы, все-равно, что конфетой заманивать детей. Только вот этот клоун лишь в первые минуты напоминал смешного циркового человечка...
История компании друзей, которых сплотила одна беда и один страх, словно перекликается со страхами большинства впечатлительных детей планеты, которые с детства видят под кроватями, в шкафах, в темных углах своих собственных монстров. Однако, в отличии от последних, ОНО убивает детей по-настоящему. Жестоко истязая, поедая плоть, выпивает кровь, без шанса на спасение и возможность победить. Оно мастерски втиралось в доверие, манипулировало сознанием, насылало иллюзии, извращалось настолько тонко, что жертва до последнего не могла сообразить, что последует дальше... Вспомните, как готовились ребята из книги к первому своему бою с этим монстром, который менял свою внешность со скоростью света, пусть его излюбленной и оставался клоун. Как на него охотилась детская банда сорвиголов, лидер которых впоследствии угодил в психиатрическую больницу, так как не каждое сознание могло выдержать то, что происходило в тот момент. Даже при том, что они смогли выиграть, это была лишь передышка, так как уничтожить это древнее зло они не смогли и ОНО вновь вернулось спустя 27 лет. Обозленное, отдохнувшее, дышащее ненавистью и жаждой мести, оно затеяло кровавую игру с теми, кто некогда его загнал в логово, едва не убив, вовлекая при этом новые лица, чтобы найти самое больное место своих обидчиков, уничтожить всех один за другим...
Я прочитал книгу "Оно" Стивена Кинга и оценил ее на 9 из 10! Первая половина книги далась мне... Ещё Я прочитал книгу "Оно" Стивена Кинга и оценил ее на 9 из 10! Первая половина книги далась мне очень тяжело. Наверное очень сильно влияет тот факт что я знаком с двумя экранизациями и это мешало мне проникнуться завязкой сюжета.
Он помогает полиции Нью-Йорка расследовать дело некоего умершего убийцы, который тем не менее «угрожает нанести удар с того света».
Правда, за использование своих способностей Джейми придется «заплатить страшную цену». Им будет заниматься студия Warner Bros.
Книга «Оно» — отзывы
Во второй раз Стивен Кинг написал о том, что нельзя распределять «Оскары» только из-за цвета кожи или гендера номинантов — надо в первую очередь смотреть на талант. Девушка читает Булгакова и Стивена Кинга. Эта книга Стивена Кинга очень нравится читателям, ведь она может испугать даже самого бесстрашного, научить его преодолевать потаённые страхи и верить в безграничные возможности самого обычного человека.
Хороший ужастик.
- Стивен Кинг одобрил новую экранизацию романа «Оно»
- Книга «Оно» — Стивен Кинг: Описание и отзыв на роман
- Стивен Кинг решил не издавать новые книги в России
- Стивен Кинг «Оно»
- Оно (роман) — Википедия