– С тезисами в первые же сутки Ленин выступил трижды. «Апрельские тезисы» Ленина В.И. выступает в Таврическом дворце с Апрельскими тезисами. Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета. В «Апрельских тезисах», шокируя многих ведущих большевиков, Ленин отказывается от концепции «демократической диктатуры» двух революционных классов в России. Сформированные на основе марксизма «Апрельские тезисы» на практике были реализованы с точностью до наоборот.
Апрельские тезисы ленина.
Затем лидер большевиков повторил свой доклад. Стали раздаваться протесты и крики возмущения. Гольденберг, член ЦК большевистской фракции и один из инициаторов объединения, разразился гневной речью в адрес Ленина. Он назвал того наследником анархиста Бакунина и обвинил в желании посеять семена гражданской войны. Лидер меньшевиков И. Церетели был более снисходителен и напомнил, что Ленин очень давно не был в России и лишь вчера вернулся из эмиграции, поэтому еще не успел освоиться. Дан Гурвич , внефракционный социал-демократ Ю.
Стеклов Нахамкис , меньшевик-интернационалист Юрий Ларин М. Юренев Кротовский. Ленина поддержала лишь одна А. Коллонтай, тут же осмеянная и освистанная. Член Исполкома Петроградского Совета меньшевик Н. Чхеидзе подытожил дискуссию, сказав, что «вне революции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем».
Однако этих слов Ленин уже не слышал. Не став дожидаться ответного слова, он покинул зал вместе со своими сторонниками. Совещание приняло решение о созыве объединительного съезда. При этом из 50 большевиков, бывших в полуциркульном зале, более 20 голосовали вместе с меньшевиками. Как вспоминал позже член Петербургского комитета большевиков В. Залежский, «в тот день 4 апреля товарищ Ленин не нашел открытых сторонников даже в наших рядах».
Большевики боялись полной изоляции партии, если она встанет на точку зрения Ленина. Однако борьба Ленина и его противников внутри партии только начиналась. Несмотря на разногласия, руководители большевиков приняли решение подвергнуть «Апрельские тезисы» открытой дискуссии, и 7 20 апреля 1917 г. Одновременно в социалистической прессе появилось множество критических статей, посвященных ленинской программе. В социал-демократических изданиях «Единство», «Рабочая газета» и др. Во многих публикациях подчеркивалась невозможность социалистической революции в условиях, когда пролетариат не составляет большинства в стране.
Авторитетный деятель российского и международного социалистического движения Г. Плеханов посвятил ленинской позиции статью «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен». Ленин отвечал на критику, разъясняя свои тезисы в целой серии статей «Луиблановщина», «О двоевластии», «Война и Временное правительство», «Задачи пролетариата в нашей революции», «Письма о тактике».
Ленин ставил перед большевиками задачу максимального использования всех средств для обличения антинародного характера политики Временного правительства, соглашательства меньшевиков и эсеров, для разъяснения добросовестно заблуждавшимся оборонцам, что война и при Временном правительстве остается войной захватнической. В Апрельских тезисах В. Ленина была всесторонне разработана экономическая программа социалистической революции. Ленин показал, что лишь переход государственной власти в руки пролетариата может обеспечить мир народу, передачу земли крестьянам, осуществление всех назревших преобразований. В области аграрных преобразований Ленин выдвигал требование конфискации помещичьих земель и национализацни на ее основе всех земель в стране.
В области промышленности выдвигались требования введения рабочего контроля над производством и распределением продуктов, объединения всех банков в единый национальный банк.
Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, — и добросовестным оппонентам, — было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков. Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе. На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала. Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала. Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.
Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства. Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран , с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма. Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.
По настоянию военного министра А. Керенского армия начала наступление, которое оказалась удачным.
Это событие взволновало солдат Петроградского гарнизона, не желавших идти на фронт и полностью деморализованных левой пропагандой. В 1-м пулеметном полку созрел большевистско-анархический заговор, который вылился 4 июля в открытый бунт против власти, который поддержали рабочие и частично — матросы Балтийского флота. Но Временное правительство при поддержке Совета подавило мятеж вооруженной рукой. В это время Ленин довольно пессимистически смотрел на перспективы большевиков. По воспоминаниям Зиновьева, сидя в буфете Таврического дворца, он посмеивался, говоря ему, Зиновьеву, и Троцкому: «А не попробовать ли нам сейчас? Впрочем, сидеть в буфете Государственной Думы Ленину больше не пришлось — после июльских событий были опубликованы документы о связях Ленина и его партии с германским генеральным штабом, от которого они получали большие деньги на пропаганду, чем и объяснялось необыкновенное разнообразие и гигантские тиражи большевистских изданий разного рода в частности, 17 газет с общим тиражом около 6 млн в месяц. Этого не могла позволить себя ни одна из тогдашних партий.
Слух о том, что Ленин — «германский шпион», пронесся по стране и на время подорвал его репутацию. Все обратили внимание и на то, что Ленин не явился на разбирательство по этому вопросу в суд, отличавшийся по тем временам демократичностью, и не опроверг обвинений, позорящих его партию, а бросился в бега — ушел в привычное подполье и покинул Петроград. Керенский, Корнилов и Ленин В июле 1917 г. Образованное тогда же коалиционное правительство во главе с Керенским справиться с ним не смогло — немецкие войска приблизились к Риге. В стране обострялись социальные проблемы: безработица, инфляция, нехватка продовольствия, которая после благополучных царских времен казалась всем ужасающей — никто не знал, что еще их ждет через год! Корнилов решился на военный переворот, чтобы железной рукой остановить развал государства, уничтожить большевиков, в которых он, не без основания, видел могильщиков новой России. Но действия Корнилова оказались бездарными, у него не было ни четкого плана захвата власти, ни союзников, ни сил для переворота.
Петроградский совет отказался иметь с ним дело, и посланные генералом на Петроград войска даже не дошли до столицы. Партия большевиков стала быстро наверстывать упущенное после июля 1917 г. Троцкого — опытного демагога и оратора. Вернувшись из США в Россию в мае 1917 г. Ленин, находившийся в Финляндии, внимательно следил за обстановкой в Петрограде. Легальная победа большевиков в Совете казалась ему важнейшим этапом для захвата государственной власти, в сущности, сигналом к выступлению. Он начинает бомбардировать товарищей по ЦК записками о необходимости выступления.
Апрельские тезисы Ленина. Суть кратко по пунктам.
Содержание апрельских тезисов Ленина и реакция партий. Содержание этого доклада, опубликованное 7 апреля в газете большевиков «Правда», известно под названием «Апрельских тезисов». АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ В. И. ЛЕНИНА — Тезисы доклада "О задачах пролетариата в данной революции", давшие партии большевиков и пролетариату России гениальный план борьбы за перерастание бурж.-демократич. революции в социалистическую.
Большевистская газета «Правда» опубликовала Апрельские тезисы
| Оглавление: | В первые же сутки после приезда Ленин выступил с изложением своих знаменитых «Апрельских тезисов» – или, как писали потом в советских учебниках, «предложений по плану перехода от революции буржуазной к революции пролетарской». |
| Цех историков | Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета. |
| Февральская революция. Глава 5. Возвращение Ленина в Россию - Революция 1917 года в России | Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе. |
Апрельские тезисы В. И. Ленина (Статья Гимпельсона Е.Г. о произведении Ленина)
Керенский, Корнилов и Ленин В июле 1917 г. Образованное тогда же коалиционное правительство во главе с Керенским справиться с ним не смогло — немецкие войска приблизились к Риге. В стране обострялись социальные проблемы: безработица, инфляция, нехватка продовольствия, которая после благополучных царских времен казалась всем ужасающей — никто не знал, что еще их ждет через год! Корнилов решился на военный переворот, чтобы железной рукой остановить развал государства, уничтожить большевиков, в которых он, не без основания, видел могильщиков новой России. Но действия Корнилова оказались бездарными, у него не было ни четкого плана захвата власти, ни союзников, ни сил для переворота. Петроградский совет отказался иметь с ним дело, и посланные генералом на Петроград войска даже не дошли до столицы. Партия большевиков стала быстро наверстывать упущенное после июля 1917 г.
Троцкого — опытного демагога и оратора. Вернувшись из США в Россию в мае 1917 г. Ленин, находившийся в Финляндии, внимательно следил за обстановкой в Петрограде. Легальная победа большевиков в Совете казалась ему важнейшим этапом для захвата государственной власти, в сущности, сигналом к выступлению. Он начинает бомбардировать товарищей по ЦК записками о необходимости выступления. Однако другие члены ЦК партии большевиков с Лениным были не согласны, считали, что он не очень хорошо понимает ситуацию в стране.
Наверное, так оно и было. Все оценки и аргументы Ленина о якобы уже созревших в России условиях для немедленной «социалистической революции» оказались неверны, как и расчеты на крестьянское восстание по стране и немедленную мировую революцию. Ошибался он и в представлениях о наступившем полном крахе армии. Но так случилось, что во всей стране, охваченной недовольством, не знающей что и как делать, только Ленин казался тем политическим лидером, который будто бы знал, что и как делать. Это выгодно отличало его от казавшегося немощным, инертным Временного правительства, которое погрязло в текучке правительственных дел и которое, в сущности, не управляло, а ждало лишь выборов Учредительного собрания, чтобы передать ему свою неудобоносную власть. Обладая необыкновенной волей, бешеной энергией, готовностью ради власти пренебречь моралью, «буржуазными ценностями», Ленин действовал и действовал.
Он стал инициатором конкретных и реальных планов захвата власти и привлек к реализации их инициативных и преданных ему людей, что и обеспечило в конечном счете успех большевиков. Россия в Советский период 1917—1991 Образование Советской России. Гражданская война Революция 25 октября 1917 г. Этому предшествовала борьба мнений в большевистском руководстве.
Ленин считал, что русская революция является частью глобальной пролетарской революции и должна идти в ногу с пролетариатом других стран. Партийная реорганизация. Ленин предлагал реорганизовать партию в соответствии с новыми задачами и условиями. Новая газета и агитационная работа. В тезисах подчеркивалась необходимость активной пропаганды идей среди масс.
Демократическая ответственность. Предлагалось установить строгий контроль за действиями партийных лидеров со стороны членов партии. Эти пункты послужили основой для политической программы большевиков и значительно повлияли на ход и исход Октябрьской революции. Что содержалось в апрельских тезисах.
В Петроградском совете роль большевиков была незначительной, а находившиеся в то время в столицы их лидеры Л. Каменев и И. Сталин были склонны к сотрудничеству с меньшевиками из Совета и даже с Временным правительством. Для них, как и других большевиков оказалась полной неожиданностью позиция В. Ленина, приехавшего из-за границы через вражескую Германию в опломбированном вагоне , а также Швецию и Финляндию. На заседании Петроградского совета 4 апреля Ленин объявил свою программу, известную как «Апрельские тезисы». Всех поразило, что Ленин счел происшедшую Февральскую революцию по большевистской терминологии «буржуазно-демократической» завершенной и настаивал на немедленном осуществлении «социалистической революции», а фактически ставил задачу насильственного захвата власти левыми партиями. Большевик Н. Суханов, как и многие его товарищи по партии, назвал программу Ленина «разудалой левизной, бесшабашной, радикальной, примитивной демагогией, не сдерживаемой ни наукой, ни здравым смыслом».
Руководители профсоюзов Альвин Кёрстен, Альфред Коэн и Вильгельм Зиринг в Берлине навещают главнокомандование, которое обещает им освободить арестованного революционного профсоюзного активиста Рихарда Мюллера. Профсоюзные лидеры угрожают рабочим, что те потеряют все завоеванные уступки, если не прекратят забастовку и не откажутся от политических требований, выдвинутых на собрании в Лейпциге, в том числе требования мира без аннексий, прекращения военного положения и введения всеобщего избирательного права. Забастовочный комитет отказывается от этих требований и голосует 18 апреля за то, чтобы рабочие вернулись к работе. По возвращении из Берлина делегация из Лейпцига соглашается с этим решением. Ожидалось, что это должно положить конец забастовке, но этого не происходит. На многочисленных заводах в Берлине 17 апреля идут митинги, в которых принимают участие члены Независимой социал-демократической партии НСДПГ и революционного Союза Спартака. Они призывают продолжать забастовки на основе требований, выдвинутых в Лейпциге. По разным оценкам, от 25 до 50 тысяч рабочих осуждают предательство руководства профсоюзов и заявляют о своей готовности продолжать забастовку. Рабочие берлинской фабрики «Кнорр-Бремзе» поднимают вопрос об освобождении ведущего немецкого революционера Карла Либкнехта. Они избирают Пала Шольце, революционного профсоюзного организатора, руководителем своего рабочего совета, который немедленно призывает всех других рабочих последовать их примеру. На следующий день военные наносят удар по забастовочному движению, арестовав многих забастовочных лидеров, включая Шольце. Заводы, принявшие участие в забастовке, оккупированы военными. Газа, 19 апреля: Вторая битва в Газе заканчивается тяжелыми потерями Газа, 17 апреля — поврежденный британский танк «Mark I» в Газе Вторая за три недели попытка, предпринятая британскими, австралийскими и новозеландскими войсками, движущимися из Египта на северо-восток для захвата Газы на контролируемой Турцией территории Палестины, заканчивается катастрофой. По истечении трех дней сражения официальное число потерь на стороне союзников составляет более 6400 человек, а неофициально потери достигают 14 тысяч человек. Первая битва 26 марта, как и вторая, начавшаяся 17 апреля, обнаружили некомпетентность части командования. Потеряв 4 тысячи человек в ходе первого сражения, в сравнении с 2400 жертвами со стороны Турции, генерал Арчибальд Мюррей, ради сохранения своей репутации, доложил в Лондон, что британские войска добились победы. Полагая, что британские войска находятся на пороге прорыва, Лондон приказал Мюррею быстро начать второе наступление. В течение первых двух дней войска медленно продвигаются вперед. Затем командующий Чарльз Добель решает начать атаку в лоб против хорошо укрепленных турецких позиций. Это приводит к тяжелым потерям, например, 54-я дивизия теряет 2800 солдат. Попытка использовать танки в пустыне терпит неудачу. После второго поражения Мюррей и Добель были освобождены от своих постов и отправлены домой в Англию. Союзные армии вынуждены послать за подкреплениями из Италии и Франции, прежде чем возобновить наступление осенью.
Апрельские тезисы ленина (кратко)
АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ В. И. ЛЕНИНА — Тезисы доклада "О задачах пролетариата в данной революции", давшие партии большевиков и пролетариату России гениальный план борьбы за перерастание бурж.-демократич. революции в социалистическую. лозунги Ленина, произнесенные 4 апреля 1917 года в Таврическом дворце Петербурга на собрании партий большевиков, меньшевиков и демократов. Аудиоверсия документаПодписка на канал ?sub_confirmation=1Заявки на начитку оставляйте в комментариях! «Апрельские тезисы» — программа действий российских большевиков после Февральской революции, план борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции.
Апрельские тезисы В. И. Ленина (Статья Гимпельсона Е.Г. о произведении Ленина)
Ленин В.И. Апрельские тезисы (Статья Орлова А.С., Георгиевой Н.Г., Георгиева В.А. о работе В.И. Ленина). Апрельские тезисы Ленина. 1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки. В Апрельских тезисах В. И. Ленина была всесторонне разработана экономическая программа социалистической революции. В 1917 году публикация Апрельских тезисов Ленина предопределила дальнейшее развитие нашей страны на десятилетия вперёд.
Выступление Ленина перед большевиками с «Апрельскими тезисами»
Перепутывались речи отдельных ораторов. И никак я не мог понять, чем отличить эсера от кадета, кадета от народного социалиста, трудовика от анархиста, и из всех речей оставалось в памяти только одно слово: «Свобода... Митинги солидарности с революцией наблюдал и Сталин по пути из сибирской ссылки в Петроград. Судя по воспоминаниям Анны Аллилуевой, Сталин видел комичную сторону во внезапном и поголовном превращении верноподданных Российской империи в революционеров. Приехав в столицу и остановившись в доме старого большевика Аллилуева, Сталин смешил его дочерей, Анну и Надю, изображая в лицах участников митингов на провинциальных вокзалах, которые местные ораторы устраивали в честь возвращавшихся из сибирского заключения революционеров. Анна Аллилуева вспоминала: «Так и видишь захлебывающихся от выспренных слов говорильщиков, бьющих себя в грудь, повторяющих: «Святая революция, долгожданная, родная... Вернувшись из Пскова, где он только что принял от Николая Романова акт о его отречении от престола, Шульгин с отвращением писал: «…черно-серая гуща, прессуясь в дверях, непрерывным врывающимся потоком затопляла Думу... Солдаты, рабочие, студенты, интеллигенты, просто люди... Бесконечная, неисчерпаемая струя человеческого водопровода бросала в Думу все новые и новые лица... Но сколько их ни было — у всех было одно лицо: гнусно-животно-тупое или гнусно-дьявольски-злобное...
Пулеметов — вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать в берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя…» Вместо решения насущных проблем страны путем осуществления коренных общественных преобразований помещик Шульгин и его единомышленники могли предложить России лишь беспощадный контрреволюционный террор. Однако в состав Временного комитета Думы, помимо помещика Шульгина и ряда фабрикантов, вошел также председатель Петроградского Совета меньшевик Н. Как и все меньшевики, Чхеидзе считал, что Россия еще не созрела для социалистической революции. На практике такая позиция вела к сотрудничеству с откровенными контрреволюционерами. По этой причине Ленин в своих «Письмах из далека» называл Чхеидзе и других меньшевиков из столичного Совета «изменниками дела пролетариата, мира и свободы». Такими же изменниками Ленин считал и лидеров социал-демократических партий, поправших принципы пролетарского интернационализма после начала Первой мировой войны. Поэтому в двух последних «Апрельских тезисах» речь шла о том, чтобы большевики отмежевались от меньшевиков и лидеров II Интернационала. В свою очередь враги революции единодушно выступили против «Апрельских тезисов», в которых была изложена программа перерастания Февральской революции в социалистическую.
Бывший большевик, превратившийся в меньшевика, В. Войтинский писал 5 апреля в плехановской газете «Единство» о Ленине: «Мы все объединимся… против его программы». Единство контрреволюционных сил от Шульгина до Плеханова складывалось на основе отторжения основных положений ленинской программы. Противники Ленина выступали против намеченного им перехода «от первого этапа революции… ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших частей крестьянства». Несмотря на то что некоторые меньшевики, которые, подобно Чхеидзе, в первые дни Февральской революции возглавили Советы, партия Плеханова выступила против ленинских тезисов об отказе от поддержки Временного правительства и переходу к борьбе за «республику Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов» вместо «парламентской республики». Противники Ленина отвергли его тезисы о национализации всех земель, слиянии «всех банков в один общенациональный банк и введении над ним контроля со стороны Советов рабочих депутатов» как вредные или преждевременные. Хотя Ленин подчеркивал, что он выступал не за немедленное «введение социализма», а за «переход тотчас лишь к контролю со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов», контрреволюция не желала такого советского контроля. Высмеивая и атакуя «Апрельские тезисы», враги Ленина не могли предложить никакой программы решения насущных проблем страны и, по сути, выступали за сохранение экономических и социальных порядков, существовавших при царском самодержавии. Особую ярость вызывал первый тезис Ленина, в котором он называл Первую мировую войну «грабительской» и писал о «недопустимости малейших уступок революционному оборончеству».
Сотрудничество контрреволюционных сил укрепилось с первых же дней Первой мировой войны, когда депутаты от всех политических партий в Думе, кроме большевиков, поддержали участие России в империалистической мировой войне. Теперь, после свержения Николая II, все лидеры политических партий от кадетов до меньшевиков выступали за продолжение обанкротившейся военной и внешней политики царизма. Проявляя поразительное скудоумие, контрреволюционеры в своих атаках на Ленина прибегали к тем же обвинениям в сотрудничестве с кайзером, которые они до сих пор бросали в адрес Распутина и царицы. Вскоре Плеханов, Дейч и Засулич опубликовали воззвание с осуждением тех, кто вел антивоенную пропаганду, с пафосом заявляя, что «Россия не может изменить своим союзникам. Это покрыло бы ее позором». Отвечая Плеханову, Ленин писал: «Между рабочими всех стран есть другой договор, именно Базельский манифест 1912 года Плехановым тоже подписанный и — преданный. Этот «договор» рабочих называет «преступлением», если рабочие разных стран будут стрелять друг в друга из-за прибылей капиталистов». В эти дни стало ясно, насколько верно еще в декабре 1900 г. В то время, когда главными фигурами в Российской социал-демократической партии считались Плеханов, Дейч, Засулич, Аксельрод и другие, организатор «зубатовщины» в своей секретной переписке со своим начальством писал, что «крупнее Ульянова сейчас в революции нет никого» и предлагал немедленно организовать его убийство.
Теперь же против Ленина сплотились все противники социалистической революции, в рядах которых оказался и один из основателей РСДРП Плеханов. Прекрасно понимая настроения народных масс, Ленин в своих тезисах призвал членов партии «приспособиться к особым условиям… в среде широких, только что проснувшихся к политической жизни масс трудящихся пролетариата». Он считал необходимым учитывать «доверчиво-бессознательное отношение их к правительству капиталистов». Ленин настаивал на том, чтобы большевики «обстоятельно, настойчиво, терпеливо» разъясняли массам «их ошибку». В апреле 1917 г. Ленин не раз показал личными примерами, как следует разъяснять массам «их ошибку». Во время выступления Ленина на общем собрании большевиков и меньшевиков в Таврическом дворце 4 апреля его прервал сидевший в зале фронтовик. По воспоминаниям В. Бонч-Бруевича, он подошел к трибуне, с которой выступал Ленин и стал ругаться «самым отчаянным образом».
По словам Бонч-Бруевича, Ленин выждал, пока «страсти улягутся», а затем продолжил: «Товарищ излил свою душу в возмущенном протесте против меня, и я так хорошо понимаю его. Он по-своему глубоко прав… Он только что из окопов, он там сидел, он там сражался уже несколько лет, дважды ранен, и таких, как он, там тысячи… За что же он проливал свою кровь, за что страдал?... Ему все время внушали, его учили, и он поверил, что он проливает свою кровь за отечество, за народ, а на самом деле оказалось, что его все время жестоко обманывали… Да ведь тут просто с ума можно сойти! И поэтому еще настоятельнее мы все должны требовать прекращения войны». Ленин смело шел в массовые аудитории, чтобы переубедить тех, кто поверил лицемерным вождям Временного правительства. В своей книге В. Логинов рассказал, как 15 апреля во время заседания Петроградской конференции большевиков стало известно, что в Михайловском манеже происходит солдатский митинг.
За счет чего нынешнее «Временное правительство» либералов-разрушителей удерживается уже больше 25 лет? Технологии временщиков Говоря о благоприятных политических перспективах большевиков, Ленин в своей работе подчеркивает, что после Февральской революции они могут действовать максимально легально.
Этому способствует политическая ситуация, сложившаяся после низложения монархии: «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран». В этом и состоял благоприятный для Ленинской партии исторический парадокс: нараставшим после Февраля хаосу и анархии, спасти страну от которых могли только коммунисты, сопутствовало ослабление политического давления на них, что облегчало возможность борьбы за власть. И что ускорило спасительный для России переход власти в руки большевиков. В этом же состоит и принципиальное отличие тогдашней ситуации от ситуации сегодняшней, когда беспомощность и хаос в управлении экономикой и социальной сферой сочетается с максимальной мобилизацией и жесткостью власти в деле политического самосохранения. Придя к власти в результате развала СССР, либеральные экстремисты начали стремительно разрушать и грабить страну и очень быстро утратили поддержку даже той части общества, которая безоговорочно поддерживала их в годы перестройки, предшествовавшие антисоветскому перевороту начала 90-х. Ельцинско-гайдаровская команда пользовалась массовой поддержкой немногим дольше, чем Временное правительство 1917 года. Но для удержания своей власти она использовала откровенно фашистские методы, давшие о себе знать и во время расстрела Верховного Совета в октябре 93-го, и во время той бессовестной вакханалии, в которую власть превратила президентские выборы 96-го. Так новое «Временное правительство» смогло осуществить то, что не удалось его предшественникам в 1917-м. А с началом XXI века оно сделало ставку на то, что было в принципе недоступно временщикам начала XX столетия: - на современные технологии массового пропагандистского оболванивания; - усиленное насаждение ценностей, способствующих интеллектуальной и моральной деградации общества; - циничные и преступные манипуляции на выборах.
Именно на этих трех «китах» держится последние полтора десятилетия иллюзия «стабильности» и «примирения» нищающего народа с захватившей российские ресурсы олигархией и ее приспешниками во власти. Где 72 человека из 100 живут на 15 тысяч рублей и менее в месяц. Где продолжает деградировать промышленность и социальная сфера, а баснословные богатства крупных собственников - долларовых миллионеров и миллиардеров - при этом только растут. Где девять десятых национального богатства сосредоточены в руках одного процента толстосумов. При такой уродливой ситуации, характерной лишь для наиболее отсталых экономик мира, нормальное развитие страны невозможно в принципе. И к «примирению» с этим нас призывают нынешние хозяева страны, готовые самым беззастенчивым образом эксплуатировать даже священные для народа чувства, связанные с воссоединением России и Крыма, с нашей поддержкой борьбы Донбасса и Луганска против бандеровской клики на Украине. Эксплуатировать для оправдания разрушительной политики, проводимой внутри России, и ради сохранения системы, грозящей стране социальной и экономической катастрофой. Отдавая дань гению Ленина, вставшего во главе величайших преобразований в мировой истории, мы одновременно должны признать: условия борьбы, в которых приходится действовать нам, еще более тяжелые, более сложные для решения вопроса о власти и собственности, чем те, которые выпали на долю большевиков в 1917 году. Тем важнее для нас помнить о прозвучавшем в «Апрельских тезисах» ленинском призыве «приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни масс пролетариата».
Программа спасения Усугубляющиеся в ходе кризиса проблемы неизбежно ведут к нарастанию протестного потенциала, к политическому пробуждению общества. Наша задача - каждодневно способствовать такому пробуждению. При этом не допуская, чтобы протестный потенциал перерос в анархию и хаос, о чем мечтают и что настойчиво провоцируют наши противники из стана «либеральной оппозиции». В ситуации, когда по вине власти социально-экономический кризис влечет за собой и кризис политический, только КПРФ и ее последовательные союзники могут направить нарастающее в обществе недовольство в русло осмысленной борьбы народа за свои законные права. За возрождение социального государства, за реализацию социалистической программы, заявленной Лениным еще в «Апрельских тезисах»: - «Национализация всех земель в стране» - «Немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк…» - «Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего». Реализация этих предложений находит непосредственное отражение в программе КПРФ. Мы - единственная партия, которая упорно сопротивлялась введению либералами-рыночниками частной собственности на землю. Время доказало нашу правоту: передача земли в руки крупных собственников ведет к деградации сельскохозяйственной отрасли и экономики в целом. По мере обострения международной обстановки обеспечение независимости страны в продовольственной сфере становится все более острым вопросом безопасности России.
Мы требуем и национализации сырьевых отраслей, а также важнейших промышленных предприятий, без чего невозможно обеспечить приток в казну тех средств, которые необходимы для обеспечения полноценного развития страны, ее технологического обновления, модернизации ее экономики. Без ленинской национализации оказался бы невозможен подвиг сталинской индустриализации, позволившей в кратчайшие сроки преодолеть многовековое отставание России, выстроить мощную промышленную и социальную инфраструктуру. Обеспечить такую обороноспособность, которая позволила СССР устоять перед самым сильным, хищным и безжалостным противником. Точно так же без национализации, на которой настаивает КПРФ, невозможно остановить дальнейшую деградацию экономики и социальной сферы , угрожающую самому существованию России как единого и независимого государства. Мы настаиваем на освобождении финансовой системы России из-под внешнего контроля, которому сегодня напрямую служат банки страны, исповедующие культ либерального монетаризма и прямо способствующие удушению отечественных производителей с помощью грабительских кредитных ставок. Как и Ленин в 1917 году, мы сегодня провозглашаем необходимость создания централизованной банковской системы. Создания государственного банка, который будет таковым не только по названию, но и на деле, без чего российская экономика никогда не дождется жизненно необходимых ей инвестиций. Мы убеждены, что во власть должны идти те, кто приходит туда не из стремления к обогащению, а из стремления принести пользу стране и народу. Поэтому нужно лишить идущих во власть корыстных стимулов, которые безоговорочно преобладают во властной сфере сегодня.
Именно это подразумевал Ленин, говоря о необходимости законодательного ограничения доходов чиновников. И именно на этом сегодня настаивает КПРФ. В «Апрельских тезисах» Ленин говорит о том, что одна из главных проблем, замедляющих переход от либерально-буржуазного этапа революции к этапу социалистическому, состоит в доверчиво-бессознательном отношении народных масс «к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма». Эта же проблема стоит и перед нами, сегодняшними коммунистами, противостоящими новому «Временному правительству», которое слишком задержалось у власти. И решать эту проблему можно, только настойчиво обращаясь к народу и используя для этого любые возможности и самые разнообразные формы просвещения, разъяснения и агитации. То, что проблемы нарастают и становятся все более непосильными, с каждым днем очевиднее для граждан страны. Но мы обязаны направить все свои усилия на то, чтобы общество осознало: корень проблем, источник кризисной ситуации - в самой системе капиталистических отношений. В том, что нынешняя российская власть привержена этой системе в ее самых диких, самых варварских и разрушительных формах. И сегодня конечная цель, к которой необходимо стремиться, чтобы страна начала возрождаться, состоит в том же, о чем говорят и «Апрельские тезисы» Ленина.
Нужна не просто смена власти, а смена системы олигархического капитализма системой социалистической. Системой гуманной и высокодуховной. Социализм или смута Как и 100 лет назад, сегодня противники социализма пытаются обвинить Ленина и его соратников в том, что, выдвигая программу, заявленную в «Апрельских тезисах», они подталкивали страну к гражданской войне. Это бессовестная ложь. Уже тогда, в апреле 1917-го, Ленин в примечаниях к своим тезисам убедительно ее опроверг. Все добросовестные историки признают, что после прихода большевиков к власти кровавое противостояние было спровоцировано не ими, а теми, кто пытался противостоять строительству социализма в нашей стране. А о перспективах гражданской войны они заранее кричали громче всех именно потому, что были готовы развязать ее. Готовы были разжечь пожар братоубийственной войны - лишь бы сохранить власть капитала, при которой гигантские доходы кучки «избранных» обеспечены лишениями и нищетой абсолютного большинства. Говоря объективно, организованная ими война была не гражданской.
Это была война против России, развязанная международной коалицией ее внешних и внутренних врагов, объединенных интересами капитала и ненавистью к социализму, ненавистью к пробудившемуся народу. Но если бы большевики в 1917-м не пошли по пути, намеченному в апрельских тезисах Ленина, если бы они дрогнули и согласились на компромисс с либерально-буржуазной властью, Россию, погружавшуюся в хаос, ждал бы полный распад и еще более масштабные потери. Ленин ясно осознавал это в то время, а мы обязаны осознать это сегодня. Подтолкнуть страну к кровавой анархической смуте может только продолжение нынешнего разрушительного курса. И только воплощение в жизнь наших требований и наших идей, наследующих заветам Ленина, удержит Россию от коллапса и вернет ее на путь успешного развития. На нашей стороне - подтвержденная историей правота великих предшественников и их выдающийся опыт. Наша обязанность - следовать этому опыту и достойно его использовать во благо Родины, мирное существование и процветание которой может гарантировать только обновленный социализм. Лениным ровно 99 лет назад. Можно ли сравнить политическую ситуацию в нынешней России с революционной?
Пожалуй, нет, однако многие мотивы происходящего достаточно живописно перекликаются с действом столетней давности. Стабильность президентского трона обеспечивается лишь медийной составляющей, внутри кремлёвских башен уже два года клокочет магма вероятных и весьма предсказуемых потрясений. Западные «партнёры» сдавливают узду. Разномастная оппозиция накачивает мышцы. Олигархический либеральный переворот? Временное правительство? Развал и русский майдан? Скрыть готовящиеся рокировки, замены, отречения скоро будет невозможно, как неизбежны и радикальные изменения в системе власти России. Жить по-старому уже невозможно, как бы этого не хотелось.
Это понимают все. Жить по-новому ещё нельзя. Но у народа нет понимания - как выстроить новую жизнь и новую страну. Упрощённо ситуация схожа с состоянием семьи, когда муж и жена уже видят, что будущего вместе у них нет, подали заявление о разводе, но формально ещё пребывают в состоянии брака и придерживаются определённых бытовых норм, прежде чем шагнуть в неопределённость. После первых известий об отречении от престола императора Николая В. Ленин возвращается из эмиграции в Россию. По опыту борьбы он знал, что главными врагами революции будут её мнимые «друзья», болтуны и соглашатели, как из мелкобуржуазного, так и из протестного болота - меньшевики и эсеры, уже не раз предававшие интересы рабочего класса. Первый тезис Ленина обосновал необходимость свержения власти капитала как единственного способа жизненно необходимого выхода России из мясорубки Первой мировой войны. Пока власть в руках капиталистического олигархического , а по сути антинародного правительства, война остаётся империалистической и грабительской.
Можно ли привести аналогии с путинской Россией? Война на Украине, в которую ввязалась Россия, авантюра - война в Сирии, предвестники даже предупреждение войны в Нагорном Карабахе - это своеобразные кальки событий столетней давности. Все эти военные конфликты не имеют разрешения без полной капитуляции одной из сторон и лишь внешне имеют признаки этнических или социальных. Но в том-то и вопрос, что затянувшиеся переговоры и подписание якобы умиротворяющих протоколов не останавливают кровопролитие, а напротив усугубляют его. Идёт наращивание сил, втягивание в конфликт других государств. А это значит, что война стала вполне прибыльным и легальным бизнесом для ряда корпораций и стран. У войн есть вполне заинтересованные заказчики и исполнители. Ленин считал, что в подобном случае необходимо вырвать власть из рук министров-капиталистов. Капитализм - это конкуренция и война всех со всеми!
Чтобы остановить войны, нужно уничтожить капитализм. В современном понимании - это власть олигархии. Ситуация была такова: свержение царя стало лишь первым этапом революции, так как власть захватили капиталисты, кровно заинтересованные в продолжении войны. Массы не организованы, наивно доверяют обещаниям правительства капиталистов.
В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов.
Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С.
Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны». Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра». Не правда ли, перл?
Я пишу, читаю, разжёвываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку»… А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено! Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжёвываю: «Советы Р.
Содержание кратко. Ленин утверждал, что закончить войну по-настоящему демократическим путём, без избыточного насилия, невозможно, если не свергнуть при этом власть капитала. Начало социалистической революции, так как буржуазно-демократическая революция уже завершена. При этом в Апрельских тезисах Ленин утверждал, что власть должна перейти к беднейшим слоям населения — рабочим и крестьянам.
Лишение Временного правительства, возглавляемого Керенским, любой поддержки. Этот пункт окончательно обозначил конфронтацию между Временным правительством и Петроградским советам. Проще говоря, всю власть — народу! Именно так Ленин сумел добиться широкой поддержки рабоче-крестьянского класса. Упразднение полиции, бюрократии и регулярной армии.
Апрельские тезисы В.И. Ленина — курс на социалистическую революцию
| Апрельские тезисы Ленина в 1917 году | Ленин выступил с «Апрельскими тезисами» (план грядущей Социалистической революции) перед большевиками в Таврическом дворце. |
| Апрельские тезисы | «Апрельские тезисы» — программа действий российских большевиков после Февральской революции, план борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции. |
| Апрельские тезисы В.И. Ленина — курс на социалистическую революцию | Однако первое же выступление Ленина показало, что у него совсем иные планы. |
Реакция на тезисы политических партий
- Апрельские тезисы — Википедия
- «Апрельские тезисы» – документ
- Другие материалы
- «Апрельские тезисы»
Владимир Ильич Ленин. Апрельские тезисы (1978)
| Оглавление: | «Апрельские тезисы» Ленина В.И. выступает в Таврическом дворце с Апрельскими тезисами. |
| «АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ». ПРОГРАММА ИЛИ ХИТРОСТЬ ЛЕНИНА? | 12 мая) 1917 г. Курс на социалистическую революцию, на реализацию требования передачи всей власти Советам стал курсом всей. |
Апрельские тезисы 1917 # 100 лет революции
Ленин говорил о необходимости конфискации земель помещиков и их передаче крестьянам. Национализация банков. Ленин предлагал перевести ключевые финансовые институты под контроль государства. Объединение всех Советов. Пункт, призывающий к созданию Всероссийского съезда Советов. Мировая пролетарская революция. Ленин считал, что русская революция является частью глобальной пролетарской революции и должна идти в ногу с пролетариатом других стран. Партийная реорганизация. Ленин предлагал реорганизовать партию в соответствии с новыми задачами и условиями.
Хотя ноту подписал Милюков она в целом отражала не его мнение, а официальную позицию властей. В документе Милюков заявлял, что отношение Временного правительства к войне не позволяет полагать, что роль России ослабевает в рамках совместной союзной борьбы. Более того, в документе говорилось о стремлении всего народа довести войну до победного конца. Никто из чиновников, очевидно, не понимал, к каким последствиям приведут отдельные положения ноты и что может случиться Апрельский кризис Временного правительства. В частности, речь шла о стремлении довести Первую мировую до решительной победы, что противоречило положениям декларации от 27 марта о невозможности вести наступательную войну. Реакция Исполкома Петросовета Представителям Исполкома текст ноты был передан 19 апреля. Как говорил И. Церетели, она «ошеломила содержанием». Причиной этого стал тот факт, что документ фактически перечеркнул все то, что ранее революция достигла для достижения мира.
В ходе заседания Исполкома выяснилось, что не все однозначно осуждают ноту и были те, кто ее в целом поддерживал такова была позиция И. Церетели, М. Скобелева, В. При этом большинство считало, что нужно добиваться отставки Милюкова и Гучкова. Однако ни в этот день, ни на следующий Исполком не принял никакого официального постановления. Реакция общества 20 апреля нота была обнародована в СМИ. Однако еще перед этим по Петрограду стали распространяться слухи, что Временное правительство начало конфликт с Исполкомом по поводу целей войны. Это вызвало огромное напряжение и уже в утреннее время в столице начались шествия и манифестации. Толпы рабочих и солдат активно поддержали демонстрации, связанные с апрельским кризисом.
Они с окраинных районов пошли в центр, держа транспаранты с лозунгами: «Долой войну! На острие атаки манифестантов оказался Финляндский полк, «осадивший» Мариинский дворец с целью задержать Милюкова и всех членов правительства. Правда, во дворце никого не было — очередное заседание проходило на квартире Гучкова. Вышедшие на улицы манифестанты были уверены, что действуют по инициативе Исполкома Петросовета. Однако там хорошо представляли, что противоречия могут спровоцировать Гражданскую войну. Поэтому Н. Чхеидзе лично направился к участникам шествия и просил их разойтись. Массовые манифестации стали сходить на нет, но напряжение не уменьшалось, так как на улицах стали появляться сторонники Милюкова. В ходе совместного заседания контактной группы Исполкома и Временного правительства представители Петросовета потребовали от Милюкова прокомментировать заявление, но он не сказал ничего нового.
При том категорически отказался направить новую ноту с разъяснением мнения Временного правительства по поводу войны. В ответ на отказ Милюкова поступило предложение подготовить совместное заявление, которое было принято всем составом Петросовета 21 апреля. На Невском проспекте произошло кровавое столкновение с применением огнестрельного оружия, несколько человек застрелены. В ответ исполком призвал не появляться с оружием и назвал предателями революции всех, кто призывал выйти на вооруженные манифестации. Апрельские тезисы Ленина — Об Империалистической войне и возможности её прекращения только после совершения социалистической революции— О партийной работе в широких российских массах в условиях абсолютной свободы «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран» — Агитация против Временного правительства, разъяснение лживости его обещаний— Пропаганда в массах Советов рабочих депутатов, как новой и единственной возможной, формы народовластия— Борьба за установление власти « республики Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху». Устранение полиции, армии, чиновничества. Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян.
Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Каменев со статьёй «Наши разногласия». Богданов прервал Ленина, крикнув: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего!
Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны»2 То есть такого государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна. Обновление Интернационала. Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжевываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества...
А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено! Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжевываю: «Советы Р. А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к «гражданской войне в среде революционной демократии»!! Я нападал на Вр. Я доказывал, что без Советов р.
Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение. Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь «бредовой». Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели «бред» сотни слушателей? Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению «бреда»?
Некругло, совсем некругло у вас выходит. Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме. Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле. С марксизмом Россия познакомилась давно, а вот с ленинизмом лишь 3 16 апреля 1917 года.
В тот самый день, когда прибыл на Финляндский вокзал. В двух митинговых словах свою позицию он высказал уже на вокзале, а подробно изложил для группы избранных социалистов во дворце Кшесинской, где в бывших апартаментах балерины организовали свой штаб большевики. Наконец, через какое-то время эти мысли были сформулированы письменно как известные " ". Позже советская историография постаралась замылить тот факт, что когда Россия и Ленин после перерыва наконец встретились, она своего долго жившего на чужбине сына поначалу не узнала. Или, точнее, не поняла и не приняла. И речь, понятно, не о консерваторах или либералах, а об улице и социалистах, воспитанных на Марксе. Включая членов самой большевистской партии.
Когда пишут о восторженной встрече Ленина на Финляндском вокзале, в этом нет преувеличения. Солдатская и пролетарская масса, пришедшая на вокзал по призыву большевиков, радовалась событию. По разным причинам питерский солдат вообще был рад любому поводу покинуть душную казарму , но в том числе и потому, что к тому моменту многие уже поднадоели, а об Ильиче большевистские агитаторы говорили восхищенно. Правда и то, что много аплодировали. Впрочем, редкий митинг полностью понимает, чему аплодирует. Это как раз тот случай. Судя по мемуарам, прибытие лидера большевиков на Финляндский вокзал запомнилось головокружительным заявлением Ленина о том, что "заря всемирной социалистической революции уже занялась" "в Германии все кипит", и "недалек тот час, когда по призыву нашего товарища Карла Либкнехта народы обратят оружие против своих эксплуататоров".
Более того, как выяснилось, встречавшая публика и есть "передовой отряд всемирной пролетарской армии"! Ощущать себя " передовым отрядом " было приятно, хотя о чем идет речь, мало кто понял. Если не считать социалистов, а их в толпе было несколько десятков человек, все остальные даже не слышали о Либкнехте. Грамотные социалисты все поняли, но с оратором не согласились: их на тот момент больше интересовала ситуация в России. И тем не менее "это не был отклик на весь контекст русской революции, как он воспринимался всеми ее свидетелями и участниками. Весь контекст нашей революции говорил Ленину про Фому, а он прямо из окна своего запломбированного вагона, никого не спросясь, никого не слушая, ляпнул про Ерему. Или, если быть абсолютно точным, контекст революции говорил про национальные интересы , а прибывший из-за границы пассажир ляпнул про Карла Либкнехта, Германию и европейский пролетариат".
Настороженность социалистов, включая большевиков, по отношению к обновленному Ленину объяснялась просто. Все они учились у Маркса, Энгельса и западных социалистов, а потому последовательность шагов выглядела для всех примерно одинаково. Сначала , а уже затем, используя демократические свободы, по мере развития капитализма и роста пролетариата начинается борьба за социалистические преобразования. Крестьянская среда, а она в те времена в России была куда шире пролетарской, считалась инертной, ненадежной, если не предательской по отношению к идеям социализма. И чтобы изменить такую ситуацию, требовалось время. Русские социалисты готовились не к вооруженной борьбе за власть, а к будущим парламентским схваткам в Учредительном собрании. Это ленинское определение: "Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран", страна, где "отсутствует насилие над массами".
И эта свобода создавала, с точки зрения Ильича, массу удобств для умелого революционера. Многое в ленинской позиции строилось, конечно, на песке. Скажем, надежда на международный авось — мировую революцию, которая должна была, по его мнению, вот-вот разразиться. Ее реальные всполохи в Европе, уставшей от войны, Ильич заметил верно, но, как показали дальнейшие события, переоценил. Поэтому России и пришлось в дальнейшем пройти тернистый путь от призывов к мировой революции до тезиса о "построении социализма в одной отдельно взятой стране". Но было и другое: Ленин лучше других понял или почувствовал саму ситуацию в России, заметив, что "буржуазно-либеральная" завершена. А главное, очень точно оценил максимализм масс — как он говорил, народ в сто раз радикальнее большевиков, — и имел смелость, талант и исключительную волю этот и без того горячий металл раскалить добела и выковать из него то, что считал нужным.
Не боялся и поражения. Как он считал, если Парижская коммуна, даже проиграв, двинула тем не менее вперед марксизм, русская революция в любом случае послужит делу воспитания социалистических лидеров новой волны. Более того, Ленин-интернационалист не раз говорил о том, что готов пожертвовать русской революцией ради революции в более развитой стране , например в Германии, поскольку там социализм построить будет легче. То, что при этом русский народ играл роль своего рода подопытной лабораторной мыши, Владимира Ильича ничуть не смущало. Примерно такой же расклад сил сохранялся в партии большевиков почти весь апрель. И все же Ленин не сдавался, упорно убеждая всех в своей правоте. А убеждать он умел.
Острейшая дискуссия состоялась на конференции партии в конце апреля. Дзержинский, намекая на оторванность Ленина от реальной России, потребовал от лица "многих", которые "не согласны принципиально с тезисами докладчика", выслушать содоклад "от товарищей, которые практически". Будущий всесоюзный староста Калинин возмущался: "Удивляюсь заявлению товарища Ленина о том, что старые большевики стали помехой в настоящий момент". А будущий первый председатель ВЦИК Каменев снова и снова объяснял Ленину, как способному, но прогулявшему важнейшие уроки ученику, какие объективные условия строго по Марксу мешают немедленной реализации в России. И тем не менее конференция приняла в конце концов резолюцию, которая поддержала ленинские "тезисы". С этого момента российский политический календарь с ускорением начал сдвигаться от Февраля к Октябрю. Итак победа социализма в России, как в отдельно взятой стране, невозможна — больше того ценность Февральской революции по Ленину отнюдь не заключалась в ее демократических завоеваниях, в открытии пути для широких реформ, но лишь в том, чтобы использовать российское крестьянство как базу для всемирной революции, как «ступеньку» к ней.
Весьма интересно, что первая редакция апрельских тезисов Ленина, записанная Ф. Драпкиной на мартовском партийном совещании и прочитанная Лениным утром 4 апреля на хорах Таврического дворца отсутствует Драпкина наивно восклицает — «почему-то» в IV издании сочинений Ленина. Ленин провозглашает Апрельские тезисы в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов. Историк Е. Понасенков об Апрельских тезисах Ленина Отсюда проистекал призыв к братанию с немцами на фронте. Но в то время как с немецкой стороны это братание носило характер пропагандной, теперь бы сказали «холодной» войны, с доставкой в русские окопы многочисленной левоэсеровской и по своим лозунгам большевицкой литературы, с русской оно явно имело антигосударственный, антинациональный характер и призыв к нему носил характер помощи отнюдь не Либкнехту, а немецкому генеральному штабу кайзеровской Германии. В своих апрельских тезисах Ленин выдвигал лозунг: «Никакой поддержки Временному правительству».
Несмотря на революцию, Ленин, таким образом, призывал к продолжению пораженческой тактики, ища оснований для нее в системе установившегося двоевластия. Выступая теперь против парламентарной демократической республики под лозунгом «Вся власть советам», он полностью раскрыл свой природный антидемократизм, отталкивание от свободы и правовой государственности, ибо в «советы рабочих и солдатских депутатов» депутаты от воинских частей и заводов чаще делегировались чем выбирались в зависимости от того, какая партия господствовала в том или ином месте , а кроме того, кооптация в советы на базе бывших партийных заслуг, пребывания в ссылке, в эмиграции и т. Таким образом, лишь меньшинство населения было представлено в советах. Дабы не быть голословным, приведем выдержку из «Правды» от 22 июня 1917 года, позволявшей себе более объективное отношение к советам тогда, когда они еще не могли служить прикрытием для установления партийной диктатуры над страной: «Ни для кого не тайна, — писала «Правда» по поводу голосования о наступлении на фронте 18 июня, — что в Петроградском Совете очень и очень неравномерно и притом заведомо невыгодно нашей партии 500 тысяч петроградских рабочих имеют в Совете в четыре раза меньше депутатов, чем 150 тысяч сильно преуменьшенная цифра. Выходит, что 1 солдат имеет столько же избирательных прав, сколько 10-12 рабочих. Ненормальность такого положения признается всеми». Добавим к этому заявлению «Правды», что, например, служащие тогда трехмиллионного без гарнизона Петрограда были представлены в совете в меньшей пропорции, а большей частью не представлены вовсе, равно как и мелкие собственники, интеллигенция, не входившая в состав партий революционной демократии, и многие другие.
Что же касается крестьянства, в частности Петроградской губернии, то оно вначале почти совершенно игнорировалось советами. Еще через два дня, 6 апреля тезисы Ленина были обсуждены на заседании Бюро ЦК. Черновая, единственная сохранившаяся протокольная запись до сих пор не опубликована. Большинство членов ЦК поддержали Л. Каменева , считавшего, что свершилась революция буржуазная и ей надо дать вызреть до конца, прежде чем ставить вопрос о переходе к социализму. Каменев выступал против тактики «перманентной» революции , к которой по сути дела звали апрельские тезисы Ленина. Как и во всем мартовско-апрельском периоде, Каменева поддерживал Сталин.
Сталин заявил, что тезисы Ленина — «это схема, в них нет фактов и поэтому они не удовлетворяют».
И большевизм представлялся неоспоримым гегемоном. Объединения с ним искали многие. Это очень важно для понимания Великой русской революции 1917 года. Требования перемены программы партии для обновления устаревшей программы-минимум, утверждения нового названия партии — Коммунистическая, создания нового Интернационала, ставили крест на любых надеждах единения с «умеренными». Он считал, что иного выхода из войны, кроме пролетарской революции — нет. И первым реальным шагом на этом пути является «пропаганда этого взгляда в действующей армии» и «братание». Прежде он пользовался старым русским термином «брататься». Но главным в момент, который Ленин сам определял как «поворот к миру» было для него утверждение, что решение всех основных задач для грядущего развития человечества, невозможно иначе, чем через насилие. Ни о каком житии по-братски тут и говорить не приходится.
И большинство там было против. Как Ленин смог в короткий срок переломить ситуацию в свою пользу? Тот же Сталин 5 дней размышлял? Затем на следующий день в Таврическом дворце на собрании большевиков — участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. И почти тут же в полуциркульном зале того же дворца, где собрались представители партийных центров, организаций и групп социалистического толка, прессы. Тогда даже соратников Ленин убедить не смог сразу. Лишь к концу месяца на седьмой Апрельской конференции ему удалось добиться, чтобы тезисы были приняты в качестве руководящего материала. А Ленин ушел с обсуждения, даже не ответив на критику. Отвечать развернуто на вал критических замечаний, звучавших на грани оскорблений он не стал. Выступая глашатаем крайних леворадикальных настроений, вразрез многим устоявшимся представлениям, Ленин решал главную для себя задачу: оседлать грядущий поток неизбежной радикализации революции.
Решить ее можно было только так. Он просто не хотел участвовать в пустых дискуссиях. В каждом из своих публичных выступлений убежденно вбивал в головы слушателей свою точку зрения, не заботясь о том, как ее принимают.
Апрельские тезисы 1917 # 100 лет революции
Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны» [3] , 3 исправление отсталой программы-минимум; в перемена названия партии [4]. Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра». Реакция в партии и обществе Основная статья: Борьба вокруг «Апрельских тезисов» Ленина Впервые Ленин огласил тезисы в ночь с 3 по 4 апреля на собрании большевиков во дворце Кшесинской. Речь, по свидетельству Н.
Суханова, произвела сильнейшее впечатление на присутствующих. Однако оратор скорее удивил слушателей, чем убедил: поддержки своим идеям Ленин не нашёл. Затем 4 апреля около 12 часов Ленин прибыл в Таврический дворец на собрание большевиков-участников Всероссийского совещания Советов РСД также там присутствовали некоторые меньшевики. Здесь он выступил с докладом и разъяснениями своих тезисов, и опять не только не получил поддержки, но столкнулся с активным сопротивлением. Богданов прервал его, крикнув: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего!
Примерно так же выступил И. Гольденберг и редактор «Известий» Ю. Отпор был такой, что В.
Устранение полиции, армии, чиновничества. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов.
Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Обновление Интернационала. Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжевываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества...
А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено! Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжевываю: «Советы Р. А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к «гражданской войне в среде революционной демократии»!! Я нападал на Вр.
Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Обновление Интернационала.
Не правда ли, перл? Чем это отличается от погромной агитации? Я нападал на Временное правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учредительного собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Некругло, совсем некругло у вас выходит.
В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и Ко безусловно остаётся грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству». На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать своё согласие лишь при условии: а перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала. Ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала. Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства. Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран , с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма. Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих её влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК Чхеидзе, Церетели и пр.
Разъяснение массам, что С. Пока мы в меньшинстве, мы ведём работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок. Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С. Устранение полиции, армии, чиновничества.