Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость. BBC сняли большой сюжет о том, как Украина отлавливает на границе своих граждан, которые пытаются незаконно сбежать от военных действий.
Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень. В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. Зачем Западу поддерживать Украину? Момент истины от министра обороны Нидерландов. Вернемся к вопросу – почему и кому нужна Украина.
В Госдуме придумали «атомный» ответ США на новую помощь Украине
Зачем еврейская власть Украины поощряет использование нацистской символики. Зачем Западу поддерживать Украину? Момент истины от министра обороны Нидерландов. Украина и Запад сделают все возможное, чтобы ослабить позиции России. РФ сделает все возможное, чтобы нанести ущерб и без того слабому украинскому государству и внести раскол в западный альянс. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов. Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт.
Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину
Страны Запада все чаще сокращают объемы военной помощи Украине. На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них. Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень. Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. Официальный представитель ИМД РФ Мария Захарова заявила, что Украина начала понимать, что является инструментом Запада в попытке вернуть мир в колониальную зависимость.
Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева
Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины.
Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну.
Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России.
Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное.
Об этом «Абзацу» рассказал политолог Юрий Светов. Также нужно было продемонстрировать России сплочённость Запада. Им хотелось бы привезти с собой, например, миллион снарядов или ещё что-то, но пока ограничиваются такими показательными визитами. При этом какие-то деньги Украине выделяются.
Когда УССР объявила о проведении референдума о своей независимости, Америка была среди первых, кто выказал готовность признать новое государство. К слову, инициатором этого жеста был Дик Чейни, тогдашний министр обороны. Впоследствии — видный сторонник продвижения украинской темы, которую он думал использовать в случае гипотетического усиления России. Однако характерно, что в тот момент эта линия почти сразу отошла на второй план. Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа. А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин. Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан.
Поэтому я думаю, что переговоры состоятся в этом году или в начале следующего. Но Украина больше не сможет влиять на их ход. У нее не будет другого выбора, кроме как подписать то, что требует Россия, то есть, скорее всего, капитулировать". Что будет после этого? По мнению мсье Делаварда, скорее всего, ЕС попросту бросит Украину. Причина проста: мы уже находимся в кризисе, погрязли в долгах, — напоминает соотечественникам генерал. Экономическая ситуация во Франции и Европе просто не позволит поддержать Украину". Россия по-прежнему превосходит Украину в огневой мощиАмериканская помощь не способна сократить отставание ВСУ в огневой мощи, пишет FP. Украина будет уступать России в вооружении до конца 2024 года, а то и дольше. Вашингтон предоставит самый минимум, необходимый для обороны, наступать с этим не получится. Из тех, кто пытается отстаивать национальные интересы, а не послушно идти в кильватере у Америки. Но главарь киевской хунты Зеленский не хочет не то, что слышать, а даже думать о реальном положении дел. Его фетиш — "Украина в границах 1991 года", хотя о невозможности достижения такого результата прямо сказали уже, кажется, все, включая действующих западных лидеров.
Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
Российское наступление в Донбассе вызывает панику на Западе, заявил британский эксперт Александр Меркурис в эфире YouTube-канала Duran. Шеф Пентагона Ллойд Остин подтвердил планы заказать для Украины новые вооружения на шесть миллиардов долларов. Вооруженные силы Украины ВСУ формируют новые бригады, но они нуждаются в поставках западного оружия и техники. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в обращении к участникам встречи контактной группы по оказанию военного содействия Украине в онлайн-формате. Одновременно в страну прибудут специально обученные пилоты.
Такие действия объясняются явно неудавшимся контрнаступлением ВСУ и превосходством России, которая продолжает демилитаризировать, денацифицировать Украину и защищать освобождённые территории.
Также Новиков подчеркнул, что на Украине заметно беспокойство падением интереса к стране со стороны западных стран. Они, в свою в очередь, заинтересованы во внутренних делах, поскольку в целом ряде государств ожидается проведение выборов. Чтобы вернуть к себе внимание союзников, киевские власти решили напугать Запад якобы нарастающей угрозой со стороны России.
Словакия После прихода к власти победившего на выборах Роберта Фицо, который занял кресло премьер-министра страны, Словакия прекратила военную помощь Украине. Согласно договорённостям, Министерство обороны страны должно было направить Украине очередной пакет военной помощи, утверждённый прежним составом правительства. По словам представителя словацкого лидера Мартина Стрижинца, президент Словакии Зузана Чапутова полагает, что игнорирование позиции Smer-SD, как и других партий, "создало бы досадный прецедент на будущее". После прихода к власти победившего на выборах Роберта Фицо Словакия прекратила военную помощь Украине. Словакия располагает самым большим на пространстве Восточной Европы арсеналом советского вооружения, там сосредоточены предприятия ВПК, работавшие по стандартам Варшавского блока. Имеется ряд заводов по производству компонентов авиационной и радиоэлектронной техники, используемых при производстве и в ходе ремонта ВВТ.
Венгрия Венгрия всегда была самым одиозным участником ЕС, который превыше всего ставит нацинтересы. После разворота Словакии Братиславу стали сравнивать с Будапештом. Запад назвал её "второй Венгрией". На позицию венгерского руководства по отношению к Украине также повлиял зерновой скандал.
А если будет пытаться противостоять этой неоспоримой реальности, то огребет так, что мало ему не окажется. Но Украину, тем не менее, он сдать никак не может. Потому что даже после афганского бегства репутация Запада как чего-то чуть более твердого, чем студень, очень сильно пошатнулась. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень. Уж если даже Дональд Трамп, который, кстати, никуда особо не ушел, говорит, что если станет опять президентом, то не будет защищать НАТО, если оно начнет воевать с Россией, то можете представить, как далеко это зашло.
Если сегодня даже Саудовская Аравия выкатывает американскому президенту, перед которым раньше стояла на цыпочках, претензии о нарушении Штатами прав человека и чихать хотела на их просьбы об увеличении поставок нефти, то нетрудно представить, как пойдут дальше американские дела, если они потеряют еще и Украину. Именно в этом истерическом страхе и заключается главная причина нынешнего внешне ирррационального поведения Запада. Который уже не способен настоять на своем силовым путем, поскольку сталкивается с превосходящей его во многом военной силой. А его хваленая «мягкая сила» оказалась в этих новых условиях, мягко говоря, не вполне востребованной. Обратите внимание на тот тяжелейший кризис, в который нынче впали крупнейшие «мягкосильные» компании Запада, все эти Гуглы и Твитеры, которые спешно сокращают персонал и фиксируют падение финансовых оборотов. И происходит это именно на фоне русской военной операции на Украине, против которой все эти инфантильные приемчики в стиле «не вставая с дивана, Бога за бороду потаскаю», по большому счету, оказались нерабочими. А ничего другого у крепко расслабившегося Запада сегодня нет. Проспали они Россию! И не только её одну.
Это, конечно, вовсе не значит, что они уже не смогут мобилизоваться и собрать что-то более-менее равноценное для противостояния с настоящим мировым сообществом. Но это будет не скоро. На это уйдут годы. Так что на украинскую войну они точно опоздали. И это уже необратимо. Оттого они и визжат. И хватаются за соломинки вроде попыток остановить русское наступление под предлогом вывоза украинского зерна. Но все тщетно. Россия все уроки истории уже выучила, на западные «мягкосильные» понты уже не реагирует и продолжает идти своим курсом.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские. Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине. Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские. Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать коллективным врагом России, только для одной цели и это не защита границ ЕС. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Сегодня сенат США должен проголосовать по согласованному в субботу палатой представителей пакету, после чего, по идее, уже ничто не сможет сдержать поток западного оружия, направляющегося на Украину. эксклюзив, украина, женщины, мобилизация, владимир зеленский, всу, запад, марьяна безуглая, израиль, вооруженные силы украины, офис президента, рада, дмитрий ковалевич. Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. «Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах.