Но своей цели он не достигнет», – сказал глава нацгвардии Украины в интервью украинским СМИ.
«Зеленского разорвут на части»: политолог Светов оценил возможную заморозку конфликта на Украине
Военный эксперт Василий Дандыкин назвал признак, который по его мнению говорит о возможном скором начале большого наступления ВС РФ на Украине. Предсказавший СВО ещё до её начала математик Григорий Кваша рассчитал дату завершения и победителя в конфликте на Украине. Эксперты кардинально расходятся в оценках влияния израильско-палестинской войны на развитие российско-украинского конфликта. Когда Украина потеряла в южном сражении первую сотню польских танков, то многие эксперты задались вопросом: «А что же будет с танками теперь?». Ранее издание Welt сообщило, Welt: конфликт на Украине могут заморозить в 2024 годуВ издании допустили новые наступательные действия со стороны РФ что украинский конфликт может быть заморожен в 2024 году.
Оборона ВСУ дает трещину. Ситуация на Украине изменится уже к лету
Фактически это переросло в войну дронов», — пишет издание. Дроны — лишь один из элементов перемен. Новые интегрированные системы управления сделали наведение на цель практически мгновенным. Заместитель руководителя Главного управления разведки ГУР Минобороны Украины Вадим Скибицкий, говорит, что среднее время от обнаружения цели до ее поражения — не более 10 минут. Технологическая революция, вызванная украинским конфликтом, ставит под сомнение осуществимость некоторых базовых концепций американской военной доктрины», — отмечает издание. Зеркальную картину можно было наблюдать осенью прошлого года, когда русские вели собственное наступление, прежде всего в Бахмуте. Точно так же использование тяжелой бронетехники было минимальным, все воевали в пешем строю. Военный конфликт на Украине показал, что современная западная военная подготовка и оборудование, которые десятилетиями формировались для анти-повстанческих операций против гораздо более слабых противников в таких странах, как Ирак и Афганистан, безнадежно устарели. Это привело к тому, что основное внимание уделяется дорогостоящим и сложным системам вооружений, которые не смогут долго продержаться в полномасштабном конфликте с сопоставимым противником.
Когда речь идёт о танках, то выяснилось, что танковые сражения стали редкостью, а значит, относительная сложность танка уже не так важна. Ветеран войны в Ираке, отставной сержант армии США первого класса Брэдли Кроуфорд, который проводит тренировки украинских солдат в районе Артемовска или Бахмута по украинскому названию , подчёркивает, что традиционные массированные атаки бронетехники стали менее практичными из-за возросшей эффективности дронов.
По этой же причине сложно назвать конкретные сроки, когда закончится спецоперация на Донбассе. Дипломат заявил, что мирное будущее может быть достигнуто, как только закончится приток западного оружия на Украину. При этом важно, чтобы и те, кто стоят за скрытой борьбой против России в качестве пешек, прекратили свою деятельность и приняли во внимание обеспокоенность Москвы. В ответ на вопрос о том, возможен ли мир между Россией и Украиной в 2023 года, Небензя ответил, что все мы на это надеемся. Ранее секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что западные страны стали непосредственными участниками конфликта на Украине и своими действиями пытаются сделать его более продолжительным. Они также готовы одобрить закрепление за Россией уже перешедших под ее контроль территорий. Несколько позже популярное американское издание обнародовало результаты еще одного опроса.
Однако сам автор статьи настроен не так позитивно. Он крайне удивлен тем, что многие республиканцы так просто готовы отдать украинские земли другой стране: «Наиболее поразительной является готовность Республиканской партии уступить территорию Украины во имя прекращения войны». Как и Крым, который в США до сих пор не желают признавать русским. Военный эксперт объяснил, в каком случае СВО может закончиться «завтра» По мере того, как украинские вооруженные силы постепенно теряют силу в зоне СВО, все больше жителей Запада высказывают мнение, что Украина потерпит поражение уже в ближайшее время.
Робертсу представляется, что кинетическая фаза может закончиться в 2023 году, хотя при таком масштабе боевых действий можно рассчитывать и еще на три года. Существуют и неизвестные факторы, которые могут повлиять на окончание конфликта. К ним английский эксперт отнес погодные условия и проблему пополнения боеприпасов, поскольку та сторона, которая первой ощутит их нехватку, получит огромные проблемы. Пока реальной европейской программы по увеличению производства боеприпасов не разработано. Кроме того, для военных аналитиков пока не ясно, будут ли российские арсеналы пополняться за счет Китая. Сейчас главная задача состоит в том, считает Райс, чтобы обучить и оснастить бронетанковые силы ВСУ и превзойти таким образом боевые силы России.
Украинским солдатам предстоит научиться применять и обслуживать последнюю партию военной помощи, в которую входят боевые машины пехоты Marder и Bradley из Германии и США, а также танки Challenger 2, Leopard 2 и Abrams из Великобритании, Германии и США. Генерал-майор в отставке Патрик Донахью бывший командир школы маневренных боевых действий Армии США в Форт-Беннинге, штат Джорджия , отметил, что западная современная техника дает Украине шанс добиться доминирования в ближнем бою с Вооруженными силами РФ и обеспечить победу на тактическом уровне. По его оценке, российские войска уже замедлили продвижение танков на Украине с помощью мин, траншей и пирамидальных бетонных «зубов дракона» — укреплений, не применявшихся в боевых действиях со времен Второй мировой войны. Поэтому чтобы отвоевать значительные территории, на которые рассчитывает Украина, потребуется немало времени. И даже для формирования и обучения необходимых сил, по оценке Патрика Донахью, нужно не меньше шести месяцев. Американское руководство до сих пор было в значительной степени единодушным в своей поддержке Киева. Член Палаты представителей от штата Вашингтон Адам Смит главный демократ в комитете Палаты представителей по вооруженным силам ожидает, что война закончится за столом переговоров.
Слова Макса Гордеева подтверждает и ясновидящая Юлия Перо: «К концу 2023 года задачи специальной военной операции будут уже практически выполнен. Однако полностью все конфликтные взаимоотношения между Россией и Западом будут разрешены лишь к началу 2025 года, - убеждена экстрасенс». Известный экстрасенс и таролог, участница шоу «Другой мир» Саона дала свой прогноз , пересекающийся с мнениями некоторых политологов. Она предполагает, что поддержка Украины западом будет ослабевать, поскольку простые граждане европейских стран не желают продолжения боевых действий, и политики, не понимающие этого, пострадают: «СВО скоро закончится, и в этом году произойдут основные события, которые приведут к этому». Прогнозы астролога Астролог Эрика Сарварова прогнозирует , что 2023 год станет временем судьбоносных и неотвратимых изменений. Она подчеркивает, что в феврале 2023 года Россия в основном будет стремиться к переговорам с Украиной: «К середине марта могут произойти очень большие новые конфликты, но не на поле боя, а в полемиках и переговорах. Однако это все будет тщетно, потому что уже к концу апреля 2023 года эти попытки договориться могут вылиться в новые открытые противостояния, и июнь способен стать очень жарким. И в июне в этот конфликт могут вступить другие страны, которые будут поддерживать Украину. Однако уже к середине июля 2023 года ситуация обратится таким образом, что многие, кто ей помогал, начнут сомневаться, правильно ли они сделали свою ставку, и у Украины возникнет проблема на нескольких фронтах. Это будет самое напряженное противостояние: май, июнь, июль — эти месяцы будут решающими в этом году». Астролог считает, что период с конца сентября до конца декабря может быть напряженным - будут совершаться попытки передела мира и сфер влияния. Но уже к концу декабря следующего года все необходимые договоренности будут заключены», - подытожила она. Когда будет вторая волна мобилизации: что об этом говорили эксперты, политики и правозащитники. У дочки обгорели спина и нога». Что случилось с вертолетом, рухнувшим возле детского сада в Киеве.
Украинская фаза войны с Западом подходит к концу
Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе. Ну, вы всё поняли. Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант. Во как. В то же время, Наглия и Пиндосия, хотят тупо отсидеться в камышах - не принимая участия во всем этом.. Понравилась статья?
Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов.
И сейчас россияне ограничены даже не количеством бортов, а количеством корректируемых бомб. Быстро и надежно предотвратить угрозу от российской авиации не получится даже при условии появления у ВСУ первых F-16. У российских пилотов больше летного опыта, более опытные наземные службы, чем быстро переобученные украинские, больше взлетно-посадочных полос в европейской части России. А также есть самолеты ДРЛО дальнего радиолокационного обнаружения — хотя Украина и сбила два из них и, вероятно, повредила еще несколько во время капремонта на земле. Но эти борта поднимутся в воздух, когда начнется борьба за инициативу в небе. Поэтому быстрое противодействие российской авиации вряд ли возможно — эскадрильи западных самолетов будут прибывать в Украину постепенно, а пилоты готовятся в течение 10-месячных циклов. И вводить в бой эти самолеты также будут постепенно. Но делать засады с малых высот на носителей бомб, сбивать крылатые ракеты и дроны-камикадзе, прорвавшиеся через украинскую ПВО, проводить разведывательные миссии, «раздавать» РЭБ и нести противокорабельные ракеты все же будет лучше на западных самолетах с интегрированными прицелами в шлемах пилотов и бортовыми РЛС.
Дроны и удары по тылу Угрозой с воздуха остаются и российские дроны-разведчики Supercam и Zala, которые часто работают в оперативном тылу ВСУ у третьей линии обороны — они имеют новую оптику возможно, иранскую и завязаны на оптический канал, чтобы не попадать под давление РЭБ. Запуск российского разведывательного дрона Supercam. Фото: Минобороны РФ Именно по их «глазам» прилетают баллистические ракеты — «Искандеры» или их северокорейские аналоги, нередко кассетные. Это бывало и раньше — например, удар в Покровске по поезду во время загрузки или дальние удары «Ланцетами» по самолетам на аэродромах. Но в последнее время количество ударов по украинскому тылу заметно возросло. Периодически россияне повторно бьют по тем же местам, чтобы нанести потери спасателям ГСЧС. Постсоветский противовоздушный арсенал Украины для ЗРК «Оса», «Стрела» или комплексов «Тунгуска» с ракетами с наведением по фотоэлементу или с подрывом неконтактных взрывателей у цели хорошо показал себя в этой войне против различных дронов. Переносной зенитно-ракетный комплекс FIM-92 Stinger. Фото: ВСУ Так же исчерпывается запас «Стингеров» после атак сотен крылатых ракет, «Шахедов», «Орланов» и других разведывательных дронов. То, что получила Украина, можно ориентировочно оценить в 5-7 лет производства этих ПЗРК по состоянию на 2022 год.
При этом даже США используют сейчас «обратный инжиниринг» и восстановление списанных ПЗРК, чтобы пополнить складские запасы, пока новое производство выйдет на запланированный уровень. А пока есть дефицит со средствами ПВО, все больше российских беспилотников проникает в тактический и оперативный тыл ВСУ, имея возможность наводить высокоточное оружие и баллистику. Помощь Запада Германия возобновила производство снарядов для зенитных танков «Гепард» в 2023 году, но на максимальные мощности оно должно выйти этим летом. Фото: Минобороны Германии Западная помощь Украине, несмотря на политические трудности, продолжается. Надо понимать, что США не снимают Киев с баланса, несмотря на ожесточенность собственной внутриполитической борьбы. Так же идет работа по локализации производства «Байрактаров» в Украине.
Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет.
Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины.
У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг.
Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться?
Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система.
Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны.
Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО.
Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае.
Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности.
И Запад, и Россия поставили на карту все. Запад участвует в конфликте лишь опосредованно, тогда как Украина втягивается в него все глубже, и промедление является для нее критическим фактором. Ведь Запад потребует результатов и не сможет бесконечно тянуть, если, несмотря на поставки самолетов и вооружения ВСУ не продвинутся. В свою очередь, Россия, хоть и задействует всю свою военную мощь, настроена оставаться в обороне, защищая присоединенные регионы — где, кстати, проживает большое число русских, отмечает автор публикации. Ее цель — добиться дестабилизации противника.
При этом с точки зрения экономики уже очевидно — санкции никак на нее не повлияли. Россия по-прежнему является одним из трех великих полюсов силы в мире наряду с Китаем и США.
Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
Долгая война. Все это отчетливо говорит, что военная кампания продлится не меньше чем до осени 2024 года, а с большой долей вероятности, перекинется и на 2025 год, а возможно, и дальше. Предсказавший СВО ещё до её начала математик Григорий Кваша рассчитал дату завершения и победителя в конфликте на Украине. Но своей цели он не достигнет», – сказал глава нацгвардии Украины в интервью украинским СМИ. Как на Украине будет проходить очередная волна мобилизации, и станут ли женщины вступать в ряды ВСУ, объяснили военные эксперты: читайте на ФедералПресс. Хотя ряд собеседников из околовластных кругов говорят, что Путин "за ценой не постоит" и готов идти на Киев, поскольку "почувствовал слабость Украины", большинство источников говорят о более реалистичной цели – Харькове.
Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление
Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось.
Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом.
Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы.
Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая.
Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать.
Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер.
Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы.
А это говорит, что заканчиваются карты и у России.
Обе стороны уже заходят с последних, и самых сильных козырей. Что это значит? То, что скорее всего, Лукашенко был прав и развязка уже близко. Что же будет дальше? Я думаю, что дальше есть 2 наиболее вероятных варианта.
С одной стороны, западные политики, типа Макрона и Борреля, все громче кричат, что нельзя допустить, чтобы Россия победила. Их можно понять — во-первых, они вложили огромные, и даже гигантские ресурсы в Украину. И дать России победить — это значит потерять все то, что они вложили и продолжают вкладывать. Но главное — то, что они поставили на кон свою политическую карьеру. И если Россия победит, то они будут сметены на свалку истории.
Какой у них выбор? Собирать «свободный западный мир» и поднимать второй эшелон прямой войны против России — идти ва-банк. Может быть ядерная война? Вполне может быть. А может, Россия и не рискнет применить ЯО, а они ее быстро победят или обескровят, а затем разделят?
С другой стороны, Запад может проанализировать имеющиеся результаты последних месяцев и посчитать, что риск вероятных потерь от продолжения конфликта будет выше, чем вероятный выигрыш. Финансисты больше всего любят цифры и меньше всего любят риски. И они в этом случае, могут просто слить Украину России, внешне сохраняя формальное противостояние и железный занавес, но с разморозкой всех проблем во взаимной торговле. Текущие правители, скорее всего, будут снесены и заменены национальными элитами. Логика Запада сейчас напоминает логику крупно проигравшего в казино, который может или еще раз повысить ставку и поставить последнее что у него есть — жизнь, или решить остановиться и сохранить то, что осталось.
Слова Макса Гордеева подтверждает и ясновидящая Юлия Перо: «К концу 2023 года задачи специальной военной операции будут уже практически выполнен. Однако полностью все конфликтные взаимоотношения между Россией и Западом будут разрешены лишь к началу 2025 года, - убеждена экстрасенс». Известный экстрасенс и таролог, участница шоу «Другой мир» Саона дала свой прогноз , пересекающийся с мнениями некоторых политологов. Она предполагает, что поддержка Украины западом будет ослабевать, поскольку простые граждане европейских стран не желают продолжения боевых действий, и политики, не понимающие этого, пострадают: «СВО скоро закончится, и в этом году произойдут основные события, которые приведут к этому». Прогнозы астролога Астролог Эрика Сарварова прогнозирует , что 2023 год станет временем судьбоносных и неотвратимых изменений. Она подчеркивает, что в феврале 2023 года Россия в основном будет стремиться к переговорам с Украиной: «К середине марта могут произойти очень большие новые конфликты, но не на поле боя, а в полемиках и переговорах. Однако это все будет тщетно, потому что уже к концу апреля 2023 года эти попытки договориться могут вылиться в новые открытые противостояния, и июнь способен стать очень жарким. И в июне в этот конфликт могут вступить другие страны, которые будут поддерживать Украину.
Однако уже к середине июля 2023 года ситуация обратится таким образом, что многие, кто ей помогал, начнут сомневаться, правильно ли они сделали свою ставку, и у Украины возникнет проблема на нескольких фронтах. Это будет самое напряженное противостояние: май, июнь, июль — эти месяцы будут решающими в этом году». Астролог считает, что период с конца сентября до конца декабря может быть напряженным - будут совершаться попытки передела мира и сфер влияния. Но уже к концу декабря следующего года все необходимые договоренности будут заключены», - подытожила она. Когда будет вторая волна мобилизации: что об этом говорили эксперты, политики и правозащитники. У дочки обгорели спина и нога». Что случилось с вертолетом, рухнувшим возле детского сада в Киеве.
Например, можно вспомнить, что в июне прошлого года, когда шло сражение за Северодонецк, ходили слухи о конфликте между главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и президентом. Командующий предлагал отвести войска со ставших невыгодными позиций, а Владимир Зеленский настаивал на необходимости стоять насмерть. Более того, были сообщения, что депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая , которая сейчас ругает главкома, тогда была направлена президентом в Северодонецк в качестве своего рода политического комиссара, чтобы разобраться в ситуации на месте. Об этом, в частности, писал близкий к [пятому президенту Украины] Петру Порошенко националистический журналист Юрий Бутусов. Со временем это отошло на второй план, потому что пришла осень, когда казалось, что у Украины все хорошо хотя это даже тогда было обманчиво , а теперь все конфликты мы видим воочию. Потому что разлом-то там был всегда, но пока преобладал оптимизм — все это удавалось гасить. А сейчас оснований для оптимизма нет. И начинается внутренний раздрай Конечно, западные страны будут пытаться удерживать ситуацию, но ведь там тоже идет перекладывание друг на друга ответственности за случившееся. Насколько такие внутренние оппозиционеры могут повлиять на восприятие президента западными политиками? Украина воспринималась и воспринимается Западом как важный геополитический проект, направленный против России. Во всех кризисных ситуациях на Украине происходило прямое вмешательство США, которые действовали из принципов высшей политической целесообразности. И именно это вмешательство стабилизировало ситуацию Можно вспомнить, как еще на самой заре конфликта в Донбассе были противоречия между президентом Петром Порошенко и находящимся сейчас в заключении олигархом Игорем Коломойским, который рассматривал Днепропетровскую область как свою базу власти и фактически готовился превратить ее в удельное княжество, опираясь на лояльный ему силовой ресурс. Но потом с ним встретился американский посол Джеффри Пайет, который поставил условия, от которых украинский олигарх с деньгами на Западе не мог отказаться, и конфликт с центральной властью быстро устаканился. Украина — важный проект для США, и допустить, чтобы там все передрались, по своему обыкновению, американцы попросту не могут. Поэтому когда вся эта ситуация пойдет вразнос, случится прямое вмешательство А американцы очень хорошо себе представляют внутреннюю политику Украины, никаких иллюзий о качестве людей, с которыми они имеют дело, у них нет. США, по вашему мнению, удержат ситуацию под контролем? Конечно, мы не можем исключать «черных лебедей». Могут случиться глобальные неудачи на фронте, брожения в тылу, внутренние проблемы в самих США, где приближаются выборы, а нынешний президент ограниченно работоспособен. Но более вероятным мне кажется, что США удержат ситуацию на Украине под контролем А что чей-то образ потускнеет... В глазах тех, кто принимает политические решения, никакого образа и так нет. Они прекрасно понимают, что на Украине нет политических фигур, которые не были бы тотально коррумпированы и не связаны с крупными бизнес-интересами. Они просто делятся на тех, кто с таким бэкграундом способен добиваться результатов, и на тех, кто не способен. Вот на тех, кто способен, и будут делать ставку до тех пор, пока Украина может функционировать. К чему могут привести эти разногласия? Из тех публикаций, что кажутся правдоподобными, мы знаем, что в рядах ВСУ Владимир Зеленский имеет как лояльных ему генералов таких как Александр Сырский , так и тех, кто вызывает у него антипатию среди них как раз Валерий Залужный. Президент пытается иметь дело с теми военачальниками, кто ему симпатичен, действуя порой в обход главкома. Наверное, это не лучшим образом сказывается на управлении войсками и с какого-то момента тоже может повлечь за собой вмешательство со стороны США, которые разрешат этот конфликт Конфликт ведь назревал очень давно. Вмешательство Владимира Зеленского и его окружения в ход боевых действий каждый раз становилось фактором повышения их кровавости и роста прежде всего украинских потерь отчасти и российских тоже, но украинских — в большей степени. По-видимому, именно с политической ролью президента связана целая серия эпизодов обороны находившихся в безнадежной ситуации, в полуокружении городов-крепостей, линии коммуникаций которых были под огневым контролем Вооруженных сил России, как это было с Артемовском на протяжении многих недель По всей видимости, с вмешательством Владимира Зеленского связаны и другие затратные для ВСУ операции, которые должны были привести к определенному политическому эффекту и сопровождались крупными потерями. Если он будет наращивать свое прямое вмешательство в военные вопросы, то это может привести к двояким последствиям. С одной стороны, полное военное поражение Украины станет ближе, с другой стороны, на пути к этому поражению будет куда больше жертв, которых в противном случае можно было бы избежать. Недавние социологические опросы показывают, что по вопросу переговоров оно практически разделено пополам. Почему это происходит? Прежде всего я должен отметить, что не слишком верю в социологию в воюющей стране. Тем более в стране, где долгое время довольно сильно нарастал масштаб репрессий против инакомыслящих.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Украинцы, предвидя такой ход событий, разумеется, постараются максимально укрепить оборону города, в чем им очень помогут новые поставки оружия с Запада. Именно в Харьковской области в прошлом россияне потерпели одно из тяжелейших поражений, когда украинцы провели там успешное контрнаступление осенью 2022 года, отбросив российские силы. Нетрудно заключить, что с тех пор русские планируют нанести ответный удар и снова занять те территории, которые уже контролировали… Когда начнется российское наступление, Украине потребуется вся помощь, какая только возможна, и та помощь, которую она сейчас ожидает, может на самом деле оказаться контрпродуктивной для дальнейшей европейской помощи. Не секрет, что многие в Европе выдохнули с облегчением, узнав, что Палата представителей Конгресса США одобрила пакет помощи. Ведь теперь европейцы не чувствуют себя «сверхобязанными» быстро и активно помогать Украине.
Это, разумеется, понимает и Киев, и он не даст европейцам «расслабиться». Ситуацию прокомментировал украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба: «Мы все приветствуем решение палаты представителей конгресса США… Но мы в Европе не можем и не должны расслабляться. Оборона Европы — это, прежде всего, дело нас, европейцев». Не в первый раз высокопоставленные украинские руководители преподносят вооруженный конфликт в их стране как «войну в Европе», то есть то, в чем, по их мнению, должна участвовать вся Европа.
Но как бы Киев ни старался выставить ситуацию в таком свете, факт в том, что остальная Европа иначе смотрит на происходящее, и вряд ли можно ожидать, что европейские страны пожелают напрямую включиться в конфликт. Ближе всех к этому подошел французский президент Эммануэль Макрон, который в феврале текущего года заявил, что «не исключает» отправки западных войск на территорию Украины. Вопрос только в том, насколько его слова были реальным предложением, а насколько проверкой готовности остальной Европы поддержать такое предложение. За исключением нескольких стран на востоке Европы, большая часть Старого континента дала Макрону понять, что ноги их солдат не будет на территории Украины.
Это понимает и Кулеба, и все украинское руководство.
Несколько дней назад зампред комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров, заявил, что военную операцию на Украине нужно заканчивать на западных территориях этой страны. Насколько мнение сенатора близко к реальности? И что по этому поводу думают российские эксперты?
Директор института ЕАЭС Владимир Лепехин, считает, что на сегодняшний день никто не может сказать точно, до какого рубежа дойдут российские войска на Украине. В этом смысле нужно ставить перед собой реальные цели и стремиться к тому, чтобы демаркационная линия между российскими войсками и ВСУ прошла по Днепру. Хотя и эта задача является трудной. Для начала важно отодвинуть ВСУ от Донецка хотя бы на 100 километров, чтобы минимизировать возможность обстрела городов Донбасса.
И только потом спрашивать Джабарова, двигаться ли России дальше на запад. Никто сегодня не может сказать точно, до какого рубежа дойдут российские войска на Украине», — считает эксперт. В свою очередь доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян считает, что освобождать нужно только Левобережную Украину, а идти дальше не имеет смысла.
Украинский военный эксперт Никитина Герасимов в интервью для издания Watson говорит, что «лобовая» атака на такой крупный город, как Харьков 350 кв. Читайте также С другой стороны, вполне вероятно наступление не на сам город, а на Харьковскую область. Тем более, что еще в середине марта сам Владимир Путин заявил, что может возникнуть необходимость в создании «санитарной зоны» на территории Украины вдоль границы. Затем эту же мысль повторил и министр иностранных дел Сергей Лавров.
Харьков — фактически, единственный мегаполис в восточной части Украины, ближайший Полтава находится в 130 км западнее. Город играет важную логистическую роль. Но в то же время, будучи крупным промышленным и экономическим центром, он имеет и символическую роль для обеих сторон. Так что в случае потери Харькова «политический ущерб Зеленскому был бы настолько серьезным, что, вероятно, его вынудили бы уйти в отставку как изнутри, так и извне», прогнозирует Watson. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».
Эксперты RAND Corporation считают, что характер боев в войне на Украине больше напоминает высадку союзников в Нормандии в 1944 году, чем позиционные фронты Первой Мировой. В частности, речь идет о самой первой фазе операции союзников во Франции, когда был создан плацдарм протяжённостью 80 км по фронту, однако немецкое командование сумело зажать плацдарм в тиски и воспрепятствовать его расширению, умело используя имеющиеся средства и свойства местности. В итоге армии США потребовалось около шести недель ожесточённых боев, чтобы оттеснить обороняющихся немцев всего на 30 километров от плацдарма в Нормандии к французскому городу Сен-Ло. Но когда после полуторамесячных упорных боев американцам, наконец, удалось прорвать немецкую линию обороны, фронт начал меняется очень динамично. Для прорыва немецкой обороны американцы использовали поддержку тяжелых стратегических бомбардировщиков, и массированные артиллерийские обстрелы — более тысячи американских орудий дивизионной и корпусной артиллерии обрушили на противника более 140 тысяч снарядов, а немецкие позиции подверглись «ковровой» бомбардировке самолётами «B-17 Flying Fortress» и «B-24 Liberator». Образовалась брешь в немецком фронте, и через неё американские войска, используя своё превосходство в авиации, совершили прорыв в районе города Авранш операция «Кобра» на фронте шириной в шесть километров. В наступлении на таком узком участке фронта американцы задействовали более 2000 единиц бронетехники и быстро прорвались через образовавшуюся в немецком фронте «стратегическую дыру», наступая из Нормандии на полуостров Бретань и в бассейн Луары. ВСУ не могут использовать подобную тактику. В первую очередь нет господства в воздухе и достаточного количества авиации. Сопоставимых возможностей артиллерии тоже нет. Путин проводит стратегическую переориентацию и опирается на тактику применения оружия, которой придерживался еще Сталин: он приказал выпускать только те образцы вооружений, которые уже зарекомендовали себя в боях.
Война на Украине
| Это не Афганистан: Запад понял, почему украинцы не готовы к вечной войне - 02.04.2024, ПРАЙМ | Я много писал о двух аспектах войны на Украине, о которых вы не услышите в устаревших СМИ в США или Великобритании. |
| Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год | Что ещё говорят политики о перспективах окончания специальной военной операции России на Украине — в материале Инфо24. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | Поэтому, как сказал Байден, американские вооруженных силы не будут участвовать в войне на Украине». |
Sky News Australia: США допустили ненужную войну на Украине, проигнорировав предупреждения Путина
Мне вот тут сегодня с утра двое пытались втирать, что между войной на истощение и наступательными операциями нет разницы. К ноябрьским президентским выборам в США уже будут договорённости, которые победителю — Дональду Трампу останется только подписать и стать триумфатором, завершившим "войну на Украине", как он и обещал. Вооруженные силы Украины даже при максимальных поставках западного оружия не в состоянии переломить ход войны и перейти в наступление. Но они боятся признаться, что именно в войне “на истощение”, когда между собой сражаются экономики, военный потенциал, Украина проигрывает России по всем параметрам. Несколько источников BRIEF в Минобороны России говорят, что не видели распоряжения Шойгу об отстранении Тимура Иванова от должности заместителя министра обороны России. Конфликт на Украине может продлиться еще полтора года, заявил военный эксперт Валерий Ширяев в программе RTVI «Вы держитесь!» с Марианной Минскер.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: успешное продвижение российских войск в Очеретино, взятие под контроль Новобахмутовки, бои за Нетайлово и Часов Яр. И когда я говорю, что это война НАТО, то имею в виду, что это война НАТО. Дестабилизирующей силой здесь выступили США. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии», — говорит военный эксперт и политолог Василий Кашин. Начавшая поступать на Украину военная помощь США "скорее замедлит, чем обратит вспять нынешнее наступление России".