НАТО планирует блокаду Калининградской области в случае, если Россия вступит в вооруженный конфликт с балтийскими странами альянса, заявил командующий силами североатлантической организации в Литве полковник Петер Нильсен в интервью LRT. Калининградская область надёжно защищена силами Балтийского флота, любая угроза региону — это прежде всего угроза ядерной державе, заявил РИА Новости сенатор от Калининграда Александр Шендерюк-Жидков, комментируя предстоящие учения НАТО. Он пояснил, что в распоряжении НАТО окажется ВМС и ВВС Швеции, что значительно облегчит блокаду Калининграда и Санкт-Петербурга.
Чем ответит Россия, если Польша нападёт на Калининград
НАТО планирует блокаду Калининградской области в случае, если Россия вступит в вооруженный конфликт с балтийскими странами альянса, заявил командующий силами североатлантической организации в Литве полковник Петер Нильсен в интервью LRT. Эксперт Межевич: Морская блокада Калининграда станет актом войны со стороны НАТО. В Москве заявили, что угроза Калининграду не является критичной, и Россия не планирует атаковать НАТО.
Глава МИД Польши назвал Калининград непотопляемым ракетным крейсером России
НАТО планирует блокаду Калининградской области в случае, если Россия вступит в вооруженный конфликт с балтийскими странами альянса, заявил командующий силами североатлантической организации в Литве полковник Петер Нильсен в интервью LRT. Кинжал в сердце Европы: Чем ответит Россия, если Польша нападёт на Калининград. Сенатор Цеков: Белоруссия может соединиться с Калининградом при нападении НАТО.
Попытки НАТО захватить Калининград заставят Россию пойти на крайние меры
Калининград, Калининградская область, Россия и мир. В случае, если войска НАТО вторгнутся на территорию Белоруссии, можно предположить, что ответом на это станет соединение ее территории с Калининградской областью. Об этом заявил сенатор Сергей Цеков, его цитирует РИА Новости. Сенатор Цеков: Белоруссия может соединиться с Калининградом при нападении НАТО. В Москве заявили, что угроза Калининграду не является критичной, и Россия не планирует атаковать НАТО.
Россия зайдет в Прибалтику или НАТО ударит по Калининграду: о чем предупредила Польша
И поэтому они сейчас накачивают эти страны оружием и боевой техникой с дальним прицелом. Но здесь существует и другая проблема. И вот эти Прибалтийские страны, собственно, и являются частью той натовской петли против России. Поэтому сейчас они так усиленно накачивают эти карликовые армии вооружениями, поэтому они туда перемещают и личный состав, поэтому они создают там базы хранения легкой и тяжелой техники, поэтому они открывают там полигоны. Чтобы превратить Прибалтийские страны в плацдармы для своих дальнейших действий. Поэтому в них дислоцированы армейские части других стран НАТО. Насколько серьезно это военное присутствие и насколько велика опасность этого присутствия для России в целом и для Калининградской области в частности? Естественно, чем больше будет общий боевой потенциал стран Прибалтики, тем сильнее нам придется учитывать применение боевых сил в своих планах и держать на этом направлении соответствующее количество войск, что мы уже сейчас и делаем. Причем с учетом не только прибалтийского фактора, но уже и финского, а в перспективе и шведского.
Все это сейчас в головах сотрудников Генерального штаба, который, несмотря на специальную военную операцию, формирует новые полки, дивизии, армии и корпуса как раз на этом направлении. И, естественно, чтобы мы ни говорили об этих карликовых армиях, их боевой потенциал с учетом натовских войск, которые там расположены, безусловно, находится в центре нашего внимания. Я не скажу, что это серьезный кризис и нужно разжигать алармистские настроения. Потому что все понимают: если дело дойдет до серьезной военной заварухи, даже без применения ядерного оружия, то чтобы захватить страны Прибалтики, нам хватит нескольких часов. Но это в том случае, если нас вынудят. У нас нет сегодня планов захвата Прибалтики. У нас много другой работы на других направлениях. И прежде всего эта работа связана с СВО.
Как будет развиваться война на данном участке фронта, эксперты Джеймстаунского фонда почему-то не уточняют. Просто пишут, что Польша при поддержке американцев должна захватить Калининградскую область. То есть им это видится довольно простой задачей — сбросили несколько бомб, ликвидировали российские средства ПВО, заблокировали Балтийский флот, и дело сделано! Оптимизм Ричарда Хукера подпитывает предположение о том, что применять ядерное оружие Россия, скорее всего, не будет. И вообще, на Западную Европу пламя войны не перекинется. Прав он или нет?
Российскому экспертному сообществу трудно ответить на этот вопрос, поскольку в докладе Джеймстаунского фонда рассматривается сценарий «российской агрессии» в Прибалтике. Но никаких планов оккупации Литвы, Латвии и Эстонии у Кремля нет. С таким же успехом можно рассуждать, как будет развиваться война людей с марсианами. И то, и другое — из разряда научной фантастики. В целом сделанные в докладе выводы оригинальными не назовешь. Сходство бросается в глаза.
В обоих работах говорится, что помешать российскому вторжению в Прибалтику может усиление Польши. Но усилять ее нужно, что называется, на совесть, ведь нынешний расклад сил в регионе отнюдь не в пользу НАТО.
Хотя в демилитаризированном виде, по мнению Ричарда Хукера, ее можно будет вернуть обратно. Не война, а какая-то компьютерная игра получается. У китайцев все намного серьезнее: военный конфликт в Европе, по их мнению, может оказаться войной на уничтожение. А Россия благодаря своему ядерному потенциалу способна «десять раз» уничтожить США — к такому выводу приходит китайское издание Sohu. Даже если в долгосрочной перспективе Вашингтон сумеет одержать победу, цена ее будет непомерно высокой. Логичнее говорить скорее об обоюдном поражении. В этом контексте становится понятно, почему в докладах американских мозговых центров опасность применения Россией тактического или стратегического ядерного оружия расценивается как низкая. Если оно пойдетв ход, то уже неважно, сколько американских военнослужащих дислоцировано в Польше и сколько дней или часов под натиском превосходящих сил противника готовы продержаться страны Балтии.
Все расчеты и выводы о необходимости усиления восточного фланга НАТО связаны исключительно с представлениями о локальной войне. Именно поэтому «российская агрессия» у американцев получается какая-то странная: Путин вроде бы «нападает» на Прибалтику, но может и отступить. Даже Калининград отдаст, если «нападение» будет совсем неудачным… Чтобы это произошло, в Европе должно быть больше американских танков, ракет и военнослужащих. Концепция локальной войны — идеальная ширма для милитаризации прибалтийского региона. Но с реальностью она не имеет ничего общего. Поэтому Калининград может спать спокойно: проверять решимость России использовать ядерное оружие американцы могут исключительно в своих аналитических докладах.
Немецкие элиты заговорили о Кенигсберге «Также следует отметить, что ряд стран НАТО, например, Бельгия и США, хотя и обязаны уничтожить свое химическое оружие, но не имеют технологий для этого. Поэтому поднятый со дна моря груз может оказаться на складах. Россия, напротив, имеет большой опыт по ликвидации боеприпасов с отравляющими веществами, но ее в данный проект не приглашают», — подчеркивает он. Дело в том, что вода в этой части акватории мутная из-за большого количества впадающих рек.
И в таких условиях нельзя исключать и человеческий фактор.
НАТО боится нападать на Калининград
Но следует помнить, что полная блокада Калининграда — наиболее простой способ заставить Россию атаковать территорию страны-члена НАТО Литвы или Польши. Будучи отрезанной от большой земли, область способна продержаться относительно долго за счёт накопленных запасов, но рано или поздно падёт даже без применения против неё оружия просто потому, что на её территории не добывают газ и нефть, и не производят много чего нужного для элементарного выживания. Если бы Запад вернулся к признанию приоритетности норм международного права, то проблему Калининграда можно было бы отложить и решать путём долгих и сложных переговоров, а также взаимных гарантий. Но США и их союзники практически отказались от выполнения своих международных обязательств во всех областях. США пока что выполняют свои обязательства только в тех случаях, когда прямой отказ от них нанесёт Вашингтону больший ущерб, чем частичное исполнение. Например, США не блокируют деятельность российской делегации в ООН полностью, но создают проблемы, отказывая в визах дипломатам которые должны их получать автоматически, если они направляются на работу в ООН, а не в США , журналистам, экспертам. Таким образом, они пытаются заставить Россию саму хлопнуть дверью организации, сделав вид, что США тут ни при чём: русские, мол, сами ушли, никто их не выгонял. Если же просто блокировать работу делегации России, то возникнет вопрос о дееспособности самой ООН, пока она расположена на территории США.
Если же организация распадётся, то США утратят статус политического центра мира куда съезжаются представители всех стран , а раскол мира на враждебные блоки станет очевидным, чего Запад пока пытается избежать, изображая из себя «весь цивилизованный мир». Понятно, что как только американцы решат, что наступило время восточноевропейской войны, то блокада Калининграда станет главным способом провокации, позволяющей обвинить Россию в агрессии. На самом деле международное право трактует блокаду, как агрессию, на которую государство имеет право ответить индивидуальными или коллективными мерами по самозащите. Но ведь и Гитлеру никто не поверил, когда он заявил, что поляки напали на радиостанцию в Гляйвице, ему и его союзникам это не помешало напасть на Польшу, а через полтора года атаковать СССР, вообще голословно заявив, что Москва якобы сама готовила нападение на Германию. США сейчас себя тоже не утруждают такой чепухой, как доказательства. Союзники «поверят» потому, что им некуда деваться, а доверие врагов американцев не интересует. Они всё равно враги.
В узком и мелком Балтийском море у флота не осталось районов развёртывания за пределами Маркизовой лужи и акватории Калининградского порта. Остальная территория насквозь простреливается береговыми ракетными комплексами и контролируется авиацией НАТО с сухопутных аэродромов. Так что с весны 2023 года стратегическое положение Калининграда резко ухудшилось, став практически критическим. Возможности мирного прорыва блокады для России практически исчерпаны. Любое враждебное действие против эксклава потребует от Москвы практически немедленного военного реагирования. Времени для предварительных консультаций будет, конечно, больше, чем при старте межконтинентальных ракет несколько дней, вместо нескольких минут , но, учитывая общую ситуацию, команду войскам на выход из мест расположения, выдвижение к границе и предвоенное развёртывание придётся отдавать практически сразу иначе враг упредит в развёртывании и пробивать дорогу в эксклав станет в разы труднее. Ну, а переговоры с противником, желающим войны, идущие на фоне военных приготовлений, редко завершаются миром.
По словам Носовича, высказывание Линкявичуса типично для литовских политиков антироссийского толка, которые всегда прячутся за спины "старших товарищей" из ЕС, США и НАТО, понимая при этом, что сама Литва ни на что не способна, кроме провокаций и подзуживания. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен!
Однако эксперты утверждают, что ситуация не является критической, и Россия сможет обеспечить связь и снабжение области. Научный руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов подчеркнул, что необходимо рассматривать этот вызов серьезно, но не увеличивать его значимость. Поэтому мы не должны забывать об этом вызове, но мы и не должны здесь его драматизировать», — сказал научный руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов Генерал Владимир Романенко, первый зампред Российского союза ветеранов, поддержал заявление о том, что идея нападения на страны НАТО нелепа, и добавил, что Россия обладает всеми средствами для защиты Калининградской области в случае необходимости.
Экс-разведчик подчеркнул, что никакие финансовые вложения не помогут украинской армии изменить ситуацию на поле боя и остановить продвижение российских войск. Ранее, 20 февраля, министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе встречи с президентом России указал, что военная наука НАТО потерпела полное фиаско в конфликте на Украине, и западные инструкторы и их методы не помогли стране достичь успеха. Министр отметил, что ВСУ полностью управляются государствами Запада, и украинское контрнаступление детально планировалось под руководством США и натовских инструкторов, сказал он. До этого, 19 февраля, председатель комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков заявил, что в НАТО признали крупный просчет в вопросе конфликта на Украине , однако это не ведет к изменению курса альянса.