Своим мнением об этом с поделился историк Александр Колпакиди. Александр Иванович Колпакиди родился 2 января 1962 года в городе Туапсе, Краснодарский край. Александр Колпакиди. Читательский рейтинг: 57. Выступления Александра Ивановича Колпакиди. колпакиди. истоиияссср.
Новинки Александра Ивановича Колпакиди
Вот эти пустобрёхи, которые выступают по всем каналам? У нас просто нет оппозиционной силы, которая бы разыграла эту карту. У нас все политические силы подконтрольные. Поэтому не вижу ничего общего с Брестским миром ничего общего. Скорее, здесь просматривается аналогия с Крымской войной — тоже было много симулякров: парады красивые, форма красивая, а реально отставали по всем позициям — и в общественном развитии, и гражданского общества не было, и крепостное право, и так далее. К тому же настроили против себя всю Европу — против нас сошлись Англия с Францией, Османская империя, и с фигой в кармане сидели шведы и прочие. Мы вынуждены были по всему периметру войска держать, там же не только в Крыму шли боевые действия. Но и Европа не хотела полномасштабной войны, они тоже хотели это свернуть, и между ними усилились противоречия, в результате чего на переговорах они пришли к более-менее приемлемым условиям мира.
А мы были вынуждены принять условия — это было позорно, но сохранили государство. Тут есть одно обстоятельство, которое должно нас наводить на размышления — ведь по результату той войны начались великие реформы, взялись за голову и стали делать то, что десятилетиями не делали, оправдывали себя всячески и так далее. Но реформы проводились исключительно вынужденно и непоследовательно, как под дулом пистолета, в результате чего была заложена именно тогда Александром II атомная бомба под Россию в виде совершенно грабительской для крестьян отмены крепостного права. И это рвануло в 1917 году. Это долго тянулось, долго пытались решить эту проблему, в результате тех, кто пытался решить, повесили, а потом оно рвануло. Это второй важный урок из этой Крымской войны. Любое сравнение хромает, но мне кажется, что такого рода конфликты и выходы из них должны быть продуманы до мелочей.
С 2003 года главный редактор , зам. С 2012 года главный редактор издательства «Алгоритм» Москва. Автор и соавтор более 20 книг по истории отечественных спецслужб и истории СССР. Автор и консультант более 20 сценариев документальных фильмов по истории, в основном советской разведки. Николаева было возбуждено уголовное дело по части 2 ст.
Германская судьба в дневниковых листках англ. Сам Колпакиди считает, что эти книги были изданы, как представляющие историческую ценность, и в них нет возбуждения ненависти и призывов к насилию. Кроме того, роман «Михаэль» поступил в продажу в январе 2013 года , а внесён в Федеральный список экстремистских материалов решением того же Басманного суда лишь 22 октября 2013 года. Изданные же мемуары Бенито Муссолини не запрещены; в изданном «Алгоритмом» сборнике имеется лишь фрагмент запрещенной «Доктрины фашизма», в котором нет ни единой строки, возбуждающей ненависть [2]. Взгляды[ править править код ] В своей статье 2012 года описал собственное видение событий последнего десятилетия в России: «Когда к власти пришёл Владимир Путин , все бывшие диссиденты и правозащитники стали борцами за демократию против тоталитарных тенденций новой власти.
Честно говоря, Путин произносил, в общем-то, правильные вещи, и я не вижу никаких тоталитарных тенденций, но это неважно. Путин с Западом договорился — у них бизнес: борьба разворачивалась уже внутри страны между ленинградской путинской командой и ельцинскими олигархами. Интерес последних понятен: раздербанили всё, что получили за просто так в 1990-е, а нового ничего не построили, то есть доходов нет, поэтому хотят провести новый виток приватизации. Путин знает, что если даст им это сделать, то в стране начнутся беспорядки, голод , и он слетит с президентской должности» [3]. Неоднократно выступал с критикой украинских историков и украинского национализма [4].
Адмирал первоначально робел, но заметил искренний интерес императрицы и стал описывать сами сражения, ругать шведов. Он даже вскочил, чтобы изобразить геройство своих моряков и подлость шведов. И вдруг спохватился, так как понял, что забылся и стал употреблять только бранную лексику. Упал на колени перед императрицей и попросил прощения за невоспитанность. Слова, мол, чужеродные, без особого внутреннего содержания. Мало того, лингвисты - исследователи языка кочевых народов утверждают, что у степняков вообще не было в лексике матерных ругательств. Русские матерные и ругательные слова зафиксированы уже в берестяных грамотах, которые, как известно, появились задолго до нашествия монголов. Значит, свалить все на иго не получается. Тогда откуда мат взялся?
Но именно версий. Одна из них говорит о том, что русский мат связан с эротическими языческими обрядами, которые играли важную роль в земледельческой магии. Возможно, ругательства изначально использовали вовсе не для оскорбления: с помощью ругани заговаривали скот или призывали дождь. Другая версия - матерные слова на Руси когда-то имели другое значение или, например, двойное. Со временем одно из значений вытеснилось или оба значения слились воедино - и значение слова стало негативным. Есть целый ряд культур, где все, что связано с сексом, никак не табуировано. Русский мат, как и брань многих других культур, завязан на сексуальную сферу. Но например, у коренного населения Новой Зеландии - народности маори - и племен Полинезии сфера сексуальных отношений не табуирована и поэтому матерных слов с известными всем корнями нет. А еще наш мат проникает в другие языки.
Потому что ты — чужой. Хуже того, ты можешь свалять дурака, разориться, спиться, но правящее сословие будет до последней возможности тебя поддерживать и даст шанс твоим детям стать «уважаемыми членами общества». Потому что ты свой. Понятно, это некая форма поддержания безопасности членов правящего сословия «с каждым может случиться беда». Но это страшная угроза обществу в целом, нации, государству. Та же картина складывается в России. С не меньшей угрозой для будущего страны.
Нет, ни в США, ни в России формирование сословий «массы» и «неприкосновенных» — не государственная политика. Это результат действия обыкновенных «человеческих» отношений: кто-то с кем-то учился, сотрудничал в бизнесе и на госслужбе. Не будем раньше времени хоронить «Американскую мечту»: эти университетские профессора, если верить американским СМИ, сплошь «леваки» и «социалисты». И это не призыв восстановить сталинские «социальные лифты», которые поднимали во власть и в экономику миллионы простых парней. Правда, чтобы поднять их, лифты спускались пустыми: тех, сверху, спускали, образно говоря, «в окно». У нас своя, «Русская мечта», и ей 1000 лет — «жить по правде». Или, как сформулировал один человек с аллюзией на Ветхий Завет: «Русь правосудием спасется».
Москва ведь не только «Третий Рим», но и «Новый Сион», не так ли? А для этого каждый, как бы высоко в политике или бизнесе он ни забрался, должен с абсолютной ясностью сознавать, что любой коррупционный скандал или отпрыск-стритрейсер, орущий: «Мне можно всё! Тебя не перебросят в рамках «номенклатуры» куда-то отсидеться, а именно уничтожат: бизнес и госслужба в России будут закрыты «до седьмого колена», ты превратишься из неприкосновенного в неприкасаемого. Вот и вся проблема «сословий». И внутренней безопасности России. Но наш историк предпочитает делить работников по найму на «служащих» и «рабочий класс» а как же «трудовая интеллигенция»? Понятно, нужно искать финансирование для «Клуба левых историков и обществоведов».
Поэтому стоит задуматься о том, какой дискурс опаснее — либеральный или черносотенный? Отбросим последнюю фразу об «опасности», очевидно по мысли автора , для сторонников советского проекта. Фраза бессмысленна, поскольку бессмысленно разделение на «советский» и «черносотенный» государственников-консерваторов проекты: оба ведут начало всё от той же тысячелетней крестьянской общины, от «социальной монархии», оба противостоят людоедской форме «либерализма» на русской почве. Один из умнейших людей России нашей эпохи социолог Симон Кордонский отпетый либерал и, тем не менее, действительно честный ученый , еще в самом начале 1990-х, никак не выражая к этому личного отношения, сделал вывод о том, что никакой проект в России не победит окончательно, что социалистический и националистический проекты, сохраняя самостоятельность, обречены на некое условное примирение. В результате чего «над ними» и будет выработана новая государственная или скажем мягче, господствующая идеология. Что и случилось на наших глазах. На Донбассе, который помирил всех.
Где плечом к плечу сражаются коммунисты и монархисты. К сожалению, это явление до сих пор до конца не осмыслено. Ученые мужи «черносотенцев» разыскивают. Альберт Акопян Урумов.
Александр Иванович Колпакиди - все книги автора в библиотеке fb2.top
А более 100 тысяч человек, принявших участие в Крестном ходе в Екатеринбурге в столетнюю годовщину убийства царской семьи, — тоже «черносотенцы, антисемиты и нацисты»? Никакого передергивания с нашей стороны. Это арсенал Александра Колпакиди. Предлагая вспомнить дискуссию вокруг переименования станции «Войковская» московского метро, добросовестный историк из всех аргументов сторонников переименования выхватывает только один. Кто-то где-то написал, что большевик Петр Войков был евреем, а «настоящее его имя было не Петр, а Пинхус». После чего зачем-то доказывает, что Войков лично при расстреле в Ипатьевском доме не присутствовал, а Розалия Землячка Залкинд расстреливала белогвардейцев в Крыму всего полтора месяца, после чего дело продолжили люди с русскими фамилиями. С фашизмом совсем беда. Колпакиди прямо утверждает: «Исторически черносотенство — это недоразвившийся фашизм, а у фашистской идеологии, как известно, есть масса ответвлений, она может принимать самые невероятные формы». Строго говоря, обобщающий термин крайнего национализма — интегральный национализм. А сам термин был предложен в 1928-м американским историком и социологом Карлтоном Хейзом, который назвал так один из пяти типов национализма, самый крайний из них — «расовый национализм».
Итальянский же фашизм — одно из «ответвлений», точнее, разновидностей, наряду с нацизмом, франкизмом, хортизмом и т. Пусть, с легкой руки фронтовых корреспондентов «фашизм» стал обобщающим термином, но специалист по истории спецслужб и автор интереснейших книг Александр Колпакиди не может не знать, что черносотенство не было «расовым» национализмом. Интересно, что одновременно Хейз определил интегральный национализм как один из двух типов тоталитаризма, наряду с советским. Правда, подчеркнув их глубинное различие и выводя второй из «якобинского национализма» Французской революции. Но почему вообще «черносотенство»? А потому что так захотелось нашему историку с его утверждением на основе обобщения данных соцопросов, о том, что четверть россиян «потенциально могут разделять идеи нового черносотенства». Ведь не существует ни одного соцопроса, в ходе которого сами респонденты могли отнести себя к черносотенцам. Историк ни разу не употребил слова «патриот» и его производные. Хорошо, все мы патриоты: и сторонники советского проекта, и сторонники правого консервативного проекта, и даже либералы.
Но автор игнорирует общепринятые, привычные и понятные политологические термины, он ни разу не употребил термин «консерватор» и только один раз — «правый», и то в другом контексте. Причина такого выбора очевидна: негативная эмоциональная окраска слова «черносотенец» для большинства граждан. Очень немногие понимают причины возникновения этого движения, у большинства вообще слышавших о нем слово вызовет в памяти, может быть, только звероподобного мужика из кинофильма, забившего трубой интеллигентного революционера Николая Баумана. Это нечестно. Александр Колпакиди, конечно, знает и обстоятельства гибели Николая Баумана, и причину рождения «Черных сотен». Это борьба с революционерами. Как правило, с вооруженными революционерами, совершающими революционные акции или всё же правильнее назвать их террористами? Вопрос к Александру Колпакиди: у нас революция? Или готовится революция?
Или революцию 1905 года вызвало создание в 1901 году первой «черносотенной» организации «Русское Собрание», в которое конечно, помимо военных, чиновных, духовных лиц входили историк Дмитрий Иловайский и вдова писателя Анна Достоевская, которому сочувствовали ученый Дмитрий Менделеев, художники Виктор Васнецов и Николай Рерих? В конце концов, в 1905 — 1907 годах действовало до дюжины только крупных «черносотенных» партий и организаций, часто почти не связанных друг с другом и существенно различающихся идеологически. Их целью были революционеры, а они были целью революционеров. Оправдывая убийство царской семьи, Колпакиди пишет о «пристрастии царя» к убийству бродячих собак и кошек разоблаченная ложь , о «130 тысячах подданных Российской империи, непосредственно убитых и искалеченных карателями его режима» и про «бесчисленные расстрелы рабочих и крестьян в николаевской России».
Вообще трудно представить настолько продажную организацию, как организация украинских националистов. Они буквально как эстафетная палочка шли от генштаба к генштабу. Их арестовывали поляки, они переходили к австрийцам, потом к немцам, потом, когда Германия проиграла Вторую мировую войну, отправились на службу к американцам и англичанам. Тот же Донцов умер в Канаде чуть ли не от голода. Ему присылал какие-то подачки Бандера раз в несколько лет. И они пришли к краху своей системы, которую они строили. Но если в те времена активных сторонников было несколько тысяч, то сегодня это многомиллионная страна, которую толкают в пропасть. Но представьте себе, что в начале 20-х годов прошлого века на Украине было около ста тысяч сторонников Петлюры. Они были в каждом селе. У них было оружие. Украинизация способствовала тому, что бандитизм прекратился и не принял такие масштабы, как, например, басмаческое движение в Средней Азии, с которым пришлось бороться до самой Великой Отечественной войны. Это как рак. Ему нельзя дать развиваться, его нужно как-то лечить. В Красную армию, кстати, пошло больше, чем к Петлюре. Но у Петлюры был силен национализм. И нужно было придумать решение вопроса с национализмом, и это решение не могло быть только репрессивное, жесткое. Поэтому советская власть проводила политику украинизации, или, как ее называли в других областях, — коренизации. Это было лекарство от национализма. Сторонники у Бандеры. Люди же поддерживают эти идеологии. Даже в Галичине! И коммунисты Западной Украины, а такие были, и поляки с ними боролись гораздо жестче, чем с бандеровцами. Почему об этом факте забывают? На выборах в Учредительное собрание националисты взяли большинство только на Волыни. А Киев, Одесса и все крупные украинские города голосовали за дружбу с Россией. И даже во Львове были сторонники России. В том числе и коммунисты. С ними боролись поляки, а потом и немцы вместе с бандеровцами. И выдавали участников подполья. Стоит вспомнить партизанские отряды, действовавшие на Западной Украине. Это было бы невозможно без поддержки гражданского населения. Это были украинцы! Молодыми парнями они присоединились к Красной армии и воевали за единство с Россией. И таких были миллионы в Красной армии. Фото: president. Бандеровцы настаивают, что они не коллаборационисты, а повстанцы, движение сопротивления. Это обосновывают тем, что Бандера ведь при немцах сидел. Это нужно опровергать историческими фактами. Ничего нового тут нет. Тезис о сопротивлении, а не о сотрудничестве подхватили. В 2013 году я был в Киеве и говорил с неким западным журналистом, который, скорее всего, никаким журналистом не был. И он говорил мне те же тезисы, что звучали на Майдане. И до, и во времена Януковича такие «журналисты» активно действовали на Украине, решали, кому дать грант. И давали тем, кто исповедует фашистскую идеологию.
Ни хрена себе, каким фактами наши историки оперируют, согласитесь?! Более того, в 1946—1948 годах на Международном военном трибунале над японскими военными преступниками в Токио эта версия даже получила подтверждение в показаниях свидетелей. Так, свидетель адмирал Кэйсукэ Окада бывший военно-морской и военный министр, в 1934—1936 годах — премьер-министр показал, что руководители штаба японской армии в Маньчжурии во главе с генералом Хондзе, недовольные Чжан Цзолинем, стремились к скорейшей оккупации Маньчжурии. Группа офицеров штаба, по словам адмирала, организовала взрыв поезда, причем для свободы действий якобы «изолировала» генерала Хондзе. Также, по показаниям адмирала, премьер Танака, военный министр генерал Сиракава и сам Окада, крайне недовольные гибелью маршала, настаивали на расследовании убийства, но из-за оппозиции со стороны руководства генштаба вопрос был закрыт. Другой свидетель, генерал Рюкити Танака, в годы войны возглавлявший бюро военной службы и дисциплины военного министерства, говоря об убийстве Чжан Цзолиня, утверждал: «Убийство Чжан Цзолиня планировалось старшим штабным офицером Квантунской армии полковником Кавамото… Целью являлось избавиться от Чжан Цзолиня и установить новое государство, отдельное от нанкинского правительства Чан Кайши. Однако уже в конце сороковых годов прошлого века японцы категорически отказались от своей причастности к убийству Чжан Цзолиня, утверждая, что для ликвидации маршала у них не было веских причин. Более того, выяснилось, что генерал Рюкити Танака, находясь в советском плену, был завербован в качестве осведомителя МГБ СССР, а на Токийском процессе давал показания, продиктованные советской стороной, за что был переведен из обвиняемых в свидетели. Делалось это следующим образом: «Приступая к следствию, сотрудник Госбезопасности. Зачастую таковым становился агент секретный сотрудник, осведомитель. В течение определенного времени заготовлялся так называемый «ключевой протокол допроса», в котором разоблачитель признавал свою руководящую роль в группе, называл ее участников и преступные цели, ставившиеся ею… Готовый документ тщательно корректировался руководящим составом Управления НКВД так, чтобы «комар носа не подточил». Лишь после этого он считался окончательным, и разоблачитель подписывал его. Черновые записи, сделанные на предыдущих допросах, следователь уничтожал»[53]. Таким разоблачителем на Токийском процессе и был Рюкити Танака». Оказывается, даже Международным военным трибуналом над японскими преступниками была установлена причастность японских военных преступников к убийству Чжан Цзолиня. Но Александр наш Иванович Колпакиди утверждает, что Рюкити Танака, который об этом свидетельствовал, был завербован нашей Госбезопасностью и давал показания под диктовку наших чекистов, будучи их агентом. Идем и смотрим, что там за источник: «Молодяков В. Подсудимые и победители Заметки и размышления историка о Токийском процессе. Токио, 1996, с. Нет, а откуда еще можно было узнать, как вербовали Танаку, как его готовили, инструктировали? Если он был агентом, то это могло быть только в его деле агента. В других местах такие документы и сведения не складывают. Но, как видим, информация о том, что Танака был завербован и МГБ его использовала как агента на Международном трибунале в качестве свидетеля, взята из какой-то книги какого-то историка. А что это за В. Может он в Википедии есть? Глянем: «Василий Элинархович Молодяков род. Докторант отделения международных отношений Токийского университета 1996—2000 годы. Приглашённый сотрудник Института общественных наук при Токийском университете 2000—2001 годы. Представитель ежегодника «Япония» Ассоциации японоведов России в Японии с 2001 года. Старший научный сотрудник 2003—2008 , приглашённый профессор 2008—2012 , профессор с 2012 года Института японской культуры Университета Такусёку Токио. Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН с 2010 года. Специальный приглашённый исследователь университета Хосэй 2008—2013 ». Оказывается, знаток спецслужб А. Колпакиди, основываясь на сочинении японского историка российского происхождения, утверждает, что свидетель на Международном трибунале над японскими военными преступниками в Токио Рюкити Танака, был завербован МГБ, сотрудники МГБ подготовили для него свидетельские показания и заставили их озвучить на суде над японскими военными преступниками, что ставит под «маленькое» сомнение сам приговор японским милитаристам. Зачем такое сочинил про наши спецслужбы гражданин Японии В. Молодяков понятно последнему идиоту: если пересмотреть обвинение японским милитаристам в вынашивании агрессивных планов против СССР, то насчет территорий, присоединенных к СССР по итогам войны с Японией возникнет весьма щекотливый вопрос. Поэтому японский историк российского происхождения В. Молодяков живет и работает в Японии весь в шоколаде. А вот мотивы А. Колпакиди… Александр Иванович, ты когда был завербован японской разведкой, падла? За сколько йен Курилы продал?.. Невозможно отделаться, что автор болен шизофренией в тяжелой, терминальной стадии и представляет опасность для окружающих. Судите сами: «Жертвами «ликвидаторов» с Лубянки были не только троцкисты, но и представители оппозиции, которых сложно записать в единомышленников Льва Троцкого. В качестве примера можно назвать Михаила Гурина «Морозовского». Этот западно-белорусский коммунист, известный также как Гуринович, Василевич, Ян, Стах, родился в 1893 году. Примкнув в совсем юном возрасте к эсерам, в 1908 году он был первый раз арестован, затем работал учителем в Пскове, откуда в 1913 году был выслан в Вологодскую губернию. Во время Первой мировой войны служил в русской армии, получил офицерский чин. В 1918 году в Полтаве вступил в большевистскую партию, в 1920 году работал в Москве в белорусском комиссариате наркомата по делам национальностей РСФСР, а в следующем году вернулся на родину. В начале 1924 года Гурин был направлен на подпольную работу в оккупированную Польшей Западную Белоруссию. Гурин и его сторонники его поддержали секретарь Виленского окружного комитета партии А. Капуцкий-Хвостов, позднее отошедшие от Гурина отрицали классовое расслоение среди крестьянстваЗападной Белоруссии, выступали против лозунга «диктатуры пролетариата», за союз с бывшими эсерами. Наиболее опасным для партийной работы было отстаивание Гуриным и его группой идей продолжения партизанской борьбы против поляков, бесперспективность которой к тому времени уже проявилась, причем гуринцы успех восстания связывали не с общим развитием революционного движения в Польше, а с приходом Красной Армии, толкая, таким образом, Советский Союз к войне с Польшей. В конце декабря 1924 года, воспользовавшись отъездом руководства партии в Москву на 3-й съезд компартии Польши, Гурин и его группа провозгласили себя «временным ЦК» и захватили типографию и издания КПЗБ — «Большевик» и «Червоный стяг» «Красное знамя» , в которых и обнародовали свою программу. Съезд польских коммунистов, ЦК компартии Белоруссии в Минске и исполком Коминтерна осудили фракционеров. Большинство сторонников Гурина, признав ошибки, вернулись в партийные ряды. Сам он, отказавшись вернуться в СССР, в сентябре 1925 года был арестован польской полицией, с которой начал активно сотрудничать. Так, он выступал свидетелем обвинения на судебных процессах над своими бывшими товарищами по партии, готовился выступить на очередном процессе с обвинениями в связях с советским полпредством в Варшаве против запади обелорусского демократического движения «Громада». Закономерным итогом предательства стало удачное покушение на Гурина в Вильно. Подробности организации покушения и роли советских органов безопасности до сих пор неизвестны». Попробуйте доказать мне, что это не признак психического заболевания: сначала сам же автор утверждает, что Гурин — жертва чекистов, но здесь — роль органов безопасности неизвестна. Как такое может совмещаться в мозгу здорового человека? Александр Иванович, у вас мания преследования, вы, укладываясь спать, под свою кровать не заглядываете — вдруг там ликвидатор из спецслужб прячется? Или это навязчивая идея представить публике спецслужбы СССР настолько могущественными и ужасными, что они могут любого найти хоть под землей, убить или похитить… О! Усыпив хлороформом! Как Колпакиди мог пропустить такой занимательный сюжет?! Да никак он не мог его пропустить, если еще учитывать, что советские газеты по горячим следам писали об этом «похищении»: «Фашистские газеты объявили: «генерал Миллер похищен представителем Советского Союза Скоблиным. Его погрузили на советский пароход и повезли в Ленинград». Действительно, как могут обойтись жители Ленинграда без генерала Миллера? Второе, удешевленное, издание дела Кутепова состряпано». Оказывается, всё началось с похищения Кутепова еще. Понятно, что исчезнуть просто так руководитель главной антисоветской организации не мог. Наверняка кговавые большевики похитили. Кто еще? Правда, кговавые большевики заявили и об этом в газетах напечатали, что честный и бескорыстный борец с большевизмом Кутепов просто слямзил кассу РОВСа и с ней убежал. Наверно, не просто так заявили, какие-то основания для этого у кговавых большевиков имелись. Только копать в этом направлении — искать Кутепова и кассу при нем, никто, понятное дело, не стал. Это ж какой скандал был бы!!! Вся поцриотичекая деятельность антисоветской белой эмиграции — коту под хвост. Самому французскому правительству, которое приютило у себя всю эту шваль, это было крайне невыгодным. Зато выгодно было свалить всё на агентов ОГПУ. Зачем Советскому правительству нужно было похищать Кутепова, что вело к существенным осложнением с Францией дипломатического порядка — вопрос отдельный. Как бы то ни было, но скандала особенного не получилось. Побурлило и стихло. Пока, как написал в «Ликвидаторах КГБ» господин Колпакиди, сами чекисты нечаянно не признались: «…только в 1965 году было сделано неожиданное и, скорее всего, случайное признание. Шиманова, в которой говорилось: «…комиссар государственной безопасности 2-го ранга на самом деле 3-го ранга —Прим. Сергей Васильевич Пузицкий… участвовал не только в поимке бандита Савинкова и в разгроме контрреволюционной организации «Трест», но и блестяще провел операцию по аресту Кутепова и ряда других белогвардейских организаторов и вдохновителей иностранной интервенции и Гражданской войны». Вы уже подумали, что господин Колпакиди пошел в архив бывшей библиотеки имени Ленина и там изучал подшивку «Красной звезды» за 1965 год? Какие же вы наивные! Прянишникова «Незримая паутина», изданной издательством Эксмо в 2004 году: «…только в 1965 году было сделано неожиданное и, скорее всего, случайное признание. Шиманова, в которой говорилось: «…комиссар государственной безопасности 2-го ранга на самом деле 3-го ранга. Вы начали думать, что еще когда он писал предисловие, ходил в библиотеку читать «Красную Звезду»? Разбежался он! Читаем книгу Прянишкикова и в главе, посвященной похищению Кутепова: «Катастрофически малыми были итоги официального расследования. Такими они оставались долгие-долгие годы. Лишь 22 сентября 1965 года московская газета «Красная звезда» впервые чуть-чуть приоткрыла завесу над тайной похищения. Генерал-полковник авиации запаса Н. Вы видите, что даже многоточия стоят все на одних и тех же местах во всех трёх цитатах? О чем это говорит? Да о том, что Колпакиди, исследователь спецслужб, даже не удосужился проверить источник, просто перепечатывает из книги другого автора цитаты, не указывая откуда он это взял. И это тело еще само себя называет историком! И оно еще основало КЛИО — клуб левых историков и обществоведов. И оно же себя еще коммунистом называет! А кто же такой Прянишников, к чьей книге Колпакиди написал предисловие? Оказывается, это эмигрантская тварь, которая еще у Врангеля с нашими воевала, потом сдрыснула за границу, во время ВОВ вступила в Комитет освобождения народов России, власовскую организацию, после войны убежала в США, основала известный антисоветский журнал «Посев».
Окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета. Колпакиди преподавал историю и политологию в вузах северной столицы. Автор занимался активной общественной и политической деятельностью, был руководителем Социалистический партии Бориса Кагарлицкого и Партии труда. В 1994 году начал работать в московском издательстве «Современник». Он изучал мемуары советских разведчиков, дополняя их своими комментариями и послесловиями.
Александр Колпакиди. Неужели элиты хотят сдать назад по «плану Симоньян»?
Смотрите новые видео в TikTok (тикток) на тему #колпакиди. Александр Иванович Колпакиди уже в конце 80-х прошлого века не только рассказывал о политике, но и был ее непосредственным участником. Александр Колпакиди — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Александр Иванович Колпакиди родился 2 января 1962 года в городе Туапсе, Краснодарский край. Александр Колпакиди: 17 мгновений предательства Андропова (интервью от 13.04.2023). Знаю Александра Ивановича Колпакиди, он издавал мою книгу «Путин в ответе за всё» (Москва: Алгоритм, 2016), смысл его суждений мне близок, могу добавить, наша история последних десятилетий во многом ещё загадочна: Описан тайный заговор Андропова по. Колпакиди Александр Иванович.
Александр Колпакиди
Сегодня без вопросов» Прямой эфир с Александром Колпакиди. Историк спецслужб Александр Иванович Колпакиди об интригах Антанты в ходе развязывания Гражданской войны в России. Александр Иванович Колпакиди родился 2 января 1962 года в городе Туапсе, Краснодарский край. 3 апреля в "День-центре" состоится встреча с известным писателем, автором ряда книг по истории спецслужб, издателем и публицистом Александром Колпакиди. Знаю Александра Ивановича Колпакиди, он издавал мою книгу «Путин в ответе за всё» (Москва: Алгоритм, 2016), смысл его суждений мне близок, могу добавить, наша история последних десятилетий во многом ещё загадочна: Описан тайный заговор Андропова по. Александр Иванович Колпакиди – автор и соавтор более двадцати книг.
Биография и личная жизнь политолога и писателя Александра Ивановича Колпакиди
Ранее украинские боевики снова выложили в сеть видео жестокой расправы над русскими военнослужащими, которые оказались у них в плену. На видео боевики самостоятельно зафиксировали собственные преступления - убийство безоружных, связанных людей. Они погибли не в бою, их хладнокровно убили, когда уже схватили", - отметил в своём Telegram-канале Коц.
Роман был снабжён соответствующим справочным аппаратом, комментариями специалистов. То есть это однозначно научное издание.
Мы и не думали, что произведение может трактоваться как экстремистское, ведь Геббельс писал его тогда, когда ещё не состоял в НСДАП , не был никаким активистом нацистской партии, а наоборот, сочувствовал коммунистам. Да и прототипом главного героя романа был коммунист… [2] Взгляды[ править править код ] В 2001 году Колпакиди заявлял: «Я участвовал в левом движении, традиционные левые убеждения у меня остаются и останутся. Но не они продиктовали мне версию, что заговоры 1930-х годов имели место, а в руководстве шла битва за власть. Эти взгляды разделяют диаметрально противоположные историки.
Сторонники и белого, и власовского движений тоже считают, что было мощное сопротивление режиму на разных этажах. Но все мы безусловно негативно оцениваем масштаб репрессий и ни в коем случае не считаем, что сотни тысяч расстрелянных были реальными заговорщиками. Никакого оправдания трагедии быть не может» [5]. Концепцию «двойного заговора»[ прояснить ] военных против И.
Сталина и А. Гитлера А.
В самом начале публикации хочу подчеркнуть, что ваша точка зрения, уважаемые читатели, может не совпадать с точкой зрения писателя-историка Александра Колпакиди. Но, предполагаю, его мнение заслуживает нашего с вами внимания. Итак, Александр Колпакиди заявил, что однозначно, по его мнению, давно надо было покончить с бандеровско-фашистским режимом в Украине, ещё в 2014 году. Историк считает, что, скорее всего, Китай поддержит нашу военную спецоперацию в надежде на то, что России поддержит их в вопросе с Тайванем и в дальнейшем также будет продавать им по "смехотворным" ценам газ и нефть. Историк задаётся вопросом: для чего всё это делает президент Владимир Владимирович Путин?
Колпакиди преподавал историю и политологию в вузах северной столицы. Автор занимался активной общественной и политической деятельностью, был руководителем Социалистический партии Бориса Кагарлицкого и Партии труда. В 1994 году начал работать в московском издательстве «Современник».
Он изучал мемуары советских разведчиков, дополняя их своими комментариями и послесловиями. Так появилась на свет серия книг «Жестокий век».
А.Колпакиди: грустное будущее Кремля и 2024-й. М.Калашников: конец балагана
Это было бы невозможно без поддержки гражданского населения. Это были украинцы! Молодыми парнями они присоединились к Красной армии и воевали за единство с Россией. И таких были миллионы в Красной армии. Фото: president. Бандеровцы настаивают, что они не коллаборационисты, а повстанцы, движение сопротивления. Это обосновывают тем, что Бандера ведь при немцах сидел. Это нужно опровергать историческими фактами. Ничего нового тут нет.
Тезис о сопротивлении, а не о сотрудничестве подхватили. В 2013 году я был в Киеве и говорил с неким западным журналистом, который, скорее всего, никаким журналистом не был. И он говорил мне те же тезисы, что звучали на Майдане. И до, и во времена Януковича такие «журналисты» активно действовали на Украине, решали, кому дать грант. И давали тем, кто исповедует фашистскую идеологию. Это фашизм малых народов, какой был, например, в Хорватии в лице усташей. Бандеровцы создавали для Гитлера дивизии. Причем, что интересно, во времена СССР, когда давление на религию ослабло после войны, униаты открещивались от своих единоверцев, окормлявших коллаборационистские части.
Это были бандиты! Зато в новейшие времена они помнят поименно, кто там был духовником отряда «Тигры», «Лесные черти» и прочих. Кстати, характерные названия. Сразу вспомнили, кто там кого отпевал и окормлял. Причем многие наши не сильно умные люди прославляют сегодня священников за то, что они были против безбожной советской власти. Допустим, что это так. Но как быть с православными болгарами и сербами, которых тоже убивали украинские коллаборационисты! Они же православные были, христиане!
В этом они не могут оправдаться. Он объявил широкую амнистию и позволил вчерашним бандитам вернуться туда, где они всегда жили и действовали. Некоторым он позволил сбежать за рубеж, непонятно почему. Точнее, понятно, поскольку он пытался заигрывать с украинской партийной организацией, на которую опирался во время аппаратной борьбы уже внутри Советского Союза. Он продвигал своих сторонников в ЦК и Политбюро. В большинстве своем это были выходцы с Украины. И Брежнев, ставший следующим руководителем государства, — не исключение. Это духовные чада националистов всех мастей.
Они ненавидят русскую идентификацию, а украинскую ломают через колено. Они переписывают историю. Не искажают, а именно переписывают, меняют. Злодеи становятся героями. Все с ног на голову переворачивается. Язык заменяется на западный диалект, полный полонизмов. И это, кстати, встречает сопротивление со стороны многих украинцев, кто идентифицирует себя именно как украинец. Не все население Украины желает ложиться в прокрустово ложе западной бандеровщины.
Что такое идеология современной Украины? Это стремление вывернуть все наизнанку. Отсюда все эти сказки, что ОУН спасали евреев и так далее.
Элиты прощупывают почву, чтобы сдать назад? И не станет ли такой план урегулирования каким-нибудь новым «Брестским миром 2. Вот мнение об этом историка Александра Колпакиди: — С одной стороны, нельзя не признать, что Маргарита Симоньян — фигура весьма творческая, поэтому могла что-то и скреативить, но с другой — человек уже много лет занимает важную позицию в государственных СМИ и должна понимать цену своих слов, что их слышат не только у нас в стране, но и за рубежом. Я думаю, что наше руководство не ожидало такой массированной поддержки Украины со стороны Запада, оно не ожидало, что наша техника, деликатно скажем, не всегда будет оправдывать ожидания наших военачальников, что, оказывается, по всем направлениям столько симулякров.
Очевидно, что наше руководство не готовилось к тому, что появится такой фактор как Пригожин. И то, что происходит сейчас, вообще не имеет аналогов в истории — какая-то армия [ЧВК «Вагнер»] с бронетехникой, танками, самолетами, которая никак государственно не обозначена, [делает] открытые нападки на руководство Министерства обороны — но я не говорю, что он не прав, скорее всего, он прав — но такого не было никогда и нигде. Причём у человека под ружьём целая армия. И почему я говорю, что он, скорее всего, прав? Потому что он-то доказал, что его части боеспособны. А Министерство обороны что доказало? Поэтому если действительно наше руководство считает, что дальше противостоять 50 государствам оно не в силах, что ждать «контрнаступа» каждую ночь невозможно, то, вероятно, и есть какие-то такие планы, близкие к этому проекту Индонезии.
И этот план Индонезии, конечно, на Брестский мир не похож — он более щадящий для нас, мы ничего не потеряем по факту в результате. Да, потеряем престиж, но для руководства он не смертелен, потому что у нас такая отлаженная пропагандистская машина, что люди даже не заметят — она вполне может выдать этот план за большую победу. Вот мы присоединили новые земли, освободили там русских, обеспечим, что не будут стрелять в сторону Донбасса и так далее. Брестский мир был чем опасен — тем, что не только враги начали кричать, что нас предали, но и свои — левые коммунисты, левые эсеры, большинство своих стало говорить, что это предательство.
По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на skymuz yandex.
Вместе с тем, ООО «АдвМьюзик» не является владельцем, администратором или хостинг-провайдером сайта, не размещает, и не влияет на размещение на сайте любых авторских произведений и фонограмм.
По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic.
Колпакиди, Александр Иванович
Ликвидаторы КГБ (Спецоперации советских спецслужб 1941-2004). На вопросы футуролога Максима Калашникова отвечает историк и публицист Александр Колпакиди. Историк спецслужб Александр Колпакиди комментирует очередной шпионский скандал на самом высоком уровне В 2017 году.
Биография Колпакиди Александра Ивановича
- Ответ Александру Колпакиди, или В защиту Андропова
- Биография Колпакиди Александра Ивановича
- Ящик пандоры – Провокации западных разведок на территории России. Александр Колпакиди
- стрим с колпакиди
- Колпакиди, Александр Иванович — Википедия
- стрим с колпакиди - видео подборка