Какие прогнозы относительно сроков и условий завершения боевых действий на Украине дают в Москве, Киеве и на Западе — в материале RTVI.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Я думаю, что «террористическая организация Украина» будет ликвидирована окончательно к концу нынешнего года», — отметил парламентарий. В украинском экспертном сообществе предсказывают сложный период для ВСУ, обсуждают нехватку личного состава и думают над тем, сколько украинцев могут отказаться от гражданства и что останется от Украины по завершению конфликта. Конец военного конфликта близок, последние новости от 27 октября.
Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы»
В целом опрошенные РИА Новости эксперты отмечают, что большинство европейцев против отправки войск на Украину. Будет ли Зеленский президентом Украины в 2024 году – этим вопросом задаются сейчас многие аналитики. Конец военного конфликта близок, последние новости от 27 октября. «Нынешняя Украина – это проект Австро-Венгерской империи, которая осуществила геноцид русских на своей территории. Причем, эти обсуждения возможны даже без возвращения Украины к границам 1991 года, поскольку речь уже идет о границах 2022 интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
На Украине озвучили прогноз о сроках окончания СВО
Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику.
Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией.
Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников.
Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.
В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов.
У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО.
Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота.
То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример.
Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев.
Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось.
Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае.
Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию.
У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк.
Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений.
Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки.
На данный момент переговоры между Россией и Западом фактически невозможны, поскольку Запад нацелен на достижение своих целей любыми средствами, а Россия считает западных партнеров недостойными доверия. В свою очередь, украинские эксперты отмечают, что настроение Кремля в настоящее время является более воинственным, чем год назад. Несмотря на заявления о готовности к мирным переговорам, российские военные действия продолжаются и даже усиливаются. Множественные наступательные операции российской армии на различных направлениях свидетельствуют о стратегических планах Кремля продвигаться глубже в территорию Украины. По мнению экспертов, Россия может выйти на переговоры с Украиной лишь после достижения значительных позиций на поле боя.
Основной целью для России станет освобождение и возвращение под контроль всей Херсонской области, а вероятно, и дальнейшее продвижение к Харькову.
Согласно их анализу, существуют два возможных сценария развития событий и различные временные рамки для завершения спецоперации. Сведения британской разведки указывают на то, что российская элита на данный момент настроена на продолжение боевых действий на территории Украины до тех пор, пока не будет захвачен какой-то значимый город. По данным MI6, таким городом может стать Харьков.
По их мнению, после захвата этого миллионного города Россия может выразить готовность начать мирные переговоры. Однако эти переговоры будут проводиться на условиях ультиматума, так как потеря Харькова будет серьезным ударом для Украины и сигналом для Запада о готовности России достичь более серьезных результатов. Несмотря на предложения о заморозке конфликта со стороны РФ, в Москве не считают такой ход возможным, полагая, что это приведет к более масштабной войне в будущем.
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Hill: республиканцы считают нынешний пакет помощи Киеву последним
| «Март-апрель»: Зеленский назвал срок, до которого продержится Украина | Радио 1 | С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей. |
| Клинцевич рассказал о главной проблеме переговоров с США по Украине: что делать с Зеленским - МК | Народные новости Добрые новости Добавить народную новость. |
| Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы» - Новости | Когда будет конец СВО на Украине @ Unsplash. По его словам, украинские вооруженные силы столкнулись с дефицитом боеприпасов из-за снижения интенсивности обстрелов со стороны Вооруженных Сил Украины на более чем 50%. |
| Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы» | Скорее всего, этот пакет в конце концов примут (средства в основном будут потрачены в США), но важнее другое. |
Die Welt опубликовала документ, который в 2022 году мог положить конец войне в Украине
| Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО | Владимир Михайлович, Швейцария решила организовать мирную конференцию по Украине 15-16 июня в Бюргенштоке. |
| Украина – последние новости | Запад хорошо понимает, что Украину в ближайшее время ждёт катастрофа и она подпишет всё, что потребует Россия. |
| «Март-апрель»: Зеленский назвал срок, до которого продержится Украина | Радио 1 | «Говорят о крахе к концу этого лета, началу осени, что Украины не будет, что боевые действия не будут продолжаться после 2024 года. |
Hill: республиканцы считают нынешний пакет помощи Киеву последним
На скорое устранение Зеленского также намекнул бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор. Вот почему мы слышим, как украинцы говорят, что первое, что им нужно сделать — это вернуться и повесить Зеленского и его команду. Они знают, что их предали", — заявил он. Тем более, что на повестке вопрос о выборах на Украине, которые могут и не состояться. Будет ли Зеленский президентом Украины в 2024 году — этим вопросом задаются сейчас многие аналитики. Сам Зеленский может попытаться любыми способами остаться у власти — и, возможно, вопреки желаниям Вашингтона. Тогда единственным вариантом станет физическое устранение Зеленского, такие прогнозы делают специалисты. Кто может стать новым президентом Украины Западные журналисты предполагают, что следующим главой Украины может стать Валерий Залужный. Сначала его поместили на обложку журнала Time, в котором была опубликована хвалебная статья о Залужном, как об одном из лучших военачальников современности.
Затем в прессе его стали называть не иначе как "железным генералом", — пишут в западной прессе. Однако Залужный — не единственная фигура, которую видят в качестве следующего президента Украины. Альтернативной кандидатурой называют 39-летнего Кирилла Буданова — ярого русофоба, обещавшего истребить всех крымчан. На него может делать ставку и сам Запад, уверяют эксперты. К тому же Буданов, как оказалось, вхож в кабинеты вашингтонских политиков. Он неоднократно обращался с ними напрямую и просил дополнительную военную помощь в обход самого Зеленского. И все его эпатажные выходки, это только исключительно для того, чтобы выслужиться перед своими хозяевами, которым он продался в Британии и в Соединенных Штатах", — отметил военный эксперт-медиатор, политтехнолог Максим Сытенков. Какое будущее пророчат Киеву Западный журналист и политолог Ларри Джонсон сделал сенсационный прогноз.
На канале Dialogue Works он допустил, что Киев в скором времени капитулирует и откажется от четырех областей. Такой вариант развития событий совпадает с тем, что еще в 2014 году говорил Владимир Жириновский.
Об этом сообщает РИА Новости. И мы также избавимся от символа подчинения олигархии, которой является Европейский союз», — выступил на митинге лидер партии «Патриоты» Флориан Филиппо. Отмечается, что участники акции собрались в центре столицы на площади Пале-Рояль напротив Лувра.
Киев не получит дорогостоящее лазерное оружие DragonFire. Сообщение министра обороны Великобритании о возможных его поставках — «палка для украинских СМИ», которую они будут «мусолить», отметил в комментарии для радиостанции «Говорит Москва» руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. Оно есть только у разработчика в виде каких-то отдельных прототипов. Правильно сказали, что в ближайшие годы этого не произойдёт: 27-28-й год.
Все понимают, даже на Западе, что до 27-го года никакая Украина воевать с Россией не будет. Этот вопрос с Украиной будет решён гораздо раньше. И спецоперация закончится значительно раньше, чем через три-четыре года.
По словам Сырского, этому способствует теплая и сухая погода, которая позволяет более активно использовать тяжелую технику. До этого, 12 апреля, Зеленский в ходе беседы со студентами в городе Черновцы на западе страны признал, что одно из подразделений ВСУ добровольно оставило свои позиции на линии соприкосновения. Украинский лидер также уточнил, что часть тех украинских боевиков, которые попали в окружение, погибли. В этот же день экс-советник бывшего украинского президента Леонида Кучмы Олег Соскин заявил, что удары России по объектам энергетики Украины продемонстрировали то, что средства противовоздушной обороны ПВО последней не могут защитить важные объекты страны.
Алексей Кочетков: «Если СВО перейдёт на Западную Украину, то ВСУ перестанут разрушать города…»
Президент Украины Владимир Зеленский может объявить в стране и третью, и четвертую волну мобилизации, но это уже не спасет от его краха. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Некоторые российские военкоры считают, что в ближайшие месяцы не следует активных наступательных действий от России, которые могли бы положить конец конфликту. "Украина испытывает острый дефицит в людских ресурсах и боеприпасах, который киевские власти не смогут нивелировать в ближайшее время. Урегулирование конфликта на Украине будет возможно только лишь на условиях России. Я думаю, что «террористическая организация Украина» будет ликвидирована окончательно к концу нынешнего года», — отметил парламентарий.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России. В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям.
Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден.
Ситуация осложнилась на фоне проблем с поставками вооружений и замороженной финансовой поддержкой со стороны США. Исходя из этого, не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины.
Костикин допускает заморозку конфликта, но при условии смены администрации США после выборов главы государства в 2024 году. Коньков, со своей стороны, высказался категоричнее. На Западе с завидной регулярностью делаются информационные вбросы, не имеющие отношения к реальности. Это нужно для тестирования общественного мнения в различных западных странах на предмет готовности к завершению конфликта.
Сама гипотеза о заморозке конфликта напоминает провокацию царя Соломона, предложившего двум спорящим о ребенке женщинам разделить его пополам: посторонняя женщина согласилась, а вот родная мать предпочла отказаться от сына, но сохранить ему при этом жизнь. Эксперт подчеркнул, что у ВС РФ идет наступательная операция, пусть и «не такая стремительная, как многим бы хотелось». Политолог допустил, что украинская сторона может рассматривать заморозку, но возможности для такого исхода пока не существует. Внешние акторы, продолжил Денисов, могут лишь минимально влиять на этот процесс, но для тех же США выгодно, чтобы конфликт продолжался — это один из факторов сдерживания РФ.
Сейчас можно быть более чем уверенным в том, что завтра мы услышим новость о новых переговорах и попытке заморозить, урегулировать или перевести конфликт в фазу политических дискуссий.
ВСУ потеряли уже пять таких машин. Чтобы не лишиться оставшихся, Киев отказался от их использования.
Путинская военная машина не может поддерживать свой нынешний темп неопределенно долго. Российская артиллерия ведет такой интенсивный огонь, что ее стволы изнашиваются. В будущем году российская армия, скорее всего, получит лишь незначительное количество артиллерийских орудий, и ей придется использовать больше реактивных снарядов.
Но для реактивного снаряда надо в пять раз больше взрывчатого вещества, а его тоже не хватает. Кроме того, по имеющимся оценкам, Россия за год потеряла около трех тысяч единиц бронетехники, что подтверждают данные лондонского Международного института стратегических исследований. А с начала боевых действий ее потери в бронетехнике составили около девяти тысяч единиц подобные заявления о потерях российской техники Министерство обороны России называет не иначе как обескураживающим враньем.
Она заменила ее техникой из советских запасов, но и они должны закончиться примерно через два года. А союзники Украины, между тем, наращивают свой потенциал. В принятый конгрессом закон включены капиталовложения на увеличение производства боеприпасов.
Сейчас их производят в количестве 500 штук в год. В будущем году производство снарядов в Америке должно вырасти до 1,2 миллиона. Если добавить к этому европейские снаряды 1,4 миллиона в текущем году и два миллиона в будущем , то получается, что Украина скоро догонит Россию.
Наращивая усилия Но в долгосрочной перспективе главной проблемой для Украины станет не дефицит боеприпасов, а нехватка живой силы. Этот закон также требует, чтобы все мужчины призывного возраста регистрировались в новой базе данных. Возможно, это поможет сотрудникам военкоматов обратить внимание на тех, кого в свое время упустили из вида.
ВСУ много месяцев настаивали на принятии этих мер, но Зеленский не соглашался, обеспокоенный политическими и экономическими последствиями. Кофман утверждает, что в этом году личный состав станет для Украины "решающим фактором". Во многих и без того недоукомплектованных батальонах мало молодых, физически годных и хорошо подготовленных для проведения серьезного наступления солдат.
Прошлогоднее украинское контрнаступление выдохлось по целому ряду причин: задержки с поставками западного оружия, мощное усиление российской обороны во время оперативной паузы, просчеты в отношении дронов, которые заполнили небо над полем боя, и стратегические ошибки, такие как решение наступать одновременно на востоке и на юге, распылив силы наступающих войск. Но еще одним очень важным моментом был недостаток навыков и умений. Украинские части и подразделения, получившие незнакомое им западное оружие, должны были вести сложные "общевойсковые" операции против хорошо подготовленной обороны, хотя их личный состав проходил подготовку всего в течение пяти недель.
Отсутствие опыта проведения таких скоординированных наступлений привело к тому, что сегодня Россия и Украина воюют в основном на уровне рот, а не батальонов или бригад. Даже если одна из сторон находит брешь в обороне противника или прорывает ее, развить успех ей не удается. Та сторона, которая первой научится проводить крупные операции, получит большое преимущество.
Если Украина хочет этого добиться, ей нужна длительная подготовка и обучение. Трудность заключается в том, что она никак не может вывести с передовой в тыл целые подразделения и части, чтобы провести с ними довольно продолжительную подготовку. Второй вопрос — где ее проводить.
Польша — очевидный кандидат, но она колеблется, не решаясь принимать у себя такое количество войск для обучения. Есть другой вариант: западные военные могут заняться такой подготовкой на земле Украины. Именно такую идею озвучил в марте Макрон, и теперь ее изучают в западных столицах.
Европейские страны говорят, что вряд ли согласятся на такой риск без участия Америки, отчасти из-за того, что полигоны и учебные центры надо будет надежно прикрыть средствами ПВО. Где бы ни проводилась боевая подготовка, на нее уйдет немало времени.
Но говорить нужно шире. Планируя мир, возобновление торговли с Россией, новую с ней дружбу, запад и Украина должны учитывать обиды и оскорбления, нанесенные нашим обычным гражданам. Сколько про нас всего наговорили, написали. Что уважаемые западные партнеры будут со всем этим делать после мира? Не говоря уже о проблеме участия граждан западных стран в боях на стороне Украины и поставке ей оружия. Сегодня они участвуют в конфликте против нас и шлют для убийства наших солдат танки, а завтра как ни в чем не бывало захотят покупать у нас газ?
А сейчас? В век, когда все наблюдают за полем боя и войной санкций онлайн, все видят и запоминают, какую чепуху говорили про нас европейские политики, как они собираются налаживать с нами отношения? Делать это придется. Россию, даже и участвующую в боевых действиях, не удалось выключить из мировых процессов. Когда мы закончим с СВО и сосредоточимся на своем развитии, обойти и объехать нас не получится тем более. Мне кажется, что не только западные или украинские, но и наши политики могут недооценивать влияние новой реальности, в которой все люди все помнят. Возможно, они думают, что можно будет продолжать отношения с недавними противниками, не дождавшись от них какого-либо публичного объяснения с нами, обычными гражданами. Мне кажется, что это будет невозможным.
И прозападный курс России, который она вела фактически 30 лет, тоже невозможен. Сдается мне, что Запад не снизойдет до объяснений и извинений перед нами, а мы на этот раз не скоро забудем обиды. Вероятно, даже при полной капитуляции Украины Россия не сможет восстановить отношения с Западом на прежнем уровне — население не позволит. Следовательно, развитие многополярного мира продолжится. Это нормальная и здоровая реакция не только человека, но и государства: тянуться к тем, кто тебя не оскорблял и не убивал. Африка, Индия и Латинская Америка при первой возможности отворачиваются от колонизаторов — это нормально. Китай отворачивается от Запада, который пытался его колонизировать. А мы наконец нашли силы и достоинство отвернуться от Запада, воюющего с нами вновь и вновь.
В третий раз за 100 с небольшим лет рабочие Германии трудятся в четыре смены, чтобы убить побольше наших сограждан. Как мы будем жить с этим знанием после примирения? Как собирается жить с этим Германия? Она рассчитывает, что российские власти легко и непринужденно ей после окончания СВО снова пустят газ и она на нашем газе начнет вставать на ноги? А если наши люди потребуют этого не делать? В своих отношениях с Украиной мы как-нибудь разберемся. С остальными, похоже, нас ждут трудности. Россия щедрая душа, она всегда и всех прощает, даже если никто у нее прощения не просит.
На этот раз будет так же?
Скандальный прогноз на скорое окончание СВО дал украинский военный эксперт Арестович*
Немецкая газета Welt Am Sonnag опубликовала документ, в котором по пунктам перечислила стамбульские договорённости между Россией и Украиной, которые могли положить конец конфликту. "Предметом будущих переговоров о заключении мира с Украиной может быть возвращение территорий при определенных политических уступках и гарантиях нераспространения НАТО на восток". Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Вообще-то о «картах по разделу Украины», переходу земель Малороссии любым странам, но не России, было известно давно, с весны 2022 года. "Предметом будущих переговоров о заключении мира с Украиной может быть возвращение территорий при определенных политических уступках и гарантиях нераспространения НАТО на восток".
Бывший депутат Рады: мирные переговоры по Украине состоятся не раньше 2025 года
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | 17-страничный проект мирного соглашения между Украиной и Россией, который обсуждался в ходе переговоров двух стран в Стамбуле, вновь оказался в зоне внимания СМИ. |
| Французский политик констатировал «конец Украины Зеленского» | Новости мира | Известия | 13.04.2024 | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |