Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста. В Москве за госизмену арестовали россиянина по фамилии Блинов. Спорная, но чрезвычайно интересная по фактуре статья в экономиста Сергея Блинова, автора ряда работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост: действительно ли мы стагнируем лишь из-за. Известный экономист и аналитик из Набережных Челнов Сергей Блинов посвятил главе Центробанка статью «Набиуллина 3.0: шансы на апгрейд». Для начала важная поправка: в ролике Александр, как и множество других, профессиональных и не очень, экономистов не один раз путает номинальную денежную массу с реальной.
Сергей Блинов: признаки роста российской экономики
НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Учредитель акционерное общество "Ленинградская областная телекомпания".
Тем более, что сейчас невозможно вкладываться в акции западных компаний, а российских стартапов, которые способны преумножить вложения, пока нет. Сафонов отметил, что в настоящее время отсутствуют серьезные инструменты, опережающие рост потребительских цен. Выгода в программе долгосрочных сбережений заключается только в одном: в соинвестировании со стороны государства.
Так есть ли в росте российский экономика какое-то чудо?
Помимо кредитования правительство использует другие инструменты для поддержки экономики, нежели дешёвые кредиты, приведу лишь пару примеров. Вот, какая запланирована поддержка гражданского авиастроения: 2. Размер господдержки сельского хозяйства в 2024 году составит 558,6 млрд руб. А давайте-ка переведём эту сумму в евро. Ощутили разницу? Зарубежные СМИ назвали эту тактику нашего правительства «агрессивный протекционизм».
Короче говоря, плевать мы хотели на нормы ВТО! То есть Центробанк сейчас выполняет свою функцию — сдерживает инфляцию высокой ключевой ставкой, а правительство свою — поддерживает и стимулирует рост промышленности и сельского хозяйства с помощью прямого госфинансирования и средств из ФНБ, даваемых предприятиям по самым минимальным ставкам. На этом можно бы и закончить, но очень хочется напоследок утереть нос тем критикам, которые пытались учить меня экономике под статьёй: Курс рубля упал, а инфляция… тоже упала, или Не учите меня экономике, у нас всё будет хорошо!
Это был единственный случай за последние 40 лет, когда по темпам рост Россия обогнала Китай. Аналогичный пример — ситуация 2006 года.
Справедливо и обратное, отмечает Блинов. Почему финансовые власти РФ упорно сдерживают рост объема денег — и вместе с тем рост экономики? Хотя правда и в том, что денежная масса в России сжата до уровня, который держит отечественную экономику в полуживом состоянии. Судите сами. Замечу, что Россия среди экономик первой двадцатки является антирекордсменом по монетизации экономики.
На деле, наши финансовые власти, под глупым предлогом таргетирования инфляции, просто душат экономику. Как верно говорил экс-глава ЦБ Виктор Геращенко, нулевая инфляция бывает только на кладбище Инфляция, напомню — это нарушение баланса между товарами и денежной массой. Это значит, бороться с инфляцией можно и нужно не сжатием денежной массы, а увеличением товарной массы. Однако в правительстве РФ об этом предпочитают не вспоминать. Как и о том, что на увеличение товарной массы должна работать вся экономика страны.
Сергей Блинов: признаки роста российской экономики
Прогноз ВВП на 2022 год Год назад 24 февраля началась специальная военная операция. Блокировка резервов, санкции, уход западных компаний. И все стали пересматривать «довоенные» прогнозы ВВП. Как видим, перечисленные выше организации серьёзно промахнулись, такой устойчивости российской экономики не ожидал никто.
Числа недели See more Российская экономика. Итоги полугодия 2023 года и перспективы. Как это возможно?
Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков в разговоре с журналистами уточнил, что подразумевается передача гражданам их накоплений, сформированных в рамках обязательного пенсионного страхования, но замороженных с 2014 года. Экономист Андрей Марголин положительно оценил предложение Минфина. Наша пенсионная система, по его словам, «должна идти в сторону воспитания в гражданах ответственности за свое будущее». Андрей Марголин: «В перспективе государственная пенсия может выглядеть как размер минимальной зарплаты. Остальное — что ты в течение жизни заработал — можешь как-то инвестировать. Конечно, сразу к такому нельзя приходить.
Однако, упрекает меня далее оппонент, «… [автор] упускает из виду одну из основ макроэкономики — эта связь действует в противоположном направлении», и «…автор путает зависимую и независимую переменную, это не ВВП зависит от реальной денежной массы, а реальная денежная масса зависит от ВВП». Проще говоря: «экономика» виляет «денежным хвостом», или наоборот? Вопрос действительно важный и в моих построениях краеугольный, поэтому остановимся на нём подробнее. О важности денег известно давно Что количество денег в стране сказывается на её экономике, известно давно. Не случайно ведь меркантилисты меркантилизм — экономическое течение, популярное в 16-18 веках объявили важнейшей задачей государства борьбу за приток натуральных денег в страну и против их оттока за её пределы[3]. Надо сказать, что в России одним из первых последователей меркантилизма был Пётр Первый, он же стал и одним из самых успешных меркантилистов-практиков см. Пётр прекрасно понимал, что мало завоевать выход к морю для торговли читай — экспорта. Мало получить приток серебра от экспорта товаров по морским путям. Надо ещё этот приток серебра превратить в наши, российские деньги. Попросту говоря, перечеканить талеры и прочие западные монеты в наши рубли. Объём чеканки при Петре вырос многократно график. График 1. Среднегодовой объём чеканки вырос при Петре Первом почти в шесть раз. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » Если в начале его правления в среднем в год чеканилось монет на 221 тыс. То есть, доходы от экспорта российских товаров не лежали без дела. На монетных дворах Петра Первого серебряный и золотой лом западных монет незамедлительно превращался в полновесные российские рубли. Ещё более успешной и изощрённой в финансовых делах оказалась Екатерина Великая. В годы её правления в России был реализован один из самых успешных в мире на тот момент проект по внедрению бумажных денег — ассигнаций. Благодаря им расширение пределов империи и бурный рост экономики при Екатерине обеспечивался мощной денежной накачкой экономики, причём практически безо всякой инфляции. График 2. Выпуск денег при Екатерине Великой бурно рос. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » 18 лет с начала выпуска ассигнаций 1769-1787 ассигнационный рубль котировался практически на уровне рубля серебром. И лишь с 1788 г. Некоторые ставят под сомнение успешность этого проекта на том основании, что позже так называемый «ассигнационный рубль» стал постепенно цениться меньше, чем рубль серебряный серебро тогда было аналогом мировой валюты. Но сравнение курса ассигнационного рубля к серебряному при Екатерине Второй и курса рубля к доллару с 2000-го года год избрания президентом Владимира Путина однозначно в пользу Екатерины график. График 3. Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало. Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром. В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял. Иная картина с нынешним рублём. Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука? Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад. Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне. И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике. На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ. Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС. Иначе говоря, по мнению Фридмана, это динамика денежной массы повлияла на объём национального производства в США.
Вы точно человек?
Блинов Сергей Николаевич — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, член совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, автор телеграм-канала М2 (@m2econ). Все новости, где упоминается Сергей Блинов. Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Блинов Сергей Николаевич. Экономист Беляев: «ЦБ душит экономику РФ, ФАС должно вмешаться».
Тупик не за горами: Центробанк заигрался в борьбе с инфляцией
СЕРГЕЙ Блинов больше не является депутатом Законодательного Собрания Красноярского края и членом блока Быкова. Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу. Наш блогер, эксперт «КАМАЗа», заместитель руководителя службы стратегического планирования – руководитель группы макроэкономических исследований Сергей Блинов отмечает все изменения в экономике страны. Макрообзор № 15 (2024) Это макрообзор за 15 неделю 2024 года. Выделю одну новость: Прогнозы ВВП России, как мы и ожидали, «полз.
В. Катасонов: Финансовые власти душат экономику, нулевая инфляция бывает на кладбище
Андрей Блинов. Заместитель генерального директора, Российский научный фонд. Выступление Сергея Блинова на конференции "Прогнозирование и планирование 2022", 19 мая 2022 года, Санкт-Петербург. Ранее заведующий сектором экономики и политики Китая Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Сергей Луконин в беседе с ФБА «Экономика сегодня» высказался о переходе расчётов за газ с КНР в юани и рубли. Ранее Агентство экономических новостей сообщало, что экономист Лобода счел нормальным удорожание доллара до 100 рублей. Фото: Сергей Булкин/ Цифровой рубль повысит контроль за целевым расходованием бюджетных средств, а прозрачность платежей позволит противодействовать коррупции, рассказал РИАМО зампред комиссии по цифровым и финансовым технологиям. К примеру, экономист Сергей Блинов считает, что сейчас, наоборот, необходимо сильно поднять процентные ставки.
Рост ВВП за счёт заливания экономики деньгами? Экономист Сергей Блинов жжёт!
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа».
И вот эта идея — один из шагов в данном направлении».
Оговорка Минфина относительно критериев «приватизации» очень важна, заметил эксперт. Во-первых , вероятно, нужно ограничить набор финансовых продуктов, которые будут обеспечивать «повышенную надежность таких инвестиций». Во-вторых , принимать такие пенсионные накопления должны получить право только «финансовые институты высшей категории». Андрей Марголин: «Например, в мире есть опыт, когда пенсионные накопления вкладывают в венчурные инвестиции.
Я как раз говорю о том, что этого делать не стоит.
Поделитесь с друзьями! Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. По его мнению, сейчас российская экономика переживает период стагнации. Это нельзя назвать ростом, поскольку он просто неощутим для людей, отмечает экономист. Экономика РФ находится в стагнации с 2011 года. Для сравнения, в Японии такой медленный рост продолжается уже 30 лет, японцы их называют «потерянными десятилетиями». Экономист считает, что такое же «потерянное десятилетие» продолжается сейчас и в нашей стране.
Так есть ли в росте российский экономика какое-то чудо? Помимо кредитования правительство использует другие инструменты для поддержки экономики, нежели дешёвые кредиты, приведу лишь пару примеров. Вот, какая запланирована поддержка гражданского авиастроения: 2. Размер господдержки сельского хозяйства в 2024 году составит 558,6 млрд руб. А давайте-ка переведём эту сумму в евро. Ощутили разницу? Зарубежные СМИ назвали эту тактику нашего правительства «агрессивный протекционизм». Короче говоря, плевать мы хотели на нормы ВТО! То есть Центробанк сейчас выполняет свою функцию — сдерживает инфляцию высокой ключевой ставкой, а правительство свою — поддерживает и стимулирует рост промышленности и сельского хозяйства с помощью прямого госфинансирования и средств из ФНБ, даваемых предприятиям по самым минимальным ставкам. На этом можно бы и закончить, но очень хочется напоследок утереть нос тем критикам, которые пытались учить меня экономике под статьёй: Курс рубля упал, а инфляция… тоже упала, или Не учите меня экономике, у нас всё будет хорошо!
Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ
К примеру, экономист Сергей Блинов считает, что сейчас, наоборот, необходимо сильно поднять процентные ставки. Известный экономист и аналитик из Набережных Челнов Сергей Блинов посвятил главе Центробанка статью «Набиуллина 3.0: шансы на апгрейд». Как достаточно давно установил российский экономист Сергей Блинов, сжатие денежной массы ведет к спаду, а медленный рост денмассы — к стагнации. В этом уверен сотрудник Московского центра Карнеги экономист Сергей Блинов, объяснивший, как ведомство Набиуллиной еще сильнее топит страну в кризисе.
Экономист Коган рассказал, чем обернется для Запада банкротство крупного американского банка SVB
Итоговые выводы Кирилла просты: Центробанк ничего для роста сделать не может, а чтобы роста добиться «… властям нужно … проводить те самые реформы, о которых уже почти 30 лет много говорят, но мало делают …. Экономический рост — зона ответственности правительства, а не Центрального банка, об этом Эльвира Набиуллина неоднократно заявляла. По её мнению, необходимы структурные реформы, которые позволят перейти к новой модели роста при неблагоприятных внешних условиях и высоких рисках, а изменения денежно-кредитной политики не могут компенсировать ограничения для роста. Мои ответы на классические вопросы «Кто виноват? Все такие рычаги сосредоточены в руках истинного виновника торжества, Центрального банка России. Один из таких рычагов — контроль Центробанка над денежной массой, другой — контроль над инфляцией. Достаточно, чтобы Центробанк вернулся к темпам прироста реальной денежной массы, обычным для нулевых годов.
А для удобства пользователя президенту предложена целая «Таблица умножения ВВП». ЦБ же от ответственности за этот рост открещивается. Поэтому критический отзыв из Центробанка на мою «инструкцию президенту» представляется мне вполне естественным. Разберём эту критику по полочкам. Деньги влияют на экономику или наоборот? Отдаю должное Кириллу Сосунову, он почти[2] верно изложил суть как моей позиции «… чтобы увеличить ВВП, нужно просто добиться роста реальных денег в экономике» , так и, соответственно, совета президенту «…всё, что для этого нужно — это потребовать от Банка России повысить ключевую ставку и одновременно начать наращивать денежное предложение».
Однако, упрекает меня далее оппонент, «… [автор] упускает из виду одну из основ макроэкономики — эта связь действует в противоположном направлении», и «…автор путает зависимую и независимую переменную, это не ВВП зависит от реальной денежной массы, а реальная денежная масса зависит от ВВП». Проще говоря: «экономика» виляет «денежным хвостом», или наоборот? Вопрос действительно важный и в моих построениях краеугольный, поэтому остановимся на нём подробнее. О важности денег известно давно Что количество денег в стране сказывается на её экономике, известно давно. Не случайно ведь меркантилисты меркантилизм — экономическое течение, популярное в 16-18 веках объявили важнейшей задачей государства борьбу за приток натуральных денег в страну и против их оттока за её пределы[3]. Надо сказать, что в России одним из первых последователей меркантилизма был Пётр Первый, он же стал и одним из самых успешных меркантилистов-практиков см.
Пётр прекрасно понимал, что мало завоевать выход к морю для торговли читай — экспорта. Мало получить приток серебра от экспорта товаров по морским путям. Надо ещё этот приток серебра превратить в наши, российские деньги. Попросту говоря, перечеканить талеры и прочие западные монеты в наши рубли. Объём чеканки при Петре вырос многократно график. График 1.
Среднегодовой объём чеканки вырос при Петре Первом почти в шесть раз. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » Если в начале его правления в среднем в год чеканилось монет на 221 тыс. То есть, доходы от экспорта российских товаров не лежали без дела. На монетных дворах Петра Первого серебряный и золотой лом западных монет незамедлительно превращался в полновесные российские рубли. Ещё более успешной и изощрённой в финансовых делах оказалась Екатерина Великая. В годы её правления в России был реализован один из самых успешных в мире на тот момент проект по внедрению бумажных денег — ассигнаций.
Благодаря им расширение пределов империи и бурный рост экономики при Екатерине обеспечивался мощной денежной накачкой экономики, причём практически безо всякой инфляции. График 2. Выпуск денег при Екатерине Великой бурно рос. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » 18 лет с начала выпуска ассигнаций 1769-1787 ассигнационный рубль котировался практически на уровне рубля серебром. И лишь с 1788 г. Некоторые ставят под сомнение успешность этого проекта на том основании, что позже так называемый «ассигнационный рубль» стал постепенно цениться меньше, чем рубль серебряный серебро тогда было аналогом мировой валюты.
Но сравнение курса ассигнационного рубля к серебряному при Екатерине Второй и курса рубля к доллару с 2000-го года год избрания президентом Владимира Путина однозначно в пользу Екатерины график. График 3. Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало. Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром. В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял. Иная картина с нынешним рублём.
Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс. А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука?
И в последнее время оценивает ситуацию оптимистично: «Есть показатели, которые "предупреждают" нас о том, будет в экономике в скором времени рост или падение. Одним из таких показателей является спрос на инвестиционные товары, в частности, на грузовики.
Угроза «голландской болезни» из-за излишнего укрепления рубля побуждала ЦБ «печатать» рубли и покупать на них валюту на открытом рынке. По его мнению, наращивание денежной массы операциями на открытом рынке и параллельное подавление инфляции ставкой «дали потрясающий эффект».
Суть которой и заключается в том, что центробанк покупает реальные активы за «свеженапечатанные» деньги. Для второго издания «русского экономического чуда», уверен Сергей Блинов, Центральному банку достаточно было бы просто повторить свой собственный опыт 1999—2008 годов. Но повторить уже осознанно, а не случайно, как тогда. И эти кажущиеся недостижимыми сегодня уровни далеко не предел. Препятствие такому плану единственное — нежелание ЦБ осознать и воспроизвести удачный опыт «русского экономического чуда» 1999—2008 годов...
Кроме рублёвой денежной массы это наличные и безналичные деньги на счетах граждан и предприятий есть ещё валютная денежная масса валютные счета граждан и предприятий в банках. Отношение рублёвой денежной массы к валютной буквально, во сколько раз первая больше второй - очень хороший показатель текущего состояния дел в экономике.
Мы называем это "индексом силы рубля". В последние годы начиная с конца 2017 индекс в основном находится в узком диапазоне около 3,3 рублёвая денежная масса в 3,3 раза больше, чем валютная. Сейчас индекс 3,32 на 1 февраля ниже, чем год назад 3,81 на 1 февраля 2020 года. Снижение индекса случается по трём причинам: 1.