В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США. Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования. Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов. Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня.
Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
При возникновении критической турбулентности в политической жизни США, могут последовать серьезные неприятности в экономике всего мира, неплохо быть готовыми к изменениям заранее. По сообщению Верховного суда Соединенных Штатов, иск с требованием пересмотра результатов всеобщих выборов, поданный Генеральным прокурором Техаса, решили поддержать власти 17 штатов. Генпрокурор Техаса Кен Пэкстон в своем исковом заявлении указал, что выборы в ряде штатов где победил Байден, были проведены с нарушением норм, касающихся обработки бюллетеней, в том числе, пришедших по почте. Речь идет о Висконсине, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании.
Среди штатов, власти которых решили поддержать иск Пэкстона, также Алабама, Флорида, Канзас и другие, традиционно голосующие за республиканцев.
Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Единогласное решение суда стало значительной победой для Трампа, позволив ему продолжить президентскую кампанию без помех со стороны судов штата или избирательных органов. Судьи воздержались от рассмотрения спорных вопросов, связанных с предполагаемым участием Трампа в беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года или с тем, освобождаются ли президенты от действия статьи 14-й поправки о восстании.
Иск стал итогом трех лет расследования. Legal Digest Право в мире: иски к Трампу и администрации Байдена По версии прокурора, компания Трампа систематически завышала и занижала стоимость своих активов, чтобs получать более крупные страховые выплаты, но платить меньше налогов. Кроме того, иск содержит просьбу о запрете Трампу и Trump Organization приобретать любую недвижимость в Нью-Йорке или обращаться за кредитами в любое финансовое учреждение штата в течение пяти лет. Дональд и Эрик Трампы сейчас исполнительные вице-президенты Trump Organization.
Они обвинили прокурора в «охоте на ведьм» и назвали иск политическим.
Однако среди специалистов по конституционному праву Америки это решение не принято единодушно, и поэтому они разделились на два лагеря. Те, кто выступает против такой интерпретации, утверждают, в частности, что «должностное лицо» назначается, а не избирается.
Как и в 2000 году, когда Верховный суд США объявил Джорджа Буша победителем над Элом Гором, он снова сможет оказать прямое влияние на судьбу кандидата на президентских выборах. И не какого-нибудь кандидата, а того, кто испробовал все, чтобы остаться у власти, даже несмотря на свое поражение. Что повлияет на президентские выборы?
Хотя некоторые опросы ставят Дональда Трампа выше Джо Байдена, в то время как другие говорят об обратном, похоже, что мы снова движемся к более чем неопределенным выборам. Если юридические неприятности бывшего президента и способствуют как ни странно объединению его сторонников, обвинительный приговор на одном из предстоящих судебных процессов может причинить ему большой ущерб. Действительно, некоторые опросы общественного мнения показывают, что это окажет значительное и негативное влияние на его кампанию в ноябре 2024 года, в частности, за счет дистанцирования от него неопределившегося электората, который, как известно, необходим для победы.
Помимо юридических последствий, проведение и исход этих различных судебных процессов являются ключевым элементом следующих президентских выборов в Америке. Поэтому 2024 год обещает быть более чем насыщенным и потребует особого внимания к развитию всех этих процедур. На самом деле наблюдатели уже говорят о беспрецедентной избирательной кампании, и они правы: перед нами пишется история.
Верховный суд США согласился… Как стало известно в последние часы, Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Дональда Трампа на судебное решение, запретившее экс-президенту участвовать в республиканских праймериз в Колорадо. Апелляция будет рассмотрена в феврале. Решение Верховного суда США распространяется на все штаты.
Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. Верховный суд США начал рассмотрение апелляции бывшего президента Дональда Трампа о том, чтобы он остался в бюллетенях для голосования 2024 года, что является самым значимым делом суда высшей инстанции со времен дела "Буш против Гора" в 2000 году. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить экс-президенту Дональду Трампу участвовать в выборах.
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
Он написал на своей странице в Twitter , что высшая инстанция проявила трусость. Ни мудрости, ни смелости! Трамп уверен, что его оппонент победил благодаря масштабным фальсификациям.
Ни мудрости, ни смелости! Иск генпрокурора Техаса, поддержанный американским лидером, касался нескольких штатов, в которых разгорелась самая ожесточенная борьба между Трампом и Байденом, - информируют интернет-источники. По мнению истца, в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине не соблюдались нормы по обработке избирательных бюллетеней, включая те, которые присылали по почте.
Об этом сообщают Reuters и CNN. Автор иска — республиканец, консультант по налоговым вопросам Энтони Кастро, который тоже борется за выдвижение на пост президента.
Он подал апелляцию на решение нижестоящей инстанции, которая отказалась запретить Трампу участие в выборах главы государства в следующем году. Верховный суд отклонил апелляцию, не прокомментировав решение.
Столь интересным вопросом задался сегодня Верховный суд США. Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент. Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию.
Первый день судебного процесса над Трампом: главное
Верховный суд США отклонил третью апелляцию бывшего президента Дональда Трампа по результатам выборов. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на базу суда. Главный сюрприз разразился в политических новостях во вторник, 19 декабря 2023 года. Верховный суд Колорадо дисквалифицировал Дональда Трампа с президентских выборов 2024 года в штате, точнее, с первичных республиканских праймериз, постановив, что его попытка. Верховный суд США не допустит, чтобы Дональд Трамп до выборов 2024 года был осуждён по обвинениям в фальсификации бухгалтерской документации.
Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. Бывший глава Белого дома Дональд Трамп поприветствовал решение Верховного суда США о его президентском иммунитете. Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. Президент США Дональд Трамп обвинил Верховный суд страны в отсутствии «мудрости и смелости» после отклонения иска генпрокурора Техаса о пересмотре итогов прошедших 3 ноября выборов. Верховный суд штата Колорадо вынес вердикт, который без преувеличения может поменять будущее страны, а то и мира – об исключении Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США на выборах ноября 2024 года.
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику».
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
Собственно, и сейчас суд сработал в пользу Трампа. Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время. Наиболее вероятное время для вынесения Верховным судом решения теперь — конец июня — начало июля. В этом случае процесс по делу о мятеже вряд ли завершится до ноябрьских выборов. Что не исключает процесса в будущем и, соответственно, импичмента Трампу уже в случае его избрания. Также избрание президентом не дает иммунитета ни по одному из двух уголовных дел в Нью-Йорке и Джорджии.
До суда пока не дошли ни дело о незаконном хранении Трампом в его поместье секретных документов, ни о попытке незаконно добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 года по штату Джорджия. Судя по опросам, в случае вынесения приговора хотя бы по одному из уголовных дел многие избиратели Трампа могут от него отвернуться, особенно в так называемых колеблющихся штатах, и тогда выборы он проиграет. Притом что американское законодательство никак не ограничивает кандидатов для участия в выборах. Они могут баллотироваться и вести избирательную кампанию хоть бы и из тюрьмы.
Согласно январскому опросу Bloomberg, более половины избирателей в колеблющихся штатах в них часто решается исход президентской гонки не будут голосовать за Трампа, если его признают виновным в уголовном преступлении. Другие уголовные обвинения в отношении Трампа, например дела о хранении в его поместье секретных документов и о попытке добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 г.
В Верховном суде заседают девять судей, трое из которых были назначены во время президентства Трампа. На сегодняшний день там сложилось консервативное большинство шесть к трем. Конституция США не предусматривает иммунитета президента США от уголовного преследования, несмотря на то, что, как показывает текст Конституций отдельных штатов того времени и положения об иммунитете иных ветвей власти например, положения о защите сенаторов и представителей от ареста во время их присутствия на сессии соответствующих палат показывают, что юридическая техника позволяла предусмотреть данные положения. Сам институт импичмента подтверждает возможность уголовного преследования президента США за действия, совершенные им во время замещения должности: он предусматривает, что в рамках импичмента президент может быть отстранен от должности или дисквалифицирован, но лицо, признанное виновным, тем не менее подлежит обвинению, суду, приговору и наказанию в соответствии с законом. Именнов полагает, что принятие решения о полном и безграничном иммунитете президента США за действия, совершенные во время замещения должности, весьма маловероятно.
Поскольку могут возникнуть обвинения Верховного суда в том, что он потворствует Трампу и необъективен. Собственно, и сейчас суд сработал в пользу Трампа. Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время.
Наиболее вероятное время для вынесения Верховным судом решения теперь — конец июня — начало июля. В этом случае процесс по делу о мятеже вряд ли завершится до ноябрьских выборов. Что не исключает процесса в будущем и, соответственно, импичмента Трампу уже в случае его избрания. Также избрание президентом не дает иммунитета ни по одному из двух уголовных дел в Нью-Йорке и Джорджии. До суда пока не дошли ни дело о незаконном хранении Трампом в его поместье секретных документов, ни о попытке незаконно добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 года по штату Джорджия. Судя по опросам, в случае вынесения приговора хотя бы по одному из уголовных дел многие избиратели Трампа могут от него отвернуться, особенно в так называемых колеблющихся штатах, и тогда выборы он проиграет. Притом что американское законодательство никак не ограничивает кандидатов для участия в выборах.
Indeed, Trump appointed three of the justices on the Supreme Court, which has a 6-3 conservative majority. Supreme Court had a monumental hearing on immunity," Trump said on Thursday as he left court in Manhattan. It may require further analysis by lower courts on which of his allegedly unlawful actions would be considered official - as opposed to strictly private and open to prosecution — further reducing the chances of a trial before the election. In the past several months, Republican officials and Trump allies have been charged in four states, accused of falsely holding themselves as legitimate presidential electors to be tallied by Congress in its certification of the 2020 election results. Those charged in Arizona include 11 people who falsely claimed to be the legitimate Trump electors from the state as well as his former personal lawyers Rudy Giuliani and John Eastman and former White House chief of staff Mark Meadows. Giuliani, Eastman and Meadows also have been charged alongside Trump in a racketeering case brought by local prosecutor Fani Willis in Georgia, another election battleground state where Trump sought to reverse a narrow loss.
Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех
| Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования | Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. |
| Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием — РТ на русском | Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г. |
Трамп потребовал от Верховного суда США защитить его от уголовного преследования
- Вердикт Верховного суда устроил всех?
- 'WHAT CROSSES THE LINE'
- Верховный суд США рассматривает вопрос об иммунитете Трампа | NHK WORLD-JAPAN News
- Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
- Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
- Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в выборах президента
TRIAL DELAYS
- Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием — РТ на русском
- «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
- Трамп в двух шагах от снятия с выборов / В мире / Независимая газета
- Вердикт Верховного суда устроил всех?
- Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
По их словам, беспорядки 6 января не были восстанием, и даже если бы это было так, Трамп в них не участвовал. Кроме того, полагает защита, формулировка поправки также исключает меры в отношении кандидатов, баллотирующихся на пост президента. Наконец, адвокаты утверждают, что только конгресс может принять закон, чтобы активизировать Раздел 3. Первый раз в истории судьи будут рассматривать конституционное положение, принятое после Гражданской войны и запрещающее бывшим должностным лицам, "участвовавшим в восстании", снова занимать свои должности. Адвокаты республиканских и независимых избирателей, подавших иск об удалении имени Трампа из бюллетеней в Колорадо, заявили, что существуют достаточные доказательства того, что события 6 января представляли собой восстание и что его спровоцировал Трамп. По их мнению, для активации Раздела 3 не требуется никакого дополнительного решения законодателей.
Это очень широкое толкование права на иммунитет, и оно ожидаемо вызвало скепсис у судей. Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет. Но Трамп в данном случае уже победил. Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
Он подчеркнул, что лидирует по всем опросам и обходит президента США Джо Байдена , однако «игра ведется нечестно». До этого член палаты представителей американского конгресса Марджори Тейлор Грин заявила , что новые обвинения против Трампа представляют собой попытку избавиться от главного соперника Байдена.
Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп. Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить. И вы просите Верховный суд вернуть назначение выборщиков в этих четырех штатах обратно законодателям штата, и есть даже дело Макферсона Блэкера 1892 года, которое, как я утверждаю, вероятно, было прецедентным и в этом отношении. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted.