Судья Верховного суда Республики Карелия Станислав Щепалов выступил модератором круглого стола «Административное и судебное усмотрение: проблемы теории и практики». Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)). Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изучив материалы дела, отменила оправдательный приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца, ответчика – без удовлетворения. Определение Верховного Суда значительно упростит защиту пострадавших на производстве работников за свои права, гарантирует увеличение социальных выплат.
Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения
В 2023 году Верховный Суд Республики Карелия отмечает 100 лет со дня своего образования. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9. “Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе”, – сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Защита документов
Тел: 4112 21-93-25 e-mail: yakutia sakhamedia. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Все права на материалы, опубликованные на сайте yakutia-daily.
Адвокат добавила, что она не нарушала положений Закона об адвокатуре и КПЭА, не имела намерений оскорбить или вызвать неуважение к участникам процесса, а лишь попыталась добросовестно отстаивать права и законные интересы своего доверителя, которые, по мнению защиты, грубо нарушались. Также Ольга Тимофеева, указала, что в частном постановлении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение ею норм Кодекса профессиональной этики адвоката. По словам адвоката, высказанное ею личное субъективное мнение «мне стыдно за нашу судебную систему, что идет такое судилище» было высказано в спокойной, корректной форме, в нем шла речь о личных чувствах защитника, которые никак не могут умалять честь и достоинство других участников разбирательства. Кроме того, отметила она, ее мнение было высказано в ходе осуществления адвокатской деятельности, а адвокат не может быть привлечен к ответственности за такое мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии. Адвокат пояснила, что ее мнение, выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности, было основано на том, что в ходе судебного заседания допускались существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, например непредоставление времени для подготовки к даче показаний и вынуждение к их даче, несмотря на плохое самочувствие Габышева и просьбу прерваться; непредоставление стороне защиты времени для представления ходатайств и доказательств, для подготовки к прениям и к последнему слову; неоправданная скоротечность судебного заседания 23 июля 2021 г. В результате, подчеркнула адвокат, были грубо нарушены права ее доверителя на защиту, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Один из трех участников Общества далее — Ответчик продал часть своей доли в Обществе, несмотря на полученные им от двух других участниц отказы в даче согласия на такое отчуждение. Данная сделка была оспорена участницей Общества далее — Истица , вместе с тем суды трех инстанций отказали Истице в признании сделки недействительной и в применении последствий ее недействительности. Суды посчитали, что сделка по отчуждению части доли была совершена при соблюдении баланса интересов всех участников, а также указали на недействительность положений устава Общества в части бессрочного ограничения на продажу участником своих долей в Обществе. По мнению судов, Ответчик был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной из-за отсутствия согласия других участников, и у него оставалось лишь право на выход из Общества, что противоречило интересам Ответчика и нарушало его права.
Он добавил, что данные обстоятельства требуют принятия необходимых мер со стороны АП Республики Саха Якутия. В жалобе имеется у редакции адвокат указала на отсутствие оснований для вынесения частного постановления. В частности, Ольга Тимофеева сочла несостоятельным довод о том, что она игнорировала требования председательствующего встать, поскольку он не соответствовал фактическим обстоятельствам хода судебного заседания: все обращения к председательствующему судье она производила только стоя. По словам адвоката, хотя видеозапись судебного заседания истребовать не удалось, поскольку она не сохранилась по техническим причинам, но участники процесса могли подтвердить этот факт. По мнению апеллянта, в протоколе судебного заседания не было отражено, что со стороны защитника имел место факт игнорирования требования председательствующего встать. Если бы такой факт действительно имел место быть в ходе судебного заседания, то председательствующим были бы приняты меры воздействия, например сделано замечание в адрес защитника, однако в протоколе судебного заседания такое также не отражено, отмечалось в апелляционной жалобе.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
Рассмотрев материалы, выслушав доводы сторон, Верховный Суд Республики Саха Якутия изменил постановление Якутского городского суда и назначил «Саханефтегазсбыту» административный штраф на 400 тыс. Постановление вступило в законную силу. При этом Верховный Суд Республики Саха Якутия отметил, что законом не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия, а именно к невозможности выработки теплового и энергетического ресурса для отопления и электроснабжения, прекращения авиаперевозки социально значимых товаров для населения, в том числе и продовольствия.
Впрочем, если жиганские власти решат пройти всю процедуру, в селе опять смогут закрыть точки по продаже алкоголя. ООО «Артик» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемый нормативный акт, устанавливая полный запрет на продажу алкогольной продукции и пива на территории с. Жиганск, нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ограничивает его экономическую деятельность в виде розничной торговли алкогольными напитками в специализированных магазинах с 01 декабря 2018 г. По мнению заявителя, нормативный акт принят представительным органом местного самоуправления с превышением полномочий, установленных федеральным законодательством. Действующее региональное законодательство, не содержит положений предусматривающих возможность органам местного самоуправления устанавливать полный запрет на продажу алкогольной продукции, отсутствует региональный закон, устанавливающий такой запрет. Определением судьи в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечено Государственное Собрание Ил Тумэн Республики, поскольку в соответствии с ч.
Якутск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха Якутия в составе: председательствующего Винокурова Е.
Якутска Антипина Н. Преступление совершено им 27 мая 2012 года в.......... В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора г. Якутска Антипин Н. Между тем, в действиях Д. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Д.
По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами", - проинформировал Денис Крымчанский, начальник уголовно-судебного отдела Прокуратуры РС Я. Читайте также.
Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение
Верховный суд Якутии вынес приговор двум местным жителям, которые убили и расчленили вернувшегося с СВО товарища. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)). сообщает сегодня, 14 декабря пресс-служба суда.
Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения
Всего органами следствия выявлено 11 преступлений. Приговором суда первой инстанции подсудимая была осуждена по ч.
На суде Маркова выдвинула интереснейшую версию, что эти 600 тысяч рублей у нее похитили не неизвестные лица, а таким образом она оплатила работу курьеров, через которых отправляла документы в Москву для своего дальнейшего трудоустройства. Надо сказать, что у судей в Якутске даже не возникло ни грамма сомнения в выдвинутой ею версии. Ранее мы сообщали, что Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке полностью поддержал печатное издание.
В Якутске около мусорного контейнера по улице Лермонтова был обнаружен пакет с человеческими останками. В тот же день осуждённые были задержаны, в квартире также были обнаружены фрагменты человеческого тела. Убийцам вынесен суровый приговор.
Кроме того, порядка 46 млн рублей необходимо на строительство приюта для безнадзорных животных. При этом сумма, заложенная на исполнение мероприятий в 2020 году, составляет 7,4 млн рублей, из них 5,7 млн рублей из бюджета РС Я , 1,7 млн рублей из бюджета Якутска.
Также были обращения в Департамент ветеринарии РС Я с просьбой рассмотреть заявку на повышение нормативов средней стоимости услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных. Однако эффективные меры должным образом до сегодняшнего момента не приняты», - прокомментировала заместитель начальник правового департамента окружной администрации Акулина Друзьянова. Оспаривание вышеуказанного закона повлечет за собой принятие нового правового акта на республиканском уровне, который будет соответствовать федеральному законодательству.
Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение
Многие земляки не верили в победу, советовали прекратить борьбу. Но он проявил твёрдый характер. На своём личном примере Багда доказал, что бороться за свои права можно и нужно. И, наконец, победа! В этом огромная заслуга адвоката Попова, заслуженно признанного защитником законных прав коренных малочисленных народов Севера. Анатолий Поликарпович, поздравляем! Желаем Вам стойко и верно стоять на защите невиновных граждан, никогда не сдаваться и не сомневаться в своём адвокатском таланте.
Апелляционная коллегия вынесла решение: приговор Якутского горсуда от 19 июня был отменен. Его вернули в первую инстанцию на новое рассмотрение в новом составе суда. Абсалихова перевести из СИЗО под домашний арест на три месяца. Напомним, что 19 июня сообщника Сусанны Рожиной приговорили к девяти годам колонии строгого режима. Сама Сусанна, полностью признавшая вину и сотрудничавшая со следствием, получила 4,5 года. Ринат же считает себя невиновным и говорит, что все обвинение построили на показаниях Рожиной.
Криминал и ЧС Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС Я Василий Афанасьев ранее был приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу в размере 30 миллионов рублей Скрин видео Следкома Якутии Сегодня, 20 июля в Верховном суде РС Я рассматривается апелляционная жалоба бывшего замминистра сельского хозяйства РС Я Василия Афанасьева. По данным из картотеки суда, жалоба поступила 3 июля. Следствием было установлено, что в 2018 году заместителю министра стало известно об искусственном завышении объемов заготовки молока и получении завышенной субсидии сельскохозяйственным потребительским кооперативом. Как полагало следствие, желая извлечь для себя материальную выгоду, Афанасьев обязал директора кооператива ежегодно перечислять ему денежные средства за общее покровительство и оказание содействия при незаконном получении субсидий, общая сумма которых составила свыше 40 миллионов рублей. По данным следствия, за период с 2018 по 2021 годы заместитель министра получил от директора предприятия взятку в общей сумме свыше 1 миллиона 100 тысяч рублей.
Кроме того, отметила она, ее мнение было высказано в ходе осуществления адвокатской деятельности, а адвокат не может быть привлечен к ответственности за такое мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии. Адвокат пояснила, что ее мнение, выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности, было основано на том, что в ходе судебного заседания допускались существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, например непредоставление времени для подготовки к даче показаний и вынуждение к их даче, несмотря на плохое самочувствие Габышева и просьбу прерваться; непредоставление стороне защиты времени для представления ходатайств и доказательств, для подготовки к прениям и к последнему слову; неоправданная скоротечность судебного заседания 23 июля 2021 г. В результате, подчеркнула адвокат, были грубо нарушены права ее доверителя на защиту, что подтверждается протоколом судебного заседания. Рассмотрев жалобу, апелляционная инстанция сочла, что частное постановление не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности. ВС Республики Саха Якутия также согласился с доводом Ольги Тимофеевой, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за выраженное им входе адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии в соответствии с ч. В суде апелляционной инстанции указанное обстоятельство не подтверждают и другие участники судебного разбирательства.
Верховный суд РФ оправдал героя публикаций RT за чужое преступление 64-летней давности
- Навигация по записям
- Что еще почитать
- Судья Верховного суда РС(Я) Федорова Галина не стала брать на | SD Новости Якутии
- Опрос недели
- Определение Верховного суда РС (Я) от 28.08.2023
Верховный суд Карелии отметил 100-летний юбилей
В ходе одной из встреч с руководством этой компании в одном из ресторанов Гоголев вновь пообещал, что подпишет необходимые разрешения, если они согласятся на условия Карамзина, на что в итоге получил согласие. Изначально комиссией мэрии Якутска по рассмотрению заявления для дачи разрешения на отступление от предельных параметров строительства, председателем которой был Гоголев, в марте 2019 года было принято решение об отказе в выдаче ООО «Строй-Академия» необходимого разрешения. Так, после заключения между ООО «Утум-Инвест» и ООО «Строй-Академия» 16 мая 2019 года дополнительного соглашения, 31 мая 2019 года Гоголев подписал два документа в интересах последней компании: разрешение на строительство многоэтажного дома и распоряжение о разрешении на отклонение от предельных параметров. Гоголев осознает, что он, Карамзин и Самсонова склонили руководство ООО «Строй-Академия» к подписанию невыгодного дополнительного соглашения, в результате чего фактическая стоимость договора купли-продажи земельного участка необоснованно была увеличена на 165 млн рублей". Как отметил суд в обвинительном приговоре от 27 июля 2020 года в отношении Гоголева, до его назначения на должность заместителя главы Якутска, он совместно с Карамзиным длительное время являлись учредителями и руководителями 9 коммерческих организаций, в том числе ООО "Утум-Инвест". В результате осуществления на протяжении длительного времени совместной предпринимательской деятельности у Гоголева и Карамзина сложились близкие, неформальные, дружеские отношения, обусловленные в том числе тем, что отец Гоголева и его супруга также являлись соучредителями коммерческих предприятий совместно с Карамзиным. Вынося приговор Гоголеву суд указал, что вину он признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил в процессе, что вмешался по просьбе Карамзина в спор двух хозяйствующих субъектов, злоупотребил своими полномочиями, в результате чего на ООО "Строй-Академия" были возложены долговые обязательства, чему также способствовала Самсонова. Кроме того, уже тогда суд в приговоре отметил, что несмотря на последующее расторжение Арбитражным судом Якутии 31 декабря 2019 года договора купли-продажи земельного участка от 23 мая 2018 года и заключенного к нему в результате незаконных действий Гоголева дополнительного соглашения от 16 мая 2019 года, данный факт не имеет для дела преюдициального значения.
Наличие такого обвинительного приговора в отношении одного из трех фигурантов, его признательные показания и досудебное соглашение, на первый взгляд должно было облегчить вынесение обвинительного приговора следующим двум другим участникам дела. Однако, как уже известно, дело в отношении Карамзина и Сасоновой приняло иной оборот и закончилось 7 февраля оправдательным приговором.
Доводы Юсифова отклонены, поскольку установлено, что в начале 2019 года были изменены установочные данные, где кроме фамилии им было изменено также и имя. Верховным судом Коми постановление судьи Сыктывкарского городского суда в отношении Юсифова оставлено без изменения, жалоба Юсифова — без удовлетворения. Мужчина, которому запрещен въезд в Российскую Федерацию до 2030 года, вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя.
В результате, подчеркнула адвокат, были грубо нарушены права ее доверителя на защиту, что подтверждается протоколом судебного заседания. Рассмотрев жалобу, апелляционная инстанция сочла, что частное постановление не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности. ВС Республики Саха Якутия также согласился с доводом Ольги Тимофеевой, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за выраженное им входе адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии в соответствии с ч.
В суде апелляционной инстанции указанное обстоятельство не подтверждают и другие участники судебного разбирательства. Какие именно действия или высказывания, умаляющие честь и достоинство, присущие профессии адвоката, защитником были допущены, в постановлении суда не указано, в чем конкретно выразилось, по мнению суда, нарушение данной нормы КПЭА, не мотивировано», — отметила апелляция и удовлетворила жалобу адвоката, отменив частное постановление в ее отношении. В комментарии «АГ» Ольга Тимофеева посчитала важным, что ВС Республики Саха Якутия прямо указал на то, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности в судебных прениях мнение.
Как отметил суд в обвинительном приговоре от 27 июля 2020 года в отношении Гоголева, до его назначения на должность заместителя главы Якутска, он совместно с Карамзиным длительное время являлись учредителями и руководителями 9 коммерческих организаций, в том числе ООО "Утум-Инвест". В результате осуществления на протяжении длительного времени совместной предпринимательской деятельности у Гоголева и Карамзина сложились близкие, неформальные, дружеские отношения, обусловленные в том числе тем, что отец Гоголева и его супруга также являлись соучредителями коммерческих предприятий совместно с Карамзиным.
Вынося приговор Гоголеву суд указал, что вину он признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил в процессе, что вмешался по просьбе Карамзина в спор двух хозяйствующих субъектов, злоупотребил своими полномочиями, в результате чего на ООО "Строй-Академия" были возложены долговые обязательства, чему также способствовала Самсонова. Кроме того, уже тогда суд в приговоре отметил, что несмотря на последующее расторжение Арбитражным судом Якутии 31 декабря 2019 года договора купли-продажи земельного участка от 23 мая 2018 года и заключенного к нему в результате незаконных действий Гоголева дополнительного соглашения от 16 мая 2019 года, данный факт не имеет для дела преюдициального значения. Наличие такого обвинительного приговора в отношении одного из трех фигурантов, его признательные показания и досудебное соглашение, на первый взгляд должно было облегчить вынесение обвинительного приговора следующим двум другим участникам дела. Однако, как уже известно, дело в отношении Карамзина и Сасоновой приняло иной оборот и закончилось 7 февраля оправдательным приговором. Из апелляционного решения Верховного суда Якутии от 14 апреля следует, что причинами для оправдания Карамзина и Самсоновой судьей Леной Егоровой стали следующие обстоятельства и выводы: ООО "Строй-Академия" изначально ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате договора купли-продажи от 23.
Верховный суд, рассматривая апелляционнную жалобу прокурора и потерпевших на оправдательный приговор, в своем решении от 14 апреля не стал давать оценку всем их доводам, а фактически изложил четыре основания, которые и явились поводом для отмены оправдательного приговора. Так, апелляционная инстанция указала, что "суд, изложив существо предъявленного Карамзину и Самсоновой обвинения, в нарушение п. Далее, "сделав выводы об отсутствии доказательств противоправности в действиях Карамзина и Самсоновой, в связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка от 23.
ВС Киргизии отменил приговор участвовавшему в СВО гражданину страны
Сегодня, 20 июля в Верховном суде РС(Я) рассматривается апелляционная жалоба бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я) Василия Афанасьева. Председатель Верховного суда республики Людмила Горева отметила, что 90-летие Верховного суда Якутии является рубежным этапом в многолетнем труде многих поколений судей, работников аппарата судов, внёсших неоценимый вклад в развитие судебной системы. Главная Меню Новости Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка.