КНДР провела первые учения по нанесению ядерного контрудара. Ядерное оружие сегодня — Рябков заявил об «отказе тормозов» у Запада в желании победить Россию. Путин: Ответный удар России на ядерный удар не оставил бы противнику шансов на выживание.
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
Ожидается, что B61-13 будет иметь взрывную мощность, аналогичную более старому варианту B61-7, мощность которого эквивалентна 360 килотоннам в тротиловом эквиваленте. Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Администрация Байдена со своей стороны, заявляет , что «новый вариант бомбы B61-13 будет доставляться современными самолетами, что усилит сдерживание противников и даст уверенность союзникам и партнерам, предоставив президенту дополнительные возможности против некоторых более сложных и обширных военных целей». Федерация американских ученых ФАС сообщила, что бомба будет оснащена управляемым хвостовым оперением, обеспечивающим повышенную точность, а также «ограниченную способность проникать в землю». В ФАС заявили, что «…относительно высокая мощность и точность B61-13, вероятно, позволят бомбе поражать подземные цели с мощностью, эквивалентной оружию наземного взрыва мощностью более одной мегатонны». Хотя Пентагон не назвал конкретные цели, решение было принято на основе Обзора ядерной политики 2022 года. Авторы доклада указали на необходимость наращивания ядерного арсенала США для сдерживания Китая и России.
Помощник министра обороны по космической политике Джон Пламб заявил, что разработка новой бомбы «отражает меняющуюся среду безопасности и рост угроз со стороны потенциальных противников». Пламб добавил, что США обязаны использовать все возможности для сдерживания и, при необходимости, реагирования на стратегические атаки.
Мы знаем, что в истории часто бывают попытки свержения власти, убийство монархов и прочее. Роль Пригожина в этом смысле — сюжет-то позитивный, но, тем не менее, он остается главным антигероем 2023 года», — считает политолог. Как полагает Боков, выборы президента РФ как главное событие следующего года будут иметь далеко идущие последствия. Выборы в целом, скорее всего, пройдут по референдумному сценарию. Но что случится дальше? Путин зайдет на последний срок и с момента его вступления в должность после выборов тенью возникнет проблема последнего срока: вопрос транзита власти и переконфигурации политической системы. В течении последнего срока Путина ещё предстоят выборы в Госдуму, и не очень понятно, как актуальной структуре общества соответствует та политическая система, которая сейчас у нас инерционно сложилась, даже несмотря на то, что новая партия — «Новые люди» — вошла в парламент.
Жду, по крайней мере, начала дискуссии по обсуждению параметров новой политической системы, может быть, некой политической реформы в связи с тем, что мы этот рубикон пройдем», — уточнил он. Среди рисков в 2024 году эксперт выделил открытие второго фронта против России. В этом смысле особенно больная история — это как раз продолжение карабахского сюжета и тот путь, на который поставило нынешнее руководство Армении свою страну. Есть риск выхода её выхода из ОДКБ и некий кризис этой организации, а также развитие событий на Кавказе. Но это не значит, что у нас нет проблем, условно говоря, на северо-западном направлении, в Азии и на Дальнем Востоке. Все эти вещи остаются проблемными, и дай Бог, чтобы они не реализовались в открытые конфликтные формы», — отметил Боков. Вот этот риск я бы хотел отдельно подчеркнуть. Мы несколько лет уже прожили, предполагая, а не случится ли...
Как только система предупреждения о ракетном нападении СПРН фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара. При этом факт применения ядерного оружия в космосе уже известен.
Как были внизу пирамиды так и останетесь, как и я и многие другие. А вот ощутить на своей шкуре все эти удары, доведется именно нам, а не тем кто их инициирует. Я бы не хотел, чтоб ради господства верхушки над териториями и народами, мои дети лишились жизни или здоровья. Если мои дети пострадают от ударов — для меня врагами станут все, кто к этому причастен, в том числе гражданские фанатики. По поводу ужасности ЯО это вы с дивана так себе видите.
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия. Ядерный боеприпас — взрывное устройство, использующее ядерную энергию, которая высвобождается в результате лавинообразно протекающей цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер и/или термоядерной реакции синтеза лёгких ядер. Обстрел Запорожской АЭС – по сути, ядерный терроризм. ядерный удар — последние новости сегодня на ядерный удар — все самые свежие новости по теме. Великобритания с помощью Украины и Турции пыталась организовать ядерный удар по Белгороду или Ростову-на-Дону. попытка удара пришлась на отдельный радиотехнический центр воинской части в мордовском городе Ковилкино. Всего 2% опрошенных заявили, что РФ однозначно нанесет ядерный удар, 24% склоняются к тому, что Россия может это сделать.
Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны
Кроме этого, ЭМИ вывел из строя три находившихся на орбите американских спутника.
СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора.
Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия.
В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР.
В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара.
Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника.
Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США.
Неожиданно быстрое и громкое начало Атака началась не традиционными «гранатами», а стремительным ударом крылатых ракет «Калибр» из акватории Черного моря и двух гиперзвуковых ракет «Кинжал».
Это, как было сказано, только начало. В воздух поднялись стратегические бомбардировщики Ту-95МС, которые должны выйти в район пуска ракет между 3 и 4 часами утра.
Это, как было сказано, только начало. В воздух поднялись стратегические бомбардировщики Ту-95МС, которые должны выйти в район пуска ракет между 3 и 4 часами утра. Возможные причины Эксперты предполагают, что атака может быть связана с началом поставок натовского вооружения Украине, которое Россия хочет уничтожить на складах до того, как оно достигнет фронта.
Зеленский потребовал от НАТО нанести ядерный удар по России / РЕН НОВОСТИ 23:00 от 6.10.2022
Гипотетическая ликвидация ядерного щита России — одна из целей плана «Глобальный быстрый удар», однако достичь ее исключительно ядерными вооружениями нельзя. По предварительным данным удары нанесены по целям в Ивано-Франковской, Львовской, Хмельницкой, Николаевской Винницкой областях. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Уровень ядерной опасности в мире серьезно возрос из-за деструктивной политики Запада, действия которого грозят прямым военным столкновением ядерных держав. Медведев: РФ при войне с Западом ударит по Киеву, Берлину, Лондону и Вашингтону.
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что российская армия будет наносить удары по ядерным объектам стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши. Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. США тайно отправили версию ракеты средней дальности в октябре, но Украина продолжала настаивать на передаче оружия, которое позволило бы ей наносить удары дальше в тыл России.
Шойгу: удары ВСУ по Запорожской АЭС чреваты катастрофическими последствиями
Новости СВО: геноцид мирных жителей Донецка, бегство ВСУ с фронта и Контрнаступ-2026. Украинские экстремисты заявляют, что ВСУ сегодня утром нанесли успешный удар по двум российским стратегическим. На возможные катастрофические последствия из-за ударов вооруженных сил Украины по Запорожской атомной станции также обратил внимание министр обороны России Сергей Шойгу. Медведев: РФ при войне с Западом ударит по Киеву, Берлину, Лондону и Вашингтону.
СВО: американские ATACMS Киеву не помогут
По его словам, ответ России на возможный ядерный удар по ее территории «является абсолютно неприемлемым для любого агрессора, шансов на выживание у противника не останется» — в небе появятся «сотни и сотни ракет». В июне Владимир Путин заявил , что Россия продолжит развитие ядерной триады, вооружение которой позволяет обеспечивать стратегическое сдерживание и глобальный баланс сил в мире. Также он говорил о том, что использование «крайних средств» возможно только в случае угрозы российской государственности. Он подчеркнул, что в этом случае РФ использует все силы и средства. XX ежегодное заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» проходит с 2 по 5 октября в Сочи.
Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО.
В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР.
Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели.
Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня. Однако переговоры зашли в тупик.
Параллельно в 1981 г. Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. В 1983 — 1986 гг. Согласно имеющимся данным, в 1981 г. Аналогично в 1983 — 1986 гг. Опасность конфликта сохранялась до 1987 года, когда СССР и США договорились уничтожить ракеты средней и малой дальности Вашингтонский договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Стратегическая оборонная инициатива править В 1983 году администрация Рейгана начала программу стратегической оборонной инициативы СОИ — полномасштабной космической ПРО. Предполагалось, что система космических перехватчиков и лазерных станций сможет перехватить ослабленный удар советских МБР. Однако в 1985 году комиссия под руководством американского генерала Спенсера Абрахамсона пришла к выводу о неэффективности СОИ.
Одной из причин была названа невозможность энергетического обеспечения большого количества постоянно пилотируемых космических объектов. Дискуссии вокруг СОИ в контексте полемики по «евроракетам» способствовали росту страха перед началом ядерной войны.
Почему Западу может быть выгодно нанесение ядерного удара по Ирану? На это есть несколько причин. Согласно вскрывшимся данным, атака Тегерана стал серьезным экономическим потрясением для Вашингтона. А все дело в том, что израильская армия била дорогими западными ракетами ПВО по дешевым иранским дронам. Кроме того, удар Ирана по Израилю значительно снижает возможность поддержки Украине. При этом не трудно предположить, в случае если будет еще один обмен ударами между Израилем и Ираном, Украине вообще ничего не достанется. Таким образом, в Вашингтоне всерьез полагают, что в случае, если США останутся в стороне от арабо-израильского конфликта и не нанесут по Ирану сокрушительный удар, весь коллективный Запад рискует проиграть не только на Ближнем Востоке, но и на Украине. Версия 3.
Согласно ей, никакой большой войны между Ираном и Израилем не будет.
Для чего? Чтобы все в мире видели, что руководство США неадекватно, дескать, что с них взять, если их президент не в себе. Ну, передали, предположим, киевской хунте атомное оружие что весьма вероятно через какое-то время , ну лупанули ракетным ударом куда-нибудь по России, но всё это объяснимо недееспособностью их руководства. Мол, взятки гладки, ну сумасшедший, что возьмешь?! Ограниченная атомная война — абсолютно и исключительно в интересах США.
А ограничится ли «ограниченная война» какой-то «ограниченностью», об этом в Вашингтоне особо-то могут и не задумываться. Главная их задача — сохранить своё доминирование в мире. Даже, если «там» осознают возможность разыгрывания атомной войны, которая уничтожит всю планету, то «они» всё равно могут пойти на этот риск, он для них является оправданным. Но зачем этому «сценарию» подыгрывают некоторые деятели и даже — многие в России, которые чуть ли не в истеричной форме требуют нанесения ядерных ударов ВС России? Почему в своё время они с таким же рвением не обращались к военно-политическому руководству страны с призывами воевать, как положено? Но многие из них занимались иным — то ли одобряли, то ли в разных вариациях оправдывали странные решения и действия МО и Генштаба ВС России.
Да, со стороны России нужна декларация ещё лучше передать врагам это по закрытым источникам информации , что Россия оставляет за собой право нанесения превентивного ядерного удара, причём, не объясняя в каких именно случаях. Но носиться с публичными призывами применения атомных зарядов, размахивать атомным оружием, как дубиной, со стороны России — контрпродуктивно и глупо. Безусловно, за счет бездействия по освобождению регионов т. Украины, можно дождаться того момента, когда, действительно, без применения ядерного потенциала Россия себя защитить уже не сможет. В чём выход из этой ситуации? Что нужно, чтобы разрешилось всё без глобальной ядерной войны для всей России и Европы?
Пока ещё не поздно! Нужно тихо, без пиаровских кампаний, провести срочную дополнительную мобилизацию не всеобщую, а дополнительную. Не дожидаясь обучения новых мобилизованных, поставить задачу ВС России имеющимися на данный момент времени силами и средствами а их — достаточно для начала крупномасштабного наступления по одному или нескольким направлениям взятия Киева и продвижения к западным границам т.
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
По планам Киева, подрыв «грязной бомбы» можно замаскировать под нештатное срабатывание российского ядерного боеприпаса, пояснили в Минобороны РФ. У Киева есть мотив для применения «грязной бомбы», а также научный, технический и производственный потенциал для ее создания, утверждают в министерстве. Радиоактивные вещества при подрыве Украиной «грязной бомбы» могут накрыть Польшу, а также разнесутся в атмосфере на расстояние до 1500 километров, говорят в военном ведомстве. Там заявили, что привели в готовность силы и средства на случай подрыва «грязной бомбы» Украиной. Прогноз показал, что выброс радиоактивных веществ из-за обстрелов Киевом Запорожской АЭС затронет практически всю Европу, заявили в министерстве. Интересный опрос опубликовала украинская социологическая служба «Рейтинг».
Причем, этим данным, видимо, имеет смысл доверять, поскольку он не касаются «контровых» вопросов типа «поддерживаете ли вы действия России», на которые в условиях военного времени от респондентов можно услышать только один ответ, как бы они ни думали на самом деле. В данном случае опрос проводился 8—9 октября, то есть еще до активного обсуждения темы «грязной бомбы», в нем приняли участие тысяча респондентов старше 18 лет. При этом украинские военные придерживаются более осторожных оценок. Я верю, что такая угроза действительно существует, и мы должны ее учитывать», — сказал Сырский. Из Херсона уехали памятники Суворову и Ушакову Из Херсона продолжается исход мирных граждан под контролем местной администрации.
Там также объявлено о формировании территориальной обороны, в нее могут вступить все мужчины, оставшиеся в городе. Сообщают, что в Херсоне пропал интернет еще в субботу вечером. Помимо этого, в Херсоне исчез памятник русскому полководцу Александру Суворову, сообщали местные паблики. Позднее стало известно, что из города исчез с постамента и памятник русскому флотоводцу Федору Ушакову. Российские СМИ сообщили, что памятники увезли «для сохранения исторического наследия города и защиты монументов от повреждений при обстрелах ВСУ».
То есть создается мнение, что либо российские военные готовятся в Херсоне к большому сражению, предполагающему возможность разрушения города и его реликвий, либо к его оставлению. На Украине считают, что верна первая версия. Заявления россиян об эвакуации и выводе войск из Херсона — информационная операция по созданию ложного впечатления, что у них на данном участке «все пропало», заявил глава ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов. На самом же деле, по его данным, идет активное наращивание войск с целью нанести поражение украинским наступающим силам, находясь в обороне. Ближе к вечеру замглавы администрации Херсонской области Кирилл Стремоусов подтвердил, что памятники Суворову и Ушакову увезли из Херсона по распоряжению властей.
Израиль нервничает из-за российско-иранского сотрудничества Россия может использовать беспилотники еще долго, заявил глава Главного управления разведки Кирилл Буданов. Из них, насколько я помню, 222 были сбиты.
Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие?
Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор. Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год. Во время учений на Тоцком полигоне в Оренбургской области в 1954 году 50 тысяч солдат прошли через радиоактивную зону через полтора часа после взрыва ядерного заряда. У югославов в Сербии серьезный рост онкологических заболеваний. Если Запад не успокоится и не образумит своих вассалов, придется их образумить нам. Если они решатся на крупномасштабное наступление и у нас не будет сил отразить его на каком-то участке, придется их успокаивать другими средствами. Из чего бить по врагу О технических подробностях применения тактического ядерного оружия рассказал ветеран ракетных войск, полковник в отставке Михаил Тимошенко.
Вернее, настолько сложно, что лучше этого не делать. А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит. Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии? Тактический ядерный заряд позволяет его подавить. За счет ударной волны в основном. Световое излучение там не настолько мощное. Народ его в укрытиях переживет.
Если на земле разрыв - идет сейсмическая волна. Не очень мощная. Но что-то может развалить. Но радиация в месте взрыва, конечно, повышена. Если рассматривать распространение нейтронного потока - не больше полутора километров. А действовать надо не только исходя из поступков наступающего противника. Но и если тебе не надо прорывать плотную линию обороны.
Тот же «Тюльпан», 240 мм. Для него тоже есть мина в ядерном снаряжении.
Как пояснила Федерация американских учёных, у бомбы появится управляемое хвостовое оперение для повышения дальности и точности. Предполагается, что бомбить «русских и китайцев» бомбами с мощностью до мегатонны будут F-35, B-21, а позже — B-2.
Американские военные пояснили — от такого удара одной! В Санкт Петербурге могут погибнуть 360 150 человек, а пострадают ещё 685 930 человек. Гореть будет площадь в 170 кв. А теперь давайте разберемся — чем нас пугают, и стоит ли этого бояться.
Спойлер — до старта глобальной ядерной войны бояться не стоит.
Тем более, что упомянутая бомба — это не новая разработка, а всего лишь модернизации десятков ранее существовавших образцов. Да, украинцы сейчас без преувеличения! Дескать, ну теперь заживём — если американцы «разбомбят командные пункты, бункеры, шахтные пусковые и хранилища». В Telegram-канале «Мэйдей» же напомнили, что эта симуляция ударов по РФ невероятно радует Украину, но на сегодняшний день технически для любых видов B61 есть только одно решение — быть сброшенной с самолёта.
В США считают, что «раз взрывы будут слабые — Кремль не ответит массированным ударом». Зря, конечно, они так считают — в ядерной доктрине РФ говорится о «всё, что летит — считаем ядерным» и «на любое ядерное отвечаем ядерным». Ну а радостным украинцам же стоит глянуть и симуляцию 100-мегатонного удара по Киеву — где сразу же сгорает почти миллион человек.
Что еще почитать
- Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
- Поделиться
- Новости по теме: ядерный удар
- Ракетный удар по Украине: неожиданно быстрое и громкое начало
- Готова ли Россия к ядерной зиме? - Аргументы Недели
Сенатор Владимир Джабаров подвел политические итоги недели
- Новости по теме: ядерный удар
- Хазин: Лондон с помощью Киева готовил ядерный удар по России
- Читайте также:
- Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
- Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов | РЕН ТВ | Дзен
- У вас нет бомбы? А если проверим?
Тэг : ядерный удар
Согласно её исследованию, Россия обладает 3,5 тысячами единицами ядерного оружия, Америка имеет более 1,7 тысячи готовых к использованию боеголовок, ещё 400 имеют союзники Вашингтона по НАТО — Франция и Великобритания. Доктор медицинских наук предположила, что из-за взрыва ядерной бомбы в 100 килотонн над Москвой погибнут порядка 250 тысячи человек, если будет нанесён аналогичный удар по Вашингтону, погибнут 170 тысяч человек. Узнать подробнее Айра Хелфанд, со ссылкой на отчёт 2022 года, заявила, что если за первые полчаса Россия применит хотя бы 300 боеголовок, то будет разрушена вся инфраструктура США. Погибнут около 78 млн человек. И после удара ещё несколько месяцев удара подавляющее большинство американцев будет вымирать от голода, облучения, эпидемий и заболеваний. При этом, аналогичный удар по территории России грозит теми же последствиями. Куда ударит Россия в случае нападения? Кроме этого, ракеты будут направлены и по американским базам в США.
Узнать подробнее Ещё есть один вариант развития событий: если будет необходимо полностью ликвидировать противника, тогда, возможно, удар нанесут по нестандартным целям. Например, чтобы вызвать мощное цунами, которое уничтожит всё и всех.
Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. Сразу отметим, что Путин отверг возможность применения даже тактического ядерного оружия в зоне специальной военной операции.
Такой необходимости, отметил глава государства, нет и не было никогда. А вот при каких условиях ядерное оружие будет применено по другим целям понятно, каким , это уже, отметил Путин, прописано в российской военной и ядерной доктрине. Варианта два.
В итоге получаем результат, который есть. И во всем этом виноваты не еврейский или палестинский народ. Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли. Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной. Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром. И это «завтра» все не наступает. Война все-таки будет?
После всех заявлений, которые были сделаны, не могут не зайти. Это не Тайвань, где Китай так и не начал войну. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой. У Израиля такого фактора нет. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится. Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. И это одна из причин, почему Израиль еще не начал наземную операцию. Они боятся потерь, но их также сдерживает возможная реакция. При этом их стравливают с палестинцами.
Очередной пример - удар по больнице был нанесен именно в тот день, когда должна была состояться встреча между Израилем, американцами и представителями администрации Палестинской автономии — это могло хоть как-то снизить напряжение.
Все это приведет к многочисленным потерям, и это известно всем ядерным державам. Если экстраполировать его данные и учесть, что численность населения в РФ соотносится с США приблизительно в пропорции один к двум, — цифры, скорее всего, будут схожи», — рассказал «Шторму» эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин.
Таким образом, можно очень грубо и приблизительно оценить количество жертв от ядерного удара: погибнет от 35 до 49 миллионов россиян. Даже в «лучшем» случае эта часть России потеряет более 27 миллионов человек: население 12 крупнейших городов европейской части страны вместе взятых. В Сибири и на Дальнем Востоке погибнут почти восемь миллионов жителей.
Все средства применения имеют приоритетные цели. Это в первую очередь шахты пуска ракет, военные объекты, большие города, крупные промышленные предприятия, плотины. Если погибнут энергетики, военные, органы управления, если будут разрушены объекты генерации и передачи электроэнергии — государство будет уничтожено необратимо», — отметил Костикин.
Жертв будет становиться все больше не только из-за радиации и изменения климата после такого ужасного загрязнения атмосферы. Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся.
США показали готовность нанести ядерный удар по России
«Обмен ядерными ударами в таком масштабе, скорее всего, приведет к так называемому эффекту ядерной зимы, то есть такому загрязнению атмосферы, что солнечные лучи перестанут проходить к поверхности Земли в количестве, достаточном для ее обогрева. Путин: Ответный удар России на ядерный удар не оставил бы противнику шансов на выживание. Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия.