Апрельский кризис 18 апреля – Милюков обратился к союзникам с нотой, призывая вести войну до победного конца. Апрель 1917 года, так называемый Апрельский кризис, дал многие ответы на вопросы «кто есть.
«На краю пропасти»: эксперты назвали причины нового мирового кризиса
↑ Причины и повод Апрельского кризиса. Одной из главных причин, приведших страну к Февральской революции, была Первая мировая война. Причины кризиса (разногласия в вопросах проведения войны). Первый (апрельский) кризис, причины и события. Главной причиной слабого роста стало сокращение потребительской активности американцев в сравнении с IV кварталом 2023 – как частных лиц или бизнеса, так и муниципалитетов. В нашей статье на разберемся каковы были причины и итоги 3 кризисов временного правительства 1917 года, к чему это привело. Первый (апрельский) кризис, причины и события. К апрелю 1917 года между политическими партиями России образовались серьезные разногласия по вопросам ведения войны.
Три кризиса Временного правительства
| Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет | Далее более подробно рассмотрим основные причины апрельского кризиса 1917 года. |
| На пороге хаоса: какой Октябрь грозит Америке? — Фонд стратегической культуры | По словам эксперта, у нового экономического кризиса будут другие свойства и причины, если сравнивать его с кризисом 2008 года. |
Апрельский кризис 1917 года
Вы открыли страницу вопроса Три кризиса правительственной власти таблицалиния сравнения апрельский, июньский, июльский причины причины кризиса повод для начала массовых выступлений формы выступлений лозунги позиция большевиков п. Ситуация в Петрограде. Апрельский кризис 1917 года, утрата власти Временным правительством, а также изменение расстановки сил на внутренней арене России в первой четверти XX столетия. Долгий период бесплатных денег и накачка ими экономик, пандемия коронавируса, торговые войны и обострение геополитической ситуации стали главными причинами наступающего мирового кризиса, заявил в интервью РИА Новости экономист.
Финансово-экономический кризис в России (с 2014)
Для криптовалютного рынка Сразу после новостей о падении банковского сектора отмечен резкий всплеск интереса к криптовалюте. Точная сумма средств, которая была размещена на SVB, не названа, но банк был одним из «шести ключевых партнёров». Другими словами, компания-эмитент токенов держала долларовое обеспечение на счетах в SVB. И как только она потеряла доступ к ним, USDC потерял часть обеспечения и на определенный период утратил привязку к доллару он должен быть всегда равен 1 доллару : Источник: investing. Подорожание основных криптовалют связано лишь с тем, что инвесторы ищут безопасные площадки для своих денег. Уже сейчас можно сказать, что криптовалютный рынок ждут нелёгкие времена.
Вероятнее всего, грядут запреты и ужесточения, что не позволит легально вкладывать банковские деньги в рискованные проекты. В целом, серьёзные игроки отныне будут относиться с недоверием к криптовалютам. Что будут предпринимать американские власти Сразу после коллапса SVB было принято оперативное решение не спасать тонущие банки. То есть те организации, которые уже обанкротились, не будут реанимироваться. Затем в политике произошёл разворот, призванный не допустить разрастания проблемы.
Регулирование банковской сферы будет ужесточено, после либерализации в эпоху Дональда Трампа. Используя её, организации смогут привлекать государственный заём на срок до одного года под залог высоколиквидных ценных бумаг. Руководство обанкротившихся банков будет уволено. Вероятнее всего, отрасль ждёт ужесточение инвестиций в криптовалюты. Источник: ФРС США Сейчас мы наблюдаем, пожалуй, беспрецедентную ситуацию, когда финансовая гегемония последних лет в результате легкого шторма проваливается в пропасть.
На мой взгляд, в условиях текущего кризиса ликвидности, проблем с рефинансированием, возросшей стоимости кредитных средств, неконтролируемого оттока депозитов со счетов и в целом панических настроений среди клиентов ведущих американских банков финансовый коллапс мирового масштаба вполне возможен. Очевидно, что принимаемые правительством США меры для стабилизации ситуации в банковском секторе недостаточны и недальновидны: временная помощь в восстановлении платежных позиций по возврату депозитов вкладчиков отдельных банков никак не решит сложившуюся драматичную ситуацию. В это же время нам остается только радоваться, что руководство нашей страны, предвосхищая все кошмары влияния американской банковской системы на мировую, верно выбрало курс на реинтеграцию и дедолларизацию российской экономики, оградив отечественный бизнес и население от влияния западного Вельзевула. Роман Павлович, директор по продукту инвестиционной платформы Bizmall. Как эта ситуация отразится на России Поскольку банки США добровольно отказались сотрудничать с РФ, особого влияния на страну быть не должно.
Однако не исключено опосредованное воздействие на экономику. Так, масштабный кризис приведёт к падению цен на углеводороды, которые формируют наполнение бюджета России. Это угрожает благосостоянию страны, но не в краткосрочной перспективе. Вашингтон по собственной воле оборвал большинство связей с российскими субъектами хозяйствования. Поэтому даже тот факт, что за 5 дней рухнули 3 американских банка, на российскую экономику напрямую не повлияет.
Тем не менее, масштабный крах способен дотянуться и до РФ. Это может быть эхом мирового кризиса, как в 2007-2008 годах. В целом, банковская система в США устойчива, однако подъем ставки вызывает падение и уход слабых игроков. Мы не думаем, что текущая ситуация может развиться в масштабный банковский кризис, который обрушит всю экономику США. К тому же у ФРС есть все механизмы для поддержания ликвидности банковской системы.
Тем не менее, не исключаем ещё ряда банкротств региональных банков со слабыми балансами. В России с приходом Набиуллиной был применен другой подход: ЦБ просто отзывал лицензии у банков со слабыми активами и дырами в балансе, в результате — финансовая система значительно оздоровилась. Также в РФ были подняты нормативы достаточности капитала, особенно в части системно значимых банков. К тому же в РФ банки если и покупают гособлигации, то стараются брать ОФЗ с плавающим купоном, чтобы исключить процентный риск, а в США такая практика не распространена. Что будет с курсом рубля Парадоксально, но финансовые проблемы в США могут поспособствовать укреплению российской валюты.
Так, в случае подорожания ископаемого сырья и налаживания его экспорта за рубеж, рубль опять вырастет в цене. Или если будут отменены санкции, чтобы поддержать мировую экономику.
Рассматривая обе ситуации краха американского доллара на длинной дистанции, скажем, в 30-40 лет, можно утверждать, что они неизбежно произойдут. Об этом говорит история последних 300-400 лет, где уже был не один мировой гегемон со своей «мировой» валютой, который по прошествии времени уступал дорогу новой империи и новой валюте. Последний раз такая пересменка происходила в первой половине XX века. К началу прошлого столетия США обошли Британскую империю по номинальному размеру экономики, это обязательное условие для мирового гегемона. После чего в течение первой половины XX века американский доллар взошел на трон, сначала через Бреттон-Вудскую валютную систему, где доллар привязывался к золоту, а потом и через Ямайскую валютную систему, где доллар США фактически заменил собой золото. В общей сложности Британская империя в статусе мирового гегемона продержалась около 100-120 лет, США в этом статусе находятся около 80 лет. Учитывая исторический опыт сокращения срока «гегемонства», мы можем предположить, что в следующие 10-15 лет США уступят статус крупнейшей экономики мира.
Очень не хочется проводить исторические параллели, но прошлый период смены главной мировой валюты, который продлился около 40 лет первая половина XX века , сопровождался двумя мировыми войнами. Сейчас как мы видим ситуация очень схожа, потому что в момент, когда Китай приблизился к превосходству в номинальном размере экономики над США, происходит первая схватка на «европейском фронте», которую можно назвать разведкой боем. Судя по макроэкономической динамике, можно предполагать, что Китай превзойдет США по номинальному размеру экономики в следующие 7-10 лет. Тогда встанет вопрос о новой валютной системе и, видимо, начнется вторая, более масштабная схватка. На более короткой дистанции крах доллара вряд ли возможен. Если мы возьмем такие факторы как технический дефолт США из-за неповышения лимита госдолга и победу России в СВО, а значит, и Китая в первой схватке с США, а также стагфляцию в американской экономике, то все эти события по-прежнему будут происходить и отыгрываться в доллароцентричной системе. Но так как это все та же долларовая система, реальной, то есть уже работающей альтернативы которой нет, краха доллара не случится. Мало того, после сильного ослабления курса американской валюты начнется ее новое укрепление, как это всегда происходило на валютном рынке с некоторой периодичностью. Хотя мы можем представить себе ситуацию, в которой альтернативная валютная система будет развернута гораздо быстрей - не через 15 лет, а уже в следующие 5-7 лет.
Но это точно должна быть не фиатная система классические деньги, бумажные - «МК» , потому что ее перестраивание займет десятилетия, а цифровая система, основанная на блокчейне. Речь идет о цифровых валютах центральных банков, которые можно использовать без соприкосновения с долларовой системой. Технически это осуществимо, но для столь быстрого перехода должен произойти форс-мажор такого уровня, чтобы он стал достаточным стимулом для отказа всех стран БРИКС и ряда других государств от использования американской валюты в пользу цифрового юаня. Спровоцировать это могла бы или гражданская война в США, или законодательный отказ американского правительства от исполнения долговых обязательств. Оба сценария пока что маловероятны, так как не выгодны все еще сильному мировому гегемону. Конечно, для России быстрый крах доллара США, а значит, и утрата мирового лидерства главным геополитическим оппонентом уже в ближайшие годы, был бы очень выгоден. В этом случае, помимо очевидного политического возвышения, особенно на постсоветском пространстве, Россия получила бы возможность стряхнуть с экономических отношений с европейскими странами санкционные оковы. Плюс экстремальная глобальная турбулентность, которая в этом случае обязательно бы возникла сначала на финансовых рынках, а потом и в реальных секторах, для экспортно-сырьевой экономики России была бы наименее разрушительной из-за высоко вероятного роста цен на нефть и газ, а также благодаря высокому уровню продовольственной безопасности. Место доллара займет амеро Александр Разуваев, член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров: «Есть два сценария возможного краха доллара — жесткий и мягкий.
Жесткий сценарий начнется с банковского кризиса а-ля Lehman Brothers в 2008 году. События марта этого года с банкротством нескольких заметных региональных банков Америки показали, что финансовая система США имеет ряд уязвимостей, хотя пока регулятору удалось купировать проблемы. Если же их объем возрастет и начнется американский «банкопад», то власти могут пойти на беспрецедентный шаг и отказаться от доллара.
К этому времени уже была предопределена отставка Милюкова, чей авторитет был окончательно подорван. В новых обстоятельствах Исполком переголосовал по вопросу о присутствии в правительстве и итоги оказались совсем иными: «за» — 41; «против» — 18; «воздержались» — 3. Милюков ушел со своего поста 2 мая и это, наверное, одно из важнейших событий апреля 1917 года, связанное с кризисом в России, отказавшись стать главой министерства народного просвещения. Покидая заседание, экс-министр ответил Львову, заявившему, что возвращение во власть возможно: «Вы были предупреждены». Коалиционное правительство удалось сформировать к 5 мая. В его состав вошли 6 социалистов, пост министра иностранных дел получил экс-министр финансов М.
Керенский стал военным и морским министром, меньшевик И. Церетели возглавил министерство почт и телеграфов. Также правительство вошли члены Исполкома В. Чернов и М. Последствия Перестановки в правительстве В ответ на волнения среди низших классов России Милюков и военный министр Александр Гучков подали в отставку. Впоследствии кабинет был реорганизован, и в него вошли социалисты. Виктор Чернов , лидер социалистов — революционеров эсеров теперь министр сельского хозяйства, и Ираклий Церетели , меньшевик , ведал почт и телеграфов. Крайне левые большевики отказались участвовать в том, что они считали «буржуазным» коалиционным правительством. Это оставило Ленина и большевиков единственной группой, которая твердо придерживалась своей антивоенной политики из-за сотрудничества и компромисса, необходимого для работы других левых политических групп с коалиционным правительством.
Рост популярности большевиков Большевики были единственной политической партией, которая оставалась непоколебимой в своей позиции против участия России в войне. Ленин считал, что «международную империалистическую войну» лучше превратить в серию революционных войн между воюющими народами. Жесткая позиция партии большевиков против участия России в Первой мировой войне привела к росту популярности партии. Третий июльский кризис, причины В начале июля кадеты покинули правительство в знак протеста против решения большинства о признании Центральной Рады на Украине. Они считали Россию неделимой и не хотели ее разделения. Из-за провала наступления на фронте и бездействия Временного правительства в Петрограде начались народные протесты. Люди протестовали против отправки на фронт — накануне стало известно, что военные части из Петрограда будут передислоцированы для участия в боевых действиях. Временное правительство с согласия Петросовета, где в то время преобладали меньшевики и кадеты расстреляло демонстрацию. Мнение историков о роли большевиков в событиях так называемых «Июльских дней» различаются.
По одной точке зрения лидеры этой партии считали, что еще не настало время вооруженного переворота и отговаривали участников демонстрации от силовых акций, по другой — пытались использовать сложившуюся ситуацию для вооруженного восстания. Итогом тех дней стало введение в Петрограде чрезвычайного положения и объявление большевиков вне закона. Основные ее положения касались подготовки перехода России к республиканской форме правления, созыв Учредительного собрания и начало разработки закона о земле. Перед этим, прежний глава Временного правительства князь Георгий Львов подает в отставку и его место занимает Александр Керенский. В конце месяца, 24 июля происходит формирование третьего второго коалиционного состава Временного правительства. Лидирующее положение в нем заняли эсеры и меньшевики. Во многом под влиянием произошедшего в «Июльские дни», Центральные органы советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов объявили о признании неограниченных полномочий нового правительства. Период двоевластия закончился. На нем принимается окончательное решение перейти к подготовке вооруженного восстания с целью захвата власти в России.
Из-за преобладания в выборных органах представителей других партий в первую очередь эсеров , большевики временно снимают лозунг «Вся власть Советам!
Предлагаем вниманию зрителей фрагмент его интервью радиопрограмме «Письма и Политика», посвященный банковскому кризису в США. Показать больше.
Мировому экономическому кризису - 15 лет. Будет ли следующий?
Апрельский кризис 1917, политический кризис власти в России, возникший вскоре после Февральской буржуазно-демократической революции, обусловленный непримиримыми противоречиями между массами и империалистической буржуазией. Поскольку надежды на нефть за $150 уже покинули даже самых завзятых сторонников сценария глобального энергетического кризиса, правительство всеми правдами и неправдами — включая пересмотр механизма расчета нефтегазовых доходов, квазиналоговое «изъятие сверхдоходов». Предлагаем вниманию зрителей фрагмент его интервью радиопрограмме «Письма и Политика», посвященный банковскому кризису в США. Апрельский кризис 18 апреля – Милюков обратился к союзникам с нотой, призывая вести войну до победного конца.
Октябрьская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
Подчинившись распоряжению Исполкома и не приняв организованного участия в демонстрации, солдаты Петроградского гарнизона были взбудоражены тем, что происходило на улицах [5]. Приняв экстренные меры по предотвращению эксцессов на улицах Петрограда, которых тем не менее избежать не удалось в конечном счёте противостояние демонстрантов, часть из которых защищала Временное правительство, а другая — выступала против него, привело к взаимным вооружённым столкновениям и первым жертвам после Февральской революции , Исполком Петросовета приступил к обсуждению поступившего от Временного правительства разъяснения его ноты союзникам. В этом разъяснении, опубликованном на следующий день в печати, подчёркивалось, что нота долго и тщательно обсуждалась Временным правительством и была принята единогласно; во-вторых, делалась попытка объяснить, что тезис о решительной победе над врагами означал всего лишь достижение целей, заявленных в декларации 27 марта: «…не господство над другими народами, не отнятие у них национального их достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов». Левая оппозиция в Исполкоме заявляла, что полученный ответ «не разрешает конфликта между правительством и Советом», но большинством голосов 34 против 19 «инцидент» с нотой был признан Исполкомом «исчерпанным». Резолюцию поддержали трудовики, народные социалисты, социалисты-революционеры, меньшевики-оборонцы и часть меньшевиков-интернационалистов. Против голосовали большевики и часть меньшевиков-интернационалистов [3]. Вечером состоялось общее собрание Петросовета, на котором присутствовало более 2 тыс.
Предложенная Исполкомом резолюция, предлагавшая считать инцидент исчерпанным, вызвала ожесточённые прения, но была принята подавляющим большинством депутатов. С критикой резолюции выступили в первую очередь представители большевистской фракции. Каменев заявил, что нет никаких оснований доверять Временному правительству. Коллонтай огласила резолюцию ЦК большевиков, которая называла политику Исполкома «глубоко ошибочной», предлагала устроить народное голосование по районам Петрограда для выяснения отношения к ноте Временного правительства, видела выход в передаче власти революционному пролетариату. Большевикам оппонировали представители фракций эсеров и меньшевиков, выступления которых получили одобрение большинства депутатов. Главным критиком большевиков выступил В.
Чернов , предостерегавший против преждевременного взятия власти Советами. Предложение принять от имени Совета резолюцию, требовавшую в целях «предотвращения смуты, грозящей революции», запретить в течение двух ближайших дней «всякие уличные митинги и манифестации», было принято депутатами почти единогласно [3]. Демонстрации, организованные большевиками, прошли 21 и 22 апреля также в Москве, Иваново-Вознесенске, Твери, но, как и в Петрограде, поддержки у эсеров и меньшевиков не имели. Так, в Москве уже к концу дня 21 апреля группы демонстрантов из некоторых воинских частей и фабрик с красными знамёнами направились к центру города. В отдельных местах произошли их столкновения с манифестантами, выступавшими в защиту Временного правительства. Исполком Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, признавая, что серьёзность положения требует полной согласованности действий и организованных выступлений, выразил надежду, что рабочие и солдаты гарнизона Москвы покажут свою организованность и воздержатся от выступлений вплоть до особого призыва Совета.
Моссовет направил также в Советы губерний телеграммы следующего содержания: «Призываем воздержаться от каких бы то ни было неорганизованных местных уличных выступлений и забастовок». Подобную линию вело подавляющее большинство Советов рабочих и солдатских депутатов России [6]. Никаких выступлений и столкновений на улицах столицы больше не было: ни рабочие кварталы, ни воинские части не ослушались своего органа власти. После того, как благодаря усилиям лидеров Петроградского Совета конфликт между Советом и Временным правительством был урегулирован, 24 апреля 7 мая 1917 приглашённый на Бюро Исполкома Совета министр юстиции А. Керенский сообщил о возможной «реконструкции отношений между властью и демократией» — «усилении правительства элементами, которые взяли бы на себя … формальную ответственность за ход государственных дел». Эти слова означали приглашение членам Исполкома войти в правительство [3].
На VII Всероссийской Апрельской конференции РСДРП б , открывшейся 24 апреля, Ленин говорил: «Мы желали произвести только мирную разведку сил неприятеля, но не давать сражения, а ПК [Петроградский комитет] взял чуточку левее, что в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление» [6]. Констатируя, что сложившееся положение вещей «угрожает привести страну к распаду» и что «перед Россией встает страшный призрак междоусобной войны и анархии», правительство обещало, что «с особой настойчивостью возобновит усилия, направленные на расширение его состава путём привлечения к ответственной государственной работе тех активных творческих сил страны, которые ранее не принимали прямого и непосредственного участия в управлении государством» [3]. По совпадению, в тот же день Ю. Мартов направил из Цюриха от имени заграничного секретариата Оргкомитета меньшевиков следующую телеграмму: «Телеграфируйте Чхеидзе наше мнение — всякое участие в коалиционном правительстве недопустимо» [3]. Прения продолжались несколько часов. Главным поборником создания коалиционной власти выступил видный меньшевик Б.
Богданов, назвавший себя «представителем меньшинства в Организационном комитете» меньшевиков. Было решено: «… Мы формулируем ближайшие задачи власти; при условии принятия этих условий мы должны гарантировать ей поддержку и это содействие отольём в прочную форму». В комиссию по выработке условий к официальной власти были выбраны И. Церетели, Н. Чхеидзе, А. Гоц, Н.
Суханов, Л. Каменев [3]. Последующие события[ править править код ] Временное правительство, выразив в своём официальном заявлении по поводу отставки Гучкова сожаление, что военный министр «признал для себя возможным единоличным выходом из состава Временного правительства сложить с себя ответственность за судьбу России», отметило, что «с привлечением новых представителей демократии восстановится единство и полнота власти, в которых страна найдёт своё спасение»; одновременно сторонники коалиции в Исполкоме развили бурную деятельность, в результате которой вечером 1 14 мая 1917 было созвано экстренное заседание Исполкома, на которое был приглашён А. Керенский, представив членам Исполкома безрадостную картину хозяйственной и финансовой разрухи, заявил, что только коалиционное правительство может спасти государство. Его поддержал И. Церетели, признавший, что создавшаяся обстановка делает необходимым вступление представителей Совета рабочих и солдатских депутатов в состав правительства.
Это означало, что в Исполкоме эта точка зрения наконец-то получила большинство. От партий за образование коалиции высказались фракции меньшевиков, эсеров, народных социалистов и трудовики; против — большевики и меньшевики-интернационалисты.
Итоги первого кризиса: Формирование первого коалиционного правительство 10 выдвиженцев от кадетов и 6 от меньшевиков, эсеров, социалистов , отказ от «аннексий и контрибуций»; Соглашение кадетов, меньшевиков, эсеров и их отдаление от большевистской стратегии; Размежевание кадетской партии на правый фланг за возрождение Государственной Думы и левый фланг за временное правительство. Второй кризис июнь — июль 1917г. Основная причина — затягивание войны Временным правительством. Хронология событий: 3-24 июня 1917 года, первый Всероссийский съезд Советов по антиоборонческой инициативе большевиков за начало демонстрации в Петрограде; 16 июня 1917 года, публикация А.
Они вынуждены играть на максимуме более длительные отрезки. Все это усугубляется количеством травм. У «Ливерпуля» их значительно больше, чем у конкурентов. Один из способов измерения — дни, пропущенные травмированными футболистами. В сравнении с «Арсеналом» и «Сити» команда Клоппа лидирует с отрывом: Травмы не только бьют по качеству состава на конкретный матч и сыгранности, но добавляют усталости футболистам, которые играют без ротации — больше, чем планировалось в идеальном или хотя бы сносном сценарии. Несколько недель назад Клопп фиксировал эту проблему на примере Ватару Эндо и Алексиса Мак Аллистера: «Кажется ли мне, что Ватару и Макка сыграли непозволительно много в последние недели? Эти проблемы привели к апрельскому кризису. Почему это двойной удар в рамках стиля «Ливерпуля» Физика максимально важна для футбола Клоппа. В этом сезоне связь особенно сильная, но тезис уместен для любой его команды в любой сезон. Когда Юргена спрашивали об этом, он согласился и уточнил причину: «Мы хотим атаковать соперника в режиме нон-стоп: когда мы с мячом, мы атакуем, а не берем паузу; когда мы теряем мяч, мы сразу атакуем; когда мячом владеет соперник, мы атакуем через прессинг». Теперь перенесемся в этот сезон. Общая зависимость стиля от физической готовности умножается на нюансы конкретной команды. Сезон можно разделить на два этапа: 1. Этого не хватало, чтобы контролировать матчи на уровне конкурентов, но хватало, чтобы собирать очки в их ритме. Оба элемента сильно зависят от физики. В одном случае нужно максимально быстро набрать командную скорость, в другом — проявить чудеса выносливости. Примерно в ноябре-декабре рисунок «Ливерпуля» сильно изменился. Вернулись прессинг-монстры. Теперь команда играла более качественно и часто сметала соперников через фирменную черту Клоппа. Здесь очень важно понимание того, насколько интенсивнее любой другой команды прессинговали «красные». Никто другой в АПЛ не выбивал меньше 8. PPDA косвенно характеризует интенсивность прессинга. Чем меньше значение, тем меньше передач в розыгрышах позволяется сделать сопернику перед высоким оборонительным действием команды.
Кроме того, развитие криптоактивов также является дополнительным риск-фактором, так как усиливает инфляционное давление на фиатные валюты и позволяют выводить реальный капитал за рубеж, что осложняет процесс регулирования локальных рынков. Все больше стран создают свои резервы в альтернативных валютах и золоте. А неиспользованные доллары фактически усиливают и без того разогнанную инфляцию. Плюс ставка ФРС сейчас находится на максимумах за 22-летний период. Это сильно замедляет развитие экономики и увеличивает риски дефолта корпоративного и государственного сектора экономики США", - добавляет аналитик. Также рисками можно считать геополитические события, торговые споры и изменения в мировой торговле: они могут повлиять на экономическую стабильность. Если Китай не сможет переориентировать свое производство с США на азиатские страны, а Европа не найдет дешевые источники энергии для своих производств, это практически гарантировано приведет к структурному кризису в мировой экономике", - говорит Перепелица.