Челкасы Урмарского района Чувашской Республики, и находящееся в нем имущество, бросил заранее приготовленную стеклянную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью и с подожженным фитилем в сторону данного дома. Кооперативная улица, 1. с. Янтиково, Янтиковский район, Чувашская Республика.
Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Как решить проблему нехватки специалистов? Чувашия) - АКТОФАКТ. Новости Урмары. Адрес: Урмарский район Чувашской Республики 429400,,, д.5. E-mail: urmary@. Урмары, (адрес изъят), либо в здании Урмарского рынка в кабинете ветеринарной санитарной экспертизы по адресу: Чувашская Республика, пгт.
Урмарский районный суд Чувашской республики
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. По ходатайству следователя судом в отношении злоумышленника избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Его причастность к инкриминируемому деянию подтверждается показаниями свидетелей, заключениями проведенных медицинской, биологической и психиатрической судебных экспертиз, а также другими материалами дела.
Обращения рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02. Информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел, по вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной службы в аппарате суда можно получить по телефонам: 8 83544 2-13-16 в здании суда п.
Урмары 8 83548 2-12-82 в здании суда с.
В действительности же указанные работники никаких работ, предусмотренных указанным договором, не выполняли, а фактически продолжали работать по прежним должностям. В результате из республиканского бюджета по заключенному между центром занятости населения и организацией, возглавляемой обвиняемым, на лицевой счет последней было перечислено свыше 415 тысяч рублей, которые тот похитил, распорядившись по своему усмотрению и причинив ущерб на указанную сумму.
В ходе следствия также был выявлен факт мошенничества со стороны обвиняемого, имевшего место в 2011 году, при получении субсидии в размере 50 тысяч рублей на оснащение специального рабочего места для трудоустройства инвалида в рамках реализации соответствующей республиканской программы. А в сентябре 2015 года злоумышленник передал кредитному потребительскому кооперативу граждан для последующей реализации на открытых торгах автомобиль, на который судебными приставами-исполнителями ранее был наложен арест.
Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.
Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
Евграфов доход в размере 2,95 млн рублей , прокурор Мариинско-Посадского района С. Афанасьев 2,89 млн рублей. Доходы других прокуроров оказались приблизительно на одном уровне — у большинства указана сумма в район 2 млн рублей. Но все же имеются прокуроры, чей доход заметно ниже.
Дело по сущетсву рассмотрит Урмарский районный суд. Следователи полагают, что в 2016 году подозреваемый представил минсельхоз Чувашии заявление о выдаче возглавляемому КФХ субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по кредиту, приложив подложные документы. Из республиканского бюджета злоумышленник получил более 150 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды.
Это делалось, чтобы создать видимость исполнения обязательств возглавляемого им СХПК по договору, заключенному обвиняемым в рамках региональной целевой программы дополнительной поддержки занятости населения Чувашской Республики, в соответствии с которым он был обязан временно трудоустроить находящихся под угрозой массового увольнения подчиненных, чего в действительности не было. В последующем подложные документы представлялись в центр занятости населения для возмещения якобы произведенных сельхозпредприятием финансовых затрат. В действительности же указанные работники никаких работ, предусмотренных указанным договором, не выполняли, а фактически продолжали работать по прежним должностям. В результате из республиканского бюджета по заключенному между центром занятости населения и организацией, возглавляемой обвиняемым, на лицевой счет последней было перечислено свыше 415 тысяч рублей, которые тот похитил, распорядившись по своему усмотрению и причинив ущерб на указанную сумму.
По их информации, за прошедшие сутки в республике зарегистрировано шесть возгораний. К счастью, погибших и пострадавших нет. Первый несчастный случай 18 июня произошел в деревне Оженары чув. Ушанар Канашского района. Пожар полностью уничтожил деревянный жилой дом 40-летнего мужчины.
Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице
В Урмарском районе сельчанин обвиняется в причинении смерти своему знакомому Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении. Урмары, (адрес изъят), либо в здании Урмарского рынка в кабинете ветеринарной санитарной экспертизы по адресу: Чувашская Республика, пгт. Новости Урмары. Адрес: Урмарский район Чувашской Республики 429400,,, д.5. E-mail: urmary@. Адрес суда поселок городского типа Урмары. Урмарский районный суд Чувашской республики располагается по адресу: 429400, Чувашская область, п. Урмары, ул. Ленина, д. 19. Уголовное дело направлено прокуратурой для рассмотрения в Урмарский районный суд.
Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа
| Защита документов | Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А. |
| Telegram: Contact @adm_urmary | 6 декабря 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантную должность судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики. |
| Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом | В Урмарском районе сельчанин обвиняется в причинении смерти своему знакомому Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении. |
Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Суд «Урмарский районный суд» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, улица Ленина, 19, +7 835 442 17 44. Адрес суда поселок городского типа Урмары. Урмарский районный суд Чувашской республики располагается по адресу: 429400, Чувашская область, п. Урмары, ул. Ленина, д. 19. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Телефоны и адреса. Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., ознакомившись с жалобой БМВ на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Читайте также:
- Обвиняемый не признает свою вину
- Популярное
- Взаимодействие со СМИ
- Решение № 2-142/20 от 21.05.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
Адрес Урмарского районного суда Чувашской Республики: 429400, Россия, Чувашская республика, п. Урмары, ул. Ленина, д. 19 – здание 1. Чувашия. Судья. Павлов В. И. Урмарский районный суд Чувашской Республики. неизв. Рассматривается единолично судьей. Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении 47-летнего жителя деревни Буинск Урмарского района. Суд «Урмарский районный суд» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, улица Ленина, 19, +7 835 442 17 44. грамотой Совета судей Чувашской Республики Михайлову Татьяну Михайловну, секретаря суда Урмарского районного суда Чувашской Республики». Суд «Урмарский районный суд» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, улица Ленина, 19, +7 835 442 17 44.
Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом
В ходе рабочей поездки в Урмарский район 29 июля врио Главы Чувашской Республики Олег Николаев посетил производство общества с ограниченной ответственностью «Светлана». | Актуальные новости Урмарского района. Урмарский районный суд Чувашской Республики. В посёлке Урмары в Чувашии КамАЗ сбил десятилетнюю девочку. Редакция сми «Редакция Урмарской Районной Газеты Херле Ялав (Красное Знамя» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, Советская улица, 6. Завоевавший большую популярность в Урмарском районе интернет-ресурс «Урмары Online». Урмарский районный суд Чувашской Республики. Об этом сообщают в районной администрации. Объекты капремонта находятся на постоянном контроле главы администрации Урмарского района Дмитрия Иванова. После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Чувашии. Урмарский районный суд Чувашской Республики. Об этом сообщают в районной администрации. Объекты капремонта находятся на постоянном контроле главы администрации Урмарского района Дмитрия Иванова.
Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице
В целях оказания помощи родственникам погибших в результате дорожно-транспортного происшествия из резервного фонда администрации Урмарского района предусмотрено выделение финансовых средств. Для сбора добровольных пожертвований на оказание помощи родственникам погибших открыт благотворительный счет:.
В результате пожаров погибли 37 человек за АППГ — 32. Различные травмы получили 45 человек за АППГ — 36. Материальный ущерб составил 4,920 миллиона рублей. По их информации, за прошедшие сутки в республике зарегистрировано шесть возгораний. К счастью, погибших и пострадавших нет.
Новости В Урмарском районе сельчанин обвиняется в причинении смерти своему знакомому Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении 55-летнего жителя поселка Урмары Урмарского района. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, около 16 часов 10 марта 2021 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего 66-летнего знакомого, расположенном в поселке Урамары Урмарского района, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множество ударов по голове и туловищу.
В ходе возобновленного следствия виновник ДТП свою вину не признал и отказался от дачи показаний. После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Чувашии. Дзене и в VK.
Аппарат мирового судьи
- Подача документов в суд через портал
- Защита документов
- Курсы валюты:
- Подача документов в суд через портал
- Защита документов
- Депутата Урмарского районного собрания осудят за мошенничество
Популярное
- Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары
- Урмарский районный суд Чувашской Республики
- Защита документов
- Решение № 2-142/20 от 21.05.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
- Адрес суда поселок городского типа Урмары
Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице
При этом, вопреки вышеуказанным нормам, ответчик не обеспечил надлежащих условий сохранности принятой к хранению вещи, что привело к утрате принадлежащей истцу шубы. При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» ущерба причиненного ей хищением шубы из гардероба ресторана являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, причиненного истцу по первоначальному иску хищением шубы суд исходит из следующего. Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст.
Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом. В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение судебной товароведческой экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает.
Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст. Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам. Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя.
Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п. При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб. Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца по первоначальному иску ЛНВ компенсации морального вреда, причиненного ей хищением шубы из гардероба ответчика суд исходит из следующего. Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ей компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Положения ст.
По этому же основанию не подлежат удовлетворению и требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание которого также предусмотрено ст. Решая вопрос об удовлетворении требований истца ООО «Лайн» по встречному иску об истребовании имущества шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения из чужого незаконного владения ЛНВ суд исходит из следующего. В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Из приведенной нормы права и ее разъяснений следует, что условиями применения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности иного вещного права , либо юридического титула на обладание истребуемой вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью помимо его воли; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика. При недоказанности одного из указанных обстоятельств виндикационный иск удовлетворению не подлежит. При этом бремя доказывания лежит на истце. Судом установлено, что истец по встречному иску ООО «Лайн» являлся хранителем по договору безвозмездного хранения имущества, переданного в гардероб ресторана, в том числе шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения, оставленной посетительницей ресторана, забравшей шубу истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ЛНВ При хранении имущество передается во владение хранителя. Соответственно истец по встречному иску владел спорной шубой на законном основании и вправе предъявить иск об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.
Так же в судебном заседании из объяснений представителя истца по встречному иску РАВ было установлено, что спорная шуба была передана работниками ресторана истца по встречному иску ООО «Лайн» ответчику по встречному иску ЛНВ в качестве возмещения вреда, причиненного хищением из гардероба шубы, принадлежащей ЛНВ Указанное свидетельствует, что спорная шуба выбыла из обладания истца по встречному иску ООО «Лайн» по его воле и ответчик по встречному иску ЛНВ получила право владения спорной шубой от ее титульного владельца на законном основании. Кроме того судом установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ не согласилась принять спорную шубу, в качестве возмещения вреда, причиненного хищением ее шубы из гардероба и ушла из ресторана в предложенной ей шубе только по причине того, что в зимнее время покинуть ресторан и добраться до дома без зимней одежды она не имела возможности. Так же было установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ неоднократно пыталась вернуть спорную шубу истцу по встречному иску, как непосредственно днем дата , принеся ее в ресторан, так и в первом же судебном заседании в котором участвовали обе стороны дата , однако управляющий ресторана и представитель истца по встречному иску в судебном заседании отказались ее принять. ЛНВ владела ей на законных основаниях и неоднократно пыталась вернуть истцу по встречному иску, от чего его представители уклонялись, в связи с чем исковые требования истца по встречному иску ООО «Лайн» об истребовании шубы норковой песочного цвета поперечного иска из чужого незаконного владения ЛНВ, не смотря на признание иска ЛНВ удовлетворению не подлежат. В соответствие со ст.
В связи с чем, с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2331,04 руб.
В ходе дознания установлено, что указанное лицо, являясь родителем 3 несовершеннолетних детей, обязанная на основании решения Урмарского районного суда выплачивать алименты на их содержание, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей по ч. После утверждения обвинительного акта уголовное дело ля рассмотрения направлено в Урмарский районный суд.
В результате преступных действий лесному фонду причинен крупный ущерб на сумму около 67 тысяч рублей. Обвиняемый свою вину признал и в полном объеме возместил причиненный ущерб. Уголовное дело направлено прокуратурой для рассмотрения в Урмарский районный суд.
Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя. Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п. При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб. Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб. Решая вопрос о взыскании в пользу истца по первоначальному иску ЛНВ компенсации морального вреда, причиненного ей хищением шубы из гардероба ответчика суд исходит из следующего. Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ей компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Положения ст. По этому же основанию не подлежат удовлетворению и требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание которого также предусмотрено ст. Решая вопрос об удовлетворении требований истца ООО «Лайн» по встречному иску об истребовании имущества шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения из чужого незаконного владения ЛНВ суд исходит из следующего. В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Из приведенной нормы права и ее разъяснений следует, что условиями применения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности иного вещного права , либо юридического титула на обладание истребуемой вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью помимо его воли; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика. При недоказанности одного из указанных обстоятельств виндикационный иск удовлетворению не подлежит. При этом бремя доказывания лежит на истце. Судом установлено, что истец по встречному иску ООО «Лайн» являлся хранителем по договору безвозмездного хранения имущества, переданного в гардероб ресторана, в том числе шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения, оставленной посетительницей ресторана, забравшей шубу истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ЛНВ При хранении имущество передается во владение хранителя. Соответственно истец по встречному иску владел спорной шубой на законном основании и вправе предъявить иск об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения. Так же в судебном заседании из объяснений представителя истца по встречному иску РАВ было установлено, что спорная шуба была передана работниками ресторана истца по встречному иску ООО «Лайн» ответчику по встречному иску ЛНВ в качестве возмещения вреда, причиненного хищением из гардероба шубы, принадлежащей ЛНВ Указанное свидетельствует, что спорная шуба выбыла из обладания истца по встречному иску ООО «Лайн» по его воле и ответчик по встречному иску ЛНВ получила право владения спорной шубой от ее титульного владельца на законном основании. Кроме того судом установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ не согласилась принять спорную шубу, в качестве возмещения вреда, причиненного хищением ее шубы из гардероба и ушла из ресторана в предложенной ей шубе только по причине того, что в зимнее время покинуть ресторан и добраться до дома без зимней одежды она не имела возможности. Так же было установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ неоднократно пыталась вернуть спорную шубу истцу по встречному иску, как непосредственно днем дата , принеся ее в ресторан, так и в первом же судебном заседании в котором участвовали обе стороны дата , однако управляющий ресторана и представитель истца по встречному иску в судебном заседании отказались ее принять. ЛНВ владела ей на законных основаниях и неоднократно пыталась вернуть истцу по встречному иску, от чего его представители уклонялись, в связи с чем исковые требования истца по встречному иску ООО «Лайн» об истребовании шубы норковой песочного цвета поперечного иска из чужого незаконного владения ЛНВ, не смотря на признание иска ЛНВ удовлетворению не подлежат. В соответствие со ст. В связи с чем, с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2331,04 руб. Согласно определения суда от дата по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза. Расходы на проведение экспертизы были отнесены судом за счет средств федерального бюджета с последующим распределением между сторонами в соответствие со ст. Руководитель ФБУ « данные изъяты » Минюста России дата совместно с заключением эксперта представил суду заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 12000 руб. Суммы, подлежащие выплате экспертам в соответствии со ст. В силу изложенного, на основании ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного утратой шубы 71034 Семьдесят одну тысячу тридцать четыре руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ООО «Лайн» ущерба, причиненного утратой шубы в сумме 26265,56 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» госпошлину в доход бюджета адрес изъят Чувашской Республики в сумме 2331 Две тысячи триста тридцать один руб. Взыскать с ООО «Лайн» в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, зарегистрированного дата , расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 8761 Восемь тысяч семьсот шестьдесят один руб. Взыскать с ЛНВ в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, зарегистрированного дата , расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 3238 Три тысячи двести тридцать восемь руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Лайн» в удовлетворении исковых требований к ЛНВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28.