"Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя председателя республиканского кабинета министров. Верховный суд Чувашии чуть скорректировал приговор бывшему директору и депутату: наказание в виде лишения свободы снижено до 8 лет 6 месяцев, также до 2 лет 6 месяцев снижен срок запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Однако Верховный суд Чувашии их удовлетворил и обязал обеспечить свободный доступ граждан к 20-метровой береговой полосе Чебоксарского водохранилища.
Верховный суд Чувашии оставил экс-чиновника чебоксарской администрации в колонии строгого режима
Верховный суд Чувашии отклонил апелляцию бывшего ректора Чувашского госуниверситета Всеволода Агакова. Сегодня во второй половине дня Верховный суд Чувашии рассмотрел апелляцию прокуратуры республики на приговор Ленинского районного суда Чебоксар Маргарите Замчинской – родной сестре министра финансов Чувашской республики Светланы Енилиной. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2017 года кассационная жалоба с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Верховный Суд РТ оставил оправдательный приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Верховный Суд напомнил, что определение состава общего имущества многоквартирного дома регулируется федеральным законодательством, а не договором на управление многоквартирным домом. Верховный Суд Чувашской Республики: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Верховный суд Чувашии ужесточил приговор уличенному во взятке бывшему сотруднику колонии
Верховный суд Чувашской Республики рассмотрит уголовное дело о реабилитации нацизма в интернете в отношении 21-летнего жителя Чебоксар, сообщили РАПСИ в пресс-службе Генеральной прокуратуры РФ. Ленинский районный суд Чебоксар избрал меру пресечения в отношении вице-премьера Чувашии Владимира Аврелькина, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями в виде заключения под стражу сроком на два месяца, в пресс-службе суда. В декабре 2022 года Калининский районный суд Чебоксар вынес обвинительный приговор любитею садиться за руль пьяным.
Суд рассмотрит дело о рекордной компенсации судье, упавшей в ресторане
А в ходе процедуры банкротства в обход заблокированных расчетных счетов предприятия были совершены сделки на сумму более 1,9 млрд рублей. В свою очередь, сами «Коммунальные технологии» всю вторую половину 2010-х утверждали, что республиканская служба по тарифам не давала им повышать плату за тепло и электричество для потребителей Чебоксар и Новочебоксарска до экономически обоснованного уровня, и именно это довело энергокомпанию до банкротства — данную точку зрения «Правда ПФО» также приводила в своих публикациях. После банкротства компании в 2019 году тепловые сети Чебоксар и Новочебоксарска были переданы сначала в МУП «Теплосеть», а теперь управляются ПАО «Т Плюс» по концессионным соглашениям, подписанным с муниципалитетами в 2021 году. Та часть электросетевого хозяйства Чебоксар и Новочебоксарска, которую в свое время построили сами «Коммунальные технологии», осталась на их балансе, а ныне продается конкурсным управляющим Александром Тигулевым с молотка. Но ни первый объявленный аукцион в марте с ценой лота в 944 млн рублей, ни второй с ценой в 850 миллионов, намечавшийся на 4 мая, не состоялись из-за отсутствия заявок. Участники рынка предполагают, что ЧГЭС ждут дальнейшего дисконта, чтобы купить данное имущество: интересантов на рынке на него все равно нет.
Приговор вступил в законную силу.
Как стало известно «Правде ПФО» из собственных источников, 24 июля 2018 года Верховный суд Чувашии рассмотрел апелляционную жалобу Сергея Вязовского и принял решение оставить приговор Ленинского райсуда Чебоксар по делу о незаконном строительстве сауны в Доме правительства без изменения. Обвинительный приговор вступил в законную силу.
Будучи на процессах особый интерес вызвали судебные прения сторон, выступления адвокатов, прокурора и судей по существу рассматриваемого дела, а также оглашение судебного решения.
Дочь Агакова - Агафонкина, тоже никак не является нуждающейся в жилье. У родителей мужа на двоих также имеются квартиры и дом в Ишлеях видел не раз. Официальная зарплата Агакова официально размещенная на сайте ЧГУ за 2012 г. На двоих с женой более чем достаточно. Примеры он явно брал у Куракова и сколько было еще украдено вместе с бывшей секретарьшей Куракова Ивановой А.
Кураков не мог подставить Агакова, потому что не он тянул его за руки и не заставлял подделывать документы и относить их в суд. Не Лёвик заставил его скрыть от преподавателей запущенный процесс кражи 2 служебных квартир из 5, не Кураков скрывал переписку с Московским судом, не Кураков ходил договариваться в суд, не Кураков предложил вообще ему вариант кражи квартир, не Кураков скрыл от хозяина квартир - Минобразования России, намерения увести квартиры и не спросил у него разрешения.
Верховный суд Чувашии смягчил приговор сыну сити-менеджера Чебоксар, оставившего место ДТП
Об этом сообщают в пресс-службе Прокуратуры Чувашии. В декабре 2022 года Калининский районный суд Чебоксар вынес обвинительный приговор любитею садиться за руль пьяным. Тогда его автомобиль не конфисковали.
Указанный Порядок не предусматривает подачу процессуальных документов по судебным делам на адрес электронной почты суда. Процессуальные документы, поданные на адрес электронной почты, не являются надлежащими и не подлежат приобщению к судебным делам.
Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено.
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч.
ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г.
Напомним, в мае текущего года суд назначил Сергею Вязовскому наказание в виде лишения свободы на срок 1,5 года условно и освободил от его исполнения по амнистии. Фото cap.
Верховный суд Чувашии ужесточил приговор уличенному во взятке бывшему сотруднику колонии
Также в соответствии с Указом Президента назначены: судьей Верховного Суда Чувашской Республики Евгений Малыгин, председателем Козловского районного суда Олег Ефимов, заместителем председателя Ленинского районного суда г. В завершение мероприятия главный федеральный инспектор по Чувашской Республике Григорий Сергеев поздравил судей и призвал к ответственному вынесению справедливых решений при отправлении правосудия.
Кроме того, он легкий, гибкий и компактный. Фасадные термопанели их еще называют «термопанели под камень» или «термопанели под кирпич» — это строительный материал, который применяют в комплексе как для утепления, так и облицовки фасадов, лоджий и балконов. Внешнее покрытие изготавливается по технологии каменной печати из экологически чистых материалов. Это прочнейший слой натуральных минералов и эко-полимеров, который не подвергается изменению под солнечных светом и перепадами температуры. Особенности и преимущества гибкого камня и гибкого кирпича Главная особенность гибкого камня и гибкого кирпича состоит в том, что этот материал очень пластичный и его можно применять в различных видах отделки. Покрытия изготавливают вручную, что делает их абсолютно уникальными, а дизайн индивидуальным. Кроме того, они имеют и ряд других преимуществ. Так, например, благодаря своему составу и структуре гибкий камень устойчив к воздействию влаги и огня.
Он не впитывает воду и трудно воспламеняется, не поддерживает горение, устойчив к перепаду температур морозостойкий — что делает его пригодным к использованию во всех зонах интерьера и экстерьера. Технологии изготовления гибкого камня обеспечивают ему прочность и долговечность. Он может выдерживать длительное время эксплуатации без потери своих характеристик и внешнего вида, он не выгорает и не выцветает. Помимо того, что материал гибкий, он еще и мягкий. То есть его можно резать и огибать им любые поверхности, например, углы. Материал производится без применения опасных и вредных веществ, что делает его максимально экологичным. Небольшой вес упрощает транспортировку и монтаж, а также позволяет использовать гибкий камень и гибкий кирпич на различных типах поверхностей, на которых принципиально важна весовая нагрузка.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления.
Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу.
Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Чебоксарах» cheb.
Верховный суд Чувашии вынес решение по делу бывшего замглавы минприроды
Вчера Евгений Воронков и Виктор Макаров, первый секретарь Новочебоксарского горкома КПРФ, представляли в Верховном суде интересы сельских жителей по земельному вопросу. Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. Верховный суд Чувашской Республики вынес приговор в отношении 49-летнего жителя г. Чебоксары. По представлению Чебоксарской районной прокуратуры республиканский суд высшей инстанции отменил этот приговор, и приговорил бывшего сотрудника ФСИН к четырём с половиной годам исправительной колонии общего режима. 16 августа 2023 года Верховный суд Республики Марий Эл, согласившись с позицией прокурора, изменил приговор Медведевского районного суда и назначил.
Верховный Суд Чувашской Республики отметил 100-летие со дня образования
20 августа Верховный суд рассмотрел два иска, связанные с выборами в Госсовет республики, сообщает Чувашинформ. Бывший глава Чувашии Михаил Игнатьев, которого Владимир Путин отправил в отставку после череды скандалов, решил оспорить свое увольнение в Верховном суде. Верховный суд Чувашской Республики вынес приговор известному в криминальных кругах жителю Чебоксар. Верховный суд (ВС) РФ продолжит работу по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, заявил 5 декабря председатель суда. суда Чебоксарской епархии от 01 февраля 2024 года об извержении из священного сана иерея Евгения Сергеевича Гаврилова запрещенного клирика Чебоксарской епархии на основании 25 правила Святых Апостолов. Верховный суд РФ вернул исковое заявление экс-главе Чувашии Михаилу Игнатьеву в части требований прав на дополнительные социальные гарантии и об установлении факта потери нетрудоспособности.