Во время видеобеседы с австралийскими аналитиками 6 октября, украинский президент высказался, что НАТО обязано не дать России атаковать атомным оружием. — Согласно опросу, недавно проведённому в Великобритании, англичане уверены, что в ближайшее время (5-10 лет) начнётся мировая война. Слепота и наивность: ядерная война запланирована еще в 1952 г. И она неизбежна. По словам Медведева, одним из способов разрешения противостояния в мире может стать третья мировая война, но из-за ядерного апокалипсиса в ней не будет победителей.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Ядерная война близко? В условиях, когда время подлета ракет уже не позволяет проводить массовую эвакуацию населения (а на приказ об ответном ударе время есть), отдавшему приказ о начале войны с ядерной державой придется очень хорошо подумать о возможных последствиях. Если разгорится крупная региональная война на Ближнем Востоке, то в неё окажутся втянуты все страны соседних регионов.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
До последнего времени самой большой ядерной обеспокоенностью были события на Украине – возможность аварии на одной из атомных электростанций (в основном на ЗАЭС, которая подвергается сор стороны ВСУ периодическим обстрелам). Ядерная война близко? Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 апреля 2024 года в 15:19, длительностью 00:21:08. Если разгорится крупная региональная война на Ближнем Востоке, то в неё окажутся втянуты все страны соседних регионов. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. CVN-69 Dwight D. Eisenhower, которому 46 лет.
Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского
Понятно, что духовно-политическое руководство Ирана не хочет ввязываться в эту войну. Они 40 лет уже под санкциями. Они настроены на то, чтобы развивать страну. ХАМАС — это не их вотчина.
Поэтому они сдерживают «Хезболлу», спецназ. Но Израиль и Штаты очень желают войны с применением ядерного оружия. У израильтян до 400 ядерных боеголовок, которые им не приносят дивидендов.
А евреи — торговый народ, они должны получать прибыль. Они хотят расправиться с арабами и со своим главным противником — Ираном. Заодно у Байдена и так называемых демократов появляется шанс, если будет нанесён ядерный мощный удар по Ирану.
Я находился в командировке в США, когда они воевали с Ираком. Меня пригласили на хоккейный матч между ведущими командами.
И значит, такая война в полной мере решит одну из главных задач, которые глобалисты ставят перед собой, - задачу сокращения популяции людей до "золотого миллиарда", из которого малая толика, истеблишмент, будут господами, остальные - обслугой. Лучший ответ Сергей Гальчанский Просветленный 31330 1 неделю назад к сожалению думаю,что идёт к этому. Не надо соплей и паники ,но солдаты регулярных войск НАТО уже давно в Украине и когда они поймут,что проиграют,то запустят свою Хиросиму и Нагасаки,пусть это будет хитро и не очевидно ,главное же оболгать Россию как с Боингом или Северными потоками , Россия ответит. Сибирь и Дальний Восток вот цель! Остальные ответы.
Всё это привело к крушению золотого стандарта в 1970-е годы.
В результате обмен долларов на золото был прекращён. А слова Байдена, я полагаю, это больше напоминание о прошлом, чем реальная готовность США воевать на несколько фронтов. По крайней мере, ряд американских экспертов оспаривает его мнение. В действительности же американским элитам сегодня не хочется участвовать в каких-либо конфликтах. США направили авианосные ударные группы к берегам Израиля , но при этом желанием вступать в боевые действия не горят, да и толком не знают, что делать с этим конфликтом, тем более что он нерешаем в ближайшей перспективе. Но и дистанцироваться от этого конфликта, оставив его на самотёк, тоже невозможно. Если американцы из геополитических соображений всё-таки задумали погрузить в кризис всё Восточное полушарие, тогда в контексте доктрины управляемого хаоса необходимо зажечь максимально возможное количество конфликтов, которые ослабят игроков, присутствующих на этом пространстве. При этом Вашингтону хотелось бы, чтобы конфликты не угрожали самим Соединённым Штатам и их ближайшим союзникам в лице Великобритании, Канады и Австралии. Они так и поступают.
Если разгорится крупная региональная война на Ближнем Востоке, то в неё окажутся втянуты все страны соседних регионов. Возможно, вслед полыхнёт в Закавказье. Такая же ставка сделана на «болевые точки» в Восточной Европе, на Балканах и в Азии, что может ослабить всех участников конфликтов, включая главных конкурентов Америки - Россию, Иран и Китай.
Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Пакистанская баллистическая ракета средней дальности Shaheen, которая может оснащаться как обычной, так и ядерной боеголовкой Фото: twitter. Какие еще страны в скором времени могут получить ядерное оружие Помимо девяти признанных государств еще минимум шесть стран на четырех континентах могут в ближайшее время получить ядерное оружие. Может ли Украина создать ядерное оружие В 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум, отказавшись от третьего в мире по величине запаса ядерного оружия с условием, что ее безопасность обеспечат другие страны, подписавшие договор Россия, США и Великобритания. Сегодня в Киеве всё чаще предлагают пересмотреть этот договор, кроме того, на Банковой не единожды заявляли о готовности создать ядерное оружие и получить его у западных стран. Как пояснил «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, реальных возможностей для создания ядерного оружия у Украины сейчас нет, поскольку цикл его создания достаточно сложный. Однако страны коллективного Запада могут передать [Украине] необходимые технологии и оборудование. В 2020 году Москва обновила госполитику в области ядерного сдерживания и взяла курс на обновление арсенала.
Согласно документу, военные объекты США на территории третьих стран являются целями возможного ядерного удара в случае войны. Кроме того, изменились и условия возможного применения этого вида оружия. Теперь поводом для ядерного ответа становится подтвержденный факт старта ракет, неважно, несущих ядерный заряд или без него. В мае 2023 года нестратегическое ядерное оружие России уже начали перемещать на территорию Белоруссии. Если Запад передаст Киеву боеголовки, Москва будет вынуждена нанести превентивный удар, предупредил 26 мая замруководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку.
Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно.
Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса.
Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации».
Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении.
Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся. Наступит глобальный ледниковый период, который убьет все живое, и эволюция начнется заново. Возможно, снова от простейших организмов», — рассказал Костикин. Эксперты Бюро военно-политического анализа добавили, что следует ожидать и тектонических изменений.
Например, попадание в супервулкан, находящийся в Йеллоустоунском парке в США, может вызвать масштабные и сильные землетрясения на планете, что также приведет к гибели людей. В арсеналах и России, и США такое количество есть, и даже больше. Вычислять, сколько пострадает городов и будет жертв, — неблагодарное дело. После ядерных ударов существовать на этой земле — ни на территории США, ни на территории России — будет невозможно», — отметил Есин. Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте.
И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО , российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив.
Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией
| Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны | Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. |
| Ядерная война: обратный отсчёт включен | Ядерная война может стать реальным сценарием. В мире сложилась более напряженная обстановка, чем во времена Карибского кризиса, заявил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. |
| Почему не будет Третьей Мировой войны | Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | «Ядерная война не уничтожит человечество, но она обязательно и неминуемо уничтожит все нынешние цивилизационные институты: рынок, торговлю и самое понятие государства. |
| Жириновский про Израиль: что предсказано и что уже сбылось | Ямал-Медиа | Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024. |
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
Дипломат напомнил, что «ограниченной ядерной войны не существует», из-за чего полагаться на этот тип вооружений безответственно. По некоторой информации, во время кубинского ракетного кризиса тогдашний президент США Джон Ф. Кеннеди оценил вероятность ядерной войны от 33% до 50%. Правда ли, что страны НАТО уже готовят план атаки территории РФ? Разбираемся, возможна ли ядерная война, какие есть аргументы «за» и «против», и что нужно сделать, чтобы образ «атомной зимы» оставался только в массовой культуре.
Как избежать ядерной войны
Чем ближе будет победа над США, тем активнее в войну на стороне победителя будут вступать иные страны. «Я вас уверяю, ближайшие 10-15 лет неизбежен ядерный конфликт на Ближнем Востоке, когда Израиль применит ядерное оружие против Палестины», — подчеркивал экс-лидер ЛДПР. Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых. Если бы не было ядерного оружия, война между НАТО и Россией началась бы с 1990 е ядерного оружия на международной арене с середины 20 века по настоящее время изменило условия международной игры даже в случае условно намного. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. «Ядерная война не уничтожит человечество, но она обязательно и неминуемо уничтожит все нынешние цивилизационные институты: рынок, торговлю и самое понятие государства.
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Во время российской СВО на Украине, которая началась 24 февраля 2022 года, возможность применения Россией тактического ядерного оружия и риск более широкой ядерной эскалации широко обсуждались комментаторами и в СМИ. Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает.
В Сибири и на Дальнем Востоке погибнут почти восемь миллионов жителей. Все средства применения имеют приоритетные цели. Это в первую очередь шахты пуска ракет, военные объекты, большие города, крупные промышленные предприятия, плотины. Если погибнут энергетики, военные, органы управления, если будут разрушены объекты генерации и передачи электроэнергии — государство будет уничтожено необратимо», — отметил Костикин.
Жертв будет становиться все больше не только из-за радиации и изменения климата после такого ужасного загрязнения атмосферы. Нехватка электричества в случае, например, попадания в АЭС может привести к потере запасов продовольствия, ведь перестанут работать промышленные холодильники, где они хранятся. Наступит глобальный ледниковый период, который убьет все живое, и эволюция начнется заново. Возможно, снова от простейших организмов», — рассказал Костикин. Эксперты Бюро военно-политического анализа добавили, что следует ожидать и тектонических изменений. Например, попадание в супервулкан, находящийся в Йеллоустоунском парке в США, может вызвать масштабные и сильные землетрясения на планете, что также приведет к гибели людей.
Сроки тоже уже названы, обратной дороги нет. И если вам кажется, что они с ума там все посходили, то нет, это чистая прагматика и бизнес. Ничего личного, — пишут авторы издания «Царьград». Так ответило абсолютное большинство.
По мнению опрошенных, непонятно, на чьей стороне будет Турция. Англичане свято уверены, что победят Россию, даже если придётся воевать одновременно и с Китаем.
Здесь важно вновь напомнить о международном праве. Все это является действительно важным подспорьем, способным удержать страны от подобных провокационных шагов. Чем больше страны будут придерживаться международных правовых документов, запрещающих создание и размещение ядерного оружия, тем в большей степени мы сможем предотвращать подобные безрассудные заявления и действия Наблюдается и другая тенденция — размещение ядерных вооружений одной страны на территории другой. Около 100 американских боеголовок размещено за пределами территории США, а Россия недавно переместила часть своего тактического ядерного оружия в Белоруссию.
Насколько опасна такая тенденция и как она влияет на глобальную безопасность? Мы решительно осуждаем размещение ядерного оружия одной страны на территории другой. Это только повышает риск применения ядерного оружия, военных инцидентов или просчетов, создает угрозу не только жителям этих стран, но и всему миру. Это невероятно рискованный путь. Поэтому ДЗЯО запрещает странам-подписантам размещать на своей территории оружие третьих стран, и это еще одна причина, почему присоединение все большего числа стран к этому договору так важно для снижения ядерных рисков. Значит ли это, что мы стоим на пороге очередной гонки вооружений?
Это очень тревожный факт. ICAN ежегодно проводит исследование, оценивающее объем средств, которые тратятся на ядерные арсеналы, и в течение всех четырех лет, что мы выпускали этот отчет, мы приходили к выводу, что расходы на ядерное оружие неуклонно растут. Это говорит лишь о том, что ядерное оружие не обеспечивает безопасность, мир и международную стабильность, а, наоборот, отнимает ресурсы, которые можно было бы потратить на решение серьезных глобальных вызовов вроде изменения климата. Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений СНВ-3 — последнее сохраняющееся соглашение между США и Россией по контролю над вооружениями — истекает уже в 2026 году, и, судя по всему, шансов на его дальнейшее продление или заключение нового соглашения мало. Насколько будет опасен развал этого договора? Крайне важно, чтобы все страны, обладающие ядерным оружием, работали над сокращением своих арсеналов и постепенным ядерным разоружением.
Многие из них взяли на себя подобное юридическое обязательство в соответствии со статьей 6 Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. Ядерное разоружение, безусловно, может осуществляться в рамках двусторонних соглашений, но наилучшей гарантией стабильного и безопасного процесса является Договор о запрещении ядерного оружия. ДЗЯО — многостороннее соглашение, которое не исчезнет, если какая-то страна решит выйти из него Оно будет дополнено надежным режимом верификации и научными рекомендациями. Сейчас, когда двусторонние соглашения терпят крах или переживают кризис, ДЗЯО может внести важный вклад в дело ядерного разоружения. Море вокруг атолла Муруроа покрыто пеной после взрыва ядерной бомбы во время испытаний, проведенных Францией в южной части Тихого океана в середине 1980-х годов Фото: Reuters По мнению аналитиков, КНДР после шестилетнего перерыва вновь готовится испытать ядерное оружие. Насколько испытания ядерного оружия опасны для населения и окружающей среды за пределами самих испытательных полигонов?
Ядерные испытания оказали широкомасштабное и долговременное воздействие на весь мир. Это связано, конечно, с проводившимися на протяжении десятилетий ядерными испытаниями в атмосфере. Но и подземные ядерные испытания могут иметь опасные последствия в виде выброса радиоактивных газов и даже воздействия на окружающую среду, например, провоцируя землетрясения и разрушая природные ландшафты. Поэтому эти испытания вызывают серьезную озабоченность.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году. Когда зашла тема о важности превосходства в Черном море, политик отметил, что воевать в ядерной войне будут, в том числе и флотами. CVN-69 Dwight D. Eisenhower, которому 46 лет. Взрыв насилия на Ближнем Востоке, и совершенно непонятно: за кого переживать, кто больше неправ? То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
| Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist | Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. |
| Когда начнется Третья мировая война — точная дата есть | Новости мира | Андрей Шитов — о том, следует ли почаще воображать себе ядерную войну. |
| Будет ли ядерная война: что говорят в России и на Украине | Спрашивается, превратится ли этот критический момент в полноценную ядерную войну или обойдется мощным столкновением обычных вооружений? |
| Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией | Так будет ли ядерная война между Россией и США? |
| Чем ядерная война обернется для России? | Разбираемся, возможна ли ядерная война, какие есть аргументы «за» и «против», и что нужно сделать, чтобы образ «атомной зимы» оставался только в массовой культуре. |