ЮКОС, одна из самых крупных компаний России, возглавляемая наиболее состоятельным в своё время бизнесменом страны Михаилом Ходорковским, после своего.

ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.

Основана российская нефтяная компания ЮКОС

Разъяснение суда вышло перед разбирательством дела ЮКОСа в Верховном суде Нидерландов. ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной. Главные новости об организации ЮКОС на Будьте в курсе последних новостей: Добыча рыбы и морепродуктов является одним из самых прибыльных бизнесов в России. В ноябре суд лишил ее права на госиммунитет по делу ЮКОСа В Лондоне по делу ЮКОСа арестовали принадлежащий России участок земли. Суд в Нидерландах 20 февраля отклонил апелляцию РФ по делу ЮКОСа. ОАО «НК ЮКОС» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах.

ЮКОС - Yukos

Значение слова ЮКОС на это ЮКОС ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». Схема разбирательства по делу ЮКОСА.

«ЮКОС» против России

Ходорковский поддерживал ряд весьма впечатляющих знакомств в англо-американском истэблишменте. Также вошел в состав правления фонда и Артур Хартман, бывший американский посол в Москве. Ходорковский был полностью повязан с англо-американским истэблишментом. Впоследствии западные СМИ и официальные лица, обвинявшие Россию в возвращении к методам коммунистов и к политике грубой силы , в упор не замечали тот факт, что Ходорковский вряд ли сам был белым и пушистым. Как только ВР завершил бурение, Ходорковский выдворил ВР, используя бандитские методы, которые были бы незаконны в большинстве стран развитого мира. К 2003 г.

Ранее, в 1998 г. Вашингтонские вопли протеста об аресте Ходорковского в октябре 2003 г. С точки зрения Кремля, Вашингтон схватили за руку, запущенную в российский карман. Разборка Путин-Ходорковский обозначила решительный поворот правительства Путина к перестраиванию России и воздвижению стратегических преград иностранному наступлению под предводительством Чейни и его британского друга Тони Блэра. Этот поворот произошел в контексте наглого американского захвата Ирака в 2003 г.

Это заявление могло восприниматься в России лишь как недружественный акт, нацеленный на ее безопасность. Их рекомендации были опубликованы одним из многих вашингтонских консервативных «мозговых фондов». В январе 2001 г. Доклад, требующий одностороннего американского прекращения свертывания ядерных сил, был подписан 27-ю высокопоставленными чиновниками из предыдущей и нынешней администрации. За этими событиями вскоре последовал ряд финансируемых Вашингтоном скрытных дестабилизаций правительств на границах с Россией, которые имели близкие отношения с Москвой.

Этот ряд включает «революцию роз» в ноябре 2003 г. Американские военные инструкторы обучают грузинские войска, и Вашингтон вложил миллионы долларов в подготовку вступления Грузии в НАТО. Целью «оранжевой революции» было установление пронатовского режима при спорном президентстве Виктора Ющенко, в стране, стратегически способной прервать главные трубопроводные потоки российской нефти и газа в Западную Европу. Поддерживаемые Вашингтоном движения «демократической оппозиции» в соседней Белоруссии начали также получать миллионы долларов из щедрой руки администрации Буша, как и оппозиции в Киргизстане, Узбекистане и более отдаленных бывших советских государств, которые, кстати, оказались на пути возможных энергетических трубопроводов, соединяющих Китай с Россией и бывшими советскими республиками, такими как Казахстан. Вновь контроль над энергией и нефтегазовыми трубопроводами служит первопричиной ходов США.

Не стоит, видимо, удивляться тому, что некоторые люди в Кремле, в частности Владимир Путин, начали задумываться о том, обновленный христианин, Дж. Буш мл. К концу 2004 г. Было также предельно ясно, судя по характеру действий Вашингтона с момента распада Советского Союза в 1991 г. Геополитическим «Эндшпилем» Вашингтона было полное разрушение России, то государство в Евразии, которое было бы способно организовать эффективную комбинацию альянсов на основе огромных запасов нефти и газа.

Конечно, эту цель никогда нельзя было объявить открыто. После 2003 г. Путин начал делать ряд защитных ходов, чтобы восстановить в какой-то степени надежное равновесие перед лицом все более очевидной политики Вашингтона, направленной на окружение и ослабление России. Последующие стратегические промахи США сделали работу России чуть полегче. Теперь, когда ставки с обеих сторон — НАТО и России — возросли, путинская Россия перешла от простой обороны к новому динамическому наступлению, чтобы удержать более активное геополитическое положение, используя свою энергию как рычаг.

Бывший генеральный директор британской нефтяной компании Джон Браун утверждал в своей автобиографической книге «Больше чем бизнес», что незадолго до ареста Ходорковского Владимир Путин в частной беседе заявил ему Брауну : «Я этого человека терпел слишком долго». В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. Тем не менее, Михаил Ходорковский утверждал, что помощь этой партии оказывал один из акционеров компании из собственных средств. Как предполагали ряд экспертов, одним из факторов дела Ходорковского в 2003 году и национализации компании ЮКОС было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании в 2002 году Ходорковский выступал против правительственных инициатив в этой области. Претензии налоговых органов Следует отметить, что в соответствующий период не только ЮКОС, но и иные российские нефтяные компании осуществляли свою деятельность через сеть юридических лиц, зарегистрированных в зонах льготного налогообложения.

В частности, так действовали компании «Лукойл » и «Сибнефть ». В декабре 2003 года Управление информации и общественных связей Счетной палаты РФ по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сибнефть» за 2001 год и первое полугодие 2002 года сообщило, что такая схема позволяла компании «в рамках действующего законодательства уплачивать налог на прибыль по сниженной ставке. Таким образом, то, что было признано законным в отношении «Сибнефти», было признано незаконным в отношении «ЮКОСа». Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. После этого акции ЮКОСа сильно упали в цене.

Арбитражный процесс по налоговым претензиям Все активы и счета ЮКОСа и его дочерних компаний были заморожены. Средства разрешено было снимать лишь на уплату налогов и зарплаты сотрудникам, всё же остальное уходило государству в счёт долгов. Компания стала постепенно сокращать персонал, через некоторое время прекратила экспорт нефти в связи с отсутствием средств на таможенные платежи. Самая крупная нефтяная компания России начала разваливаться. Арбитражные суды всех инстанций признали претензии налоговых органов правомерными.

Решением от 16 декабря 2004 года этот суд запретил компаниям и банкам предпринимать какие-либо действия по отчуждению собственности ЮКОСА. Дело Ходорковского, Лебедева и Крайнова Формальным поводом для начала расследования Генпрокуратуры в отношении ЮКОСа и его владельцев стал запрос депутата Госдумы Владимира Юдина о законности приватизации в 1994 году горно-обогатительного комбината «Апатит » Мурманская область коммерческими структурами, контролировавшимися Михаилом Ходорковским и его партнёрами по бизнесу. Через несколько дней было возбуждено уголовное дело о хищениях и уклонении от уплаты налогов структурами, подконтрольными нефтяной компании ЮКОС, от которого впоследствии «отпочковались» десятки уголовных дел в отношении отдельных сотрудников компании. Первый месяц следствие велось в условиях повышенной секретности, и о расследовании стало известно лишь 2 июля 2003 года , когда был арестован председатель совета директоров Международного финансового объединения «Менатеп» Платон Лебедев. После ареста Платона Лебедева события развивались стремительно, и сообщения о предъявлении новых обвинений и проведении обысков поступали еженедельно.

Расследование дела самого Лебедева было закончено всего за два месяца. Через некоторое время последовали обвинения самой компании ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через различные схемы оптимизации налогов. Последовали усиленные налоговые проверки за несколько лет. По словам высших менеджеров ЮКОСа, насчитанная сумма недоимок и штрафов превысила выручку компании за эти годы. По версии министерства по налогам и сборам, реальная выручка ЮКОСа была гораздо больше заявленной.

Самого Михаила Ходорковского Генпрокуратура поначалу не очень беспокоила - его лишь несколько раз допросили в качестве свидетеля вскоре после ареста Платона Лебедева, а потом надолго оставили в покое. Но уже осенью 2003 года из прокуратуры начали поступать недвусмысленные намёки о существовании серьёзных претензий и к Ходорковскому. Утром 25 октября 2003 года самолёт Ходорковского, направлявшийся в Иркутск, совершил посадку для дозаправки в аэропорту Новосибирска. Как только самолёт остановился, он был блокирован сотрудниками ФСБ. В тот же день Ходорковский был доставлен в Москву, предстал перед судом и был помещён в следственный изолятор «Матросская тишина ».

Следствие по делу Ходорковского было закончено также в рекордные два месяца. Претензии к нему полностью повторили то, в чём ранее был обвинён Платон Лебедев - хищение чужого имущества, злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, причинение имущественного ущерба собственникам путём обмана, уклонение от уплаты налогов с организаций и с физических лиц, подделку документов, присвоение или растрату чужого имущества организованной группой в крупном размере. По версии следствия, с которой впоследствии согласился суд, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в 1994 году создали организованную преступную группу с тем, чтобы обманом завладеть акциями различных предприятий мошенничество и затем продавать продукцию комбината «Апатит» по заниженным ценам подконтрольным фирмам-посредникам, которые, в свою очередь, реализовывали их уже по рыночным расценкам причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Кроме того, их обвинили в налоговых преступлениях. Помимо совершения экономических преступлений, ряд сотрудников ЮКОСа был обвинен в организации нескольких убийств.

К маю 2005 года список обвиняемых по делам ЮКОСа превысил уже 30 человек, большинство из которых, правда, находятся за границей и недосягаемы для следствия. Процессы над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским начались в апреле 2004 года, затем они были объединены, и по существу рассмотрение дела началось в июле 2004 года. Судебный приговор по делу Ходорковского и Лебедева Судебный приговор по делу Ходорковского и Лебедева окончание Суд назначил Ходорковскому наказание в виде девяти лет лишения свободы в колонии общего режима по статьям ч. Согласно решению Московского городского суда от 22 сентября 2005 года , обвинительный приговор в отношении Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова, вынесенный Мещанским судом г. Москвы, вступил в силу.

Московский городской суд исключил лишь один эпизод и снизил наказание Ходорковскому и Лебедеву на один год до восьми лет лишения свободы. Дело Пичугина В 1998-2002 годах были совершены следующие преступления, которые позже были инкриминированы бывшему главе отдела внутренней экономической безопасности в нефтяной компании «ЮКОС» Алексею Пичугину : 21 апреля 2008 года свидетели обвинения Геннадий Цигельник и Евгений Решетников заявили, что оговорили Леонида Невзлина и начальника отдела службы безопасности «ЮКОСа» Алексея Пичугина под давлением следствия в обмен на поблажки в сроке заключения. Уголовное преследование других работников Расследование отдельных эпизодов деятельности других менеджеров ЮКОСа продолжалось и далее, в отношении некоторых из них менеджеров были вынесены обвинительные приговоры часть из них условно или с испытательным сроком , некоторые получили политическое убежище за рубежом, или государства, в которых они находились, отказали России в экстрадиции. Второе дело Ходорковского и Лебедева В декабре 2006 Михаил Ходорковский и его бывший деловой партнёр Платон Лебедев были переведены в следственный изолятор Читы для предъявления новых обвинений - по делу об отмывании денежных средств «Легализация денежных средств, полученных преступным путём», ст. Шмидт , Е.

Бару , К. Ривкин, Л. Сайкин, К.

Они зачастую отменялись национальными судами Фигурантами новых расследований могут стать Алексей Голубович и его бывшая супруга Ольга Миримская. На момент начала уголовного преследования ЮКОСа некоторыми экспертами доля Голубовича оценивалась предположительно в более чем 1,5 миллиарда долларов. Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме - российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях. Не потому ли Ольга Миримская в одночасье стала одной из самых богатых женщин России, что за это время все его активы были переоформлены на нее? СМИ писали, что Миримская получила значительные по стоимости объекты недвижимости, иностранные компании, банк БКФ и компанию "Русский Продукт", которые были активами "Менатепа", то есть принадлежали Ходорковскому и его партнерам.

Стоимость имущества, полученного женщиной, оценивалась в несколько сотен миллионов долларов. Тогда семейная пара открестилась от денег нефтяной компании. Вместе с этим нет доказательств того, что Миримская О. Напрашивается вопрос: не помогла ли проданная доля Голубовича экс-акционерам ЮКОСа консолидировать акции для подачи иска на 50 миллиардов против России?

Березовский П. Авену в конце 1990гг. В основном евреи, конечно, которые собираются раз в год и решают, как страна должна жить, кто будет президентом, какая будет политика ФРС... А выборы там, демократия и все прочее - это разводка для лохов. Но Америка большая, там хватает на шесть-семь семей, а Россия - страна небогатая, поэтому мы решили, что мы с Мишей будем все решать вдвоем", - привел П. Авен слова Б. Путина вызывало финансирование М. В июле 2009г. Путин сказал ему, что М. Ходорковский "переступил черту, финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля". Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. По ее словам, М. Ходорковский помогал пройти в Госдуму тем людям, которые были в состоянии отстаивать близкие ему идеи. Дубов, который сам стал депутатом Госдумы 3-го созыва. Некоторые политологи считают, что депутатами, лояльными ЮКОСу, был провален законопроект "О налоге на дополнительный доход от добычи углеводородов". В мае 2008г. Ходорковский прямо обвинил Игоря Сечина в организации обоих уголовных дел против себя. Ходорковский "с семью пиарщиками и помощниками поехал по регионам встречаться с губернаторами и студентами". Неофициально, говорит лидер СПС Борис Немцов, Ходорковский хотел пообщаться с губернаторами и студентами, понять, насколько губернаторы могут быть недовольны авторитарностью центральной власти и насколько студенты могут быть недовольны устанавливаемой в стране диктатурой", - пишет В. Непосредственно перед арестом М. Ходорковский успел облететь несколько российских регионов. В Саратове он выступил с лекциями перед студентами местных вузов. Выходом из "порочного сырьевого круга", по мнению М. Ходорковского, могла стать лишь работа с творческим меньшинством страны, ее интеллектуальной элитой, представители которой массово уезжают за рубеж. Бизнесмен заявил, что на 2003г. Россия уже подарила США за счет своих "умных голов" примерно 30 трлн долл. Формальным поводом для начала расследования Генпрокуратуры в отношении ЮКОСа и его владельцев стал запрос депутата Госдумы Владимир Юдина о законности приватизации в 1994г. Горно-обогатительного комбината "Апатит" в Мурманской области. Спустя несколько дней было возбуждено уголовное дело о хищениях и уклонении от уплаты налогов структурами, подконтрольными ЮКОСу. Через некоторое время компанию ЮКОС заподозрили в уклонении от уплаты налогов. В результате налоговых проверок за несколько лет сумма недоимок и штрафов превысила выручку компании за эти годы. Однако в Министерстве налогов и сборов заявили, что реальная выручка ЮКОСа была намного больше заявленной. Самого М. Ходорковского прокуратура сначала не беспокоила: бизнесмен был лишь несколько раз допрошен в качестве свидетеля по делу П. Однако через несколько месяцев все изменилось. Утром 25 октября 2003г. Ходорковского, направлявшийся в Иркутск, совершил посадку для дозаправки в новосибирском аэропорту Толмачево. Как только лайнер остановился, он был блокирован сотрудниками ФСБ. В тот же день М. Ходорковский был доставлен в Москву на допрос в следственный комитет Генеральной прокуратуры, предстал перед судом и был помещен в следственный изолятор "Матросская тишина". Ходорковского, как и изучение прегрешений П. Лебедева, было закончено в те же рекордные два месяца. Более того, главе ЮКОСа были предъявлены те же обвинения: хищение чужого имущества, злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, уклонение от уплаты налогов с организаций и с физических лиц, подделка документов, присвоение или растрата чужого имущества организованной группой в крупном размере. По версии следствия, с которой согласился и суд, М. Ходорковский в 1994г. Вскоре после ареста М. К маю 2005г. Находясь в заключении, М. Ходорковский сложил с себя полномочия руководителя нефтяной компании. Он заявил, что не желает, чтобы его арест отразился на тысячах сотрудников ЮКОСа. В 2004г. Ходорковского и П. Лебедева были объединены в одно. В мае 2005г. Мещанский районный суд Москвы признал М. Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уклонении от уплаты налогов и т. Бизнесмен был осужден на 9 лет лишения свободы. Через несколько месяцев Мосгорсуд исключил из приговора один эпизод и снизил срок наказания экс-главе ЮКОСа до 8 лет. К аналогичному сроку был приговорен и П. Другие сотрудники ЮКОСа также были осуждены. Глава отдела внутренней экономической безопасности Алексей Пичугин в 2007г. Градоначальник требовал возбудить уголовное дело в связи с неуплатой компанией налогов в местный бюджет на сумму 1,2 трлн неденоминированных рублей и даже объявил голодовку. Она была прекращена лишь после обещания главы Ханты-Мансийского автономного округа Александра Филипенко разобраться в ситуации. Петухов был расстрелян из пистолета-пулемета по дороге на работу. Убийство произошло 26 июня 1998г. Ходорковского, поэтому некоторые СМИ расценили его как "подарок имениннику". Как и А. Пичугин, он был признан виновным в организации ряда убийств и покушений. В числе его "жертв" оказался и А. Заочно Л. Невзлин приговорен к пожизненному лишению свободы. С 2003г. Одним из следствий первого дела ЮКОСа стало появление термина "басманное правосудие". Ходорковского основные нефтедобывающие активы ЮКОСа перешли под контроль государства, а сама компания подверглась процедуре банкротства. У РФ возникли к корпорации налоговые претензии за 2000-2003гг. Топ-менеджеры и акционеры компании собирались начать процедуру банкротства, чтобы избежать расчленения ЮКОСа, однако этого им сделать не позволили. После наложения штрафов акции корпорации сильно упали в цене, однако 17 июня 2004г. Путин заявил, что государство не намерено банкротить ЮКОС. Волшебные слова президента заставили акции ЮКОСа подорожать за один день почти на треть, и уже через две недели было принято решение о принудительной продаже "Юганскнефтегаза". В результате 19 декабря 2004г. Компания "БайкалФинансГрупп" - это фирма-однодневка с уставным капиталом 10 тыс. Путин утверждал, что владельцами компании являются "физические лица, которые долгие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики". В 2007г. ЮКОС был официально ликвидирован. В тюрьме До декабря 2006г. Работой экс-главы ЮКОСа в колонии было шитье рукавиц. В январе 2006г. В марте 2006г. Ходорковский был помещен на семь суток в штрафной изолятор за "употребление пищи вне специально отведенного для этого места". Кампания по дискредитации бывшего руководителя ЮКОСа продолжилась и в тюрьме. В ночь с 13 на 14 апреля 2006г. Ходорковскому лицо сапожным ножом. В январе 2009г. Кучмы к бизнесмену о возмещении морального вреда в сумме 500 тыс. В феврале 2009г. Кучма порезал М. Ходорковского ножом, чтобы его перевели из колонии в СИЗО, так как в начале 2006г. Кучмы несколько лет назад был конфликт в другой колонии. Мещанский суд отклонил иск А. В мае 2011г. Ходорковского под угрозой убийства: два человека в штатском, приехавшие в колонию, требовали от него ударить бизнесмена ножом в глаз. Однако он решился нанести экс-главе ЮКОСа лишь небольшую травму. Затем А. Кучму, по его словам, заставили перед камерой рассказывать, что он ударил М. Ходорковского ножом из-за сексуальных домогательств. Ходорковского вместе с П. Лебедевым перевели в читинский СИЗО, где им были предъявлены обвинения в рамках нового уголовного дела о хищении нефти. Защита М.

Однако, в ходе конфликта между правительством Российской Федерации и руководством ЮКОСа в начале 2000-х годов, были применены санкции, приведшие к упадку и последующему банкротству компании. Контроль над ЮКОСом был передан другим организациям, а их активы были проданы для возврата долгов и компенсации убытков. Таким образом, история ЮКОСа является примером того, как юридические и финансовые проблемы могут существенно повлиять на деятельность и судьбу крупной организации, а также на собственность и интересы ее владельцев. Основана в 1993 году. В 2003 году компания стала центром внимания международного сообщества из-за ряда спорных и непрозрачных действий, которые впоследствии привели к серьезным последствиям для организации. В 2004 году ЮКОС столкнулась с серьезными юридическими проблемами, связанными с долгами по налогам. Компания получила крупные санкции со стороны правительства России, что привело к исполнению контрольного пакета акций и национализации ее имущества. Читайте также: Города на букву ы список российских и зарубежных городов ЮКОС была вынуждена продать свои активы, включая нефтедобывающие предприятия, что привело к разводу компании. Бывшие акционеры ЮКОС продолжали судиться за восстановление своих прав и компенсацию ущерба. Финансовое состояние ЮКОС было серьезно подорвано вследствие этих событий. Бывшая нефтяная гигантская организация, когда-то владеющая значительными запасами и ресурсами нефти, постепенно потеряла свое положение на рынке из-за санкций и юридических проблем. Компания столкнулась с серьезными финансовыми трудностями и огромными долгами перед государством. Это стало одной из причин ее развода и последующей ликвидации. Развод ЮКОС имел серьезные последствия для российской экономики. Он связан с ограничением собственности и возникновением юридических проблем, которые затронули не только компанию, но и другие предприятия. Это вызвало неопределенность и неуверенность в инвестиционной сфере и отразилось на деловой активности в России. Кроме того, ЮКОС была объектом санкций со стороны различных западных стран, которые оказали негативное влияние на экономику России. Если учесть, что ЮКОС была крупнейшим производителем нефти в России, ее исключение из мировых рынков сильно сказалось на экспортных доходах страны. Еще одним аспектом влияния ЮКОС на экономику России было утрата ею части своего имущества в результате ликвидации. Это создало существенные потери для компании и повлияло на энергетическую отрасль и налоговую систему России. Ее финансовые проблемы, развод, юридические проблемы, санкции и утрата имущества оказали серьезные последствия для российской экономики. Расцвет и роль в экономике В 1990-х годах ЮКОС прошел через бурный период с разводом на активы и получил контрольное пакетное долю в российских нефтяных предприятиях. Под руководством Михаила Ходорковского компания выполнила крупномасштабную реорганизацию и стала одним из ведущих игроков в отрасли.

Дело "ЮКОСА"

Читайте также: Города на букву ы список российских и зарубежных городов ЮКОС была вынуждена продать свои активы, включая нефтедобывающие предприятия, что привело к разводу компании. Бывшие акционеры ЮКОС продолжали судиться за восстановление своих прав и компенсацию ущерба. Финансовое состояние ЮКОС было серьезно подорвано вследствие этих событий. Бывшая нефтяная гигантская организация, когда-то владеющая значительными запасами и ресурсами нефти, постепенно потеряла свое положение на рынке из-за санкций и юридических проблем. Компания столкнулась с серьезными финансовыми трудностями и огромными долгами перед государством. Это стало одной из причин ее развода и последующей ликвидации. Развод ЮКОС имел серьезные последствия для российской экономики.

Он связан с ограничением собственности и возникновением юридических проблем, которые затронули не только компанию, но и другие предприятия. Это вызвало неопределенность и неуверенность в инвестиционной сфере и отразилось на деловой активности в России. Кроме того, ЮКОС была объектом санкций со стороны различных западных стран, которые оказали негативное влияние на экономику России. Если учесть, что ЮКОС была крупнейшим производителем нефти в России, ее исключение из мировых рынков сильно сказалось на экспортных доходах страны. Еще одним аспектом влияния ЮКОС на экономику России было утрата ею части своего имущества в результате ликвидации. Это создало существенные потери для компании и повлияло на энергетическую отрасль и налоговую систему России.

Ее финансовые проблемы, развод, юридические проблемы, санкции и утрата имущества оказали серьезные последствия для российской экономики. Расцвет и роль в экономике В 1990-х годах ЮКОС прошел через бурный период с разводом на активы и получил контрольное пакетное долю в российских нефтяных предприятиях. Под руководством Михаила Ходорковского компания выполнила крупномасштабную реорганизацию и стала одним из ведущих игроков в отрасли. ЮКОС активно инвестировал в различные сферы экономики, вкладывая значительные средства в развитие и модернизацию производственных мощностей. Ее участие в финансировании образовательных и научных проектов, а также в социальных программах способствовало развитию регионов, где компания имела активы. Однако в 2003 году ЮКОС столкнулся с серьезными юридическими проблемами.

Российское правительство предъявило компании обвинения в налоговых преступлениях и приостановило ее деятельность. В результате на компанию были наложены санкции, что привело к конфискации ее имущества. Распад ЮКОСа оказал серьезное влияние на российскую экономику, оставив множество вопросов относительно правовой защиты частной собственности и прозрачности бизнес-практик в стране. Воздействие на политическую обстановку Развод ЮКОС на несколько компаний после его ликвидации вызвал серьезные политические последствия.

Первоначально в уставный капитал ЮКОСа были внесены контрольные пакеты нефтедобывающего предприятия «Юганскнефтегаз», расположенного в Западной Сибири, и нефтеперерабатывающих заводов в составе «Куйбышевнефтеоргсинтеза» «Куйбышевский НПЗ», «Сызранский НПЗ», «Самаранефтехимпроект» и «Новокуйбышевского НПЗ» в Самарской области, а также восьми сбытовых предприятий в Центральной России «Самаранефтепродукт», «Брянскнефтепродукт», «Липецкнефтепродукт», «Орёлнефтепродукт», «Пензанефтепродукт», «Тамбовнефтепродукт», «Ульяновскнефтепродукт», «Воронежнефтепродукт».

Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп» Михаила Ходорковского.

Европейские страны уже сейчас переходят на более жесткие по экологическим параметрам стандарты качества Евро-3 и Евро-4. Постоянно совершенствуя качество и потребительские характеристики нефтепродуктов, НК ЮКОС ставит перед собой цель к 2005 году полностью перейти на европейские стандарты качества топлива, которые ужесточают требования по содержанию серы и ароматических углеводородов в моторном топливе. Сегодня ни один из выпускаемых бензинов на предприятиях компании не содержит свинца в 1996 году ЮКОС стал первой в России компанией, полностью отказавшейся от выпуска этилированных бензинов , а дизельное топливо содержит не более 0,2 процента серы, что является одним из лучших показателей в отрасли. В соответствии с намеченной инвестиционной программой в 2003-2004 г.

В период с 1995 по 2005 годы неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — «Юганскнефтегаза» и «КуйбышевнефтеОргСинтеза».

История иска бывших акционеров ЮКОСа к России

Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [59]. Российские суды всех инстанций отменили это решение [60]. Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель. На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [61].

Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов [63]. Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [66] [67]. Возврат долгов Томскнефти[ править править код ] Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом.

Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд.

Сообщество « Ельцин-центр » 00:27 23 марта 2023 Нефть в России изначально досталась не тем людям дело «Юкоса» стало важнейшим шагом в процессе национализации российских элит Александр Разуваев Весной текущего года исполняется 20 лет «делу Юкоса». Рейтинг Путина тогда составлял 60 процентов, а Ходорковский вряд ли бы мог собрать больше нескольких процентов на выборах. Однако тогда выглядело всё не так однозначно. Ни одно крупное экономическое решение в Думе не могло пройти без предварительного согласия Ходорковского. Но обо всём по порядку. Центр занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков и так далее. Но самое главное, он зарабатывал на обналичивании средств. В то время НИИ,конструкторские бюро и заводы не имели права выплачивать сотрудникам реально заработанные деньги за сторонние заказы и пропускали эти заказы через Центры НТТМ.

Ходорковский потом рассказывал, что именно в этот период он впервые заработал большие деньги — 160 тысяч рублей, которые он получил за специальную разработку от Института высоких температур Академии наук СССР. Валюта, ГКО и межбанковские кредиты обеспечивали доходность в сотни процентов, при почти бесплатных пассивах. За эту поддержку Ельцин заплатил олигархам ведущими советскими экспортными предприятиями.

В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» [38]. Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности.

В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе [49]. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [49].

Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом» [54].

Слайд 55 Интеграция с системами АСУТП Интеграция данных от контроллеров промыслового электроснабжения, систем связи и АСУТП и БД добычи Источник исходных данных для аналитических систем Стандартизация существующих решений Ориентация на мировые стандарты, работа с западными и российскими контроллерами Слайд 56 Оцифровка ГИС и создание Банков геолого-геофизических и промысловых данных Организация процесса непрерывного Организация надежного хранения данных геологии, геофизики и истории добычи, в т.

Нефть в России изначально досталась не тем людям

Расшифровка сокращения «ЮКОС» сделала компанию более узнаваемой на рынке и создала яркую и запоминающуюся аббревиатуру. Вице-президент ЮКОСа, президент «ЮКОС ЭП», подразделения НК «ЮКОС», отвечающего за разведку и добычу нефти и газа — Юрий Аркадьевич Бейлин. В 2005 году стал ключевой фигурой громкого уголовного дела по «ЮКОСу» и был обвинен в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Yukos. ОАО «Нефтяная компания ЮКОС» (Русский: ОАО Нефтяная Компания ЮКОС, IPA:[ˈJukəs]) был нефтегазовая компания базируется в Москве, Россия. Суд в Нидерландах 20 февраля отклонил апелляцию РФ по делу ЮКОСа.

Юкос – последние новости

ЮКОС сегодня — Суд в Амстердаме поддержал бывших акционеров ЮКОСа в споре с Россией. Таким образом, – приходит к выводу Минюст России – вынесение постановления по жалобе компании «ЮКОС» представляет собой превышение субсидиарной роли ЕСПЧ. В 1997 году «ЮКОС» выиграл аукцион по продаже 44 % акций ВНК, заплатив за них $810 млн.

ЮКОС — что это такое? Определение, значение, перевод

Логотип достался ЮКОСу бесплатно, точнее, в обмен на разработку его фирменного стиля. Бренд-плагиат остаётся на совести регулятора В 2007 году, после окончания процедуры банкротства ЮКОСа, права на товарный знак и название компании приобрела «Роснефть» на одном из аукционов по продаже имущества нефтяного гиганта. Срок действия прав на торговые марки составляет 10 лет с даты подачи заявки на их регистрацию. В 2010 году срок действия товарного знака ЮКОСа истёк. Любопытно, что ещё в 2009-м, как писали «Ведомости», бренд «ЮКОС» пыталась зарегистрировать для своих изделий российская парфюмерно-косметическая компания «Санни».

Товарные знаки в каждой стране охраняются самостоятельно, но многое зависит от местного регулятора. Формальное требование к регистрации любой торговой марки — отсутствие такого обозначения в национальном регистре, поясняет заместитель председателя комитета Российского союза промышленников и предпринимателей РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семёнов. Получается, что люди хотели зарегистрировать обозначение, которое им не принадлежит, — рассказывает Семёнов. В Индии, видимо, проверять не захотели, поэтому и зарегистрировали.

Основной вид деятельности компании, как утверждают источники - перепродажа различного недвижимого имущества. Однако никаких данных о сделках, совершенных с участием ООО "Монте-Валле", в открытых источниках найти не удалось. Участники рынка были крайне удивлены, что никому не известной компании удалось найти для участия в аукционе столь крупную сумму - ведь за победу она заплатила почти 140 млн. Представители компании до сих пор не общаются с прессой, а ее генеральный директор не доступен для комментариев. Вообще, использование подставных фирм для покупки активов бывшей империи Ходорковского уже стало доброй традицией - так было и в случае с "Юганскнефтегазом", и в ходе других аукционов.

Согласно британскому регистру компаний, 39-летний эстонец Роман Домашевский 16 октября 2020 года зарегистрировал в столице Великобритании Yukos Limited и стал её единоличным владельцем. В 2022 году фирма была перерегистрирована. В качестве вида её деятельности указаны услуги по поддержке бизнеса.

В качестве видов деятельности этого ЮКОСа указаны техническое обслуживание и ремонт автомобилей и мотоциклов, а также оптовая торговля нефтью и нефтепродуктами, то есть заправка и автосервис. Кроме того, попытки регистрации бренда предпринимались в 2011 и 2017 годах в Кении и Вьетнаме, как следует из данных базы Всемирной организации интеллектуальной собственности. В 2017 году он зарегистрировал в стране точно такой же товарный знак, как у российского ЮКОСа. Срок действия его патента истекает в 2027 году. Под этой торговой маркой Кханделвал может реализовывать смазочные материалы и индустриальные масла, но только на территории Индии, чем он и занимается. Продукция бренда представлена на местных маркетплейсах.

По мнению юриста, попытки разрешить в рамках национальной правовой системы вопросы, связанные с исполнительскими сборами, даже не предпринимались. Следовательно, данный вопрос не может быть предметом рассмотрения ЕСПЧ. Барщевский также отметил, что КС РФ считает примененное налоговое законодательство соответствующим Конституции РФ, в то время как ЕСПЧ то же налоговое законодательство считает не соответствующим европейским законам.

То есть мы признаем, что наша Конституция не является основным законом Российской Федерации, а основным законом являются решения, толкования норм Конвенции. То есть мы откажемся от своего суверенитета, потому что страна, в которой Конституция не является основным законом, — это не суверенная страна». Вопрос только в том, кому ее выплачивать: присуждена она самой нефтяной компании, но не отдельным акционерам. Право на получение выплат должно передаваться по наследству, однако подобных дел в европейской практике немного. При этом Вайпан подчеркнул, что не всегда, когда ЕСПЧ рассматривает подобные дела, он находит причинно-следственную связь между убытками и причиненным ущербом, а потому отказывается присуждать выплаты. В случае с ликвидацией компании последняя не должна получить за счет этого какие-то плюсы. Эксперты, среди которых были член президиума Совета по гражданскому обществу и правам человека Илья Шаблинский и полномочный представитель Генерального прокурора РФ Татьяна Васильева, настаивали на приоритетном положении Конституции РФ в правовом поле России, на обязанности налогоплательщиков платить установленные налоги и сборы, а также обсуждали налоговое законодательство и различные процессуальные аспекты исполнения судебных актов. В пресс-службе КС РФ пояснили, что ввиду уникальности дела невозможно даже приблизительно прогнозировать сроки оглашения решения. Он отметил, что если Россия не признает данный иск, то, конечно, выиграет с финансовой стороны и получит бонус в имиджевом плане внутри страны.

Однако в случае принятия КС РФ решения о невозможности исполнения постановления ЕСПЧ в европейских странах может развернуться настоящая борьба между национальной правовой системой и международными соглашениями, которые находятся в юрисдикции ЕСПЧ. Если будет ликвидирован такой международный судебный орган, пострадают миллионы европейцев, которые попадут под каток национальной судебной системы. Как только Российская Федерация начнет пересматривать вердикты ЕСПЧ, обращение россиян туда станет бессмысленным, а значит, они могут остаться один на один с правовым произволом.

История развития компании ЮКОС.

Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». Так появились форум, дневник, опросники, гостевая книга и модуль новостей. Читайте последние новости на сегодня по теме ЮКОС.

Кто купил ЮКОС?

Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — «Юганскнефтегаза» Нефтеюганск — нефть — газ и «Куйбышевнефтеоргсинтеза» Куйбышев сейчас Самара — нефть — органический синтез. Первоначально в уставный капитал ЮКОСа были внесены контрольные пакеты нефтедобывающего предприятия «Юганскнефтегаз», расположенного в Западной Сибири, и нефтеперерабатывающих заводов в составе «Куйбышевнефтеоргсинтеза» «Куйбышевский НПЗ», «Сызранский НПЗ», «Самаранефтехимпроект» и «Новокуйбышевского НПЗ» в Самарской области, а также восьми сбытовых предприятий в Центральной России «Самаранефтепродукт», «Брянскнефтепродукт», «Липецкнефтепродукт», «Орёлнефтепродукт», «Пензанефтепродукт», «Тамбовнефтепродукт», «Ульяновскнефтепродукт», «Воронежнефтепродукт».

Полномочный представитель Правительства РФ Михаил Барщевский начал свое выступление с анекдота: «Если бы я писал отзыв на запрос Минюста России, использовал бы всего два слова, как в старом еврейском анекдоте: никому ничего». По мнению юриста, попытки разрешить в рамках национальной правовой системы вопросы, связанные с исполнительскими сборами, даже не предпринимались.

Следовательно, данный вопрос не может быть предметом рассмотрения ЕСПЧ. Барщевский также отметил, что КС РФ считает примененное налоговое законодательство соответствующим Конституции РФ, в то время как ЕСПЧ то же налоговое законодательство считает не соответствующим европейским законам. То есть мы признаем, что наша Конституция не является основным законом Российской Федерации, а основным законом являются решения, толкования норм Конвенции. То есть мы откажемся от своего суверенитета, потому что страна, в которой Конституция не является основным законом, — это не суверенная страна».

Вопрос только в том, кому ее выплачивать: присуждена она самой нефтяной компании, но не отдельным акционерам. Право на получение выплат должно передаваться по наследству, однако подобных дел в европейской практике немного. При этом Вайпан подчеркнул, что не всегда, когда ЕСПЧ рассматривает подобные дела, он находит причинно-следственную связь между убытками и причиненным ущербом, а потому отказывается присуждать выплаты. В случае с ликвидацией компании последняя не должна получить за счет этого какие-то плюсы.

Эксперты, среди которых были член президиума Совета по гражданскому обществу и правам человека Илья Шаблинский и полномочный представитель Генерального прокурора РФ Татьяна Васильева, настаивали на приоритетном положении Конституции РФ в правовом поле России, на обязанности налогоплательщиков платить установленные налоги и сборы, а также обсуждали налоговое законодательство и различные процессуальные аспекты исполнения судебных актов. В пресс-службе КС РФ пояснили, что ввиду уникальности дела невозможно даже приблизительно прогнозировать сроки оглашения решения. Он отметил, что если Россия не признает данный иск, то, конечно, выиграет с финансовой стороны и получит бонус в имиджевом плане внутри страны. Однако в случае принятия КС РФ решения о невозможности исполнения постановления ЕСПЧ в европейских странах может развернуться настоящая борьба между национальной правовой системой и международными соглашениями, которые находятся в юрисдикции ЕСПЧ.

Если будет ликвидирован такой международный судебный орган, пострадают миллионы европейцев, которые попадут под каток национальной судебной системы.

Во-первых: соответствие требованиям действующего законодательства в современной России вовсе не означает отсутствие состава преступления, как то убедительно было доказано на примере "ЮКОСа": законы были одни, а судят по новым, убедительно наплевав на Конституцию. Вспомните: в конце прошлого - начале этого века законодательство вовсе не запрещало регистрировать дочерние компании на территориях с льготным налогообложением в так называемых внутренних офшорах.

В те времена минимизация налогов вовсе не считалась преступлением, а понятия "схема уклонения от налогов" вообще не существовало. Оно появилось позже. В "деле "ЮКОСа" - за что и сидят его топ-менеджеры.

Второе: непрозрачность сделки - наличие большого числа "серых пятен" - не позволяет утверждать однозначно, что законы были нарушены, но заставляет это подозревать. Вопрос незатейливый, но ответ на него поможет выстроить дальнейшую схему расследования. Значит, дело не в том - не в страхе, а, предположим, в изначальной идее: запутать всех и спрятать все концы.

Это необходимо лишь при условии заведомого умысла: судя по всему, покупатели знали - со сделкой нечисто. Иначе бы пошли на аукцион сами или объявили об аффилированности с БФГ заранее. Тогда и суд не страшен даже Хьюстонский - чистую сделку не оспоришь.

Странно ведь: человек натягивает на голову чулок и идет в магазин покупать апельсины. Обычно так поступают грабители. Вопрос второй и ключевой: откуда "Роснефть" взяла деньги на покупку ЮНГ?

На этот счет существуют десятки версий, каждая из которых впоследствии официально опровергалась. Того, что было сказано непосредственными участниками умыкания ЮНГ, маловато для алиби. Это заявление справедливо, даже если бы десять отечественных банков дали кредит по сто рублей каждый.

Финансирование было, консорциум был, а никакой ясности нет. Какие банки, по сколько, на каких условиях? Сами или им выкрутили руки?

И откуда такие деньги у конкретных банков? Глава Федерального агентства по энергетике Сергей Оганесян и министр финансов Алексей Кудрин - не последний человек в правительстве - озвучили иную версию: деньги дали китайцы. Но сами стороны всегда публично отрицали возможность использования этого кредита в качестве платы за ЮНГ.

Судя по всему, правда "Роснефти" оказалась посильнее правды Минфина, и высказывания министра на следующий день были дезавуированы пресс-службами ведомств, которые и возглавляли "все не так понявшие" чиновники. Что делать следователю? Кудрина и Оганесяна - на допрос.

Дополнительную сумятицу вносят и "дочки" "Роснефти", которых обязали отдать китайцам столько нефти, сколько у них никогда не было. По этому поводу - аккурат перед аукционом по продаже ЮНГ - должны были состояться акционерные собрания "Пурнефтегаза", "Сахалинморнефтегаза", "Роснефть-Ставропольнефтегаза": "дочкам" нужно было одобрить выдачу беспроцентных кредитов материнской компании "Роснефть" и продажу собственных векселей никому не известному ООО "Трейд-Экспресс" весьма странная финансовая операция - следователь должен задаться вопросом, а куда делись эти векселя и зачем вообще их нужно было продавать? Должны были, но не состоялись.

Хотя, по последним данным, "Сахалинморнефтегаз" выделил-таки "Роснефти" 780 млн долл. Если все это правда, то "дочки" попали в неприятную историю: многомиллиардный долг перед ООО "Трейд-Экспресс" и обязательства по поставке нефти весьма усложнили их положение. Да и сама "Роснефть" - в астрономических долгах: ЮНГ должен бюджету 5,1 млрд долл.

Ни один здравомыслящий руководитель "сам" на это никогда не пойдет, если его, конечно, не заставили, - предприятие-то государственное.

Новости юкос расшифровка