начало XXIвека!!! Срочноо!!! Вопрос 1: что мешало развитию сельскохозяйственного производства. К сожалению, на протяжении многих лет АПК России преследует постоянные проблемы, мешающие эффективной деятельности и планомерному развитию. Развитие сельскохозяйственной отрасли обсуждали сегодня на заседании правительства. Михаил Мишустин заверил: государство продолжит помогать аграриям. К сожалению, на протяжении многих лет АПК России преследует постоянные проблемы, мешающие эффективной деятельности и планомерному развитию. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? Сельское хозяйство испытывало трудности из-за нескольких факторов.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России — причины и последствия
Госпрограмма развития сельского хозяйства. Черви, проедающие сельское хозяйство России. Большая проблема сельского хозяйства России — это отсутствие доступных кредитных ресурсов. Сельское хозяйство перестало быть драйвером экономического роста.
Что мешало развитию сельского хозяйства
Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее. Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать. Все логично, типа, вы не хотите платить, вы ничего и не получите. В либерально-гайдаровском понимании все правильно. Но в итоге мы имеем то, что научные учреждения живут сами по себе и постепенно деградируют, промышленность не вкладывает в научные разработки тех денег, которые должно вкладывать.
Мы к ним приходим, они говорят, платите деньги, мы не даем. Но в результате наше машиностроение отстает от западного, потому что там государство не содержит ничего не делающие научные учреждения. Оно дает деньги университетам, говорит, идите, ищите сельхозмашиностроительный завод и совместно с ним разрабатывайте новую форму капота трактора, новую раму трактора. Если найдете такой контракт, то его половину мы вам оплатим. В России государство дает одним, ничего не дает другим, в итоге там тракторы более производительны.
Соответственно, есть какой-то проект решения. Дальше нам остается найти депутата, группу депутатов, политическую партию, политическую силу, которая этот проект решения оформит в законопроект, внесет его в Думу. Либо же пролоббирует принятие правительством соответствующего постановления, если это не требует отдельного закона и может регулироваться подзаконными актами. В результате, мы получим нужную нам систему, объединяющую усилия науки, промышленности, сельского хозяйства, помогающую всем зарабатывать деньги в условиях родной экономики. Дальше вы пытаетесь найти политическую силу, которая создаст лоббистский пар для принятия нужных вам решений в Думе, в правительстве, где угодно.
Понимаете, если мы будем друг другу рассказывать, как плохо, от этого лучше не станет. Да, пытались, но тут нельзя обойтись такой задачей, что надо найти группу существующих депутатов. Современная структура в Думе, система партийной власти не заточена на поддержку таких идей, на принесение их извне. У партии «Единая Россия» есть свой взгляд, им спускается из правительства правильный взгляд, и они его реализуют. Правильный взгляд заключается в том, что есть ФАНО, есть Академия наук, деньги осваиваются вовремя, значит, все хорошо.
Что мы пытались сделать? У нас есть «Партия дела», которая как раз говорит, что надо заниматься делом, производить в России и, в частности, налаживать связь науки с производством. Мы участвуем в выборах в Брянске, в Ярославле, на Дальнем Востоке. В Костромской области мы выставили список 54 кандидатов. Обратились к избирателям, говорим, посмотрите, заброшенные поля, наука не востребована, предприятия простаивают.
У нас есть решения, поддержите нас, и мы будем их реализовывать. Нас обвинили за такие взгляды в экстремизме, сняли с выборов за, якобы, 30 «нарисованных» подписей. А если мы хотим, чтобы мы в колхозы не вернулись, а продолжали заниматься самостоятельным и интересным бизнесом, то тогда мы эти институты должны каким-то образом привлекать. Хотя бы, как вы говорили, правительство может их простимулировать. Может сказать, что даст деньги, но только в том случае, если они найдут партнеров.
Давайте подскажем правительству. У них другие приоритеты. Вы говорите, либо вертикаль власти четкая, сталинский режим, либо полная анархия. Нет, есть другая разумная середина. Опять же, посмотрите, как Америка действует.
Там как раз стимулируют связи между производством и наукой. Там, правда, немного отличается, там не отдельная Академия наук, наука сосредоточена в университетах, но если университет делает для компании какую-то разработку, обязательна гарантия государственная. Чиновник, конгрессмен там не говорит, покрасьте тракторы в такой цвет. Нашли общий язык — верю, вот вам денежка. Чиновники это не решают.
Если 10 проектов у чиновника не срабатывают, значит, он теряет деньги, авторитет, у власти к нему вопросы. А если это развивается, как в большинстве случаев и происходит — все довольны. Без финансирования ничего не будет. Я встречался с первым замначальника ФАНО. Он говорит, все понятно, но мы можем денег на проекты давать, а совместно не можем, у нас нет такого механизма.
Платите ваши деньги. Максимум, что мы можем сделать — организовать выставку проектов отраслевых институтов, и вы выберете, что вам нравится. Ходим мы на выставки, все это знаем. Знаете, я бы за полгода все перестроил и исправил. Важно приоритеты правильно расставить.
К несырьевому производству у чиновников, да и в обществе, у журналистов враждебное отношение. Сталинская система, в колхозы нас хотят загнать. Зачем это производство — это грязь, в фуфайки и сапоги хочешь нас одеть.
Но почти половину из неиспользуемых для растениеводства участков уже невозможно ввести в оборот.
Нужно активнее вести работу по выявлению брошенных земель, для этого важно взаимодействие надзорных органов и местного самоуправления. Говорили и о перспективах производства органической продукции. Новосибирская область — один из лидеров в органическом производстве среди регионов Российской Федерации. Спрос на экологически чистые продукты растет и на внутреннем рынке, и за границей.
Однако себестоимость такой продукции высока, поэтому производителям сложно конкурировать.
К началу ХХ в. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века. В 13 году Российская Империя весь мир пшеницей снабжала.
В комментарии RT он заявил, что цель новой политсилы заключается в победе на президентских выборах, которые запланированы на 20 октября. Создание новой политсилы стало ответом на стремление действующего руководства страны втянуть Молдавию в противостояние с Россией, считают эксперты. Согласно опубликованным данным европейской статистики, например, Франция существенно нарастила импорт СПГ из России, а Литва возобновила закупки российского зерна.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? (начало 20 века)
Это может приводить к уменьшению трудовых ресурсов и снижению производительности в сельском хозяйстве. Устранение этих преград требует комплексного подхода и реформ в различных областях. Это может включать увеличение инвестиций в сельское хозяйство, предоставление доступного финансирования, повышение уровня образования и обучения для сельскохозяйственных работников, улучшение инфраструктуры, разработку адаптированных к климатическим изменениям практик и технологий, облегчение доступа к рынкам и улучшение торговых условий, а также разработку политик и программ, направленных на привлечение молодых людей в сельское хозяйство и поддержку сельских сообществ. Свежие записи.
В скором времени вы заметите, что мы предоставляем еще более полные и информативные ответы прямо здесь, на странице. Ваше интерес к нашему сайту и ваше ожидание качественной информации для нас очень важны. Мы прилагаем максимум усилий, чтобы сделать ваше взаимодействие с нами более удовлетворительным.
Ну что же, приступим! Да, как ни странно, но несмотря на запросы населения в качественной сельскохозяйственной продукции по приемлемой цене, на прилавках наших магазинов мы редко встречаем продукцию местного областного производства. Потому что не выгодно! Те же "Ашаны", "Пятерочки" и тд. Поэтому местные локальные фермеры чаще всего сбывают свою продукцию на рынках или через частные магазинчики. И как ни странно - у них всегда дороже. Потому что в случае массовых огромных закупок и грамотно продуманной логистики поставщики сельхоз товаров в крупные гипермаркеты могут позволить себе занижать закупочную цену и брать количеством, в то время как местный фермер продаст свою продукцию частнику - владельцу небольшого магазинчика "у дома", который и так уже конкурирует с "сетевиками" и естественно, чтобы не уйти в убыток, стоимость "местной картошки" будет больше, чем привезённой непонятно откуда картошки из "Ашана". Вообще, крупные местные предприятия молочной продукции или же сельхоз продукции работают с сетевыми магазинами, но это скорее 1-3 крупных компании или фермы в регионе, а местных фермеров гораздо больше. Поэтому и сельское хозяйство необходимо смотреть разрезе климатических и почвенных условий. Например, рентабельных хозяйств больше в Ставропольском или Краснодарском крае, нежели чем в Тамбовской и Воронежской областях. И уж точно тяжело что-либо выращивать в Якутии если только не тепличные хозяйства, да и то - на энергии разоришься.
Важный вывод из ситуации с пандемией — многие предприятия со всего мира просто не готовы к работе в сложившихся условиях, указывает Мамиконян. Например, заболевание работников заводов по убою свиней в Германии приводило к серьезными перебоям в поставках. Например, персонал можно отпустить на двухнедельный карантин, обезопасив весь коллектив, не опасаясь простоя». Несмотря на то, что производственные предприятия не прекращали свою работу, производство мяса птицы — самого доступного по цене для населения — тоже ощутило существенное негативное влияние эпидемии, утверждает Лахтюхов. В частности, девальвация рубля привела к значительному росту себестоимости, так как более половины затрат, составляющих себестоимость, напрямую или косвенно зависит от него, поясняет Лахтюхов. Выросла стоимость инкубационного яйца, пшеницы, соевого шрота, других важных ингредиентов кормов и составляющих себестоимости. И все это на фоне снижения оптовых цен и слабого спроса. Дополнительное давление на цену мяса птицы оказывает рост производства свинины, являющейся товаром-субститутом. В результате оптовые цены на мясо птицы во второй половине мая упали ниже уровня себестоимости. Со снятием карантина спрос постепенно начал восстанавливаться, говорит Лахтюхов. Однако негативное влияние эпидемии на отрасль продлится в силу действия нескольких факторов. Во-первых, продолжается сокращение доходов населения и ухудшение прогнозов по ним. Во-вторых, население переходит к сберегательной модели поведения, предполагающей в том числе сокращение расходов на продукты питания. В-третьих, имеет место развивающаяся тенденция смещения спроса в сторону продукции низкого ценового сегмента. Это, несомненно, оказывает поддержку мясу птицы в целом, но внутри категории идет перераспределение спроса в пользу целой тушки за счет разделки, что говорит о желании экономить даже при покупке курицы. Кроме того, при значительном сокращении доходов может произойти существенная миграция потребителей от белковой группы к углеводной. В-четвертых, прогнозы по восстановлению HoReCa не оптимистичные, особенно в ожидании второй волны пандемии и возможного повторного введения карантина. В-пятых, отмечается снижение темпов роста или даже сокращение мировых объемов трансграничной торговли, усиление конкуренции на основных целевых рынках российского экспорта. Что в закрытом грунте «Крайне сильно» пострадало от распространения коронавируса производство овощей в защищенном грунте, отмечает исполнительный директор Плодоовощного союза Михаил Глушков. Это связано с тем, что свежие огурцы и томаты относятся к скоропортящейся продукции и не хранятся. Только из-за этого потери отрасли составили не менее 6,2 млрд руб. С учетом же того, что тепличные комплексы зарабатывают в основном в осенне-зимне-весенний период так как летом в основном продается продукция из парников и открытого грунта , этой весной производителям не удалось накопить запас средств, чтобы гасить полученные кредиты и осуществлять деятельность до начала осени, ожидая сезонного повышения оптовых цен. Эпидемия, самоизоляция и трудности в экономике существенно повлияли на снижение покупательной способности, соглашается гендиректор ассоциации «Теплицы России» Наталия Рогова. Апрель и май оказались сложными в реализации продукции из-за режима самоизоляции. И хотя в сетях резкого снижения стоимости заметно не было, у производителей тепличных овощей цена реализации опускалась, причем в некоторые периоды в разы. Так, по ее информации, на конец марта цена в опте на огурец местами опускалась до 30-40 руб. Наблюдались сложности с движением транспорта, а также с доступом иностранных специалистов: шеф-монтажников, консультантов, да и простых рабочих из ближнего зарубежья, на территорию России. Из-за этого затягивались как реализация инвестиционных проектов, так и производственные процессы и выход вновь вводимых предприятий на проектную мощность. Особенно тяжело пришлось только что построенным и запущенным предприятиям. В целом же ситуация, сложившаяся из-за пандемии, оказала негативное влияние на деятельность всех тепличных комбинатов России без исключения, утверждает президент «Теплиц России» Алексей Ситников. Никто не хочет уходить с рынка, но объективные макроэкономические факторы оказывают воздействие на всех участников, продолжает Глушков. По его словам, неэффективные теплицы, в том числе работающие без досветки и не осуществляющие круглогодичное производство, сейчас находятся в особой зоне риска. В текущих условиях следует ожидать и приостановки инвестиций в отрасль.
Всё ли так хорошо в сельском хозяйстве России?
Развитию сельского хозяйства мешало следующее: 1. Крестьяне не имели земли, а значит, не могли развивать производство продукции. Еще в середине апреля заместитель министра сельского хозяйства РФ Елена Фастова высоко оценила деятельность лиц, занятых в сфере сельского хозяйства, и подчеркнула, что никакой паники в отрасли нет. Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли.
Андрей Шимкив: органическому производству НСО нужна господдержка
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России — причины и последствия | «В России мы видим мощное сельское хозяйство, которое при этом из-за обрывов каких-то важных звеньев цепи может значительно пострадать. |
| Сельское хозяйство России — Википедия | Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века? |
| Названы главные проблемы российского сельского хозяйства | Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли. |
Проблемы развития сельского хозяйства в России в период санкций
Развитию сельскохозяйственного производства могут мешать различные факторы, которые могут варьироваться в зависимости от конкретной страны или региона. Надеемся, что в ближайшем будущем вы увидите и оцените эти изменения. В скором времени здесь появится ответ на вопрос Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? Он назвал Киев хорошим партнером из-за сельскохозяйственного производства. Пандемия COVID-19 в России повлияла на многие отрасли сельского хозяйства от малых форм до промышленных холдингов. Что мешало развитию сельско-хозяйственного производства в России начале хх в (11 класс). Большая проблема сельского хозяйства России — это отсутствие доступных кредитных ресурсов.
Аграрии жалуются, что третий год терпят убытки, но иные делают на них миллиарды
- Смотрите также
- Проблемы развития сельского хозяйства в России в период санкций
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? ПОМОГИИТЕПОЖААЛУЙСТА!
- Злак препинания. Что мешает сельскому хозяйству работать и зарабатывать
За восемь месяцев 2023 года Россия серьёзно сократила сельхозпроизводство
То основная причиназаключена в том что государство утратило собственность на земли сельхоз назначения, передав ее в частную собственность. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века? 1) в Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной продукции; 2) большинство сельскохозяйственной продукции производилось с использованием старых способов; 3). Приблизительно 1/3 сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века приходилось на долю крестьянских мелких хозяйств. Большая проблема сельского хозяйства России — это отсутствие доступных кредитных ресурсов. Сельское хозяйство России — крупная отрасль российской экономики.
Всё ли так хорошо в сельском хозяйстве России?
Текст научной работы на тему «Видимые и скрытые причины задержки роста сельскохозяйственного производства в России. 5. в настоящее время у фепмера есть в ряде случаев право собствености на землю, либо на ее аренду, но нет собсвенных оборотных средств на развитие. кредиты и лизинг довольно дороги, мешает обильный импорт продовольстенных товаров из-за рубежа. Полноценное развитие сельского хозяйства в России невозможно без участия других отраслей.
Сельское хозяйство больше не прибыльно? Проблемы агросектора в 2023 году.
Если говорить честно, в те годы, за которые приводим эти показатели, мы жили не так богато, видимо, специалисты по-другому смотрели на крестьянина, не как на просителя, а как на кормильца. А нужны серьезные меры по повышению урожаев. Наши соседи, работающие в примерно аналогичных природных условиях, получают более высокие урожаи. В 2014 году урожай зерновых культур в России составил 24,1 центнера с гектара и самый высокий — в 2016 году — 26,2, в Белоруссии - 36,7, Норвегии — 32,3, Польше - 42,1, Румынии — 40,4, Канаде - 33,9, Китае — 57,5, США — 75,2, Финляндии — 36,8, Швеции — 56,1, Германии — 79,9 центнера с гектара. Важно иметь в виду, что производство зерна в размере 120-125 миллионов тонн не решает в ближайшей перспективе задач нашего ускоренного дальнейшего развития.
Известно, и это является аксиомой, что для полного обеспечения продовольствием и поставок зерна на экспорт нужно производить на одного жителя одну тонну зерна. Объемы производства, предлагаемые для первого этапа, в расчете на жителя составят 700-750 килограммов зерна. Важно, что для этого у нас есть реальные возможности. Наши соседи Казахстан, Украина практически переступили этот порог.
Верю, что наша страна может и будет производить зерна по тонне на жителя. Все для этого нужно сделать, и важно — в ближайшее время. Россия собрала второй по объему урожай пшеницы в истории Реальных путей решения этой задачи не так много. Это увеличение и эффективное использование минеральных удобрений, главное — техническое перевооружение села, что даст возможность перейти на современные технологии производства, в первую очередь зерновых культур, сахарной свеклы и подсолнечника.
Нужно уже в ближайшие два-три года долю площадей этих культур, возделываемых по современным технологиям, поднять с 25-30 до 80-90 процентов. Современные технологии — это не просто комплекс новых машин, это высокоурожайные сорта, строгие агротехнические сроки проведения всех видов работ, от обработки почв до уборки урожаев, это плановое нормированное питание растений на получение определенного урожая. Поэтому одновременно с техническим перевооружением требуется увеличение применения минеральных удобрений. Наукой убедительно доказано, что удобрения оказывают не только большое влияние на увеличение урожайности, но и обеспечивают изменение агрохимических свойств почвы.
Данные показывают, что возможности увеличения зерна и других культур за счет необходимого питания растений используем пока наполовину, питание получают менее 50 процентов всех посевов. В результате, по расчетам специалистов, большинство регионов имеют отрицательный баланс. В целом по России поступление в почву питательных веществ только на 28 процентов покрывает их использование растениями. Земельные ресурсы теряют свое плодородие.
Особенно высок этот показатель во Владимирской области — 62,7 процента, Тамбовской — 76,7, Курской — 79,6, Липецкой — 86,1, Воронежской — 79,3, Ставропольском крае — 92,6, Новосибирской области — 94,4, Омской — 84,3. Главная причина — недостаток техники, особенно той, которая обеспечивает эффективное использование минеральных удобрений и средств защиты урожая. Россия способна решить эту проблему, необходимо внести необходимые поправки в аграрную и бюджетную политику. И чем быстрее это будет сделано, тем надежнее будет обеспечена наша продовольственная независимость.
В настоящее время на внутренние нужды страны направляется всего 10 процентов от объемов производимых минеральных удобрений, остальные экспортируются в другие страны — в те, которые нам же и поставляют значительную часть потребляемого продовольствия. Почему так происходит? Действует две причины. Первая — слабое финансовое состояние хозяйств, низкая рентабельность производства, в том числе и зернового.
Высокая кредиторская задолженность, отсутствие у производителя залогового актива для получения кредита на проведение всего комплекса полевых работ. В настоящее время на внутренние нужды страны направляется всего 10 процентов от объемов производимых минеральных удобрений В ближайшие 3-4 года необходимо увеличить внесение минеральных удобрений на гектар посева зерновых как минимум до 60 килограммов, а общий объем их применения довести до 5-6 миллионов тонн. Важно установить поддержку зерносеющим хозяйствам на оплату части стоимости приобретаемых удобрений, одновременно упорядочить ценообразование на удобрения, использовать имеющиеся в распоряжении государства рычаги для контроля за формированием и сдерживанием роста цен на удобрения. Нужна комплексная программа химизации сельского хозяйства, где должны быть меры, предусматривающие развитие базы хранения, транспортировки и внесения удобрений, включая увеличение мощностей прирельсовых складов, районных баз с разгрузкой хранения туков и их тукосмешение, доставку производителям.
В настоящее время бюджетная поддержка осуществляется в основном путем предоставления товаропроизводителям льготных кредитных ресурсов. Прямые бюджетные инвестиции в сельское хозяйство составляют всего два процента от их объема. Главный источник инвестиций: собственные средства — 47 процентов и кредитные ресурсы - 53 процента. При этом за счет полученных средств федерального бюджета региональные должны компенсировать до 20-30 процентов полученных ресурсов по федеральным субсидиям, это многим регионам не по плечу.
Такой порядок не стимулирует банки удешевлять стоимость кредитных ресурсов и снижать кредитные ставки. Не случайно даже в периоды стабильного развития экономики, при наличии больших финансовых ресурсов на российском кредитном рынке, кредитные ставки были в 3-4 раза выше американского и европейского финансовых рынков.
Как минимум реже будут посещать кино и рестораны, а значит, еда вне дома будет непопулярна». Преимущественное большинство отраслей АПК за весенние месяцы 2020 года даже нарастили объемы производства под влиянием повышенного спроса со стороны пищевой промышленности, знает консультант практики «Стратегическое консультирование» компании «НЭО Центр» Анастасия Сысоева.
Среди негативных эффектов же коронакризиса она выделяет два наиболее значимых. Во-первых, это повышение цен из-за разрывов агропродовольственных цепочек и скачка валютного курса. Таким образом, фактически затраты были перенесены по цепочке на все отрасли животноводства, а далее — на потребителя. Влияние этих факторов уже заметно.
Но в полной мере эти последствия проявятся осенью, ожидает Сысоева. Второй и наиболее важный негативный эффект COVID-19 — падение доходов населения, повлекшее за собой сокращение спроса на сравнительно более дорогие категории продукции: охлажденное бескостное мясо, рыбу и морепродукты, шоколад, а также свежие овощи и цветы. Стагнация доходов населения, по мнению эксперта, будет сохраняться как минимум в течение 2020 года и в первой половине 2021-го. Вероятно, уже во втором полугодии текущего года часть наименее эффективных тепличных комплексов в ЦФО начнет уходить с рынка.
Остальным стоит рассмотреть возможность диверсификации набора выращиваемых сортотипов овощей и цветов, в том числе для присутствия в нескольких ценовых сегментах. Изменение спроса на ту или иную продукцию сельского хозяйства особенно видно торговым сетям, комментирует заместитель исполнительного директора Ассоциации компаний розничной торговли АКОРТ Владимир Ионкин. Во время карантина торговле пришлось даже труднее, чем сельскому хозяйству, думает Иконкин. Так как там намного больше требований относительно ношения масок и перчаток, санобработок и прочего.
Но работа сетей была и остается стабильной, подчеркивает он. В частности, те компании, которые находились в процессе конверсии земель. В большей степени это связано с проблемами сертификации, вызванными закрытием границ и невозможностью провести оценку площадей иностранными сертифицирующими органами, знает она. Даже при временном закрытии границ один посевной сезон можно считать потерянным.
В долгосрочной перспективе тренд на органическую продукцию сохранит свою актуальность, однако для задач экспорта 2024 года резерв возможностей сектора вряд ли будет реализован, пессимистична эксперт. Из позитивного она отмечает, что падение курса рубля стимулирует рост экспорта продукции АПК, который сейчас является одним из приоритетов государства. Восстановление или падение Подводить итоги влияния пандемии на АПК пока рано, так как ситуация продолжает развиваться, акцентирует внимание директор направления «стратегический маркетинг» компании «Ринкон Менеджмент» Евгения Шалихманова. Пока неизвестно, каков будет максимальный уровень безработицы и когда страна его достигнет.
Нельзя достоверно оценить прогнозную динамику доходов населения, можно только надеяться, что падение не будет слишком глубоким и не продлится долго. Есть и еще один очень значимый для агросектора фактор — это возможности банков и их реакция на изменение ситуации. Пока банковский сектор не успел в полной мере почувствовать кризис неплатежей от корпоративных клиентов — за первый квартал многие расплатились, используя накопления зимнего периода. Обслуживать же кредиты во втором квартале будет сложно всем.
ЦБ инвестиционную повестку отрабатывает прекрасно, но снижение ключевой ставки никак не отменяет обычной оценки рисков на проект и на заемщика». Риски же сейчас, по словам эксперта, оценить практически невозможно — потому что нет никакой ясности с конечным потребительским спросом. С товаропроводящими цепочками тоже понятного мало: HoReCa частично открылись, но риски нового закрытия никто не отменял, говорит Шалихманова. Все оценки дальнейшего развития ситуации имеют характер условного моделирования, продолжает эксперт.
С одной стороны, ожидания носят довольно минорный характер, а с другой, нельзя сказать, что текущий кризис — это совершенно неожиданный сюрприз для российских пищевиков или аграриев. Именно в эту сторону развивалась ситуация в последние годы, так что пандемия тренд не изменила, только драматизировала. А потерю импортного продовольствия, которого нас могла бы лишить пандемия и вызванные ею логистические проблемы, мы пережили и оплакали еще пять лет назад», — констатирует Шалихманова.
За последний месяц производство составило 946,1 миллиарда. Минсельхоз ожидает снижения рентабельности российского АПК в 2023 году Тем не менее, наблюдался рост реализации по основным категориям продукции. В частности, зерновых за восемь месяцев года реализовано на 40,9 процента больше чем за тот же период прошлого — 44,2 миллиона тонн. В августе продажи зерна выросли на 2,7 процента от того же месяца годом ранее, составив 8,6 миллиона тонн. Производство скота и птицы на убой в том же месяце в хозяйствах всех категорий в живом весе увеличилось на 1,2 процента год к году или до 1,3 миллиона тонн, молока — на один процент до 3,2 миллиона, яиц — сохранилось на уровне 4,1 миллиарда штук.
О том, какие вызовы сохранятся в отрасли АПК в ближайшие годы, рассказала вице-президент, руководитель Центра экономического прогнозирования, АО «Газпромбанк» Дарья Снитко. Она озвучила три главные проблемы, на которых предстоит сфокусироваться государству и бизнесу. Первая — это дефицит на рынке труда. Экономика России впервые с 1990-х годов столкнулась с тем, что работать некому, в том числе в сельском хозяйстве. Однако это дополнительное бремя для работодателей, да и людей все равно не хватает. Вторая трудность — высокая стоимость денег. По прогнозам экспертов, стоимость финансовых ресурсов для бизнеса останется высокой и продолжит расти. Этот фактор сильно сдерживает инвестиционную активность в отрасли, особенно в индустрии глубокой переработки зерна, которая требует создания новых мощностей.
Наконец, третий вызов — подорожание логистики. Сельское хозяйство, как и другие отрасли экономики, проходит процедуру перестройки экспорта с запада на восток это же относится и к импорту, ведь то же оборудование теперь приходится везти из «дружественных» стран. Использование более длинных маршрутов приводит к серьезному росту логистических затрат предприятий. Так, по данным Дарьи Снитко, с 2021 года в полтора раза выросла стоимость автомобильных грузоперевозок. И это тоже сдерживает развитие бизнеса.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? ПОМОГИИТЕПОЖААЛУЙСТА!
- Крах сельского хозяйства России в 2024 году: причины и последствия
- Пути решения проблем и перспективы развития отрасли
- Ставка на органику
- Информация
Эффективное вовлечение земель в сельхозоборот обсудили на заседании Совета законодателей РФ
- Лучший ответ:
- Список предметов
- Деревень все меньше
- Рассказываем, о проблемах, которые грозят агросектору в 2023 году.
- Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов
Какие проблемы влияют на развитие сельхозкооперации в России
Чистый импорт — примерно 14 000 т картофеля элитных, суперэлитных репродукций. Эти семена сажают в России, урожай из них снова сажают, и только на третий-четвертый год из них получатся те самые сотни тысяч тонн посадочного материала, которые поставят на рынок — в торговые сети или предприятиям по переработке на чипсы и картофель фри». Красильников не верит, что «европейские производители семян могут в сезоне 2022-2023 отказаться от поставок семян». Впрочем, 2 августа нынешнего года заместитель министра сельского хозяйства Оксана Лут заявила, что министерство призывает региональные органы АПК готовиться к возможному запрету импорта семян из недружественных стран. Работающая под брендом Pioneer американская Corteva Agriscience, один из крупных поставщиков семян и средств защиты растений, еще в мае сообщила об уходе. Глобальная корпорация Bayer объявляла, что планирует принять решение о поставках семян для будущей посевной кампании с учетом развития ситуации на Украине. Могут ли российские селекционеры сами вывести конкурентоспособные сорта? Красильников полагает, что могут, но это не все, что нужно для их успеха. Но важно и другое: во-первых, популяризация, чтобы наши сельхозпроизводители их узнали, а во-вторых, чтобы эти сорта стали востребованными в торговых сетях и у переработчиков, а это цепочка сложная с учетом качества и сроков продвижения», — говорит он. Попросивший об анонимности партнер одной из консалтинговых компаний сказал, что разговоры об уходе западных поставщиков посевного материала напоминают ему известный анекдот Бориса Березовского о еврее, который прощается, но не уходит. Парадоксальная статистика «О возможном кризисе [в сельском хозяйстве] много разговоров.
Но на самом деле рисков немного. У нас есть импортозависимость по семенам ржи. По словам Злочевского, только одна компания из поставляющих семена на наш рынок уходит, но если вдруг такое случится и с другими генетическими компаниями — обнаружится, что, например, та же глобальная Syngenta принадлежит китайской Sinochem и поставки можно будет заместить импортом из других мест не из Европы , но из другого филиала той же компании. Генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка ИКАР Дмитрий Рылько считает, что «если хоть одна западная компания примет окончательное решение уйти из России, то ее место на рынке будет радостно распилено иностранными конкурентами, да и наши компании тоже не надо сбрасывать со счетов — они агрессивно работают, поэтому я слабо представляю, что нам вдруг нечего будет сеять». При этом он говорит, что к статистике соотношения импортных и отечественных посевных материалов нужно относиться с осторожностью. И обе методологии будут отражать какую-то реальность» — подытоживает генеральный директор ИКАР.
Но важно и другое: во-первых, популяризация, чтобы наши сельхозпроизводители их узнали, а во-вторых, чтобы эти сорта стали востребованными в торговых сетях и у переработчиков, а это цепочка сложная с учетом качества и сроков продвижения», — говорит он. Попросивший об анонимности партнер одной из консалтинговых компаний сказал, что разговоры об уходе западных поставщиков посевного материала напоминают ему известный анекдот Бориса Березовского о еврее, который прощается, но не уходит. Парадоксальная статистика «О возможном кризисе [в сельском хозяйстве] много разговоров. Но на самом деле рисков немного.
У нас есть импортозависимость по семенам ржи. По словам Злочевского, только одна компания из поставляющих семена на наш рынок уходит, но если вдруг такое случится и с другими генетическими компаниями — обнаружится, что, например, та же глобальная Syngenta принадлежит китайской Sinochem и поставки можно будет заместить импортом из других мест не из Европы , но из другого филиала той же компании. Генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка ИКАР Дмитрий Рылько считает, что «если хоть одна западная компания примет окончательное решение уйти из России, то ее место на рынке будет радостно распилено иностранными конкурентами, да и наши компании тоже не надо сбрасывать со счетов — они агрессивно работают, поэтому я слабо представляю, что нам вдруг нечего будет сеять». При этом он говорит, что к статистике соотношения импортных и отечественных посевных материалов нужно относиться с осторожностью. И обе методологии будут отражать какую-то реальность» — подытоживает генеральный директор ИКАР. Кроме посевного и посадочного материала, Россия импортирует семя племенного крупного рогатого скота и мелкий рогатый скот. По его словам, российские животноводы могут «обойтись без западной генетики, но эффективность будет хуже и будет падать, хотя и не катастрофически». Он считает, что последствия стали бы особенно заметны «через пять-семь лет, но этот материал можно взять у других стран, которые относятся к России дружественно», — объясняет независимый эксперт, бывший президент Мясного союза Мушег Мамиконян. У России есть зависимость от ветеринарных препаратов, которые выпускаются в недружественных странах, рассказывает он, однако в стране достаточно много импортозамещающих программ, огромное количество компонентов ветеринарных препаратов выпускает, например, Индия, которая не откажет в поставках. Запчасти преткновения Что действительно сильно ударило по российскому сельскому хозяйству, так это санкции, коснувшиеся поставок техники для него и запасных частей.
Тем временем, судя по отчетам, отечественное производство наращивает темпы. Решает ли это проблемы сельских производителей? Генеральный директор агрохолдинга «Степь» Андрей Недужко сообщил, что «холдинг продолжает ощущать дефицит запасных частей для импортных сельхозмашин, а крупные поставщики запчастей обещают поставлять товар в течение трех-шести месяцев, хотя можно купить некоторые неоригинальные запчасти и расходники для иностранной сельхозтехники».
Удивительно, но в нефтегазовой стране самое "тяжелое" и низкокачественное топливо - самое дорогое. В сельском хозяйстве чаще всего используют дизельное топливо, которое еще лет 20-25 назад считалось вообще самым дешевым видом топлива и воспринималось как "техническое". Сейчас же стоимость ДТ превышает цены АИ-95 на многих заправках. Данная проблема не могла обойти стороной и сельхоз предприятия, ведь для них работа дизель генераторов и тракторов производится исключительно на "солярке". Нашел новостную статью за лето 2018 года, где как раз обсуждалось повышение цен на дизельное топливо и меры поддержки со стороны государства. Не стоит забывать о росте коммунальных платежей за электричество, газ и воду. Аграриев это не обошло стороной и они также вынуждены платить "повышенную таксу". Таким образом, сельскому хозяйству в нынешних условиях конкуренции с продуктами из-за рубежа по бросовым ценам и повышению цен на энергоносители приходится довольно не просто, тем самым государство просто не может не помогать данной отрасли и вынужденно постоянно оказывать меры государственной поддержки. Выгодно ли быть фермером? При совокупности факторов получения помощи от государства и успешно налаженных рынков сбыта - думаю, что да! Но на мой взгляд, протекционизм местной продукции на прилавках супермаркетов и закрепление доли местной продукции у крупных сетевиков на областном уровне еще больше способствовали бы местным фермерам развиваться.
К чему это приводит? Берем больше кредитов, повышается долговая нагрузка, то есть регулярные платежи повышаются. И в итоге становится невыгодным в принципе что-то сеять. Также глава КФХ поделился опытом работы с новыми системами, которые занимаются отслеживанием зерна, количество используемых пестицидов. Она хорошая, но пока сырая. Мы не можем продать зерно, потому что сайты не грузятся, а также госорганы не могут подписать документы, потому что системы нестабильно работают. Получается, что все дополнительные системы контроля, которые вводятся, вместо помощи аграриям только усугубляют нашу ситуацию, заставляют нас тратить свое время и ресурсы». Касаемо ситуации с сельским хозяйством также высказался, Михаил Силантьев, директор ассоциации «Фермеры Русского Севера». Ситуация с развитием сельского хозяйства в стране крайне неоднородна и зависит от желания региональных властей заниматься ею. А это, в свою очередь, зависит от задач, которые перед собой ставят губернаторы территорий. Являясь уже около 15 лет председателем фермерского союза в Архангельской области мне приходится наблюдать, что в нашем регионе растут лишь около 5 крупных аграрных предприятий, которым областной бюджет выделяет в районе миллиарда рублей дотаций ежегодно. Остальные аграрные предприятия все эти годы массово закрываются, не получая практически никакой господдержки. Михаил Силантьев директор ассоциации «Фермеры Русского Севера» Директор ассоциации подчеркивает то, что 10 лет назад в Архангельской области работало более 500 средних и малых аграрных предприятий. Сейчас их общее количество менее 50 штук - включая КФХ получившие гранты и не имеющие права закрываться в течении 5 лет. Как только этот срок выходит, они ликвидируются. Но и те несколько крупных предприятий не являются локомотивами сельской экономики - свою продукцию они в основном реализовывают за пределами региона, число рабочих рук на них мало, величина налоговых отчислений порой меньше, чем величина получаемых субсидий. Михаил Силантьев также поднимает проблему, касающуюся закупки сельхоз техники: импортная техника перестала обслуживаться, теперь её почти невозможно отремонтировать в случае поломки. А также глава ассоциации касается вопроса малого бизнеса.