Ухудшение ситуации с рождаемостью и естественным приростом наблюдается во всех регионах России, что особенно заметно за три последних года.
Голикова: в 11 регионах России естественный прирост населения
| Естественный прирост населения | По майским результатам естественный прост населения увеличился на 1,3 процента. |
| Почему самый маленький естественный прирост населения в центральной России | Естественный прирост населения в России в 2015 году был 32 тыс. человек, в 2014 году составил 30,3 тысяч человек, в 2013 году этот показатель составлял 24 тысяч человек. |
Росстат: Москва и Подмосковье станут лидерами по убыли населения
| Демографический рейтинг регионов – 2022 | Инфографика | РИА Рейтинг | На территории региона Центральной России (Центральный, Волго-Вятский и Центрально-Чернозёмный экономические районы) проживает около 31% населения страны. |
| Демографические итоги 2023 года | Естественная убыль населения в России сохранится до 2023 года, подсчитали эксперты Минэкономразвития. |
Названы регионы России с самой низкой рождаемостью
Население России в 2022 году в сравнении с данными за прошлые годы: графики и таблицы с демографичесими данными. На территории региона Центральной России (Центральный, Волго-Вятский и Центрально-Чернозёмный экономические районы) проживает около 31% населения страны. Вице-премьер Татьяна Голикова заявила на совместном заседании Госсовета и Совета по стратегическому развитию и нацпроектам, что 11 регионов РФ показали естественный прирост населения, несмотря на пандемию COVID-19. Естественный прирост населения за 2019–2021 гг., тыс. чел.
Голикова: в 11 регионах России естественный прирост населения
Население России в 2022 году в сравнении с данными за прошлые годы: графики и таблицы с демографичесими данными. Как показало исследование РИА "Новости", с 2019 года по 2021-й в России зафиксировано снижение численности населения более чем на 1,2 миллиона человек, или на 0,83 процента. Росстат сделал студентам-демографам подарочек на Татьянин день и вечером выложил первую оценку численности населения на начало 2024 года — предварительную, пока что без разделения на компоненты естественного движения и миграций. В России уменьшился общий коэффициент естественного прироста населения – разница между рождаемостью и смертностью.
Рождаемость, смертность по регионам РФ
Прирост населения здесь наблюдался только в Москве на 18 тысяч 373 человека, но и его не хватило, чтобы покрыть убыль населения в Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской областях. Во всех этих регионах население уменьшилось от 2 до 4 тысяч человек в каждом. Приблизительно такое же положение дел сложилось в Северо-Западном федеральном округе минус 6 тысяч человек за 9 месяцев , в Южном федеральном округе минус 12 тысяч человек. Тем временем Северо-Кавказский федеральный округ вырос на 59 тысяч человек: в Дагестане прирост составил 27 тысяч 271 человек, в Ингушетии — 3 тысячи 711 человек, в Кабардино-Балкарии — 4 тысячи 964 человека, Карачаево-Черкесии — 930 человек, в Северной Осетии-Алании — 1 тысяча 937 человек, в Чечне — 17 тысяч 88 человек, в Ставропольском крае — 3 тысячи 81 человек. На Урале прирост за 9 месяцев составил 19 тысяч 94 человека, в Сибири — 13 тысяч 945 человек, а на Дальнем Востоке — 4 тысячи 555 человек. Однако, данные цифры относятся в основном к областям, населенным малыми народами, которые и демонстрируют рост рождаемости и снижение смертности.
В целом в Приволжском федеральном округе в августе 2023 года наблюдалась естественная убыль — 7 509 человек. По сравнению с аналогичным месяцем прошлого года она сократилась — в конце лета 2022-го показатель оценивался в 8 119 граждан.
Проблемы экономического характера в Центральной России также влияют на демографическую ситуацию в регионе. Недостаток рабочих мест и перспектив развития делают Центральную Россию мало привлекательной для молодых специалистов, что приводит к оттоку трудовых ресурсов и сокращению численности населения. Низкая экономическая активность и неразвитие предпринимательства Отсутствие доступных условий для жизни и развития Неравномерное распределение экономических ресурсов Проблемы сельского хозяйства и отсутствие инвестиций Отток трудовых ресурсов и сокращение численности населения Негативное воздействие современного образа жизни Большинство жителей Центральной России ведут сидячий образ жизни, проводя много времени на работе или за компьютером. Отсутствие активности и физических нагрузок негативно сказывается на здоровье людей, а также может привести к развитию различных заболеваний и нарушению репродуктивной функции. Другим фактором, влияющим на естественный прирост населения, является стресс и повышенная нагрузка на психику. Современные технологии и ритм жизни требуют от людей быть постоянно на связи, быть эффективными и конкурентоспособными. Вследствие этого возникает хронический стресс, который может вызвать нарушение гормонального баланса и затруднить зачатие ребенка. Также важным фактором является отсутствие у современных семей должных условий для воспитания и роста детей. Малое количество времени, которое родители могут уделить своим детям из-за занятости на работе, отсутствие подходящих мест для отдыха и развлечений становятся преградой для увеличения рождаемости в регионе. Необходимы комбинированные меры для решения проблемы низкого естественного прироста населения в Центральной России. Проведение информационных кампаний о здоровом образе жизни, поддержка молодых семей и создание благоприятных условий для воспитания детей — вот лишь несколько мер, которые помогут положительно повлиять на эту проблему. Неразвитая инфраструктура и доступность медицинской помощи Основная проблема заключается в отсутствии достаточного количества медицинских учреждений и специалистов. Многие сельские и отдаленные районы не имеют своих больниц или поликлиник, а те, которые есть, часто сталкиваются с нехваткой квалифицированных врачей и медицинского персонала.
С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте. Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей. Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей. Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016.
Голикова: в 11 регионах России естественный прирост населения
Фото: triptonkosti. Ключевым механизмом тут должен стать увеличенный маткапитал. При этом размер его необходимо сделать таким, чтобы при рождении последующего ребенка семья могла позволить себе увеличить жилище хотя бы на одну комнату. Демограф предлагал повысить размер денежных выплат до 1,5 миллиона рублей, и выдавать их как на второго, так и не третьего ребенка. И я стал говорить про два маткапитала по 1,5 миллиона рублей и за 2-го, и за 3-го. Причём на них потребовалось бы около 900 миллиардов рублей в год, вполне подъёмная для государства сумма», — пояснил «НИ» демограф.
Читайте также:.
Стоит отметить и миграционный прирост: в 2022 году он был отрицательным, тогда из Гусева уехало 241 человек, а в 2023 году в Гусев приехало 119 человек. Также в 2023 году сократилась естественная убыль населения: в 2022 году она составляла 212 человек, а в 2023 году — 184 человека. Численность трудоспособного населения в 2023 году имела положительный прирост в 700 человек и составила 22,7 тысячи человек.
Достичь подобных показателей по общему приросту населения в правительстве планируют благодаря повышению продолжительности жизни в стране и снижению смертности. Глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что политика властей в области демографии не выдерживает никакой критики. В первую очередь он обращает внимание на то, что фактор миграции, конечно, стоит учитывать, но при этом необходимо понимать, что демография — это естественное воспроизводство собственного населения. Тем самым мы получим двукратный рост населения, причем это можно сделать еще раньше, чем в 2035-2036 годах. Надеюсь, что все понимают безумие прожектов подобного рода», — иронизирует аналитик.
Премьер-министр России сказал, что для реализации программы необходимо 3,5 триллиона рублей 23 июля 2018 7 мая президент России Владимир Путин подписал указ «О национальных и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». В качестве одной из стратегических задач российским лидером была выделена демографическая — средняя продолжительность жизни россиян должна составить 78 лет при восстановлении тренда увеличения численности населения. Другое дело, что проводимая правительством социально-экономическая политика не способствует увеличению продолжительности жизни и, соответственно, численности населения страны. Вот только некоторые столпы этой политики. Чтобы избавиться от них и превратить в прибыль, производитель не берет на себя эти затраты, связанные с повышением НДС и ростом цен на бензин, он их закладывает в стоимость, что, соответственно, и вызывает рост цен на товары и услуги для населения. Правительство де-факто проводит агрессивную политику, не способствующую росту демографических показателей. Мне кажется, это очень безответственная логика и безответственное поведение», — заключает глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
На фоне общего сокращения численности населения в нашей стране есть более двух десятков территорий, где отмечается прирост населения за счет рождаемости и притока мигрантов, отмечают эксперты из Института демографии Высшей школы экономики ВШЭ. По итогам прошлого года только в 23 субъектах РФ численность населения увеличилась. Для сравнения: в период 2011—2019 годов таких регионов было 28. Наиболее же интенсивная убыль населения в 2023 году, согласно их выводам, наблюдалась в таких областях, как: Смоленская, Орловская, Курганская, Псковская, Владимирская и Еврейская автономная. Значителен он также в Москве 50,5 тыс. При этом наиболее значительная убыль населения в абсолютном выражении наблюдалась в Кемеровской минус 20,2 тыс. Компоненты роста или снижения численности населения в российских регионах также различаются. Так, естественный прирост населения когда число рождений превышает число смертей за январь-декабрь 2023 года сложился в 15 из 85 субъектов РФ. В 70 из 85 субъектах РФ наблюдается естественная убыль населения превышения числа смертей над числом рождений. Причем в 34 регионах естественная убыль усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями. А в 36 регионах естественная убыль компенсировалась в той или иной степени миграционным приростом. Во многих регионах Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов ФО естественная убыль населения наблюдается на протяжении нескольких лет. В то же время практически одни и те же регионы отличает стабильно высокий естественный прирост населения. По итогам 2023 года миграционный приток превысил 250 тыс. Однако приток мигрантов неоднороден.
В России подскочил и естественный прирост населения и смертность
В пяти регионах Центрального ФО в 2014 году зафиксировано увеличение численности населения: в городе Москве (за счет естественного и миграционного приростов) и в Белгородской, Воронежской, Калужской, Московской областях. Естественный прирост населения России в XXI веке был достигнут только в 2013–2015 годах, так говорится в докладе Общественной палаты «Демография-2024. Несмотря на пандемию коронавируса, в 11 российских регионах зафиксирован естественный прирост населения. На сегодняшний день в России есть регионы, где уровень рождаемости высок и обеспечивает естественный прирост, сообщила в ходе правительственного часа в Совете Федерации вице-премьер Татьяна Голикова. Значительная (более чем в два раза) разница между размерами сокращения населения России в 2023 и 2022 годах вызвана снижением естественной убыли и ростом зарегистрированного миграционного прироста, считает демограф Игорь Ефремов. Как показало исследование РИА "Новости", с 2019 года по 2021-й в России зафиксировано снижение численности населения более чем на 1,2 миллиона человек, или на 0,83 процента.
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
| Рождаемость в России: побеждают деньги и семейные ценности | Естественная динамика численности населения России за последние двадцать пять лет была довольно нестабильной: в начале 90-х годов она снизилась, выровнялась, а затем начала расти, начиная с 2005 года, прежде чем снова выровняться. |
| Центральный федеральный округ | Тюменская область считается одним из самых благополучных регионов России: здесь наблюдался как естественный прирост населения, так и миграционный прирост. |