Арбитражный суд Пермского края взыскал в пользу России 94,2% акций «Метафракс Кемикалс», признав незаконным итоги приватизации компании, следует из решения суда. Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми. Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского магниевого завода. Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку.
Арбитражный суд Пермского края послушался кассационную инстанцию, а не краевую Прокуратуру
С 28 ноября 1938 г. Уволен 3 октября 1941 г. Рылов Аркадий Андреевич, 1906 г. С 21 апреля 1938 г.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Они указывали, что, согласно закону «О банкротстве», избрание представителя акционеров может быть осуществлено по инициативе любого заинтересованного лица. Однако суд посчитал, что способ вручения бюллетеней не является надлежащим извещением, и доказательства их вручения «Ростеху» и иным акционерам отсутствуют. В решении суда отмечается, что инициаторы проведения собрания нарушили устав, так как не разместили информацию о проведении мероприятия на специализированной странице в интернете.
Дело в том, что заявитель не был уведомлен о проведении собрания акционеров, он не получал бюллетени и не был уведомлен о результатах мероприятия. На процессе представители «Метатрона» настаивали на том, что бюллетени для голосования были вручены «Ростеху». Они указывали, что, согласно закону «О банкротстве», избрание представителя акционеров может быть осуществлено по инициативе любого заинтересованного лица.
В Пермском крае арбитраж привлек владельца сухогруза к административной ответственности
Арбитражный суд Пермского края принял решение изъять в собственность государства почти 100% акций «Метафракса», который специализируется на производстве метанола. Арбитражный суд Пермского края принял решение изъять в собственность государства почти 100% акций «Метафракса», который специализируется на производстве метанола. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России об изъятии в собственность РФ почти 100 процентов акций «Метафракс Кемикалс», решение суда вступает в силу незамедлительно. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у миноритарных частных инвесторов Соликамского магниевого завода.
Арбитражный суд Пермского края принял решение о ликвидации Проинвестбанка
| Арбитражный Суд Пермского края | Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций. |
| Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи | Комитет записи актов гражданского состояния Пермского края. Главная Новости. Арбитражный суд Пермского края поддержал Министерство закупок в споре с электронной площадкой «РТС-Тендер». |
| Личный кабинет | Арбитражный суд Пермского края удовлетворил требования надзорного органа о взыскании с ответчика в полном объеме уплаченных денежных средств. |
Пермский судья, важный для губернатора Махонина, получит новую должность
В Пермском крае арбитраж привлек владельца сухогруза к административной ответственности Прокуратура провела проверку исполнения законодательства о безопасности судоходства после посадки сухогруза на мель По заявлению транспортного прокурора арбитражный суд привлек владельца сухогрузного теплохода к административной ответственности. Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Трансмет» законодательства о безопасности судоходства при эксплуатации сухогрузного открытого теплохода «Повенец». Об этом сообщила пресс-служба Уральской транспортной прокуратуры. Поводом для проверки послужила посадка на мель в августе 2020 года судна, груженного пиломатериалом, при выполнении рейса г.
Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами: - ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются - ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т.
Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием — в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую; - ваш отзыв содержал прямую рекламу название и контактную информацию фирмы, речь о которой не шла в авторском материале; - ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность — личное дело каждого; - ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее; - ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии например: Аминь или носит религиозный характер; - ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой».
Ru «О том, что его [Ко нстантина Беляева] согласовали на должность председателя Арбитражного суда Уральского округа, Бе ляев с ообщил своим коллегам неделю назад», — пояснил источник. Кадровое назначение, добавил инсайдер, на руку пермскому губернатору Дм итрию Махонину: теперь он получит козырь на случай конфликтов с прокуратурой. В том числе, по искам прокуратуры. Махо нин с Б еля евым выс троили тесные отношения в рамках краевой ассоциации юристов, где оба входят в правление», — отмечает инсайдер. RU направило запросы в адрес судебных инстанций, ответы к моменту выхода новости не получены.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
С одним из резидентов «Титановой долины» расторгли важное соглашение
Арбитражный суд Пермского края в пятницу ввел процедуру принудительной ликвидации Профессионального инвестиционного банка (Проинвестбанк), следует из картотеки арбитражных дел. Административное. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Арбитражный суд Пермского края послушался кассационную инстанцию, а не краевую Прокуратуру
Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми. Арбитражный суд Пермского края с 23 ноября вводит ограничения на посещение суда в связи с пандемией коронавирусной инфекции. Арбитражный суд Пермского края с 23 ноября вводит ограничения на посещение суда в связи с пандемией коронавирусной инфекции. Иск от надзорного органа находится в арбитражном суде Пермского края. Арбитражный суд Пермского края. Пермь, Екатерининская улица, 177.
Арбитражному суду Пермского края в 2022 году исполняется 15 лет
| В Пермском крае арбитражный суд арестовал имущество ООО «Порт Пермь» | Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. |
| Арбитражный Суд Пермского края | 03-16/1-91 как не соответствующий положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. |
Регистрация
- Свердловское мининвестиций выгнало резидента из «Титановой долины»
- Защита документов
- В Пермском крае арбитраж привлек владельца сухогруза к административной ответственности
- В Пермском крае сорвалось назначение председателя крупного суда
- Почему суд отказался менять решение
- Прокуратура пыталась оспорить приватизацию имущества порта «Пермь», которая прошла 14 лет назад
Содержание
- Правила комментирования
- Риски сотрудничества
- В Пермском крае введены ограничения на посещение суда
- В Пермском крае арбитражный суд арестовал имущество ООО «Порт Пермь»
Смотреть радио
- Содержание
- Арбитражный суд Пермского края принял решение о ликвидации Проинвестбанка - ТАСС
- В Пермском крае введены ограничения на посещение суда
- Арбитражный суд Пермского края признал сделку о выкупе Товарного двора ничтожной
- Архив материалов
Арбитражный Суд Пермского края
Гости круглого стола обсудят повестку мероприятия с судейским корпусом и ответят на вопросы, которые предварительно поступят от участников. Спикером на тему изменений в АПК РФ упрощенное и приказное производство, электронное правосудие, претензионный порядок станет Мещерякова Татьяна Игоревна, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. На тему производства по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов выступит Субботина Наталья Анатольевна, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
В начале 2007 года областной суд был переименован в Арбитражный суд Пермского края. Желаем всему коллективу суда — сотрудникам аппарата и действующим судьям, арбитрам в отставке благополучия, здоровья и успехов во всех делах! После неофициальной части начался круглый стол. Отрывая встречу, Татьяна Игоревна Мещерякова, почетный член клуба юристов, заместитель председателя Арбитражного суда Пермского края, сообщила, что выбранная тема круглого стола продиктована важностью происходящих в судебной системе изменений и желанием обсудить их с заинтересованными представителями юридического сообщества Прикамья. Озвученные доклады встречи будут иметь теоретическое и практическое значение для юристов.
Сначала гости услышали об основных изменениях в обязательном претензионном порядке.
Изучив материалы дела заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. По результатам проверки составлен акт от 07. Фондом, в числе прочего, установлено нецелевое расходование средств ОМС в связи с тем, что выплаты материальной помощи в сумме 658 723,07 рублей, не включены в тариф на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС, а также признаны нецелевыми расходы на выплату премии по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года работникам, которые фактически в соответствующем периоде не имели отработанных смен, за счет средств ОМС. Не согласившись с указанным актом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений статьей 10, 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации. Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.
На основании статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования пенсионного, социального, медицинского , в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 306. При этом аналогичное понятие содержалось в ранее действовавшей статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 19 Федерального закона от 16. Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается. Федеральным законом от 29. Статьей 9 Закона N 326-ФЗ установлено, что участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В силу части 6 статьи 14 Федерального закона N 326-ФЗ средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.
Как следует из положений части 2 статьи 135 ТК РФ, систему премирования, а также порядок выплаты премий работодатель определяет самостоятельно. Пунктом 4. Согласно пункту 4. При невыполнении конкретным работником целевых показателей и критериев оценки деятельности по итогам работы за период месяц, квартал, год размер выплаты уменьшается пропорционально удельному весу каждого из критериев. Таким образом, исходя из содержания вышеупомянутого локального нормативного акта, установленные ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" премиальные выплаты по итогам работы за месяц, квартал, год, могут быть выплачены работникам, непосредственно осуществлявшим трудовую функцию в периоде, за который выплачивается премия с учетом критериев оценки деятельности и достижения целевых показателей. Положение об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" не содержит каких-либо исключений, позволяющих учитывать при расчете премии по итогам работы за год, квартал, месяц, периоды полного отсутствия работника в отчетном периоде, за который выплачивается премия. Поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде на основании приказов заявителя от 05. Соответствующие доводы заявителя судом отклоняются, как опровергаемые материалами дела.
Рассмотрев доводы заявителя о необходимости снижения наложенного оспариваемым актом штрафа, суд приходит к следующим выводам. Штрафная санкция за нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования, предусмотренная пунктом 9 статьи 39 Закона N 326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения. Соответственно, при назначении рассматриваемого в настоящем случае наказания судом могут быть учтены установленные на основании представленных в материалы дела доказательств факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному правонарушению, и позволяющие индивидуализировать назначаемое наказание, соответствующее совершенному правонарушению. Общий размер правомерно начисленного штрафа за нецелевое расходование средств ОМС в части обжалуемых эпизодов, составила 72134,92 руб. Учитывая статус заявителя, социально значимый вид осуществляемой им деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины заявителя, принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24. Основания для дальнейшего снижения санкций суд не усматривает. При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным акта от 07. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом итогов рассмотрения дела судебные расходы относятся на фонд, а излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Поскольку в резолютивной части решения от 05.
Арбитражный Суд Пермского края
Сегодня, 13 марта, Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску краевой прокуратуры о признании недействительным (ничтожным). Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку. Арбитражный суд Пермского края отказал ПАО «Т Плюс» в признании незаконным штрафа в 30,4 млн рублей за незаконное включение в систему теплоснабжения компании-посредника. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.