И власть сменится не в результате выборов Следует честно признать, что в современной России состоялся фактический ЗАХВАТ ВЛАСТИ с практически полным уничтожением демократических институтов и свобод. Могут ли страны Запада признать выборы в России нелегитимными, и стоит ли нам этого бояться читайте мнение политологов на ФедералПресс. Новая идеология России. Десять фактов нечестных выборов, которые не требуют дополнительных доказательств.
«Про то, что выборы у нас проходят нечестно, говорят одни нигилисты»
Андрей Ильницкий. Потому, что в путинской РФ выборы нечестные и несвободные. Как правило, неугодных режиму путина перспективных людей не допускают до участия в выборах, их отсекают еще на стадии регистрации в качестве кандидатов. Европейский союз отказывается от участия в российских выборах в качестве наблюдателя. Причина – весь народ России (за небольшим исключением) желал, чтобы выборы прошли быстро и предсказуемо. об этом сообщили в Ассоциации "Независимый общественный мониторинг" (НОМ) в ходе второго дня голосования в РФ. Несмотря на все попытки недругов России сорвать самые главные выборы в стране — голосование за главу государства, процедура в течение трех дней прошла в соответствии с законами РФ, заявила по итогам 17 марта глава Центризбиркома Элла Памфилова.
Главные итоги:
- Эксперты назвали самые абсурдные фейки о голосовании на выборах в новых регионах
- Сергей Шпилькин: "Скорее прилетят инопланетяне и проведут в России честные выборы"
- Распределение голосов — только ненормальное
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Еще от: Meduza
- Кому выгодно дискредитировать выборы?
Грудинин: Навальный прав, а результаты выборов нечестные
По сути, это обеспечение доминирования партии власти, а остальные партии, так или иначе, призваны обеспечить разнообразие в составе Госдумы. Это касается и «Новых людей» и всех остальных малых партий, вплоть до «Яблока» и «Гражданской платформы», которые также получают по одному мандату. Ключевой вопрос: будут ли акции протеста после выборов? У меня прогнозы сдержанные. Общество будет недовольно такими результатами, но в целом, скорее, пассивно их воспримет. При этом популярным новый состав Госдумы не будет, и общественное доверие к этому институту будет снижаться. Заострить внимание стоит на результатах электронного голосования в Москве, которые опубликовали только во второй половине дня 20 сентября. Центризбирком, почему-то, не стал анонсировать итоги отдельно, а выставил на сайте Мосгоризбиркома в общем массиве данных как сведения с отдельных участков.
Но интересно другое — в 8 из 15 московских одномандатных округах сменились победители. В итоге первенство захватили 10 кандидатов от «Единой России» и пять кандидатов, которых поддерживал мэр Сергей Собянин два справедливоросса, два самовыдвиженца и руководитель движения «Совет матерей» Татьяна Буцкая. Он считает, что скандалы выборных дней накладываются на падающие рейтинги властей и войдут с ними в резонанс. Отметим, с 1999 года это для коммунистов лучший результат. Получается, что голосовать людям предлагают за одних людей, а заседать в парламенте будут другие.
Люди понимают — время не для рискованных экспериментов. В спокойные времена это приемлемо, но сейчас годы военные. Цена ошибки кратно выросла.
И все понимали — надо прийти, проголосовать. Понятно — за кого, и почему. И когда результат совпал с ожиданиями, это резко укрепило доверие к выборам. Кроме того, раньше шум поднимала особая группа людей, мол, «выборы нечестные, все украли». Но она как у классика написано, «а господа все в Париже» разъехалась по солнечным Батуми и Бишкекам. Помните, у Жванецкого: «Заходишь в магазин, спрашиваешь «Спичек нет? То есть чего ждал, то и получил». Значит, все нормально, предсказуемо.
Еще одно условие — если с утра до ночи тебе из всех утюгов кричат, что все сфальсифицировано, даже самый лояльный человек начнет сомневаться. Если криков нет, то и поводов сомневаться меньше. И выборы это показали. До начала ХХ века в мире сосуществовали два поколения людей. Третье, старики — было малочисленным. Бисмарк в 1870-х годах в Германии первым ввел пенсию, потому что это мало стоило бюджету — редко кто доживал. Сегодня в одной стране живут не два и даже не три поколения, а пять. Люди стали дольше жить.
Однако, от темы поздравлений депутаты быстро перешли к критике местных властей. Так, депутат гордумы Ростова Юрий Нерсесян рассказал о том, почему вместе с Натальей Оськиной проголосовал 19 октября против назначения Алексея Логвиненко на пост сити-менеджера Ростова-на-Дону. Оба депутата сообщили, что считают эти выборы нечестными по отношению к ростовчанам. Всего 40 депутатов выбирали нового сити-менеджера. Как же так?
Губернатор области избирается народным голосованием, а глава города иначе?
Специалист не исключает возможности крупных протестов в будущем. Колесников уверен, что следующие выборы президента не пройдут без эксцессов. Но спрогнозировать протесты он не берется, сравнивая их с внезапными взрывами. Пока, вероятно, они ограничатся небольшими акциями вроде организованной КПРФ. Митинг по итогам выборов в Москве Коммунистов, в частности, возмутили результаты электронного голосования в столице. По результатам выборов, кандидаты КПРФ сохранили первенство в 9 округах.
Но они лидировали в большем количестве субъектов в процессе подсчета голосов.
Больше трети россиян считают выборы в Госдуму нечестными – ВЦИОМ
Некоторые мировые СМИ оценили выборы в России, как «невиданный для постсоветской эпохи уровень репрессий ради послушной Госдумы». В России, честные выборы, последний раз, проходили примерно, никогда. интервью Г.А. Явлинского с Марией Чуприной. Типа хохлы таким образом протестовали против выборов в России, точнее против участия в голосовании жителями Донбасса. Почему вы думаете, что можно отказаться от прямых выборов губернаторов, глав муниципалитетов, депутатов?
Больше трети россиян считают выборы в Госдуму нечестными – ВЦИОМ
Кинешемский «коммунист России» Орехов неожиданно решил, что выборы были нечестными. В действительности, используемые в России процедуры тайного голосования, позволяют проводить не прямые, а «псевдопрямые» выборы. Выборы в России состоялись с 8 по 10 сентября в 85 регионах, всего прошли 4270 избирательных кампаний разного уровня. Исполняющий обязанности постоянного представителя РФ при Евросоюзе (ЕС) Кирилл Логвинов оценил резолюцию Европарламента (ЕП) о прошедших в России выборах. Работники ЦИК на президентских выборах 1996 года вели нечестную игру. Лично я считаю что итоги президентских выборов 1996 года подтасованы и такие выборы честными не признаю а ЕБНа считаю узурпатором. В этом возрастном сегменте оценили выборы как нечестные 45% опрошенных, а среди наиболее молодых избирателей — 38%.
Польша и Британия сочли президентские выборы в РФ несвободными
Депутат-единорос назвала безработных тунеядцами и предложила лишить их пособий «Понятно, почему в стране идет закручивание гаек, понятно, почему растут фальсификации, понятно, почему отравлен Навальный — власть теряет популярность», — считает социолог. Так происходит в основном из-за того, что молодежь все меньше смотрит телевизор и не погружается в создаваемую им реальность, а полноценную замену ТВ в интернете создать не удается, полагает Захаров. Эта тенденция вряд ли изменится, поэтому «неумолимо, как движение ледников в горах, число сторонников власти будет таять», считает эксперт. В России подводят итоги единого дня голосования. В большинстве регионов депутатские мандаты получили представители "Единой России", а действующие губернаторы остались в своих креслах.
Но российский режим — и не классический авторитаризм. Репрессии — не главное средство, которым Путин поддерживал свою власть. Границы страны открыты, интернет не подвергается цензуре, как в Китае, в российских тюрьмах при Путине сидит меньше журналистов, чем в Турции при Эрдогане. Таким образом, Россия — государство не демократическое и не авторитарное. Нельзя также сказать, что это нечто среднее, что режим застыл между двумя полюсами, хотя обманчивое смешение демократического и авторитарного стилей заставляет некоторых специалистов называть путинскую систему гибридной.
Чтобы раскрыть загадку «управляемой демократии», нужно ответить на несколько простых вопросов. Какую политическую функцию выполняют подтасованные выборы для правительства, которое никогда и не пыталось казаться демократическим? Почему подтасованные выборы при Путине выглядели одновременно и бессмысленными, и необходимыми? Почему Путин раз от раза фальсифицировал президентские выборы, хотя находился в благоприятных условиях и, скорее всего, выиграл бы их и при свободной и честной конкуренции? И почему подтасовки Кремля были настолько открытыми и вопиющими, что никто не сомневался в самом факте фальсификаций и в том, что за ними стоит Кремль? Подтасованные выборы были инструментом управления страной. Вот почему мы при всем уважении не можем согласиться с теми учёными, кто называет путинскую Россию «имитационной демократией» Шевцова , «виртуальной демократией» Уилсон , «псевдодемократией» Робертсон или «демократией-фасадом, которая едва скрывает политическое и бюрократическое превосходство обслуживающей собственные интересы бюрократической корпорации» Силицкий. То, что Россия — не демократия, очевидно. Но нечестные выборы — это не просто декоративный фасад.
Они устраиваются не для того, чтобы убедить Запад в том, что Россия — демократия, или предоставить Западу основания проявить известную гибкость и всё-таки счесть Россию какой-никакой демократией. Нечестные выборы — это рабочая деталь в механизме, с помощью которого Путин добился власти и удерживает её. Они лежат в основе постоянно возобновляемого контракта, который Путин заключает не с народом, а с региональными элитами. Нечестные выборы помогают узнать, какие региональные лидеры компетентны и заслуживают доверия, а какие нет.
Мониторинг на выборах Игорь Борисов назвал шесть основных причин недостаточного уровня доверия российского населения к выборам Член СПЧ Игорь Борисов объяснил, почему в нашей стране сохраняется высокий уровень недоверия населения к выборам. В качестве основных он назвал шесть причин: - советское историческое наследие "выборов без выбора", - уровень зрелости политической культуры, зачастую выражающийся стремлением аутсайдеров мотивировать свое поражение "происками" избирательной системы, - отсутствие законодательного закрепления института общественного контроля на выборах ведь по закону наблюдатели назначаются только партиями и кандидатами и фактически являются членами борющихся за победу команд , - смещение основных потоков коммуникации с электоратом в интернет эта сфера в настоящее время слабо регламентирована и уязвима для различных схем обмана пользователей, позволяет манипулировать общественным сознанием , - недостаточный уровень правовой подготовки организаторов выборов, особенно в низовых комиссиях, - уровень правовой грамотности населения, позволяющий недобросовестным политтехнологам пользоваться сомнительными приемами — осуществлять, например, "покупку голоса" или предлагать участие в "карусели". В отличие, например, от последних выборов на Украине, которые прошли с массой объективных нарушений избирательных прав граждан. И в довершение ко всему — информационные атаки по дискредитации выборов с использованием непроверенных данных. Из блога Игоря Борисова: Экзамен и интрига Если опускать детали, то практически все прогнозы предстоящих выборов сводятся к одному — никаких потрясений не будет. Российский политический ландшафт претерпевает определенные изменения, но незначительные и строго в рамках сложившегося политического консенсуса. Представляется, что новая Дума даже при достаточно прогнозируемом составе будет более представительной за счет возобновившейся практики выборов в одномандатных округах и укрепления контакта с избирателем. Трендом текущей кампании является курс на повышение ее конкурентности, открытости и легитимности, то есть степени доверия к ее результатам. Насколько это удается — можно обсуждать, сравнивать с предыдущими выборами, с зарубежными электоральными практиками. Но окончательную оценку избирательной кампании на соответствие этим ключевым показателям сегодня может дать только главный участник выборов — российский избиратель. Лучше пусть перевес будет минимальным, но доверие к выборам абсолютным, чем наоборот» — эти слова первого заместителя главы администрации президента Вячеслава Володина и одновременно лидера регионального списка крупнейшей российской партии подчеркивают важность вопроса о легитимности выборов, доверии избирателей к объявленному результату.
Софийка Мурашко Знаток 306 , закрыт 1 год назад Ведь есть же на выборах наблюдатели разные и они сами всё видят! Дополнен 1 год назад В США последний раз выборы вообще по почте прошли и всё равно считается что там они честнее Лучший ответ Нина Смирнова Искусственный Интеллект 671946 1 год назад это просто элемент информационной войны.
Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Еще от: Meduza
- Зачем Владимир Путин проводит выборы?
- Последствия выборов в России: западные СМИ готовят россиян к «последствиям» | BUSINESS
- Больше трети россиян считают выборы в Госдуму нечестными – ВЦИОМ
- Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
Кому выгодно дискредитировать выборы?
Действительно ли нечестные выборы в России обусловлены лишь тем, что во главе пирамиды стоит человек со столь авторитарным мышлением, как Путин? Главная arrow Новости Категории Российские Россияне сочли выборы в Госдуму нечестными. Левада-центр отмечает, что доверяют итогам выборов в основном избиратели «Единой России», в то время как большинство опрошенных, поддерживающих КПРФ, с итогами голосования не согласны.
«Про то, что выборы у нас проходят нечестно, говорят одни нигилисты»
В России 21 марта утвердили результаты выборов главы государства: по итогам трехдневного голосования Владимир Путин официально переизбран президентом. Вопрос: почему они точно знают, что выборы будут нечестными? Выборы в России состоялись с 8 по 10 сентября в 85 регионах, всего прошли 4270 избирательных кампаний разного уровня. Левада-центр отмечает, что доверяют итогам выборов в основном избиратели «Единой России», в то время как большинство опрошенных, поддерживающих КПРФ, с итогами голосования не согласны.