Во время в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл» погибли двое возлюбленных из Ярославля — 39-летний хоккеист Алексей Рудницкий и 32-летняя Яна Коваленкова. Минздрав Подмосковья обновил списки погибших в теракте в Крокус Сити Холле. На 33 месте значится Алексей Рудницкий 1985 года рождения (38 лет). О гибели 39-летнего Алексея Рудницкого стало известно на следующий день после теракта. Рудницкий Алексей Евгеньевич м.р. Ярославль 34. Гайкович С.А. (предположительно) 35. О гибели 39-летнего Алексея Рудницкого стало известно на следующий день после теракта.
Хоккеист-любитель из Ярославля погиб при трагедии в «Крокус Сити Холле»
Учредитель — Рудницкий Алексей Евгеньевич. Контактный телефон: +7 903 638-00-02. В Ярославле похоронили погибшего в «Крокусе» Алексея Рудницкого. Любительская хоккейная лига в Ярославле объявила сбор средств семье погибшего при теракте в "Крокус сити холле" игрока лиги Алексея Рудницкого.
«Она любила жизнь»
- Жизнерадостные: Ярославль вспоминает погибших в «Крокусе» земляков
- «Потеря невосполнима»: ярославский министр рассказал о погибшем в теракте - новости Рыбинска
- Обратите внимание
- В теракте в «Крокус Сити Холл» погиб житель Ярославля - МК Ярославль
- Регион окажет поддержку семье погибшего в теракте ярославца
Защита документов
| В Ярославле любительская лига объявила сбор средств семье погибшего хоккеиста - МК | При теракте в Подмосковье Ярославль потерял двух своих жителей – в "Крокус Сити Холле" погибли Алексей Рудницкий и Яна Коваленкова. |
| Ярославца будут судить за убийство своего знакомого - Лента новостей Ярославля | Происшествия - 26 марта 2024 - Новости Саратова - |
| Михаил Евраев пообещал оказать материальную поддержку семье погибшего в теракте ярославца | Жители Ярославля 27 марта простились с погибшим при теракте в подмосковном «Крокусе» 22 марта Алексеем Рудницким, игравшим в местной любительской хоккейной лиге. |
| Ярославские хоккеисты объявили сбор средств семье погибшего коллеги | Жители Ярославля 27 марта простились с погибшим при теракте в подмосковном «Крокусе» 22 марта Алексеем Рудницким, игравшим в местной любительской хоккейной лиге. Об этом сообщил «РИА Новости» игравший вместе с Рудницким Михаил Мамаев. |
| Хоккейная статистика - Рудницкий Алексей Евгеньевич 16.03.1985,Нападающий | Вероятно, это произошло потому, что Алексей переехал из Ярославля в Москву летом 2023 года. |
Регион окажет поддержку семье погибшего в теракте ярославца
Рудницкий Алексей Евгеньевич + Соколов Руслан Владимирович. Торпедо (Ярославль). Узнал, что среди погибших в результате теракта в Подмосковье оказался житель Ярославля - Алексей Рудницкий.
Откройте свой Мир!
В здание ворвались вооруженные люди в камуфляже и устроили стрельбу. Концертный зал был подожжен. По последним данным, число жертв возросло до 139 человек, количество пострадавших достигло 360 человек. Возбуждено уголовное дело по ст. В ФСБ России сообщили, что после совершения теракта нападавшие собирались пересечь границу РФ с Украиной , они имели соответствующие контакты на украинской стороне.
Учредителем компании является Рудницкий Алексей Евгеньевич. Организационно-правовой формой является "Общества с ограниченной ответственностью", а формой собственности — "Частная собственность". Уставный капитал составляет 10 тыс.
Ярославль вместе со всей страной узнал о теракте в Подмосковье. Город замер - есть ли среди погибших свои?
На следующий день в списках появилось имя Алексея Рудницкого. А чёрно-белое фото улыбающегося парня в хоккейной форме разлетелось по соцетям. При этом он сказал: "Приеду - обязательно отметим". С друзьями свои 39-ть Алексей уже не отметит. Товарищи делятся - при опознании тела им сказали: характер ранений говорит о том, что ярославец, скорее всего, прикрывал собой других. А в жизни он был нападающим. Любительской хоккейной лиги. Любил спорт, двух своих сыновей и жизнь. Алексей был наш брат.
Великий человек, мы с ним знакомы с самого детства. Вместе прошли хоккейную школу, военное училище, - рассказывает Андрей Вдовцов, друг Алексея Рудницкого. О том, что ярославна не выходит на связь, узнали из социальных сетей. Её стали разыскивать родственники. Ждал и надеялся, что девушка найдётся живой, весь город. К Вечному огню несли записки со словами "Яна, найдись".
В 2008 году у нас был выпуск. Наши два класса, «А» и «Б», были самыми дружными, поэтому можно сказать, что мы все были одноклассниками. С Яночкой мы общались очень хорошо, близко. Я хотела, чтобы она была у меня свидетельницей на свадьбе в 2012 году. Но так как у нее была запланирована поездка, на свадьбе ее не было. Яночка была доброй, умной, отзывчивой. Всегда приходила на помощь. Очень светлый человечек! Заводила в школе, — рассказала Кристина Соловьева. Еще одна одноклассница тоже помнит Яну как доброго и отзывчивого человека. Добрая, открытая, компанейская, любила жизнь очень. Общительная, очень хорошая девчонка, — рассказала Юлия Крайнова. Поступила в Ярославский государственный технический университет. В 2019 году открыла свою компанию — «ЯрЭкспертПроект», которая часто выполняла заказы для муниципальных компаний в регионе. По воспоминаниям главы Пошехонского района Николая Белова, при участии Яны был проведен капитальный ремонт здания Пошехонского народного историко-краеведческого музея, ремонт зданий учреждений культуры в селе. Сама девушка занималась подготовкой проектно-сметной документации. Яна, по-моему, сразу после университета свое дело открыла. Купила однокомнатную квартиру и переехала в Ярославль, — рассказал порталу 76. В том же 2019 году Яна вышла замуж и стала мамой — свою фирму она открывала будучи глубоко беременной. С супругом отношения не срослись — почти сразу после рождения ребенка пара распалась. Буквально через год после свадьбы, — рассказал отец девушки. Но жизнелюбивая Яна не отчаялась. Она принялась еще упорнее вкладываться в свое дело, а свободное время посвящала сыну. А позже, в 2023 году, в ее жизни появилась новая любовь — 39-летний Алексей Рудницкий. По рассказам друзей мужчины, они с бывшей супругой развелись около шести лет назад. В браке родились двое детей. Сейчас им 10 и 12 лет.
Происшествия
- Житель Ярославской области погиб в теракте в Подмосковье
- Рудницкий Алексей Евгеньевич - ИНН 760606011142
- Читайте также
- Жизнерадостные: Ярославль вспоминает погибших в «Крокусе» земляков. - городские новости
«Не забуду его улыбку»
- ООО "Прайм" Ярославль (ИНН 7604374932) адрес и реквизиты
- Наши трансляции на YouTube
- «Потеря невосполнима»: ярославский министр рассказал о погибшем в теракте -
- ИНН 7604374932 - ООО "ПРАЙМ" - Ярославль
- Рейтинг Рудницкий Алексей Евгеньевич - ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ООО 'ПРАЙМ'
- РУДНИЦКИЙ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ - биография и карьера бизнесмена с ИНН 760606011142, РФ
В Ярославле любительская лига объявила сбор средств семье погибшего хоккеиста
Преступление совершено Рудницким А. Осужденный Рудницкий А. В обоснование доводов жалобы Рудницкий А. В материалах дела отсутствуют данные о том, что указанная амбулаторная карта согласно запросу Врио начальника ОП «Большесельское» предоставлялась ГУЗ Ярославской области «Большесельская ЦРБ» в отделение полиции, сопроводительное письмо в материалах дела отсутствует. Материалы КУСП были получены мировым судьей без соблюдения требований ст.
Мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника о признании указанных доказательств недопустимыми. Ходатайства стороны защиты о назначении по делу повторной судебно - медицинской экспертизы в отношении ФИО1 мировым судьей были оставлены без удовлетворения. При проведении судебно — медицинской экспертизы был нарушен установленный законом порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы, установленный ч. Сотрудниками полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, а впоследствии мировым судьей с постановлением о назначении экспертизы, заключением судебно - медицинской экспертизы он не был ознакомлен и до настоящего времени не ознакомлен.
Права обвиняемого, подсудимого, в том числе в части заявления отводов, ходатайств, постановки вопросов при назначении экспертизы, в части ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и заключения экспертов, мировым судьей ему не разъяснялись. Но согласно используемых при производстве экспертизы методик эксперт должен был установить, имеется ли вред, причиненный здоровью, а именно нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей человека п. Для проведения экспертизы указанному эксперту не был представлен для исследования рентгеновский снимок потерпевшего, заключение было выполнено экспертом на основании фотокопии снимка, что противоречит требованиям п. Данное нарушение является существенным, кроме того, на фотокопии рентгеновского снимка имеется надпись о невозможности использования копии при диагностировании.
В суде первой инстанции врач-хирург ФИО5 пояснил, что первоначально он поставил потерпевшему диагноз «Ушиб носа», поскольку у ФИО1 было затруднено дыхание. Но ни в ходе осмотра, ни в выданной хирургом справке врач не указывал о наличии затрудненности дыхания ФИО1 Кроме того, поставив диагноз «Закрытый перелом носа без смещения», ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на рентген снимке имеется перелом носа со смещением. Эксперт ФИО4 в судебном заседании высказывал сомнения в качестве предоставленного ему для экспертизы рентгеновского снимка, о характере повреждения носа эксперт высказывал вероятностные выводы, пояснив, что смещения костей не имеется. Экспертом ФИО4 ответ на поставленный перед ним вопрос о механизме образования повреждений в заключении не был дан.
При допросе эксперт ФИО4 пояснил, что на основании фотокопии рентген снимка, которая ему была направлена на экспертизу, состояние компактных пластинок на сочленяющихся костных отломках невозможно определить. Вывод эксперта ФИО4 о возникновении травмы в виде перелома носа менее чем за сутки до момента обращения потерпевшего является недостоверным, противоречит его показаниям, данным в суде первой инстанции, методика, в соответствии с которой экспертом была определена давность травмы, в заключении не указана, в ходе допроса эксперта в судебном заседании не были устранены имеющиеся противоречия. Эксперт показал, что представленных медицинских документов для производства экспертизы ему было достаточно, но качество представленной копии рентген снимка не позволяет судить о состоянии пластин костных обломков. Стороной защиты суду первой инстанции было представлено заключение специалиста судебно-медицинского эксперта ФИО10, согласно указанному заключению установление давности перелома костей носа как «менее одни сутки до момента обращения за медицинской помощью» абсолютно не возможно.
Указанным специалистом обоснованно ставится под сомнение сам факт наличия перелома и его причинение потерпевшему 22. В представленной эксперту для исследования медицинской документации описание элементов перелома краёв, хода линии перелома и т. Заключение специалиста ФИО10 мировым судьей было отвергнуто, также судом первой инстанции необоснованно не были приняты во внимание представленные стороной защиты доказательства: справка ГАУЗ Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. В материалах уголовного дела не имеется допустимых доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего ФИО1 травмы в виде перелома носа, а также возникновения указанной травмы 22.
В суде первой инстанции Рудницкий А. Суд, отвергая доводы осужденного о нахождении его в состоянии физиологического аффекта, указал на отсутствие юридического критерия аффекта, установленного ст. Осужденный полагает, что использование юридического критерия, обуславливающего ответственность за причинение смерти, тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, в данном случае не допустимо. Кроме того, физиологический и патологический аффект, устанавливается специалистами, суд не обладает специальными познаниями в данной области.
При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные УПК РФ. Отказав стороне защиты в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы, суд первой инстанции нарушил положения ч. Уголовное дело в отношении Рудницкого А. Права обвиняемого при назначении экспертизы не были соблюдены. С постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы и заключением судебно - медицинской экспертизы мировой судья его не ознакомил. Суд первой инстанции при оценке показаний свидетеля ФИО2 указывает, что причин для оговора Рудницкого А.
При этом в обжалуемом приговоре имеется вывод о том, что между ФИО2 и осужденным на протяжении длительного времени имеются неприязненные отношения. В обоснование обвинения мировой судья указывает показания свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании, о том, что в дружеских отношениях с ФИО2 и ее родственниками он не состоит и о расторжении брака между осужденным и ФИО2 ему неизвестно. Таким образом, доказательств наличия у него прямого умысла на причинение вреда здоровью ФИО1 не имеется, вывод суда первой инстанции о наличии у ФИО1 травмы в виде перелома носа, полученной 22. В судебном заседании осужденный Рудницкий А. Защитник осужденного адвокат Малышева С. По указанной причине Рудницкий А.
Мировым судьей не было учтено заключение специалиста ФИО10, согласно которому на основании представленных на экспертизу медицинских документов, копии рентген снимка невозможно было определить давность имеющего у потерпевшего телесного повреждения. В ходе рассмотрения уголовного дела мировой судья, несмотря на возмещение Рудницким А. В судебном заседании частный обвинитель, потерпевший ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что приговор суда первой инстанции в отношении Рудницкого А. Вопрос о допустимости указанных доказательств также был рассмотрен судом первой инстанции. Доводы жалобы Рудницкого А. Ходатайство о назначении судебной психолого — психиатрической экспертизы стороной защиты в суде первой инстанции заявлено не было.
Приговор мирового судьи в отношении Рудницкого А. Проверив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения. Уголовное дело частного обвинения в отношении Рудницкого А. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что материалы проверки были получены мировым судьей с нарушением требований, предусмотренных ст. Доводы апелляционной жалобы Рудницкого А. Эксперт в судебном заседании пояснил, что справка от 22.
Ходатайство защитника Рудницкого А. Бянкиной О. Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Рудницкого А. Сомнений в качестве рентгеновского снимка у него не имелось. Эксперт ФИО4 в суде первой инстанции пояснил, что на основании исследованных им данных амбулаторной карты ФИО1, в том числе справки об осмотре потерпевшего врачом отоларингологом, рентгеновского снимка, выполненного на бумажном носителе, он пришел к выводу о наличии у ФИО1 телесного повреждения - тупой черепно —лицевой травмы в виде перелома костей носа.
Учредитель — Рудницкий Алексей Евгеньевич. На 27 апреля 2024 года организация является действующей.
Учредитель соучредители : ООО «Омега». Авторские материалы помечены, права на них принадлежат редакции.
Регион окажет поддержку семье погибшего в теракте ярославца
Торпедо (Ярославль). Во время теракта в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл» погибли двое возлюбленных из Ярославля — 39-летний хоккеист Алексей Рудницкий и 32-летняя Яна Коваленкова. Любительская хоккейная лига из Ярославля сообщила, что игрок команды «Балтика» Алексей Рудницкий стал жертвой трагедии в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл».«В концертном зале. Вероятно, это произошло потому, что Алексей переехал из Ярославля в Москву летом 2023 года.