Данные судебной статистики. По мнению экспертов ФПА РФ, уголовная статистика показывает, что ВС реагирует на самые вопиющие ошибки системы. Полицейские из Твери объяснили исчезновение более двух тысяч уголовных дел, сообщает Telegram-канал Сапа.
Суды и аресты. Главные уголовные дела России в 2022 году по версии «Секрета»
Интерфакс: Роскомнадзор (РКН) с начала года составил 122 протокола по административным делам об утечках персональных данных. 2023 год оказался богат на новые уголовные дела, интересные и часто неожиданные судебные прецеденты. «Число уголовных дел по экономическим статьям и статьям о мошенничестве в России продолжает расти. Через несколько месяцев коллегия по уголовным делам Мосгорсуда отменила приговор и вернула дело прокурору для устранения недостатков, содержащихся в обвинительном заключении. 2023 год оказался богат на новые уголовные дела, интересные и часто неожиданные судебные прецеденты. Еще 29% уголовных дел суды прекращают по нереабилитирующим основаниям (людям не назначается никакое уголовное наказание).
Уголовные дела вновь лидируют в статистике рассмотренных ВС дел в 2022 году
Напомним, по версии следствия Зюзин в 2017 году, занимая должность мэра Зверева, получил 2,6 миллиона рублей от местного предпринимателя за помощь в заключении муниципального контракта по благоустройству общественных территорий. При этом сначала была арестована бывший заместитель Зюзина Альбина Порошина. Она заключила досудебное соглашение и активно сотрудничала со следствием. Как сообщали в Следственном комитете РФ, о причастности экс-главы Новочеркасска к получению взятки стало известно именно из её показаний. Однако Игоря Зюзина арестовали лишь спустя два года — 15 октября 2019 года. В СИЗО он написал заявление об отставке. Игорь Зюзин. Фото novochvedomosti. В мае 2021 года Октябрьский районный суд признал его виновным, однако приговорил экс-чиновника лишь к штрафу в 4,5 млн рублей. Сумму вскоре снизили до 3 млн рублей за то, что Зюзин долгое время находился под стражей. Приговор был в итоге обжалован.
Судебная коллегия отменила решение нижестоящего суда и назначила Игорю Зюзину новое наказание — 8 лет в колонии строгого режима. Бывшего замгубернатора Ростовской области Сергея Сидаша приговорили к реальному сроку В июне Ростовский областной суд вынес новое решение по делу о «золотом песке», одним из обвиняемых по которому проходит бывший замгубернатора Сергей Сидаш. Условный срок всем обвиняемым заменили на реальный. Напомним, в октябре 2022 года Сидаша признали виновным в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями при строительстве подъездных путей к стадиону «Ростов-Арена». Ему назначили наказание в виде четырёх лет условно. Сергей Сидаш во время избрании меры пресечения в Ростовском областном суде, 30 мая 2019 года. Согласно новому приговору, Сидаш должен провести в тюрьме 4 года. В ноябре Кассационный суд в Краснодаре не удовлетворил жалобу защиты Сергея Сидаша, и ему оставили реальный срок. Напомним, суть дела сводилась к тому, что при строительстве подъездных путей к стадиону «Ростов-Арена» крупнозернистый песок заменили мелким, хотя утверждённая смета этого не предполагала. По версии следствия, разница в цене составила 230 млн рублей.
Затем ущерб снизили до 80 млн рублей.
Отменены приговоры в отношении 23 осужденных. С направлением дела на пересмотр отменены как обвинительные 7 человек , так и оправдательные 5 человек приговоры. Изменены приговоры в отношении 54 осужденных, большинству из которых 44 человека смягчено наказание без изменения квалификации. Кроме того, рассмотрено четыре дела в отношении четырех человек, необоснованно репрессированных в 50-е годы ХХ века. Удовлетворены представления в отношении трех таких осужденных. Судебная коллегия по экономспорам СКЭС рассмотрела в кассационной инстанции 23 358 жалоб и представлений на судебные акты, принятые арбитражными судами, а также 240 дел в судебном заседании. По 234 делам жалобы удовлетворены. Отменены решения судов первой инстанции по 121 делу, апелляционной инстанции — по 26 делам, кассационной инстанции — по 29 делам. Дисциплинарная коллегия ДК , которая рассматривает судейские жалобы, зарегистрировала 70 заявлений, из них большинство 60 возвращено заявителям.
Рассмотрение жалоб и дел в кассационном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 35 543 кассационные жалобы представления. В судебном заседании рассмотрено 363 дела. Возвращено без рассмотрения одно дело. Результаты рассмотрения гражданских дел в судебном заседании кассационной инстанции.
Полагаю, что немалому числу подписчиков сообщества из тех, кто не связан с правоохранительной системой, но при этом интересуется темой, будет интересно.
Тем более, что тема эта всплывает в среднем раз в год, и используется обыкновенно для обоснования недоверия к судам и правоохранительным органам в целом. В целом, понятно: потому как любые численные показатели могут интерпретироваться очень и очень по-разному, а значит, и манипулировать ими можно так, как это удобно в конкретный момент. А с учетом того, что наша судебная система и вправду далека от идеала, то зерна эти падают на благодатную почву. Сразу оговорюсь, что я не ставлю перед собой цели оправдать или защитить российские суды — а лишь постараюсь объяснить, откуда те или иные цифры берутся, и почему они порой выглядят столь угрожающе. Это орган, отвечающий за организацию деятельности судебных инстанций, на который в числе прочих полномочий возложены функции по ведению судебной статистики.
Она регулярно выкладывается в открытый доступ, и содержит массу занимательной информации. Начиная от общего числа дел, рассмотренных судами, и заканчивая статистикой по видам назначенных наказаний. В том числе и с разбивкой по отдельным составам. И вот в очередной раз широкие народные массы возопили: оказалось, что за 2017 год судами было вынесено лишь 0. Много это или мало?
Корректно ли сравнивать этот показатель с показателем, отражающим судебную деятельность в США? Ответы на все эти вопросы я постараюсь сегодня расписать простым и понятным языком. Само собой, буду благодарен замечаниям, дополнениям и прочей реакции со стороны коллег. Итак, что такое судебное решение, и как это понятие соотносится с оправдательным приговором. В ключе обсуждаемой темы судебное решение — это судебный акт, которым оканчивается производство по делу.
В рамках рассмотрения уголовного дела оно может являться либо приговором оправдательным или обвинительным , либо постановлением о прекращении дела. Экзотические варианты типа ст. Вторая часть решений фактически оказывается скрытой от глаз обывателя, и при манипуляции статистикой оправдательных приговоров — внимание, сюрприз, но не учитывается. Например, иллюстрируем конкретикой все данные взяты с сайта Суддепартамента : всего за 2017 год число лиц, в отношении которых были вынесены судебные решения по существу обвинения то есть и постановлений, и приговоров , составило 903 116 человек. Из них осуждены были 697 174 человека.
Не 99,8, а 77,2 - то есть, грубо говоря, каждый четвертый из числа попавших "под каток правосудия", осуждения избежал.
Судебная статистика за 2022 год
Он обвинялся во взяточничестве. Судом установлено, что Ганзенко потребовал от подчинённого — инспектора ДПС — передавать ему каждый месяц по 150 тысяч рублей. Такова была плата за «общее покровительство и попустительство по службе» остальных сотрудников. Иными словами, подчинённым Ганзенко разрешалось делать что вздумается, при условии, что с ним будут делиться.
Работала эта схема, по версии суда, недолго — с ноября 2019 года по февраль 2020 года. За это время Ганзенко успел «заработать» 600 тысяч рублей. Ему также предстоит выплатить государству штраф втрое больший, чем сумма доказанных взяток — 1,8 млн рублей.
Кроме того, Ганзенко лишён звания майора полиции. Евгений Ганзенко. Позднее судейская коллегия, рассмотрев апелляцию Ганзенко, приняла решение отменить приговор Новочеркасского суда по статье о взяточничестве и направить дело Ганзенко на новое разбирательство в Новочеркасск, посчитав, что суд первой инстанции «не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора».
Однако новый приговор оказался гораздо суровее предыдущего. Бывшего главного архитектора Таганрога осудили на 7 лет за взятку в полмиллиона рублей В августе суд Таганрога вынес обвинительный приговор бывшему главному архитектору города Дмитрию Иваненко. Его признали виновным по статье «Получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере».
Дмитрий Иваненко. Фото с сайта администрации Каменска-Шахтинского Судом установлено, что Иваненко в ноябре 2022 года получил через посредника полмиллиона рублей за выдачу разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, зная при этом, что работы не завершены в полном объёме. Подсудимый свою вину не признал.
Суд отправил его на 7 лет в исправительную колонию строгого режима. Кроме этого, Иваненко должен выплатить штраф в 10 раз больше полученной взятки — 5 млн рублей. Также ему запрещено занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления в ближайшие пять лет.
Адвокаты Иванченко обжаловали приговор, однако в ноябре этого года апелляционная инстанция областного суда оставила ранее вынесенное решение без изменений. Напомним, что в марте этого года по решению Кировского суда Ростова Майера приговорили к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы. Его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве двух парков — в Ростове и Звереве.
Статистика по коррупции. Статистика коррупции в России 2019. Структура преступности несовершеннолетних 2019. Структура преступности несовершеннолетних 2020. Статистика преступности несовершеннолетних. Структура преступности в России. Анализ судебной практики. Анализ судебной практики по делам. Анализ материалов по судебной практике.
Статистика договора подряда. Договор строительного подряда статистика. Статистика арбитражных судов. Статистика заключения договоров строительного подряда. Статистика рассмотрения дел по трудовым спорам в России. Статистика судебных дел по трудовым спорам. Статистика трудовых споров в России. Статистика врачебных ошибок по странам. Статистика преступлений против правосудия.
Виды преступлений против правосудия. Статистические данные. Субъекты преступлений против правосудия. Судебный Департамент вс РФ статистика. Административное выдворение статистика. Договор ренты статистика в РФ. Статистика судебных решений при самообороне. Динамика коррупционной преступности. Количество коррупционных преступлений на 2021.
Коррупция в сфере здравоохранения статистика. Дела коррупционной направленности. Статистика судов присяжных. Количество суда присяжных. Статистика суда присяжных. Количество дел об административных правонарушениях. Статистика использования ВКС. Проблемы в использовании ВКС В судах. Оправдательные приговоры в России.
Статистика по оправдательным приговорам в РФ. Статистика преступлений в финансовой сфере. Статистика мошенничества в России. Статистика по мошенничеству. Виды статистической отчетности в судах. Судебный отчет статистика. Статистическая отчетность судов. Понятие и предмет судебной статистики. Значение судебной статистики.
Принципы судебной статистики. Задачи судебной статистики. Статистика уголовных наказаний. Статистика уголовных наказаний 2020. Статистика по видам наказания в РФ. Статистика по осужденным в России. Статистика апелляций по гражданским делам. Статистика по апелляционным жалобам по гражданским делам.
За прошлый год свыше 100 тысяч уголовных дел и материалов были рассмотрены с использованием видео-конференц-связи, следует из официальных статистических данных Судебного департамента при Верховном суде РФ. По данным Суддепа, ВКС применялась непосредственно при рассмотрении 10 353 уголовных дел, 2 472 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу продлении срока содержания под стражей , более 82 тысяч материалов в порядке исполнения приговора.
Переквалифицировать взятку на мошенничество можно в том случае, если обвиняемый докажет, что взял деньги, но оказывать услуги не собирался. Нередко такие дела переквалифицируют ещё на стадии расследования. К примеру, в начале апреля 2024 года экс-судью Жуковского городского суда Подмосковья Лину Карташёву приговорили к пяти годам колонии по делу о двух эпизодах мошенничества и взятке. Из материалов дела следует, что судье предложили 400 тысяч рублей за положительное решение в апелляционном суде. Карташёва обещала, что повлияет на исход заседания, но следователи сочли, что женщина попросту присвоила средства. Согласно статистике, в 2023 году по статьям о мошенничестве осудили 27,3 тысячи человек, что выше, чем в 2022-м, на 4 тысячи. Штрафы не пугают Каждый случай взяточничества индивидуален и разбирается в суде детально, указал адвокат Николай Яшин. Из статистики судебного департамента следует, что в 2023 году сократилось количество осуждённых по статье о мелком взяточничестве — сумма взятки в таких делах не превышает 10 тысяч рублей. Впрочем, верхнего предела по статьям о получении взятки в особо крупном размере в Уголовном кодексе нет. Одним из таких примеров стало дело экс-депутата Госдумы от партии « Справедливая Россия — Патриоты — за правду» Вадима Белоусова.
Оправдание не светит: громкие судебные приговоры 2023 года связаны с темой СВО
Судебная коллегия по уголовным делам. Когда уголовное дело попадёт в суд, почти никаких сомнений в том, что будет обвинительный приговор, нет. За первые шесть месяцев 2023 года Президиум Верховного суда рассмотрел 1 286 представлений и жалоб по уголовным делам — это почти на 65% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1 992). Количество зарегистрированных дел по ст. 159 неуклонно возрастает все последние годы: в 2018 году их было 192 тыс., в 2022-м – уже 319 тыс. Судебный департамент при ВС опубликовал сводные статистические сведения о деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей за прошлый год. За первые шесть месяцев 2023 года Президиум Верховного суда рассмотрел 1 286 представлений и жалоб по уголовным делам — это почти на 65% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1 992).
Cуды общей юрисдикции Российской Федерации
Партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов считает, что статистика явно свидетельствует о наличии в судах первой инстанции эффекта «снежного кома» по уголовным делам. В 2021 году суды рассмотрели 770 000 уголовных дел в отношении 783 000 человек и вынесли обвинительные приговоры в отношении 601 000 человек. Суд приговорил юношу к четырём годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Доля оправдательных приговоров в России в прошлом году составила 0,33%, то есть на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный, следует из статистики судебного департамента при Верховном суде. Рассмотрение жалоб и представлений в кассационном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В 2023 году российские суды осудили более полумиллиона человек по уголовным статьям — 589 тыс., следует из опубликованной 17 апреля статистики Судебного департамента Верховного суда.
Как мы считали
- Процесс с анамнезом: «Медвестник» подсчитал количество «врачебных» дел в судах
- Бывшего замгубернатора Ростовской области Сергея Сидаша приговорили к реальному сроку
- Судебная статистика за 2022 год
- В России в шесть раз чаще стали назначать конфискацию имущества
- Уголовная коллегия ВС в 2023-м рассмотрела 31 000 жалоб
Статистика Верховного суда по гражданским делам за 2022 год
Дела повторно поступившие после отмены судебного постановления Пленума Верховного Суда РФ. Судами по 52 уголовным делам постановлены обвинительные приговоры, 25 дел прекращено с назначением судебных штрафов по ходатайствам представителей стороны защиты. За прошлый год свыше 100 тысяч уголовных дел и материалов были рассмотрены с использованием видео-конференц-связи, следует из официальных статистических данных Судебного департамента при Верховном суде РФ. В судебном заседании в порядке надзора рассмотрено 49 уголовных дел в отношении 55 осужденных. Суд прекратил уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа. Направлено в суд 1,5 тысяч уголовных дел о преступлениях, остававшихся нераскрытыми более трех лет», — приводит отчет главы СК РФ Александра Бастрыкина RT.
Информация по уголовным делам первой инстанции
Количество зарегистрированных дел по ст. 159 неуклонно возрастает все последние годы: в 2018 году их было 192 тыс., в 2022-м – уже 319 тыс. Когда уголовное дело попадёт в суд, почти никаких сомнений в том, что будет обвинительный приговор, нет. Верховный Суд (ВС) РФ опубликовал статистику 2023 г. по уголовным делам, которая с виду опровергает обвинительный уклон правосудия, ведь соответствующих приговоров высшая инстанция отменила или смягчила в десять с лишним раз больше, чем приговоров. Статистика по судам уголовные дела. Судебная статистика рассмотренных дел в суде. Статистика судебного департамента при Верховном Суде РФ показывает, что за весь 2022 год суды общей юрисдикции по уголовным делам вынесли 1093 оправдательных приговора. До судебных заседаний дошли 745 уголовных дел в отношении 958 человек, а жалобы и представления по 286 делам в отношении 340 лиц в итоге удовлетворили.
Как мы считали
- Судебная статистика по уголовным делам
- Все материалы
- Исправляются только грубейшие ошибки
- Cуды общей юрисдикции Российской Федерации
Судья ВС сообщил о росте числа осужденных за киберпреступления в РФ
Поиск осуществлялся по совпадению слов «медицинская помощь», при этом учитывались только те дела, у которых был доступен текст судебного акта, и не рассматривались случаи уголовного преследования медработников за служебный подлог, получение взятки, нарушение неприкосновенности частной жизни и заражение пациентов ВИЧ-инфекцией. Решения суда, в которых врач был признан виновным, но освобожден от наказания, например за истечением срока давности, мы приравнивали к обвинительным приговорам. Решения судов разных уровней по одному и тому же делу считались за один случай. Официальная статистика доступна только за 2019 год. Тогда, по словам председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, было получено более 6,5 тыс. Такое обилие обращений граждан и судебных дел адвокат московского врача-гематолога Елены Мисюриной, оправданной по делу о врачебной ошибке, Анатолий Клейменов связывает с отсутствием в стране выстроенной системы страховой медицины. Например, в США пациенты могут обратиться в страховую компанию, чтобы получить компенсацию в случае ненадлежащего оказания им медпомощи, в России же единственный механизм давления на врача — обращение в Следственный комитет и последующее возмещение вреда через суд, объясняет юрист. По его словам, институт судебно-медицинской экспертизы необходимо реформировать. Потерпевшие до суда на договорной основе получили заключение комиссии из трех специалистов. На основании этого заключения следователь провел официальную экспертизу уже в другом регионе.
При ознакомлении с материалами дела Клейменову стало известно, что один из членов комиссии, возмездно выдавшей первичное заключение потерпевшим, возглавляет экспертное учреждение, куда следствие направило официальную экспертизу. По одному врачебному делу один из членов комиссии, возмездно выдавшей первичное заключение потерпевшим, возглавляет экспертное учреждение, куда следствие направило документы уже на официальную экспертизу.
По его словам, в России отсутствует единая методология проведения экспертиз по врачебным делам, а судьба медицинского работника зависит от субъективного мнения отдельного человека или группы людей. Мисюрина говорит, что в ее случае экспертизы не соответствовали ни профессиональной логике, ни этиологии, ни физиологии человека. Если бы все действовали в рамках закона, своих профессиональных обязанностей, то «дела Мисюриной» не было бы в принципе», — рассказывает Елена Мисюрина. Спустя семь лет после возбуждения уголовного дела 4 марта 2021 года Мосгорсуд прекратил уголовное дело за «отсутствием состава преступления».
Вины врача в смерти пациента в 2013 году не было, постановил суд. Тогда Мисюрина провела трепанобиопсию 55-летнему мужчине с миелофиброзом, в стадии перехода в острый лейкоз, раком предстательной железы и несахарным диабетом в частной московской клинике. После процедуры больной самостоятельно покинул центр и поехал на работу, следует из материалов дела. Вечером его госпитализировали в клинику «Медси» с симптомами «острого живота». Специалисты выявили признаки внутреннего кровотечения, и спустя почти двое суток после пункции мужчину прооперировали. После проведенной операции, во время которой развилось массивное кровотечение, пациент скончался.
По версии следствия, внутреннее кровотечение у пациента началось из-за нарушения техники проведения трепанобиопсии. Во время процедуры Мисюрина якобы ввела иглу в область крестца вместо гребня правой подвздошной кости и повредила сосуды таза.
Как указал журналистам советник ФПА Евгений Рубинштейн, в судебной системе в неизменном виде доминирует подход «полного и абсолютного доверия к суду первой инстанции», когда на каждый процент удовлетворяющих кассационных жалоб приходится примерно 30 тысяч обращений. Эксперт считает эту цифру в пределах статистической погрешности, но утверждает, что в пределах трех инстанций уголовные дела рассматриваются практически безошибочно. Евгений Рубинштейн отметил, что СКУД ВС отменяет только очевидные и существенные ошибки, при этом другие ошибки правоприменителя остаются без внимания. В таких случаях только профессиональная консультация адвоката — залог успешного решения вашей проблемы.
Эти значения увеличат в два раза.
А по искам к гражданам сумму планируется увеличить со 100 000 до 500 000 руб. Бизнес против государства Поделился Лебедев и статистикой споров бизнеса и государства в арбитражных судах. Банкротных споров все больше, но есть решение Основным «драйвером» роста для арбитражных судов являются процедуры несостоятельности граждан. Взрывной рост личных банкротств не помогла сдержать процедура внесудебного банкротства, которая работает с сентября 2020-го. По данным Федресурса, в 2021-м через МФЦ обанкротились 6475 человек — примерно в 23 раза меньше, чем через суд. Чтобы исправить эту ситуацию, Лебедев предлагает в три раза увеличить сумму долга, с которой доступно внесудебное банкротство, — с 500 000 до 1,5 млн руб. Это позволит «упростить и ускорить процедуру освобождения граждан от долговой нагрузки», уверен председатель ВС.
Но на этом предложения Лебедева по оптимизации банкротного процесса не закончились. Он вновь предложил передать арбитражным управляющим функцию по проверке требований кредиторов. При этом кредитор сможет оспорить решение управляющего в судах. Для этого нужно создать «электронную систему учета требований кредиторов», заявил Лебедев, но не объяснил, что это за система и как она будет работать. Сроков реализации предложенных инициатив он также не обозначил. Правосудие все еще гуманизируют Уже традиционно Лебедев затронул тему «гуманизации уголовного законодательства» и ее успехов. Количество заключенных продолжает снижаться.
В 2021 году суды рассмотрели 770 000 уголовных дел в отношении 783 000 человек и вынесли обвинительные приговоры в отношении 601 000 человек.
В России выросло число приговоров по делам о госизмене и шпионаже
Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал. И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности.
Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается.
Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы.
Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное.
Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104.
На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора.
То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью. Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе. Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой.
Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства. С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову.
Просто не все из них публичные. Подсчитать количество дел, возбужденных в 2022 году, также сложно: «Агентство» насчитало 22 случая, но, по мнению главы «Первого отдела», эта оценка не точна — их было больше. Главная причина того, что число таких дел растет, — война России с Украиной, считает Заир-Бек.
За прошедший год, по подсчетам Сибирь. Реалии, ФСБ возбудила 98 дел по статье о госизмене, 31 дело — о шпионаже и 19 дел — о секретном сотрудничестве с иностранцами. Чаще всего эти дела, судя по сообщениям силовых структур, возбуждались в октябре 26 дел и ноябре 20. В июле силовики задержали в Воронежской области троих россиян по подозрению в передаче информации о военных объектах «Правому сектору» — украинской националистической организации, которая во время вторжения России в Украину стала частью 67-й механизированной бригады ВСУ. В Крыму неизвестному россиянину вменили дело о госизмене за то, что он якобы завербовался к украинской разведке и устроился «копать окопы» на севере полустрова, чтобы передавать информацию и фотографии об укреплениях России. За что в 2023 году чаще всего заводили дела о госизмене или шпионаже 24 уголовных дела возбудили за желание отправиться воевать против России или же просто уехать в Украину.
В декабре гособвинение запросило семь лет и один месяц лишения свободы для гражданского летчика из Хакасии Игоря Покусина, который в телефонных разговорах с друзьями признался, что хочет уехать из России. ФСБ сочло это приготовлением к госизмене: силовики решили, что Покусин хотел присоединиться к Вооруженным силам Украины. По словам главы «Первого отдела» Дмитрия Заир-Бека, дела о госизмене из-за так называемого «перехода на сторону противника» — одни из самых распространенных. Если кандидат для будущего дела уже не находится на территории России, то [оперативникам] не имеет смысла возбуждать дело, потому что это лишняя морока, лишние нервы, а отчетности не будет. Отчетность — это реально посаженный человек. Нам известно только о трех случаях, когда человек уехал и на него по итогу возбудили дело, — объясняет правозащитник.
Если не удается найти того, кто реально собирается уехать в Украину, они ваяют такие дела через провокации. Вот как Заир-Бек описывает пример «провокации» со стороны спецслужб: управление ФСБ в одном из граничащих с Украиной регионов России создает телеграм-бот, замаскированный под официальный бот легиона «Свобода России», который воюет на стороне ВСУ в России он признан террористической организацией. Человек собирает вещи, идет в сторону границы, а там его уже ждут сотрудники ФСБ. Вот так создается дело, — объясняет правозащитник. Как минимум в 14 случаях уголовные дела возбуждались за материальные пожертвования Вооруженным силам Украины. Из всего ряда дел выделяется случай бывшего главы уголовного розыска ярославского МВД, подполковника Тимура Магомедселимова: сотрудники ФСИН передали в ФСБ заявление о том, что он якобы финансировал ВСУ за счет денег, украденных с зарубежного счета генерального подрядчика строительства метро в Красноярске Олега Митволя.
У Магомедселимова также якобы нашли украинский паспорт на фамилию Тихонов. Подтвердить правдивость этого обвинения Сибирь. Реалии не удалось. В шести случаях силовые структуры предъявляли обвинение в государственной измене людям, которые совершили или планировали поджоги военкоматов и транспортной инфраструктуры. В конце сентября 2022 года в Новосибирске задержали 24-летнего Илью Бабурина, который, по версии ФСБ, искал людей для поджогов зданий военкоматов города — его обвинили по статьям о терроризме ч. В апреле 2023-го Бабурина обвинили в госизмене — он якобы хотел поджечь один из военкоматов по заданию украинского батальона «Азов».
К декабрю Бабурину добавили обвинение по еще четырем статьям, среди которых есть террористические — всего их стало семь.
Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда При каких обстоятельствах неуставных отношений ВС РФ счел, что военнослужащий действовал в состоянии необходимой обороны, почему ВС РФ указал, что суд необоснованно оставил без удовлетворения иск о компенсации потерпевшим морального вреда, причиненного преступлением против их собственности и какое противоречие между позициями защитника и обвиняемого стало причиной отмены приговора ввиду нарушения права подсудимого на защиту, узнайте из журнала «Уголовный процесс». Читать дайджест Апелляционные постановления судебной коллегии суда уровня субъекта РФ отменены в отношении 18 лиц с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционном порядке, изменены — в отношении 4 лиц.
Изменены или отменены кассационные постановления без отмены приговора или апелляционного определения — в отношении 50 лиц. В отношении 28 лиц жалобы и представления удовлетворены без отмены приговора, изменения квалификации совершенного преступления или назначенного наказания.
Одни и те же. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается. Это — каста. Вы что, хотите, чтобы мама завалила работу зятя и ему не дали звездочку и премию? Или чтобы папа не утвердил обвинение? Или чтобы дочка доросла до судьи и не прислушалась к мнению папиного коллеги-обвинителя, на руках которого она играла в куклы и теребила его пшеничные усы? Сердца у вас нет, вот что. А статистика — ну что статистика?
Стремящаяся к нулю величина. Вы хотите, чтобы вас оправдали? А не надо было до суда доводить. Вот есть папа, вот есть зять. Всё в семью. А к маме не лезьте. Мама карает по всей строгости закона тех, кто не понимает всей гармонии нашего мироустройства. Хотя в суды вроде бы до сих пор не лез никто, раньше без заборов жили. Так вот, ни один руководитель заборостроительной компании никогда не привлекался к суду. А в некоторых судах например, в Свердловском областном в вестибюлях развешаны портреты заборостроителей с подписью золотом — «Наши инвесторы».
Так что давайте не будем сравнивать с Японией. Лучше сравним долю харакири среди обвиненных в коррупции чиновников. Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего. Эти данные доступны, их можно всячески анализировать. Основной акцент традиционно делается на микроскопической доле оправданий, что, с одной стороны, конечно, правда, а с другой — ситуация гораздо сложнее. Во-вторых, чистых оправдательных приговоров действительно стало меньше. Интересно, что уголовные дела 16 272 человек суды прекратили по реабилитирующим основаниям. Так, например, именно в эту категорию попадает директор Института региональных биологических исследований, а в прошлом директор Кавказского и Даурского заповедников Валерий Бриних в связи с отказом прокурора от обвинения по делу об экстремизме. Оформляется это не оправдательным приговором, а постановлением о прекращении уголовного дела. При этом в 2015 году таких дел было 12 089, значит, число оправданных судами на самом деле было 15 221, а стало в 2016-м — 18 912.
То есть увеличилось почти на 4 тысячи человек. Однако смотрим дальше. И не стоит забывать, что примерно четверть уголовных дел прекращается еще на стадии следствия. Эта картина говорит о том, что нельзя упрощенно воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон в российском суде. По сути, суд действительно ничего, как правило, не решает в уголовных делах. Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора. Свобода усмотрения конкретного судьи остается только в выборе вида и размера уголовного наказания. Он не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы. Потому что процессы, отражающие эту цифру, — они, собственно, те же самые, которые были бы, если бы эта цифра была равна вообще 0.
Важна не столько цифра, сколько понимание причин того, что происходит. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают. Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием.