Потепление климата не влияет на этот геодинамический процесс. Несмотря на то, что в 2020-2021 годах наблюдалось охлаждающее природное явление Ла-Нинья, повышение глобальной температуры на планете не замедлилось, что подтверждает решающее влияние человека на климат, сообщает РИА. Климат даже влияет на характеры и поведения людей, формирования эмоционального и психологического состояния. Есть мнение, что влияние людей на климат ничтожно и потепление происходит по естественным причинам. Люди не единственная причина, влияющая на изменение климата.
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
Приспособление к климатическим изменениям — адаптация — нужна, чтобы «не допустить их негативного влияния на отрасли экономики и качество жизни людей». Изменения климата могут оказывать серьезное влияние на здоровье, это воздействие будет заметно в будущем, говорится в статье, подготовленной при участии экспертов Университета штата Вашингтон и опубликованной в медицинском журнале Lancet. Что влияет на климат и можно ли бороться с климатическими изменениями, ЯСИА рассказал ученый-палеонтолог Альберт Протопопов. Пагубное воздействие деятельности человека на климат лишь продолжает расширяться, угрожая международной стабильности и миру.
Как изменение климата влияет на здоровье и работу сотрудников
А нарастание экстремальности, скачков, как раз говорит о том, что она нестабильна. Нас что, в будущем могут ждать нашествия саранчи? Когда оценивается влияние климата на экономику, в том числе исследуют вредителей и распространение болезней. Потепление приводит к тому, что многие болезни и вредители, которые раньше обитали исключительно в тропиках и субтропиках, сейчас могут смещаться севернее. Тюменская область — граница тайги, подтайги. Это зона таких смешанных лесов со степью, с открытыми пространствами. А саранча как раз предпочитает открытые пространства. Вот это потепление климата и смещение степи и лесостепи на Север может создать такую ситуацию, что саранче будет куда пойти. Например, будет расти такая трава, которая саранче по зубам, что называется. И это вполне возможно. По насекомым и птицам хорошо видно смещение зон на Север.
Они быстрее реагируют. Мы же понимаем, что этот процесс, например, смещения степи на Север, он идет небыстро. Для того чтобы это произошло, нужно, чтобы десятками лет такая ситуация накапливалась, деревья высыхали, погибали. Должны пройти десятки лет, чтобы граница между зонами двигалась. А вот по мобильным группам — птицам, всё можно отследить быстрее. Они перемещаются за определенными видами растений или за насекомыми. Соответственно, если мы видим, что птицы смещаются на Север, значит, скорее всего, они идут за насекомыми, которые у нас тоже смещаются. И тут как раз актуален пример саранчи. Получается, насекомые смещаются одними из первых. Их становится меньше зимой, а больше летом, и они выпадают в форме ливней, а затяжных дождей нет.
И это малое количество осадков зимой приводит к тому, что подстилка в лесу очень сухая. А соответственно, когда есть горючий материал, например, в апреле а у нас в начале апреля снег фактически сошел и больше месяца стояла сухая погода. Это были хорошие условия для распространения огня. Плюс были пожары, дули сильные ветра, которые тоже являются признаком экстремальности климата. А такие ветра — очень мощный фактор быстрого распространения пожара. Можно сказать, что наши лесные пожары — это косвенное влияние потепления климата. Если это последствие глобального потепления, то значит ли это, что они будут случаться всё чаще? Прогнозируется, что такие явления будут случатья чаще. И град тоже будет выпадать чаще. Ураганный ветер идет обычно с грозовой тучей, а в ней могут быть и ливень, и град.
И, скорее всего, град будет очень крупным. Сейчас объясню почему. Град — это не просто снег, это льдинки, которые подбрасывает потоком воздуха, они остывают, падая вниз, где их опять восходящим потоком ветра подбрасывает. И так несколько раз. Получается, льдинка нарастает, нарастает и потом в какой-то раз, когда ее вес уже преодолевает этот восходящий поток воздуха, падает. Получается, чтобы преодолеть этот поток воздуха, она должна быть тяжелой, и шансов на то, что до нас долетит какая-то большая градина, их становится больше из-за того, что ветра сильные. Поэтому, если град все-таки сформируется, то он, скорее всего, будет очень крупным. Он опасен не только тем, что может травмировать людей, но и тем, что страдают посевы. То есть какие изменения будут заметнее всего? Зимы, скорее всего, будут теплее.
Многие говорят, что для нашей страны глобальное потепление — это хорошо, и у нас появится больше возможностей для развития сельского хозяйства.
История Михаила Будыко 10:02, 18 декабря 2023 В 2021 году климатолог Сюкуро Манабэ и океанолог Клаус Хассельман получили Нобелевскую премию по физике «за моделирование климата Земли». Их работа не была бы возможной без открытий, сделанных отцом-основателем физической климатологии, Михаилом Ивановичем Будыко. Вот его история. Впрочем, каждый из нас может поспорить с этим утверждением. Изнывая от небывалой жары в июле 2010 или задыхаясь от дыма якутских пожаров летом 2021, наблюдая все более мощные смерчи или невиданные раньше ливни, мы все становимся немного метеорологами.
Интерес к климату и процессам, происходящим с ним последние годы растет во всем мире. Прямое свидетельство этого — вручение высшей международной научной награды ученым-климатологам. В прошлом году лауреатами Нобелевской премии по физике стали климатолог Сюкуро Манабэ и океанолог Клаус Хассельман «за физическое моделирование климата Земли, количественную оценку изменчивости и надежное прогнозирование глобального потепления». Но признание вычислительной климатологии научным сообществом было бы невозможно без исследований отечественных ученых и в первую очередь Михаила Ивановича Будыко. Благодаря советскому ученому, климатология, — ранее наука по преимуществу теоретическая и описательная, — стала наполняться эмпирическими данными и превратилась в прогностическую дисциплину, а отечественная школа климатологии получила мировое признание. Церемония объявления лауреатов Нобелевской премии 2021.
Скриншот: nobelprize. Одним из них был проведенный профессором Будыко в 1971 году Международный симпозиум по физической и динамической климатологии, чьи выводы о влиянии человека на климат опередили научный мейнстрим. Именно здесь впервые прозвучало научно обоснованное мнение о том, что деятельность человека меняет климат нашей планеты. На конференции Будыко подвел итог своим изысканиям по исследованию теплового и энергетического баланса Земли, неустойчивости полярных льдов и зависимости их площади от изменения климата. Именно он первым показал, что повышение глобальной температуры ведет к исчезновению льдов в Арктике. Это предвидение полностью подтвердилось уже в начале XXI века.
Вместе с Хельмутом Лансбергом Будыко отстаивал идею о том, что человеческая деятельность влияет на климат — с этой идеей участники симпозиума согласились, хотя единого понимания о том, будет ли климат меняться в сторону потепления или похолодания, у них на тот момент не было. Ряд климатологов — Митчел, Лэм и другие — считали, что планете угрожает похолодание из-за влияния аэрозольного загрязнения атмосферы. Будыко и Лансберг, напротив, настаивали на том, что человеческая деятельность — это фактор потепления. Вот как Будыко вспоминал эту конференцию: «Обычно в конце организаторы говорят какие-то общие слова… Я же вместо общих слов сформулировал идею, показавшуюся всем абсолютно неприемлемой, сказав, что глобальное потепление неизбежно. Я представил некоторые количественные оценки и выразил надежду, что все попытаются заняться этой проблемой, потому что она очень важна. Это вызвало взрыв негодования, все явно демонстрировали крайнее нерасположение к докладчику.
Разумеется, никто и не думал больше о том, чтобы благодарить организаторов. Несколько очень известных ученых выступили, сказав, что человеческая деятельность не может оказать никакого влияния на климат, что изменения климата непредсказуемы и что внедрять в умы такие идеи совершенно недопустимо». Итогом симпозиума стала изданная в 1972 году брошюра Будыко «Влияние человека на климат». Михаил Иванович определил два основных фактора, влияющих на климат: рост производства энергии и увеличение концентрации углекислоты в атмосфере. Это повлечет за собой значительный рост глобальной температуры.
Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну. Ранее журналист Такер Карлсон также предупреждал, что США может грозить судьба Римской империи, поскольку одной из причин ее падения стало присутствие неграждан в легионах. Отмечается, что этот ответ является стандартным за все время расследования инцидента. За последние более чем полтора года официальные ведомства ФРГ не обнародовали никакую информацию о ЧП. Пожар зафиксировали на стоянке «Северная». Как указал источник, неизвестными лицами был совершен поджог вертолета, в 03:09 мск на месте работали две спасательные машины аэропорта Остафьево, площадь возгорания — примерно 30 кв. Отмечается, что на месте происшествия следователи обнаружили канистры с горючей жидкостью, монтировку, сумку для сменной обуви, пару перчаток и обрывки колючей проволоки. Возбуждено уголовное дело по статье «Терроризм». Ранее депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщал о задержании в Самарской области пытавшихся поджечь вертолет Ми-8 на военном аэродроме подростков. Они занимались поджогом релейных шкафов. Кроме того, в Смоленской области трех несовершеннолетних задержали после поджога релейных шкафов, они заявили, что сделали это, выполняя задание, полученное в мессенджере.
Эта тема уже давно является горячо обсуждаемой. Некоторые удивляются, на самом ли деле это происходит и, если да, то виной всему человеческие действия, природные явления или же и то, и другое? Когда мы говорим о глобальном потеплении, мы не имеем в виду, что температура воздуха этим летом немного выше, чем она была в прошлом году. Мы говорим об изменении климата, об изменениях, которые происходят в нашей окружающей среде и атмосфере в течение длительного периода времени, в течение десятилетий, а не одного сезона. Изменения климата оказывают влияние на гидрологию и биологию планеты — все, в том числе ветра, дожди и температура связаны между собой. Ученые отмечают, что климат Земли обладает долгой историей изменчивости: от самых низких температур во время ледникового периода до очень высоких. Эти изменения иногда происходили в течение нескольких десятилетий, а иногда растягивались на тысячи лет. Чего нам ждать от нынешней перемены климата? Ученые, занимающиеся изучением наших климатических условий, следят и измеряют изменения, происходящие вокруг нас. К примеру, горные ледники стали значительно меньше, чем они были 150 лет назад, а за последние 100 лет средняя глобальная температура повысилась примерно на 0,8 градусов по Цельсию. Компьютерное моделирование позволяет ученым предсказать, что может произойти, если такими же темпами все будет происходить. К концу 21 века средняя температура может подняться до 1,1-6,4 градусов по Цельсию. В ниже представленной статье мы рассмотрим 10 самых худших последствий изменения климата. Повышение уровня моря Увеличение температуры земли совсем не означает, что в Арктике станет также тепло, как и в Майами, но это означает, что уровень моря значительно повысится. Как повышение температуры связано с подъемом уровня воды? Высокие температуры предполагают, что ледники, морской лед и полярный лед начинают таять, что увеличивает количество воды в морях и океанах. Ученым, к примеру, удалось измерить, как талая вода из ледяной шапки Гренландии оказывает влияние на США: количество воды в реке Колорадо увеличилось в несколько раз. По прогнозам ученых, с таянием шельфовых ледников Гренландии и Антарктики уровень морей может подняться к 2100 году до 6 метров. Это, в свою очередь, означает, что будут затоплены многие тропические острова Индонезии и большинство низменных районов. Уменьшение количества ледников Не нужно иметь в своем распоряжении специального оборудования для того, чтобы увидеть, что количество ледников во всем мире сокращается.
Как Китай влияет на погоду и климат. Влияние человека на изменение погоды и климата
Меняется то, что происходит в атмосфере и океане, меняется их динамика — это простому человеку незаметно. Еще одно проявление — это учащение климатических катаклизмов. Чаще всего происходит явление, называемое «волны тепла» — когда на какой-то значительной территории не менее пяти дней температура превосходит климатическую норму не менее чем на пять градусов, — объяснил Андрей Киселев. Андрей Киселев — кандидат физико-математических наук Главной геофизической обсерватории им.
Воейкова, автор книги «Парадоксы климата». Дальше будет хуже? По словам Андрея Киселева, в будущем с такими явлениями придется сталкиваться всё чаще и чаще, поскольку будет сказываться влияние человека на климат.
Доктор географических наук Валентина Горбатенко отметила, что северное полушарие из-за глобального потепления меняется быстрее — особенно территории, которые расположены выше 60-й широты. Но потепление в Арктике несет не только более мягкий климат. Например, на территории Западной Сибири много болот, которые содержат парниковые газы — тот же метан.
И поток газа, который высвободится при потеплении, разойдется по всей земной атмосфере.
Современное потепление — следствие усиления парникового эффекта. Мы сжигаем ископаемое топливо, меняем химический состав атмосферы. По отклику таяния ледников, по отклику накопления тепла в океане, по осадкам мы видим, что это именно влияние усиления парникового эффекта, а не солнца или каких-то долгих циклов. Что касается Парижского соглашения и ESG, то это уже не наука, а больше политика, но она тоже про то, что надо затормозить тревожное явление, задуматься об окружающей среде. Хотя, такого слова, наверное, еще не придумали.
Например, в России есть такие компании, которые говорят: «мы климатически нейтральные, мы уже зеленые». Но по факту ты можешь быть климатически нейтральным и наносить большой вред окружающей среде. На климат можно не оказывать прямого влияния, но при этом можно загрязнить речку, почву и т. То есть климатическая повестка временами подменяет повестку по охране окружающей среды. В плане хайпа около науки есть такие истории, как «посчитайте риски в 1,5 или 2 градуса потепления». У меня есть скепсис к этим цифрам.
Почему 1,5, а не 1,6? Выбрали круглые цифры, а потом к ним начинают подтягивать научные статьи. Это строгой физики под собой не имеет. Но в интернете можно найти сообщения о центрах, занимающихся климатическим оружием — один находится на Аляске в США, другой — в России. Что вы знаете об этом? Но если коротко, то это все про воздействие на ионосферу, но отклика в нижних слоях атмосферы нет.
На погоду это никак не влияет. Разгон облаков — вот это люди научились делать. Можно попытаться в засушливом регионе вызвать дождь, но это локально и очень дорого. Центры, которые вы перечислили, не занимаются воздействием на погоду и климат. Это центры изучения процессов в ионосфере. Если говорить о воздействии на климат, то исследования теоретические, не практические ведутся: это так называемые методы геоинженерии.
Например, можно распылять аэрозоль в стратосфере. И все время поддерживать его концентрацию, что будет приводить к охлаждению планеты. Возможно, это понадобится человечеству, если мы так и не сможем снизить наш углеродный след. Но это не то, чем мы можем воздействовать в каком-то месте.
Удвоение до 560 частей на миллион должно произойти к концу XXI века. На сегодня этот показатель уже превысил 400 частей на миллион, то есть он почти в полтора раза выше доиндустриального. В первом сценарии изменчивость температур на планете оставалась стабильной. Во втором — резко снизилась. Этот результат оказался крайне неожиданным. Большинство климатологов предсказывали, что к концу столетия из-за потепления изменчивость температур резко вырастет. Данный фактор считался одной из главных угроз потепления.
Меняется то, что происходит в атмосфере и океане, меняется их динамика — это простому человеку незаметно. Еще одно проявление — это учащение климатических катаклизмов. Чаще всего происходит явление, называемое «волны тепла» — когда на какой-то значительной территории не менее пяти дней температура превосходит климатическую норму не менее чем на пять градусов, — объяснил Андрей Киселев. Андрей Киселев — кандидат физико-математических наук Главной геофизической обсерватории им. Воейкова, автор книги «Парадоксы климата». Дальше будет хуже? По словам Андрея Киселева, в будущем с такими явлениями придется сталкиваться всё чаще и чаще, поскольку будет сказываться влияние человека на климат. Доктор географических наук Валентина Горбатенко отметила, что северное полушарие из-за глобального потепления меняется быстрее — особенно территории, которые расположены выше 60-й широты. Но потепление в Арктике несет не только более мягкий климат. Например, на территории Западной Сибири много болот, которые содержат парниковые газы — тот же метан. И поток газа, который высвободится при потеплении, разойдется по всей земной атмосфере.
Погода в Кировском районе
Буквально 20 лет назад влияние человека на климат было очень спорным, многие светила науки отрицали его значимость, ставя во главу природные процессы. На самочувствие людей по всему миру оказывают влияние не только сама жара, но и её последствия. Несмотря на то, что в 2020-2021 годах наблюдалось охлаждающее природное явление Ла-Нинья, повышение глобальной температуры на планете не замедлилось, что подтверждает решающее влияние человека на климат, сообщает РИА. В проекте рассматривается долгосрочное воздействие человека на климат и прогнозируемые изменения средних климатических показателей, а также аномалии, такие как засухи, сильные штормы и наводнения. Настоящее воздействие естественных источников потепления климата (солнце и вулканы) ученые оценивают как близкое к нулю. А вот вмешательство человека (антропогенное), наоборот, влияет на 100%.
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
В первую очередь климат зависит от географического положения, но влияние человека вносит свои негативные коррективы. – Изменение климата на Земле оказалось слабо связано с промышленной деятельностью человека. Было — стало: 6 примеров того, как человек и изменение климата влияют на планету. Доказать влияние человека на потепление совершенно невозможно, так как длительность наблюдения за климатическими изменениями очень мала.
Люди влияют на изменение климата
- Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности
- 10 самых серьезных последствий глобального потепления
- Изменение климата: глобальная повестка дня
- Последствия изменения климата
- Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
- Основное об изменениях климата в России
Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
Ожидается, что в ближайшие 20 лет этот уровень в среднем достигнет или превысит 1,5 градуса. Согласно прогнозам ученых, в ближайшие десятилетия климатические изменения будут нарастать во всех регионах планеты, в частности, будут увеличиваться периоды длительной жары и сокращаться холодные сезоны. При глобальном потеплении на два градуса по шкале Цельсия пострадает, прежде всего, сельское хозяйство и усилится нагрузка на системы здравоохранения. Дикенсон Для борьбы с изменением климата необходимо сократить вредные выбросы в атмосферу. Но дело не только в повышении температуры.
В высоких широтах вероятность выпадения осадков увеличивается, в то время как на территории большей части субтропиков происходит их уменьшение.
Скопление некоторых газов в атмосфере вызывает образование кислотных дождей. Вырубка лесов приводит к иссушению климата, так как почва теряет влагу. К тому же ветер беспрепятственно может проникать на территории, некогда занятые лесами, что приводит к стерилизации почвы, то есть её опустыниванию.
Экологи определили несколько мест, на которых глобальное потепление климата на Земле отразится в первую очередь: Арктика — таяние арктических льдов, повышение температуры вечной мерзлоты; пустыня Сахара — выпадение снега; небольшие островки — повышение уровня мирового океана просто затопит их; некоторые азиатские реки — они разольются и станут непригодными для использования; Африка — истощение горных ледников, питающих Нил, приведет к высыханию поймы реки.
Прилегающие территории станут непригодными для жизни. Существующая сегодня вечная мерзлота отодвинется дальше на север. В результате глобального потепления изменится ход морских течений, а это вызовет неконтролируемые изменения климата по всей планете. С ростом числа предприятий тяжелой промышленности, нефте- и газоперерабатывающих компаний, свалок и мусоросжигателей воздух будет становиться все менее пригодным для использования. Уже сейчас этой проблемой озабочены жители Индии и Китая. Существует два прогноза, в одном из которых при том же уровне образования парниковых газов всемирное потепление станет ощутимым примерно через три сотни лет, в другом — через сто, если уровень выбросов в атмосферу будет расти.
Проблемы, с которыми столкнутся жители Земли в случае глобального потепления, коснутся не только экологии и географии, но и финансовых и социальных сторон: сокращение территорий, пригодных для жизни, приведет к смене локаций горожан, многие города будут заброшены, государства столкнутся с нехваткой пищи и воды для населения. Глобальное потепление в России Сводки МЧС сообщают, что за последнюю четверть века в стране повысилось число наводнений почти вдвое. При этом многие параметры таких бедствий регистрируются впервые в истории. Ученые прогнозируют влияние глобального потепления в ХХI веке в первую очередь на Сибирь и субарктические регионы. К чему это приведет? Повышение температуры вечной мерзлоты угрожает хранилищам радиоактивных отходов и влечет за собой серьезные экономические проблемы.
К середине столетия прогнозируется повышение температуры в зимний период на 2—5 градусов. Также существует вероятность периодического появления сезонных смерчей — чаще, чем обычно. Наводнения на Дальнем Востоке уже неоднократно приносили большой вред жителям Амурской области и Хабаровского края. Росгидромет предположил следующие проблемы, связанные с глобальным потеплением: В части регионов страны ожидаются несвойственные засухи, в других — наводнения и увлажнение почвы, что ведет к уничтожению сельского хозяйства. Рост лесных пожаров. Нарушение экосистемы, смещение биологических видов с вымиранием некоторых из них.
Вынужденное кондиционирование воздуха летом во многих регионах страны и следующие за этим экономические расходы. Но есть и некоторые плюсы: Глобальное потепление позволит увеличить навигацию на морских путях севера. Там же произойдет сдвиг границы земледелия, что увеличит территории сельского хозяйства. В зимний период необходимость отопления снизится, а значит, снизится и расход средств. Как избежать глобального потепления Оценить опасность глобального потепления для человечества пока довольно трудно. Развитые страны уже внедряют новые технологии на тяжелом производстве, такие, например, как специальные фильтры для выбросов в атмосферу.
А более населенные и менее развитые страны страдают от техногенных последствий человеческой деятельности. Этот дисбаланс без влияния на проблему будет только расти. Ученые следят за изменениями благодаря: химическому анализу почвы, воздуха и воды; изучению скорости таяния ледников; составлению графиков роста ледников и пустынных зон. Эти исследования дают понять, что темпы влияния глобального потепления с каждым годом растут. Необходимо скорейшее внедрение более экологичных способов работы тяжелой промышленности и восстановление экосистемы. Каковы пути решения проблемы: быстрое озеленение большой площади земли; создание новые сортов растений, легко привыкающих к изменениям в природе; использование восстанавливаемых источников энергии например, ветроэнергетика ; разработка более экологичных технологий.
Решая проблемы глобального потепления сегодня, человек должен смотреть далеко в будущее. Многие документальные соглашения, например протокол, принятый как дополнение к Рамочной конвенции ООН в Киото в 1997 году, не дал нужного результата, и внедрение экологических технологий происходит крайне медленно. К тому же переоборудование старых нефте- и газодобывающих заводов почти невозможно, а затраты на постройку новых достаточно высоки. В связи с этим реконструкция тяжелой промышленности — в первую очередь, вопрос экономики. Ученые продумывают разные пути решения проблемы: уже созданы специальные уловители углекислого газа, расположенные в шахтах. Разработаны аэрозоли, влияющие на отражательные свойства верхних слоев атмосферы.
Эффективность этих разработок пока не доказана. Автомобильная система сжигания постоянно модифицируется с целью защиты от вредных выбросов.
Общепринятые истины Вначале исследователи ВШЭ приводят ответы, связанные с «базовыми положениями научного описания мира» — их ученые называют общепринятыми истинами. Это два самых высоких показателя в текущем исследовании. Дискуссионные вопросы Затем в работе приводятся тезисы, которые авторы называют дискуссионными или специализированными. Они отмечают, что процент верных ответов здесь значительно ниже. Опрошенные часто ошибались, когда оценивали утверждения, касающиеся здоровья, в том числе вакцинации.
Последствия изменения климата
Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет? Но вопрос «Что делать? Мы, климатологи, не предписываем. С этого момента я ничем от вас не отличаюсь, обсуждая этот вопрос, по большому счету. Надо нам немедленно развивать водородную энергетику или изобретать автомобили, ездящие на водороде, или не надо? Я вот не знаю. Ну, мне как обывателю кажется, что, может быть, можно и подождать, не надо спешить. Надо сначала существующей инфраструктурой заняться. Например, китайцы — они очень честные люди в этом смысле.
Они говорят: «Мы все это признаем, понимаем, знаем важность. Но у нас полтора миллиарда населения». У них 12—15 лет назад был миллиард бедных людей, просто бедных. Ольга Орлова: «Что, мы должны их закопать, похоронить? И мы должны дальше это делать. Потому что если мы не будем это делать, — ну, у них там Коммунистическая партия, — нас снесут. Поэтому, чтобы вот это делать, надо жечь уголь в каждом дворе. И пока будем жечь, извините.
Это наше политическое решение. Но мы в «зеленую» энергетику, в альтернативную энергетику немножко вложимся», — говорят китайцы. Ольга Орлова: «Мы будем вкладываться в «зеленую» энергетику, в новые решения». Сергей Гулев: И вот это «немножко» — это два Евросоюза. Ольга Орлова: По объему финансовых вливаний? Сергей Гулев: Да, по объему. Вот что они сделали. Ольга Орлова: Минэкономразвития предусмотрело четыре сценария низкоуглеродного развития России до 2050 года: инерционный, базовый, интенсивный и агрессивный.
Достижение Россией углеродной нейтральности нулевого уровня выбросов предусмотрено только двумя последними. В базовом сценарии стратегии о таком достижении речи вообще не идет. Ученые прогнозируют, что объем выбросов парниковых газов в России к 2050 году снизится до 1,9 миллиардов тонн. Добиваться снижения выбросов Россия планирует за счет их уменьшения при сжигании топлива при производстве электроэнергии, при утечках и испарениях нефти, газа и угля, а также при сжигании топлива населением и в жилищно-коммунальном хозяйстве. Но самый большой эффект должно дать увеличение поглощения парниковых газов при землепользовании и в лесном хозяйстве. Для этого стратегия, например, предусматривает увеличение площадей контролируемых лесов, на которых тушатся пожары. Я все-таки выросла с ощущением, что… и многие мои ровесники, я знаю, выросли с ощущением, что, да, климат меняется, он меняется очень тревожным образом, но это повестка не наша, это повестка наших внуков; у нас очень много других проблем, а вот наши внуки будут это решать. Вот этот первый том Шестого доклада показал мне лично, что это я в 2050 году буду жить вообще на другой планете.
У меня изменится ландшафт моей страны. У меня изменится климат моей страны. И это будет не та планета, которую я изучала в школе на уроках географии. Это будет совершенно другая планета — в течение одной человеческой жизни. Сергей Гулев: Ну, в значительной степени так, в значительной степени так, Ольга, вы абсолютно правы. И отличие этого доклада от предыдущих… Вот раньше доклады IPCC говорили, что при таком-то и таком-то сценарии температура поднимется до такой-то и такой-то величины, увеличится на 1,8 градуса к 2100 году при таком-то сценарии. Вот так вот говорилось. И осадки тоже.
Теперь «при таком-то и таком-то сценарии» тоже говорится, но «вот этот рубикон полутора или двух градусов будет перейден в таком-то году». Это гораздо более понятно, более воспринимаемо политиками. Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами.
Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам. Это мы будем решать проблемы по климату, которые они сейчас примут».
Но наши ученые, которые наблюдали за этими процессами, да и сами американцы смеются, когда им рассказывают о некоем климатическом оружии», — отметил эксперт. Кроме того Виктор Баранец поделился собственной историей. Засушливым летом 2010 года, когда Москву накрыл дым от горящих торфяников, к нему пришли двое ученых. Они заявили, что изобрели климатическую пушку, которая способна вызывать дождь. В качестве доказательства они показали патенты и благодарственные письма. Только покажите, как эта пушка работает. На этом разговор у нас с ними закончился. Вот примерно в таком же русле мы можем говорить о климатическом оружии», — рассказал Виктор Баранец. Однако эксперт отметил, что если отбросить в сторону политическую провокационность, то и Советский Союз, и США действительно занимались изучением влияния на погоду. Специальные центры занимались аномалиями климата и возможностью их вызывать, путем воздействия на дальнюю и ближнюю атмосферы. И сегодня в Сарове до сих пор работает центр, который изучает климатические процессы и возможности влияния на них. Достижений по этой части и у нас, и у американцев чрезвычайно скромны», — отметил Виктор Баранец.
Участники эксперимента должны были сделать глубокий вдох и задержать его на пять секунд, а затем выдохнуть в герметичный пластиковый пакет. Всего было собрано 328 образцов, и у каждого участника были записаны такие данные, как возраст, пол и предпочтения в питании. По словам ученых, те, у кого метан не выделяется при дыхании, все равно могут "выпустить это газ через кишечник" — при испускании газов. Интересно, что метан в выдыхаемом воздухе чаще всего обнаруживали у женщин и у тех, кто старше 30 лет, но исследователи не могут с уверенностью сказать, почему это происходит. Доктор Коуэн подчеркивает, что это процентное содержание относится именно к этим газам, а не ко всем выбросам парниковых газов в Великобритании в целом. Исследователям не удалось найти никакой связи между газами, выделяемыми при дыхании и рационом питания, хотя мясоеды, как известно, содействуют климатическому кризису другими способами. Эксперты подчеркивают, что в их исследовании рассматривались только парниковые газы, образующиеся при дыхании, и поэтому оно не дает общей оценки атмосферных выбросов человека. По словам авторов, выбросы метана и оксида азота "обычно игнорируются в большинстве экологических мониторингов", поскольку они считаются незначительными. Однако дальнейшее изучение выделения этих газов человеком — не только в процессе дыхания — может дать больше информации о "влиянии на процесс старения населения и изменения в рационе питания", — полагают авторы исследования. Внутри человеческого тела газ метан вырабатывается микроорганизмами, называемыми метаногенами, которые населяют наш пищеварительный тракт. Метан попадает в кровь и переносится в легкие, где выбрасывается в процессе дыхания. Бактерии в кишечнике и ротовой полости превращают нитраты, содержащиеся в пище и воде, в оксид азота, выделяющийся при дыхании. Как парниковые газы, такие как метан и углекислый газ, нагревают планету? Метан — это бесцветный горючий газ без запаха, основной компонент природного газа.
Несомненно, есть антропогенная составляющая, влияние человека на увеличение объема парниковых газов. Другое дело, насколько всё это сопоставимо с природными оборотами тех же газовых составляющих — это трудно оценить, — рассуждает Валентина Горбатенко. Валентина Горбатенко — заведующая кафедрой метеорологии и климатологии геолого-географического факультета Томского государственного университета, доктор географических наук, профессор. Что касается землетрясений, то, как пояснил доктор технических наук Игорь Ельцов, оценить человеческое влияние на состояние земной коры пока сложно. По его словам, человечество вообще очень мало внимания уделяет изучению землетрясений и вулканов и толком не понимает, как развивается этот процесс. Даже в тех странах, где сейсмических станций много — в Японии и США, в частности, — точно предсказывать землетрясения не научились. Три эти цифры назвать в принципе не может никто. Ни те страны, где более развита сейсмологическая служба, ни тем более наша, — заметил Игорь Ельцов. Эти циклы связаны с планетарным воздействием, лунными приливами и отливами, солнечной активностью. Они раскачивают планету и провоцируют сейсмичность. Далекие землетрясения в сейсмоактивных зонах тоже влияют на то состояние сейсмичности, которое мы в платформенной области наблюдаем, — объяснил ученый.
Изменение климата Земли в 2024 году
| Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено - Умная страна | При этом необходимо предпринять все возможные меры, чтобы снизить влияние человека на климат. |
| Кто на самом деле открыл глобальное потепление? История Михаила Будыко | Антропогенное влияние на климат можно снизить, если минимизировать риски техногенных катастроф. |
| Как изменение климата влияет на здоровье и работу сотрудников | Приспособление к климатическим изменениям — адаптация — нужна, чтобы «не допустить их негативного влияния на отрасли экономики и качество жизни людей». |
Как изменение климата влияет на здоровье и работу сотрудников
Роли в проекте: ученый-исследователь, статистик, эколог, аналитик, автор отчета Ресурсы: Для реализации проекта необходимы материальные ресурсы для доступа к научным публикациям и статистическим данным, а также временные ресурсы для проведения анализа и подготовки отчета. Продукт: Отчет по результатам исследования с анализом влияния человека на климатическую систему и рекомендациями по минимизации негативных последствий антропогенного воздействия. Введение Описание темы работы, актуальности, целей, задач, тем содержашихся внутри работы. Контент доступен только автору оплаченного проекта История изучения влияния человека на климат Рассмотрение истории и развития исследований по влиянию человека на климат. Упоминание ключевых открытий и результатов исследований в данной области. Контент доступен только автору оплаченного проекта Механизмы антропогенного воздействия на климат Обзор основных механизмов, через которые человеческая деятельность влияет на климат. Рассмотрение процессов, приводящих к изменениям в климатической системе. Контент доступен только автору оплаченного проекта Последствия изменения климата из-за антропогенного воздействия Анализ последствий изменения климата под воздействием человека.
Упоминание о влиянии на природу, экосистемы, животный и растительный мир, а также на человеческую деятельность. Контент доступен только автору оплаченного проекта Роль углекислого газа в атмосфере Исследование влияния углекислого газа на климатическую систему.
Я знакомился с расчетами коллег, они считают, какая экономия будет от сокращения отопительного сезона. Но не стоит забывать, что при этом увеличатся расходы на кондиционирование помещений летом.
И так получается, что на самом деле расходы будут больше, экономия на отоплении ничего не даст, потому что будут больше пользоваться кондиционерами. Зима то будет теплее и на отопление нам надо будет тратить меньше энергии и денег, но эти средства, они переложатся на летнее время — на кондиционирование. Много времени и средств посвящены климатической и экологической политике и декарбонизации когда мы получаем энергию без привлечения углерода. На это делают очень большую ставку, потому что Россия подписала парижское соглашение, которое подразумевает снижение выбросов парниковых газов, в первую очередь углекислого газа.
Считалось, что это будет удар по экономике и Россия сама себе подписала приговор, потому что мы всегда считались угледобывающей страной. Тем не менее это соглашение вынудило продумать некоторые шаги, чтобы получать энергию из альтернативных источников. И на Юге России, и в Волгоградской области, и даже на юге Челябинской области есть очень мощные станции, получающие солнечную энергию. Ветровая генерация в России пока не очень развивается.
Это любимое занятие в Германии. Если на равнинах формировать водохранилища, то это будут затоплены огромные территории. То есть мы исключим их из хозяйства, и всё, что там было, а мы не всё можем знать о затапливаемой земле, если там почва была загрязнена, то всё это окажется в воде и будет легко распространяться. То есть непонятно, в итоге какого качества воду мы получим и что с ней потом делать.
Очень много расчетов было по этому поводу, просчитывали и на Нижней Оби такие варианты. Под Салехардом, например, водохранилище нерентабельно — там скорости течения низкие, соответственно, генерация энергии на гидроэлектростанциях — нет. Если говорить о Севере, то в тундре на Ямале, в Западной части Ямала, там возможна ветрогенерация, но есть проблемы, связанные с обмерзанием установок. Инженеры над этим думают, уже проводятся эксперименты, но опять вопрос в рентабельности.
Мы можем получать такую энергию, но может получиться так, что это будет экономически невыгодно. Самая перспективная — солнечная генерация энергии. Это если мы говорим о юге Тюменской области. Это рационально?
Атомные электростанции не выбрасывают парниковые газы в атмосферу. Конечно, уходит много воды, но оборот у нее очень быстрый, в отличие от углекислого газа, который долго сохраняется в атмосфере. Сейчас Россия додавила, теперь атомная энергетика относится к альтернативным источникам энергии. Они полностью переключились на ветровую и солнечную энергии, и сейчас, если верить СМИ, да и я общаюсь с немецкими коллегами, то энергия дорожает за счет как раз таки ее дефицита.
Ну и им приходится докупать энергию во Франции, которая является одним из лидеров по генерации энергии на атомных станциях. Это очень странная политика, на мой взгляд. Вот я, например, собираю крышечки, блистеры от таблеток, батарейки, чеки и прочее и сдаю на переработку. Это имеет смысл для борьбы с глобальным потеплением?
Но вода камень точит. Поэтому, если каждый из нас будет заниматься и все-таки сдавать пластик, ведь на производство любой пластиковой бутылки был потрачен природный газ, и если она будет разлагаться, то мало что долго, так еще и в процессе будет выбрасывать углекислый газ. Поэтому можно и нужно призывать к рациональному потреблению. И это очень важно, в том числе и в плане замусоренности территорий, эта проблема не совсем климатическая, а все-таки экологическая, но она есть.
Нужно еще более ответственно подходить к потреблению энергии. Пока в России, да и во всём мире, за исключением, наверное, Европы, большая часть энергии получается из ископаемого топлива — нефть, газ, уголь. И если мы будем потреблять энергию более рационально, то есть меньше, то уменьшится ее генерация. Понятно, что с экономической точки зрения это может как-то неблагоприятно сработать, но с точки зрения климата это будет правильно.
Ну и нужно более адекватно потреблять всё. В этом году в Тюменской области отмечается экстремальное снижение уровня воды в реках. Недавно в регионе видели смерч , а температурные рекорды уже никого не удивляют. Весной в России были страшные лесные пожары , в нашем регионе они даже добрались до населенных пунктов.
Как итог, распространяются болезни дыхательных путей и органов. Только в семи странах мира зафиксированы безопасные уровни загрязнения воздуха: это Австралия, Эстония, Финляндия, Гренада, Исландия, Маврикий и Новая Зеландия. Страны с наихудшим качеством воздуха сосредоточены в Южной и Центральной Азии. В антирейтинге: Бангладеш, Пакистан, Индия и Таджикистан. Чандра Бушан, эколог: - Треть земель Индии либо высохли, либо находятся в стадии деградации. С дорог, в том числе со строительных площадок, поднимается много пыли. Из-за этого тяжело дышать. Говоря медицинским языком, у них проявляются симптомы посттравматического расстройства. Считается, что для наиболее комфортной жизни температура воздуха не должна превышать 22 градусов. Если же столбик термометра поднимается выше отметки 28 градусов, это негативно сказывается на ментальном состоянии людей.
Скачок температуры влияет на выработку гормонов счастья, в том числе, серотонина и дофамина. В результате дисбаланса у человека может развиться депрессия.
Выбросы метана происходят при добыче и транспортировке угля, природного газа и нефти, а также в процессе жизнедеятельности домашнего скота и разложения органических отходов на свалках. Комментарии читателейEarlofSeaforthДавайте введем час "без дыхания" — "зеленые" чудики могут начать первыми. DiverroyЕсли бы Грета Тунберг держала свой рот на замке — это бы точно помогло. LoosefishНеужели этот доклад спонсируется глобалистами-евгенацистами, которые хотят уничтожить нас, "бесполезных едоков" упокой Господи душу Генри Киссинджера, назвавшего так однажды пожилых людей? Это то, к чему давно нас подводят. Чтобы заставить обычных людей почувствовать, что это они являются проблемой изменения климата. В основном солнечная активность и космические циклы определяют температуру атмосферы.
JoersonВсем понятно, что это идет от участников форума в Давосе. Сначала они говорили, что не надо водить машину или пользоваться кондиционером, а сами при этом летают на частных самолетах, советуя "менее важным" людям, чтобы они перестали дышать. Ohhhh ReallyОтец однажды сказал мне: "Когда-нибудь они обложат налогом воздух, которым мы дышим". Это было 40 лет назад! Sanchez Arep ответил Ohhhh ReallyЯ живу в Мэриленде, и несколько лет назад наше демократическое правительство ввело налог на дождь! Да, налог на дождь. Мы платили его в наших счетах по налогу на недвижимость.
Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
| Дыхание людей вредно для окружающей среды | Есть мнение, что влияние людей на климат ничтожно и потепление происходит по естественным причинам. |
| Глобальное потепление — это глобальная проблема | На глобальное потепление значительно влияет воздух, выдыхаемый человеком, пишет DM. |
| Изменение климата усугубляет заболевания легких - Ведомости.Экология | Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения. |
| Дыхание людей вредно для окружающей среды | Приспособление к климатическим изменениям — адаптация — нужна, чтобы «не допустить их негативного влияния на отрасли экономики и качество жизни людей». |
| Владимир Семенов: климат изменялся всегда, но не так резко, как сейчас | Пагубное воздействие деятельности человека на климат лишь продолжает расширяться, угрожая международной стабильности и миру. |