Главная» Новости» Воссоединился ли советский союз в 2024 году. Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе мирных соглашений и добровольного сотрудничества между государствами. Все уже поняли, что больше союза народов, подобного СССР не будет, такое бывает один раз в истории человечества, Рай на Земле профукали.
«СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией. Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени. То же самое касается Абхазии и Южной Осетии. Эти территории могут стать сюзными России в любое время - в срок от 5 до 15 лет. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2. Ну, а расставит все на свои места ее Величество История. Конечно, многие читатели скажут, что вышесказанное похоже на фантастику.
Я могу со своей стороны ответить, что осенью 2013 года тоже думал, что возврат Крыма в Россию выглядит как фантастика. Но весной 2014 года Крым вернулся в состав РФ. Это - факт. А вы хотели бы воссоздания СССР 2.
Причем возрождение империи по заветам старины Бжезинского для нас не самоцель, ибо нам для нашего дальнейшего существования и выживания в этом жестоком мире скорее нужны люди, чем территории территорий у нас и без этого хватает! Нашей конечной целью является создание замкнутого самодостаточного экономического кластера с населением минимум 300 млн для образования собственной рублевой валютной зоны с соответствующим рынком внутреннего сбыта и потребления. Но на это уйдут годы лет десять минимум — быстро только кошки родятся , СВО лишь запустила этот процесс. Страшный сон Генри Киссинджера Но и Америка пока не торопится на тот свет. Я бы на ее месте тоже не торопился, но все-таки внимательнее следил за происходящими событиями. Такими, например, как недавно закончившийся государственный визит председателя Си в Москву. То, что визит продлился три дня и был организован по высшему разряду, как и то, как была организована церемония отъезда председателя КНР из аэропорта Москвы, под какую музыку она прошла и какие слова сказал Си в отношении своего большого друга Владимира Путина, я ничего говорить не буду — об этом уже достаточно и так сказано. Не знаю, обратили ли на подобные «мелочи» внимание наши заклятые «друзья» на Западе, но то, что данный государственный визит, хотя он давно и планировался, стал для них холодным душем, так это точно. Как они могли допустить такое сближение России и Китая, я понять не могу. Фактически они проспали образование оси Пекин — Москва — Тегеран — Пхеньян, как когда-то в 1938-м Британия и Франция проспали растущие амбиции фашисткой Германии и ее бесноватого фюрера. Чем это тогда для Европы закончилось, надеюсь, напоминать не нужно. Я не знаю, куда смотрели американская и британская разведки, но то, что подобная скорость сближения Москвы и Пекина стала для Вашингтона и Лондона неприятным сюрпризом, это медицинский факт, о котором можно судить хотя бы по состоянию грогги, в которое погрузился Белый дом и из которого вышел лишь неделю спустя неделю в Вашингтоне молчали, не в состоянии определиться со своей позицией. Мирный план Пекина, видимо, успокоил их, и в Вашингтоне решили, что это максимум, на что собирается претендовать Китай. Но оказалось, что это была всего лишь ширма, интересы КНР простирались гораздо шире. Фактически треугольник Киссинджера, о котором я говорил выше, был разрушен стараниями Байдена, который предпочел следовать первому императиву Бжезинского за счет третьего. Байден похоронил блестящий стратегический ход Нобелевского лауреата премии мира, предпочтя спровоцировать напряженность в отношениях с Москвой и Пекином лишь для того, чтобы закрепить зависимость своих европейских и восточноазиатских союзников от своего военного владычества, что неизбежно подтолкнуло Россию и Китай к сближению перед лицом общей опасности. В результате треугольник Киссинджера, в котором преимущество получала американская вершина, имеющая лучшие отношения с двумя остальными вершинами, был разрушен. И по итогу дедушка Джо воплотил в жизнь самое худшее пророчество Бжезинского, который, столкнувшись незадолго до своей смерти с отсутствием реальной военной угрозы со стороны России, предостерегал Штаты от дальнейшего расширения НАТО на восток, дабы не провоцировать РФ на ответные действия и дабы раздутая антироссийская истерия со временем не стала «самореализуемым пророчеством». Старина Збигнев как в воду глядел. Против кого дружим, ребята? А кто-нибудь вообще задумывался, что из себя представляет этот блок НАТО, которого мы все так «боимся», для чего он создавался и какие задачи перед собою ставил. Тут мне все скажут, парень, не лечи нам мозги, за кого ты нас держишь, все это знают — это азбучные прописные истины. Этот блок был создан в 1949 году с единственной целью — защиты Европы от возможной советской экспансии. В 1952 году к этим двенадцати странам добавились еще две — Турция и Греция, а через три года, 9 мая 1955 года обратите внимание на дату! Однако 1 июля 1991 года ОВД благополучно почил в бозе, а НАТО продолжил расти и на данный момент после девяти расширений объединяет внутри себя уже 31 государство. Ну и что, скажите мне, кто-нибудь угрожал им за это время? Наоборот, в 1955 году СССР досрочно отказался от аренды военно-морской базы в Порккала и вывел свои войска с территории Финляндии, а 19 октября того же года последний советский солдат покинул и территорию Австрии. И Австрия, и Финляндия в результате приобрели статус нейтральных государств, отчего только выиграли как им распорядились финны сейчас, мы уже видим. Базовым пунктом Североатлантического альянса является ст.
Думаю все хорошо помнят, как 30 сентября 2022 года Владимир Владимирович в ходе церемонии подписания договоров о вступлении в состав РФ новых субъектов заявил , что Россия не стремится к возрождению СССР, ей это уже не нужно: ".. Советского Союза нет, прошлого не вернуть. Да и России сегодня это уже и не нужно, мы к этому не стремимся.. Напомню, что СССР был образован 30 декабря 1922 года. Так что и правящая партия "Единая Россия", которая имеет в Госдуме конституционное большинство, также даже не хочет слышать никакого напоминания о советской сверхдержаве. Но прежде чем попытаться дать ответ на данный вопрос напомню моим читателям, что Советский Союз в 1922 году создавался прежде всего для того, чтобы построить новое социалистическое общество, построенное на принципах социальной справедливости и отсутствия эксплуатации человека человеком, в основе которой лежит частная собственность на средства производства. Именно большевики во главе с Владимиром Ильичем Лениным на просторах бывшей Российской империи предложили реальную альтернативу той системе капитализма начала XX века с его политикой колониализма и империализма, сложившейся в мире. Ведь тогда с созданием СССР был фактически дан новый импульс развития народам, населявшим бывшую Российскую империю, но уже в рамках национальных республик. Затем под руководством нового лидера СССР товарища Сталина, принявшего аграрную страну, экономика которой была разрушена Первой мировой войной и последовавшей затем Гражданской, была создана мощная индустриально развитая советская сверхдержава, одержавшая Победу в Великой Отечественной войне и ставшая впоследствии лидером в освоении космоса. Тогда было создано великое советское государство, которое обеспечивало мощное развитие в области экономики, социальной сфере и культуре, а также безопасность существования и развития его народам. Подчеркну, что тогда была создана советская сверхдержава, за которой пошли многие страны мира, образовав мировую систему социализма.
Можно искать корни в неудачной экономической реформе Рыжкова 1988 года, обернувшейся пустыми полками. Или в разрушении системы управления, неумных политических пертурбациях с КПСС и Советами, что устроили Горбачев, Яковлев и их подельники, не накормив народ и не стабилизировав социально-экономическое положение. Беловежье — это акт государственной измены. Распад СССР был абсолютно не предрешен, а существовавшие проблемы могли быть решены посредством созидательных реформ. Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. К сожалению, перерождение части советской властной номенклатуры и ее незачистка оказалась роковой для Советской страны. Предательство правителей, растоптавших волю народа, и иностранное вмешательство, которое наложилось на некоторые нерешенные проблемы, привело к обрушению советской сверхдержавы в декабре 1991 года. В годы перестройки в СССР резко обострились межнациональные отношения и активизировались национальные движения, которые, ослабляя власть центра в регионах, пытались решать проблемы силовыми методами. В 1986 году в Якутске и в Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения. В 1988 году Нагорно-Карабахская автономная область, населенная армянами, объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт. В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами. С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки. Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики. Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР. При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР». После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. Показательна в этом плане Украина. Это тут же было интерпретировано как голосование за выход из Союза. В итоге Борис Ельцин решил, что настало время реализовать свой план «Колесо» о перехвате верховной власти у Горбачева. Для этого СССР как государство не должен был существовать. В результате 8 декабря 1991 года и появились Беловежские соглашения, о которых Ельцин тут де поспешил доложить президенту США и министру иностранных дел Германии. Уже через два дня они были ратифицированы парламентами Белоруссии и Украины. В декабре 1993 года в СНГ вступила Грузия. В этот же день президент СССР Горбачев ушёл в отставку, а вечером над Кремлём красный советский флаг был заменён на российский триколор. В этот же день президент США Джордж Буш после того, как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, заявил: «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Вот краткая хроника того как свершилась «крупнейшая геополитическая катастрофа» и страшнейшее предательство русского и других народов СССР… «СП»: — «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Разделяете ли Вы позицию современных аналитиков, которые утверждают, что Советский Союз «не распался» в одночасье в 1991 году, а был разрушен последовательными действиями части руководства страны, которые во многом определялись «извне», в том числе Вашингтоном, Лондоном?
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Всем было бы это очень выгодно. Такой «мягкий союз» мог бы быть возможен, он даже был бы больше. Это был бы очень мощный союз. Но именно для этого американцы начали конфликт на Украине, чтобы не допустить такого союза. Ряд бывших республик советского государства вряд ли захотели бы расстаться со своим суверенитетом и перейти в новую, то есть старую для себя экономико-политическую модель. Единственное, о чем можно говорить сегодня, — что в принципе левые настроения в мире растут. Это связано с чередой финансово-экономических, социокультурных кризисов. Мы видим, что даже в США активно набирает популярность тот же Берни Сандерс американский независимый политик и общественный деятель левого толка, сенатор от штата Вермонт с 2007 года — прим. Но хотя в мире происходит рост популярности левых идей и центристские темы часто сегодня используют левоцентристскую риторику и идеологию, о воссоздании СССР говорить не приходится. Думаю, это невозможно.
Художник Попов Н. Конечно, многое будет зависеть от исхода конфликта на Украине.
И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году , где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко. Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться. Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского — советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки — Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США — РФ — КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой. Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году за что Киссинджер и получил премию мира , а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием Киссинджер еще жив, и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет. Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво!
Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира. Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей.
Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться. Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона. Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы. Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского. Но легко быть умным задним умом. Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но тем не менее сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает, и их попустит — не попустило, Запад сознательно шел на обострение.
Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине что угодно, только не это! И то, что Путин пошел на превентивный удар, совершенно верно. Просто никто его не слушает. А он ведь еще несколько лет назад сказал: «Второго 22 июня не будет!
В противном случае, предполагаю, за 22 года своего пребывания у власти можно было провести существенные преобразования в этом плане. По моему мнению, вполне естественно, что такой человек не хочет возрождении Советского Союза. Хотя парадокс ситуации заключается в том, что Владимир Владимирович очень много говорит о восстановлении некой "исторической России", которая, на мой взгляд, во многом совпадает в границах с Советским Союзом. Я предполагаю, Владимир Владимирович эту свою "историческую Россию" видит устроенную на совершенно иных идеях, смыслах и принципах, нежели был устроен СССР. И главным таким принципом этой "исторической России", как мне представляется, является антисоветизм, основанный на идеях любимого "философа" Владимира Владимировича - Ивана Ильина, а также на идеях антисоветского "писателя" Александра Солженицына... К моему большому сожалению..
Мне представляется, построение этой "исторической России" на идеях Ильина, Шмелёва, Солженицына и на неком "белогвардейском патриотизме" - крайне ошибочным, учитывая просоветские настроения большей части россиян... Идея общества социальной справедливости, которая так близка народу России, может быть реализована, на мой взгляд, только в рамках построения социализма в нашей стране.... Ставьте лайк, если разделяете мнение автора публикации. Ваше мнение, уважаемые читатели, пишите в своих комментариях. Возврат красного знамени, пересмотр мошеннической приватизации объединили бы очень много людей на постсоветском пространстве!!!
При благоприятном исходе событий этого стоит ожидать где-то к концу 2020-х годов. Если ситуация будет развиваться по неблагоприятному сценарию, то не раньше конца 2030-х годов.
Читайте также: Идеалы и каннибалы: пионерия как зеркало кризиса позднего СССР В идеале мы должны в режиме реального времени точно решать задачу планирования, учитывать всё новые возможности и потребности прямо по мере их поступления, составлять план всего мирового производства менее чем за сутки. Когда у нас появятся такие технические возможности, общая производительность всего мирового производства поднимется в разы. Будут значительно улучшены человеческие возможности, а уровень жизни станет более качественным. Но в последние десятилетия рост вычислительной мощности замедлился. Связано это с тем, что большая часть данных процессоров работают с частотой, достаточной для нынешних потребностей. Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей.
Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов. Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда. Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал. Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением.
Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
Вернется ли советский союз в 2024 году. «Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Советский Союз можно было бы воссоздать на тех же принципах, по которым существует сегодня Евросоюз (ЕС). Об этом в понедельник, 19 декабря, заявил бывший председатель совета министров СССР Николай Рыжков. СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. Идею возродить Советский Союз представитель Кремля прокомментировал в интервью «Известиям».
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Думаю, в ближайшей перспективе едва ли возможно воссоединение СССР, учитывая, что на сегодня у России сложные отношения практически со всеми бывшими союзными республиками. Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Главная» Новости» Будет ли возрожден ссср. Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году.
О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР
Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. «Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне. ИнтернетВозврат СССР в 2024 году: возможности и перспективы Спустя более четверти века после распада Советского Союза, идея возвращения СССР вновь. Все уже поняли, что больше союза народов, подобного СССР не будет, такое бывает один раз в истории человечества, Рай на Земле профукали.
Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий
Поэтому, возможно, имеет смысл просто помолчать. Помолчать — но, в то же время, серьезно задуматься. Ведь будем честны: слова Виктории Нуланд со товарищи легли в России на подготовленную почву. Действительно, в РФ до сих пор остается определенная ностальгия по Советскому Союзу.
Эта ностальгия охватывает целые слои населения, начиная от имперцев-консерваторов и заканчивая леваками различных разливов. Так, возможно, западные страхи не беспочвенны? Ведь если простые люди хотят возрождения СССР, то почему бы этого не хотеть президенту?
Ответ очень прост. Величие страны, социальная справедливость, наднациональная идентификация которую понимали как «дружбу народов». Скорее даже наоборот — по всем данным направлениям ситуация для россиян лишь ухудшится.
Так, Советский Союз действительно был великим государством. Второй сверхдержавой мира, вершителем судеб десятков стран. Интересы СССР простирались везде — от центральноамериканских джунглей до восточноазиатских, от полюса до полюса.
Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса. Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского. Социальной справедливости тоже не будет.
Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией. Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать. Поэтому вопрос вхождения этой страны в РФ, думаю, лишь вопрос времени. То же самое касается Абхазии и Южной Осетии.
Эти территории могут стать сюзными России в любое время - в срок от 5 до 15 лет. Я не говорю, что все будет именно так и именно в указанной последовательности. Но моей целью было показать, что вероятность воссоздания союзного государства в формате СССР 2. Ну, а расставит все на свои места ее Величество История. Конечно, многие читатели скажут, что вышесказанное похоже на фантастику. Я могу со своей стороны ответить, что осенью 2013 года тоже думал, что возврат Крыма в Россию выглядит как фантастика. Но весной 2014 года Крым вернулся в состав РФ.
Он считал, что восстановленное государство точно будет демократическим. Владимир Жириновский отмечал, что возрождение будет происходить на основе Таможенного союза, в состав которого входят Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия. Это случится в ближайшие годы.
Они ждали нашего наступления и дождались его. Теперь Штаты собираются воевать с нами до последнего украинца и не скрывают этого. Поэтому я советую и нам не скрывать своих истинных целей — мы двинули свои войска на Украину не только для того, чтобы избежать появления там натовских баз ПРО, но и с целью расширить свое влияние на постсоветское пространство, вывести его из-под американского протектората еще и угрожающего нам. Если по концовке в результате всех этих событий нам удастся восстановить условную Российскую империю в ее границах как минимум 1917 года, никто возражать не будет но это дело не одного дня. У нас амбициозные планы, нам нужны и люди, и территории, поэтому мы не остановимся, пока не дойдем до конца. Если это автоматически станет и концом Америки как мирового арбитра и гегемона, значит, судьба у нее такой! После вхождения в игру Китая на нашей стороне ей придется смириться с этим фактом или умереть.
Причем возрождение империи по заветам старины Бжезинского для нас не самоцель, ибо нам для нашего дальнейшего существования и выживания в этом жестоком мире скорее нужны люди, чем территории территорий у нас и без этого хватает! Нашей конечной целью является создание замкнутого самодостаточного экономического кластера с населением минимум 300 млн для образования собственной рублевой валютной зоны с соответствующим рынком внутреннего сбыта и потребления. Но на это уйдут годы лет десять минимум — быстро только кошки родятся , СВО лишь запустила этот процесс. Страшный сон Генри Киссинджера Но и Америка пока не торопится на тот свет. Я бы на ее месте тоже не торопился, но все-таки внимательнее следил за происходящими событиями. Такими, например, как недавно закончившийся государственный визит председателя Си в Москву. То, что визит продлился три дня и был организован по высшему разряду, как и то, как была организована церемония отъезда председателя КНР из аэропорта Москвы, под какую музыку она прошла и какие слова сказал Си в отношении своего большого друга Владимира Путина, я ничего говорить не буду — об этом уже достаточно и так сказано. Не знаю, обратили ли на подобные «мелочи» внимание наши заклятые «друзья» на Западе, но то, что данный государственный визит, хотя он давно и планировался, стал для них холодным душем, так это точно. Как они могли допустить такое сближение России и Китая, я понять не могу. Фактически они проспали образование оси Пекин — Москва — Тегеран — Пхеньян, как когда-то в 1938-м Британия и Франция проспали растущие амбиции фашисткой Германии и ее бесноватого фюрера.
Чем это тогда для Европы закончилось, надеюсь, напоминать не нужно. Я не знаю, куда смотрели американская и британская разведки, но то, что подобная скорость сближения Москвы и Пекина стала для Вашингтона и Лондона неприятным сюрпризом, это медицинский факт, о котором можно судить хотя бы по состоянию грогги, в которое погрузился Белый дом и из которого вышел лишь неделю спустя неделю в Вашингтоне молчали, не в состоянии определиться со своей позицией. Мирный план Пекина, видимо, успокоил их, и в Вашингтоне решили, что это максимум, на что собирается претендовать Китай. Но оказалось, что это была всего лишь ширма, интересы КНР простирались гораздо шире. Фактически треугольник Киссинджера, о котором я говорил выше, был разрушен стараниями Байдена, который предпочел следовать первому императиву Бжезинского за счет третьего. Байден похоронил блестящий стратегический ход Нобелевского лауреата премии мира, предпочтя спровоцировать напряженность в отношениях с Москвой и Пекином лишь для того, чтобы закрепить зависимость своих европейских и восточноазиатских союзников от своего военного владычества, что неизбежно подтолкнуло Россию и Китай к сближению перед лицом общей опасности. В результате треугольник Киссинджера, в котором преимущество получала американская вершина, имеющая лучшие отношения с двумя остальными вершинами, был разрушен. И по итогу дедушка Джо воплотил в жизнь самое худшее пророчество Бжезинского, который, столкнувшись незадолго до своей смерти с отсутствием реальной военной угрозы со стороны России, предостерегал Штаты от дальнейшего расширения НАТО на восток, дабы не провоцировать РФ на ответные действия и дабы раздутая антироссийская истерия со временем не стала «самореализуемым пророчеством». Старина Збигнев как в воду глядел. Против кого дружим, ребята?
А кто-нибудь вообще задумывался, что из себя представляет этот блок НАТО, которого мы все так «боимся», для чего он создавался и какие задачи перед собою ставил. Тут мне все скажут, парень, не лечи нам мозги, за кого ты нас держишь, все это знают — это азбучные прописные истины.
Путин восстанавливает СССР
Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать? Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году.
Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз
| Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне | Но сможем ли мы воскресить СССР и стоит ли это делать? |
| Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР | 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. |
| Россия скоро вернётся в границы СССР? / Взгляд | Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне. ИнтернетВозврат СССР в 2024 году: возможности и перспективы Спустя более четверти века после распада Советского Союза, идея возвращения СССР вновь. |