Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс.
Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023 — почему принял такое решение
Дмитрий Саймс историк, политолог Американский политолог, историк, ученый советского происхождения. Председатель и главный исполнительный директор Центра национальных интересов со дня его основания. Полное имя: Дмитрий Саймс Место рождения: г. Москва Россия Знак зодиака: Скорпион Биография Биография Дмитрий Симис Саймс родился 29 октября 1947 года в Москве, в семье советских правоведа и правозащитника, сотрудника радио «Свобода» Константина Михайловича Симиса 4 августа 1919 — 14 декабря 2006 и адвоката Дины Исааковны Каминской 13 января 1919 — 7 июля 2006. По окончании московской средней школы Дмитрий в течение года работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее, затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ, откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное отделение, после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов. Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией, в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ.
Уровень медицинского обслуживания в России находится на высоком уровне.
В стране действует государственная система здравоохранения, а также имеются частные медицинские клиники. Врачи обладают высокой квалификацией, а оборудование соответствует современным стандартам. Образовательная система в России также заслуживает похвалы. Здесь есть широкий выбор учебных заведений, в том числе иностранных. Высшее образование в России признано по всему миру и пользуется хорошей репутацией. Кроме того, Россия предлагает разнообразные возможности для активного образа жизни.
Здесь можно заниматься спортом, посещать театры, музеи, концерты, фестивали. Страна богата культурным наследием и предлагает множество интересных мест для посещения. Низкая стоимость проживания в России также играет свою роль в выборе страны для переезда.
Ребенок появился на свет в столице Соединенных Штатов. Он отлично владеет русским языком. Отец супруги Саймса — советский дипломат — Дмитрий Рюриков. В честь него Анастасия решила назвать своего ребенка. Дмитрий Саймс сейчас О том, кто такой Дмитрий Саймс, российская публика узнала довольно давно. На протяжении нескольких лет мужчина выступает на телеканалах и дает интервью популярным изданиям. В 2018 году он принял участие в программе «Большая игра».
Мужчина занял должность ведущего ток-шоу. Вместе с гостями и коллегами герои обсуждали новости, происходящие в мировой политике. В 2022 году Саймс принял участие в переговорах российского посла и американского дипломата. В настоящее время июль, 2022 Дмитрий продолжает свою деятельность. Он часто появляется в ток-шоу и читает лекции в институтах. Дмитрий Константинович является генеральным директором американского издания «Национальный интерес». Интересные факты Политолог положительно относится к действиям президента России Владимира Путина и считает необходимым — наладить отношения между США и Россией. Он обучался на биолого-почвенном факультете, однако получить диплом вуза ему не удалось. В 1977, 1978 и 1999 годах политолог выпустил 3 книги на английском языке.
В конце концов, Путин четко решил, что — провокация это или нет — ему в итоге необходимо пойти на то, что в Москве называют «специальной военной операцией» против Украины. По прошествии четырех месяцев справедливо сказать, что операция развернулась не совсем так, как надеялось российское правительство, ни в военном, ни в политическом отношении. До сих пор украинские военные оказывали более жесткое сопротивление, чем ожидала администрация Байдена в феврале, когда Соединенные Штаты быстро эвакуировали свое посольство в Киеве и предложили президенту Зеленскому помощь в бегстве из его столицы. Администрация Байдена, несомненно, довольна беспрецедентным единством, которого она достигла внутри НАТО и в более широком смысле на коллективном Западе. Это беспрецедентное проявление единства сопровождалось исключительно жесткими и широкими санкциями против России. Такая военная помощь со стороны Соединенных Штатов, а также их союзников — всего сорока стран — позволила украинской армии добиться поистине впечатляющих результатов в боях с российской армией, которая превосходит украинскую по артиллерии и авиации. Ключевая проблема для администрации Байдена заключается в том, что впечатляющих успехов добилось и правительство Путина. Противостоя коллективному Западу практически в одиночку, в том числе наиболее развитым демократическим странам Северной Америки, Европы и Тихоокеанского региона, Россия сегодня занимает решительную позицию и продолжает свой прежний курс. После неудач на начальных стадиях операции, вынудивших Москву отказаться от своих первоначальных целей, Россия добилась тактических успехов на поле боя в Донбассе и на юге Украины. Даже после замораживания половины золотых и валютных резервов российского центрального банка западные санкции до сих пор мало навредили способности России поддерживать разумно нормальный уровень экономической активности и поддерживать высокие уровни производства оружия и боеприпасов. Более того, за исключением коллективного Запада, большинство стран просто отказались изолировать Россию. Даже те, кто голосовал на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в поддержку необязательных резолюций, критикующих действия России, в большинстве случаев делали это под давлением Запада, а не исходя из реальных убеждений. Даже на символическом уровне ключевые страны, такие как Китай и Индия, отказались осудить Россию, ясно дав понять, что они хотят поддерживать нормальные отношения с Москвой и даже максимально укреплять свои экономические связи, не нарушая грубо западные санкции и не вызывая болезненных репрессий. Возможно, важнее всего то, что единство Запада в вопросе жестких и всеобъемлющих санкций дорого ему обошлось: консолидацией большей части российского общества вокруг Путина. Многочисленные опросы общественного мнения, в том числе проведенные независимыми и оппозиционно настроенными группами, показывают, что после четырех месяцев боевых действий обладающая ядерным оружием Россия едина и готова противостоять вызову Запада. Пока что военная операция Москвы на Украине носит ограниченный характер, и не только на словах. С самого начала просто не хватало войск для массового наступления, тем более на Киев, которое первоначально предприняли русские военные. Этот факт был одной из причин, по которой правительство Зеленского выражало скептицизм в то время, когда Россия планировала полномасштабные боевые действия. В то время как сегодня Россия сохраняет превосходство в большинстве категорий военной техники, что касается личного состава, многие эксперты считают, что Украина — после нескольких военных мобилизаций — имеет больше солдат на поле боя, чем российская армия. Россия до сих пор не начала военных мобилизаций. Артиллерия ДНР подавляет вражеские позиции, с которых ВСУ вели огонь по жилым кварталам Донецка Официальный сайт Донецкой Народной Республики Можно составить длинный список не предпринятых Москвой действий, которые, как предполагали в НАТО, она должна была предпринять в случае полномасштабного наступления на Украину. В целом она действовала весьма сдержанно: например, не атаковала крупные правительственные здания, электростанции и телестанции, а также президентские резиденции в Киеве. Иностранные лидеры даже посещали Зеленского, приезжая в Киев на поезде без каких-либо очевидных попыток со стороны России заблокировать их движение или тем более обстрелять их ракетами или авиацией. Несмотря на многочисленные риторические угрозы из Москвы, российские войска не атаковали склады, аэродромы, вокзалы и автомагистрали за пределами Украины, по которым соседние страны доставляли военную помощь Киеву. Не было и крупных кибератак и диверсионных операций, которые считаются частью российского оперативного арсенала. Путин действительно был полон решимости продолжать операцию в ограниченных рамках как можно дольше, благодаря чему он может поддерживать относительно нормальную обстановку внутри России.
Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов.В Уолл-стрит джорнэл на днях появилась статья моего старого знакомого Адриана Коротницкого Американские подпевалы Путина, в числе которых автор упоминает другого мое. В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию. Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным.«В народной политике мы имеем дело с теми, с кем имеем. Дмитрий Саймс — компромат, скандалы, новости На нашем сайте представлены новости о личности: Дмитрий Саймс. Некоторые считают, что возвращение Дмитрия Саймса в Россию — это хорошая новость, поскольку он является одним из самых известных и успешных российских художников.
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
| «Открытые медиа» узнали об интересе ФБР к ведущему Первого канала | Дмитрий Саймс родился Москве в 1947 году в семье правозащитников с еврейскими корнями. |
| Кого надо, того и сын. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников | Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления. |
| Козловский давно нигде не публиковался, но вот новый материал (о мрази): dandorfman — LiveJournal | Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии. |
| Крупнейшего хакера в истории освободили из-под стражи | Канобу | проблем, особенно в продовольственном и энергетическом секторах, которые выходят далеко за пределы Украины и Европы в целом и могут дестабилизировать саму международную систему, пишет Дмитрий Саймс в статье, вышедшей 21 июня в The National Interest. |
| Дмитрий Саймс - последние статьи автора и обзоры событий - ИноСМИ | Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
Саймс Дмитрий
Штаб-квартира располагается в Вашингтоне. Сотрудники работают над несколькими программами. Среди них — отношения Японии и США, изменение климата и энергетическая безопасность. Считается, что центр близок к умеренным республиканским кругам США. Личная жизнь О приватной жизни Дмитрия известно, что он состоит в гражданском браке с Ириной Столяровой. Вместе они воспитали троих детей. Муратов переписал на супругу недвижимость общей стоимостью 350 млн.
Кроме элитной квартиры в столице Ирина Столярова является владелицей нескольких земельных участков и двух парковочных мест. Старшая дочь Дмитрия Андреевича — Ксения. Высшее образование получила в МГУ. После получения диплома некоторое время трудилась заместителем ректора НИУ Высшей школы экономики. Затем перешла на работу в Центробанк, где стала советником председателя Эльвиры Набиуллиной. Анна получала образование в Оксфордской школе.
Затем постигала азы журналистской работы в колледже науки и искусств, входящих в состав одного из крупнейших и старейших университетов Нью-Йорка. Единственный сын Дмитрия Муратова назван в честь отца. Он получил образование в МГУ. После получения диплома в московской студии Enplex Games занимает пост PR-директора. Взгляды политолога Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии Важно отметить, что и в России о Саймсе говорят, как о человеке, знающем свое дело. Это является некой отличительной чертой Дмитрия, так как не многие эмигрировавшие в Америку люди, преуспели в политической сфере Успех в развитии своего дела у многих русских эмигрантов несомненно присутствовал, но в основном в других областях.
Область политологии является довольно редким поприщем успеха русских людей, уехавших в Америку. Дмитрий Саймс был советником бывшего президента Америки Никсона. Он очень хорошо знал этого человека и тесно общался с ним. Правда общение это пришлось на тот момент, когда Никсон был уже в зрелом возрасте и проживал свои последние годы. К тому времени бывший американский президент избавился от многих политических амбиций и думал о более вечном и правильном. Никсон запомнился Саймсону, как человек предупредительный склонный проявлять внимание к другим людям.
Для Дмитрия Саймсона Никсон остался совершенно особым человеком Хотя при этом Саймсон оговаривается и отмечает, что таковым Никсон был не для всех. Многие его знали и его другую сторону, где он выступал человеком жёстким, не терпящим людей, которые мыслили не так как он и пытались с ним конкурировать. Сравнивая нынешнего действующего президента США Дональда Трампа с Ричардом Никсоном Дмитрий Саймс говорит о том, что бывший президент Америки был склонен к широкому объективному анализу ситуации, хотя при этом и был периодически подвержен сильным эмоциональным импульсам, иногда даже разрушительным. Трампа Саймс называет человеком более импульсивным, нацеленным на себя самого в большей степени, чем Никсон. К тому же Дмитрий Симис также признает тот очевидный факт, что оба президента были слишком разными по происхождению: Никсон выходец из простой небогатой семьи, а Трамп, напротив, с самого своего рождения находился рядом с большими деньгами и обращался с ними на «ты». Также Ричард Никсон всегда был открыт к новой информации и получал от этого наслаждение.
Он постоянно развивался интеллектуально. Трамп напротив, менее заинтересован в получении новых знаний, но вместе с тем, как отмечает Саймсон, если ему понадобится что- то узнать, то он непременно найдет способ сделать это. Но Саймс видит и нечто общее, объединяющее политиков разных времён — это деловой практический подход, который предлагает трезвую политическую оценку на данный конкретный момент времени, не опираясь на сотрудничество или противостояние государства с другими странами. Такой подход не предполагает у государства наличие постоянных неизменных союзников либо противников. Политическая ситуация оценивается в конкретный момент времени через призму американских интересов, с разных сторон и только после этого принимаются конкретные решения о союзничестве либо противостоянии с остальными государствами. Такой метод проведения внешней государственной политики предполагает постоянную готовность к переменам и принятию новых вариантов.
Этот подход, а точнее образ политического мышления, Саймсон называет рациональным и неортодоксальным. Личная жизнь У Дмитрия Саймса, согласно данным Википедии, есть жена, русского происхождения. Также у Дмитрия Саймса, исходя из его биографии ,есть дети, совместившие в себе две национальности: русскую и еврейскую, фото семьи политолог старается не афишировать , а точнее сын, который также прекрасно, как и его отец говорит на русском языке, правда с лёгким акцентом. Саймс признаётся, что дома все члены семьи общаются на русском языке, хотя и есть темы, на которые они с женой предпочитают говорить только на английском. Загрузка … Например, им удобнее обсуждать на английском языке политические темы, что впрочем по признанию самого Дмитрия, бывает достаточно редко. Вообще стоит сказать, что политолог пытается не вдаваться в подробности своей личной жизни и не афиширует их.
Известно, что его жена является популярным в Америке театральным художником. Тогда Саймсон прилетел вместе с бывшим главой американского государства в Москву на очередные переговоры.
Незадолго до официального оформления права на выезд за границу, Дмитрий оказался в среде диссидентов, устроивших акцию протеста в Центральном телеграфе в Москве. По этой причине был арестован и провел три месяца в камере предварительного заключения. Освободиться и получить в ускоренном варианте разрешение на эмиграцию помогло вмешательство американского сенатора и французского премьер-министра, обратившихся за помощью к советскому премьеру Косыгину. В итоге он получил возможность выезда из СССР в качестве еврея, без права возвращения. Некоторое время Дмитрию пришлось жить в Вене.
Затем оказался в США. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, был профессором при Университете Джонса Хопкинса, Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. С 1994 года - президент Никсоновского центра ныне - Центр национальных интересов. Является издателем журнала The National Interest. Часто принимает участие в качестве эксперта в российских политических телевизионных передачах и печатных изданиях. В 2018 году стал одним из ведущих вместе с Вячеславом Никоновым ток-шоу Первого канала «Большая игра».
Когда Дмитрий был ещё студентом, он не раз конфликтовал с советской властью. На втором курсе исторического факультета МГУ Саймс был вынужден перейти на заочное обучение. Чэ Причиной этому стала полемика, в которую он вступил с преподавателем истории коммунистической партии. Тогда такие разговоры были опасными, за это можно было ощутимо пострадать, что Дмитрий Сайсмс прочувствовал лично. Но этим все не закончилось и впоследствии его ещё два раза исключали из МГУ по политическим причинам. В частности, его отчислили из биолого-почвенного факультета, где он учился на дневном отделении параллельно совмещая учебу на заочном, будучи студентом исторического факультета. Саймс в период своего студенчества провел две недели в следственном изоляторе «Матросская тишина». Это было следствием участия Дмитрия в демонстрации. Но сам Саймс говорит о том, что становится диссидентом он никогда не собирался и пытался заниматься своей профессией в рамках существовавшей системы, хотя и часто его жизнь в молодые годы проходила в контексте диссидентства и была с этим тесно связана. Родители Дмитрия были адвокатами и защищали диссидентов, что для них тоже, как и для их сына это не прошло бесследно. Им запретили выступать на процессах, а впоследствии, под угрозой ареста, они вынуждены были эмигрировать в США. Но Саймс отмечает, что его родители, так же, как и он диссидентами себя не считали. По его словам, они были людьми своей профессии, предоставляющие юридическую помощь тем, кто в этом нуждался, в независимости от политических взглядов своих клиентов. Делали это они квалифицированно и бесстрашно, что дорогого стоило в рамках существовавшей тогда политической системы. Семья Сайсмса была беспартийной и к советской власти относилась отрицательно. Дед Дмитрия, возглавлявший в 30-е годы 20 столетия один из крупнейших советских банков, а точнее был его генеральным директором, называл советскую власть не иначе, как шайкой. Поэтому Саймс с самых юных лет не питал особых иллюзий по поводу существовавшей системы, от которой пострадали его родители, видевшие и знавшие ее изнаночную сторону и исходившие из личного опыта.
В своих выступлениях и статьях он представляет точку зрения "американского политолога" и дает интересные и новые идеи для обсуждения. Он также является основателем и редактором журнала «The National Interest», который публикуется с 1985 года и посвящен анализу и обсуждению вопросов международных отношений и стратегической политики. В последние годы Дмитрий Саймс принимает участие в российском политическом дискурсе, выражая свое мнение по вопросам американо-российских отношений, международной безопасности и геополитических процессов. Он появляется в качестве эксперта в российских телевизионных передачах и печатных изданиях, где его представляют в качестве «американского политолога». С 3 сентября 2018 года Дмитрий Саймс вместе с Вячеславом Никоновым ведет общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале» российского телевидения. Его отец, Константин Саймс, был советским журналистом, а мать, Лариса Гусакова, была работником Московского театра оперетты.
Дмитрий Константинович Саймс
Благодаря покровительству родителей, уважаемых правозащитников, Дмитрий Саймс получил небольшую должность в ИМЭМО. Дмитрий Саймс является признанным специалистом в Штатах в области политологии. историк, политолог - фото, биография, творчество и отзывы. |. Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги.
Дмитрий Саймс прокомментировал позицию спикера палаты представителей США Майка Джонсона
Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году был обусловлен не только личными причинами, но и профессиональными перспективами. Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году был обусловлен не только личными причинами, но и профессиональными перспективами. Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ. В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии
Я не в курсе того, чтобы один из американских лидеров — по Конституции она как спикер палаты третий человек, как бы заменяющий президента, если он уходит, — чтобы был такой жест — то ли восхищения, то ли подобострастия, скорее всего, и того и другого, — просто тут я не знаю, что и сказать! Разница была в том, что в Москве его поднимали на смех, зная, что он был там всего лишь младшим научным сотрудником ИМЭМО и писал диссертацию по рабочему движению в США, тогда как в Вашингтоне, где десятилетиями мечтали о том, что к ним явится кто-то с советских верхов и наконец поведает, чем же руководствуются тамошние небожители и что замышляют, многие смотрели ему в рот. Другие, впрочем, считали его агентом КГБ, говорили мне год спустя, когда я приехал в Вашингтон переводить выступление гостившего там писателя Владимира Максимова и познакомился с Симисом. Я сразу подумал, что он просто выдумщик. Меня забавляло также то, что он упорно сохраняет сильный русский акцент. Я немедленно заподозрил, что Митя канает под Киссинджера. О другой выдумке Симиса поведал мне видный израильский физик Евгений Левич, знавший его в Москве.
В один прекрасный день Симис объявил в своей компании, что его отцом является не правовед Константин Симис, а западногерманский политик Эгон Бар СДПГ , творец Ostpolitik — курса на сближение с коммунистическим Востоком, который проводил канцлер Вилли Брандт. По словам общих знакомых, в последнее время Саймс говорит, что его матерью была не знаменитая защитница диссидентов адвокат Дина Исааковна Каминская, а простая русская трактористка. По новой версии отец его тоже был русским. Иными словами, сам Митя Симис, который был в начале 1970-х еврейским активистом и отсидел несколько суток за акцию у Центрального телеграфа, на самом деле — чистый русак. Фото: архив Процесс обрусения Саймса, возможно, завязался с тех пор, как в бурные дни Рашагейта за него взялись люди спецпрокурора Роберта Мюллера, в чьем докладе Саймс упоминается более 100 раз. Саймс пострадал из-за того, что в кои-то веки ему изменил нюх.
Он поставил в 2016 году на Трампа тогда же нюх изменил и Украине, которая, наоборот, поставила на Хиллари Клинтон, чего ей до сих пор не могут забыть иные республиканцы.
Она выглядит почти такой же безнадежной, как в 1812 году он улыбнулся здесь совершенно искренне и горько. Когда Наполеон повел Европу на Россию. Она выглядит такой же безнадежной, как когда Гитлер повел коллективную Европу на Советский Союз. И если вы смотрели соотношение сил, то было ясно, что победить должны были силы, враждебные России. И в той, в другой войне начало для России было не очень удачное. И не было сначала ощущения, что это по-настоящему народная война. По-моему, такой монолог от человека с того берега дорогого стоит. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube. Поделитесь с друзьями.
Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение. Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту.
Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит.
Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО. Но тут нужно понимать и другое. Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел. В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны.
Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить. И это создает очень опасную ситуацию. Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет. И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить.
Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной.
Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России. Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве.
Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно.
И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй».
Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России.
Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример.
Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим.
Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе. Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда.
Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым. Это, что называется, вопрос дискуссионный.
Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине. Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят. И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла?
Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня. И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками. Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции.
Вы согласны? Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России. Но я думаю другое.
Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники. И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем. Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники.
И, конечно, дело было даже не столько в Крыме, а дело в том, что было вот принято решение коллективным западом, что Украина не должна быть в российской сфере влияния. При этом стыдливо не говорилось, что вопрос-то был не только в том, чтобы Украина не была в российской сфере влияния, вопрос-то был в том, что считали, что Украина должна быть в западной сфере влияния. И не просто быть в западной сфере влияния, а стать частью коллективного запада. И казалось бы, что все, вопрос решен победоносно на Украине, что там произошла не только смена власти, но и смена элит, и полный триумф.
И вдруг Россия берет и забирает Крым. Это воспринималось не только как удар по Украине, это воспринималось, ну, если хотите, как акт вопиющего неповиновения, геополитического и морального вызова западу, на который военное решение в тот момент не нашли. И поэтому решили, что очень важно показать России, что так вести себя нельзя, что это будет иметь для России самые пагубные последствия. Кади: - Я еще хочу спросить о том, что вот Байден, учитывая его выпады в адрес России, учитывая то, что он приглашает Путина на саммит по климату, это вызывает вопросы и попахивает шизофренией.
Это очень логичный шаг с точки зрения Байдена. Они с самого начала, еще до того, как пришли к власти, говорили о том, что они не против любого диалога и сотрудничества с Россией. Они просто будут руководствоваться принципом, что Соединенные Штаты могут одновременно делать разные вещи, идти в нужном направлении и жевать жвачку, как они выражаются. И тут установка на то, что можно противостоять России, можно наказывать Россию тогда, когда Россия не следует тем международным правилам, которые были сформулированы Соединенными Штатами и Евросоюзом, как говорят на Западе, союзом демократий.
И с другой стороны, если нужно обеспечивать стратегическую стабильность, борьба против изменения климата, то тут сотрудничество России является целесообразным, и нужно к нему стремиться. И исходят из того, что Россия от такого сотрудничества не откажется. Потому что оно в интересах самой России. Я думаю, для России это будет нелегкий выбор, если, например, Китай согласится, то что, Россия одна не поедет?
С другой стороны, я не знаю, до какой степени Китай заинтересован в том, чтобы оказаться на конференции, где его будут активно додавливать.
Именно так они урегулируют свои торговые разногласия. Это означает, что дефицит американского бюджета и дефицит американского торгового баланса всегда можно профинансировать, поскольку доллары являются резервами, и страны используют их для урегулирования своих торговых разногласий.
И, конечно, поскольку мировая экономика со временем медленно растет, эти суммы становятся все больше. Поэтому никогда не было проблем с финансированием долга США, ни бюджетного, ни торгового дефицита. Доктор Робертс [00:05:30] Сейчас бюджетные дефициты просто стали частью американской жизни, потому что не было никаких проблем с финансированием.
Так что мне беспокоиться об этом? Республиканцы всегда беспокоились о них. Мы всегда устраивали большие ссоры из-за потолка лимита задолженности и всего прочего.
Но это никогда не имело значения, потому что никогда не было никаких проблем с финансированием дефицита. То же самое с торговым дефицитом. Понимаете, что сделали Соединенные Штаты, когда перевели свое производство на периферию и вступили в соглашение о глобализме, - это сделали себя зависимыми от импорта, потому что все товары, которые американские фирмы производят в Китае и других частях Азии, когда они возвращаются в Соединенные Штаты для продажи, они поступают как импорт.
Таким образом, вывод американского производства за пределы страны обеспечил большой и растущий дефицит торгового баланса. Но, опять же, это не имело обычного валютного эффекта, который был бы характерен для страны, не имеющей резервной валюты в качестве резервной валюты. Поэтому это также не имеет большого значения.
Доктор Робертс [00:06:52] Но что же меняется? Ну, мы видим, что американские санкции против России и других стран и тенденция этих санкций расширяться и применяться в любом месте и в любой точке. Это привело к тому, что другие страны поняли: "Эй, если мы держим свои резервы в долларах, это значит, что мы также являемся "большим пальцем" для американцев.
Если мы не будем соблюдать их внешнюю политику, их финансовую политику, они могут конфисковать наши резервы, как это сделал Вашингтон в отношении России". Кроме того, мы воздействуем на санкции как на попытку разрушить способность тех, кто попал под санкции, участвовать в международной торговле. Как они будут платить?
Как им оплачивать импорт? И поэтому мы видим, что сейчас происходит отход от использования доллара в качестве резервной валюты. Мы видим, что страны теперь сосредотачивают свои резервы в золоте и в валютах своих торговых партнеров.
И мы видим, что международные балансы между странами, торговые разногласия решаются в других валютах, в своих собственных валютах, в валютах своих торговых партнеров. Это изменение не является действительно драматическим и произошедшим сразу, но оно происходит. Доктор Робертс [00:08:31] И мы уже наблюдаем заметное снижение использования доллара в качестве валюты, которая урегулирует международные дисбалансы, торговые дисбалансы.
Так что это продолжается, и, конечно, мы в Вашингтоне начинаем торговую войну с Китаем, пытаемся сдержать развитие Китая. Нужно помнить о главной цели американской внешней политики, четко сформулированной неоконсерваторами, которые контролируют нашу внешнюю политику. Главная цель этой внешней политики - не допустить возвышения любой страны, которая могла бы служить сдерживающим фактором для американской односторонней политики.
Доктор Робертс [00:09:19] Ну, и кто же эти страны? Очевидно, Россия и Китай. На них и ложится основная тяжесть этих усилий.
Но когда Вашингтон проводит подобную политику, это препятствует использованию доллара. И вот, когда страны отказываются от использования доллара, мы видим, что проблемы финансирования Америки впервые становятся реальными. И что произойдет, если они перестанут накапливать доллары, перестанут покупать казначейские облигации для хранения в качестве резервов, перестанут покупать американские акции, так это то, что цены на эти финансовые активы упадут.
Если цены на облигации упадут, то процентные ставки вырастут, а также упадет стоимость доллара на валютных рынках. А при падении курса доллара цены на импорт растут. Таким образом, в США складывается ситуация, при которой процентные ставки растут, стоимость доллара падает, а значит, растет внутренняя инфляция, поскольку офшоризация и глобализм сделали Соединенные Штаты зависимыми от импорта.
Доктор Робертс [00:10:48] Понимаете, когда я в молодости изучал экономику, Соединенные Штаты были, по сути, самодостаточной страной. У них не было никакой зависимости от импорта. Позже она появилась по нефти.
Но это было решено, как я уже сказал, соглашением Никсона с саудовцами. Но сейчас все это ушло на второй план, потому что количество долларов в мире в виде резервов центральных банков просто феноменально. Она исчисляется многими, многими, многими триллионами.
И поэтому, когда люди решают выйти из этих резервов, а не продолжать их наращивать, это оказывает давление на американские процентные ставки и на стоимость доллара, его обменную стоимость. Доктор Робертс [00:11:44] Это реальная проблема, с которой сталкиваются Соединенные Штаты. Что вы можете с этим сделать?
Я сомневаюсь, что оно может что-то сделать. Им придется пройти через очень болезненный процесс адаптации. Уровень жизни будет падать, потому что будет расти инфляция, будут расти цены на импорт.
Произойдет ли это завтра, когда мы проснемся? Нет, но это уже происходит. Это постепенная вещь, которая будет набирать обороты по мере того, как она будет идти и результаты станут более очевидными.
Люди будут спешить выйти из доллара, и когда это начнется, тогда процесс пойдет быстрее. Вот так я объясняю, Дмитрий, реальную ситуацию. Конечно, это игнорируется.
Это не обсуждается. Если Федеральная резервная система знает об этом, то нет никаких признаков того, что она знает. Если Казначейство США знает об этом, то нет никаких признаков того, что оно знает.
Неолиберальные экономисты делают вид, что ничего не изменилось. Но чего они не понимают, так это того, что резервная валюта не нужна. Доктор Робертс [00:13:01] Единственная причина, по которой она у нас есть, заключается в том, что после Второй мировой войны Соединенные Штаты были единственной индустриальной экономикой, которая не была разрушена.
Все остальные экономики были разрушены. Поэтому не было никакой валюты. Ни у одной страны не было валюты, которая имела бы хоть какую-то ценность, хоть какое-то обеспечение.
И поэтому естественно, что доллар упал, потому что американская экономика, вместо того чтобы быть разрушенной, была построена сильнее. Все остальные были разрушены войной. Сегодня это не так.
Возьмите российскую экономику, она очень и очень мощная, потому что огромные запасы энергии, потому что огромный сельскохозяйственный потенциал. Посмотрите на китайскую экономику - это крупная производственная экономика, намного превосходящая Соединенные Штаты. Это страны с валютами, имеющими реальную основу, и они не уязвимы в той степени, в какой уязвим доллар.
Доктор Робертс [00:14:03] Сегодня вполне возможно, что страны будут торговать в своих собственных валютах, рассчитываться по своим торговым балансам в своих собственных валютах. Те страны, которые проводят правильную денежно-кредитную политику, будут иметь сильные валюты. У тех, кто этого не делает, валюта будет слабой.
Какой бы ни была стоимость валюты, они все равно могут вести расчеты в своих валютах. И необходимость в резервной валюте отпадает. Она не нужна.
Россия и Китай, например, могут торговать друг с другом в своих валютах, и другие страны тоже. И, как я уже сказал, если страны проводят разумную денежно-кредитную политику, у них не будет проблем с этим. Вот такая картина, как я ее вижу.
И вряд ли это привлечет внимание американцев, да и остальные страны мира вряд ли быстро поймут, потому что им с 1945 года промывают мозги по поводу необходимости резервной валюты. Так что, как видите, ситуация может стать очень плохой, прежде чем она будет решена. Таково мое мнение, Дмитрий.
Дмитрий Саймс-младший [00:15:39] Что ж, это был очень подробный разбор, но я хочу поиграть в адвоката дьявола, потому что, когда вы рассматриваете некоторые из этих аргументов, но когда вы смотрите на то, что говорят неолиберальные экономисты, они приводят контраргумент против дедолларизации как основной силы в том, что просто не существует жизнеспособной альтернативы доллару, что никто, кроме США, не может предложить глубокие ликвидные финансовые рынки и верховенство закона. И что, попросту говоря, причина, по которой страны будут продолжать использовать доллар, заключается в том, что это гораздо удобнее, чем любая другая альтернатива. Почему Вы считаете, что эти неолиберальные экономисты ошибаются?
Что они упускают из виду? Доктор Робертс [00:16:24] Что они теряют? Я не знаю ничего, в чем неолиберальные экономисты были бы правы.
Вы знаете, Майкл Хадсон называет их "экономистами-мусорщиками", и я думаю, что это не очень хорошо по отношению к ним. Смотрите, во-первых, там нет верховенства закона. Что случилось с резервами российского центрального банка?
Они были украдены. Если у вас есть верховенство закона, вы не можете украсть банковские резервы крупной страны или любой страны. Что случилось с золотом Венесуэлы?
Оно было украдено. Германия хочет вернуться, но не смогла и не может. Итак, во-первых, нет верховенства закона.
Как можно накладывать на них санкции, потому что вы не одобряете какую-то их политику, которая не имеет к вам никакого отношения? Так что верховенство закона, я имею в виду, не существует, конечно, не в Соединенных Штатах. Доктор Робертс [00:17:27] Я имею в виду, что мы можем видеть это даже на примере атак демократической партии на президента Трампа.
Все эти обвинения основаны на законах, о которых никто никогда не слышал. Они никогда раньше не применялись ни к кому, тем более к президенту, действующему президенту. Нужно понимать, что все эти обвинения против Трампа связаны с действиями, которые он совершал, находясь на своем посту.
Так где же верховенство закона? Закон - это оружие. Его используют против внутренних оппонентов Демократической партии.
Оно используется против зарубежных оппонентов Вашингтона, против гегемонии Вашингтона. Это одно. Доктор Робертс [00:18:10] Второе - какая еще страна извергала бесконечные долговые обязательства?
Соединенные Штаты. Потому что они были резервной валютой и могли. Ну, просто посмотрите на количество долларов, которые там находятся.
Я имею в виду, что это многие, многие триллионы. Какие еще есть страны?
Дмитрий Саймс — биография знаменитости, личная жизнь, дети
| Саймс, Дмитрий | президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном. |
| Американский политолог Дмитрий Саймс. Досье | Аргументы и Факты | Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. |
| Саймс: главный успех Байдена против РФ неожиданно обернулся провалом США | Пишут, что Дмитрий Саймс, выбрав работу в России, ничего не потерял, а наоборот приумножил свой капитал. |
| Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог | Саймс Дмитрий (англ. Dimitri Simes; при рождении – Дмитрий Константинович Симис) (род. 29.10.1947, Москва, СССР), американский политолог и историк. |
Главные новости
- Дмитрий Саймс
- Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году
- Читайте также:
- Сообщить об опечатке
- Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
- Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис). Кое-что биографическое.: dm_matveev — LiveJournal
Дмитрий Саймс
- Почему на ТВ обрел свою программу некий Дмитрий Саймс, который когда-то был Дмитрием Симисом?
- Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис). Кое-что биографическое.: dm_matveev — LiveJournal
- Дмитрий Саймс биография. Биография Дмитрий Саймс. Личная жизнь Дмитрий Саймс. - Свободная Пресса
- Личная жизнь
Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото
В январе 1973 года, в возрасте двадцати пяти лет, эмигрировал с женой в США [1] [5]. Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований Center for Strategic and International Studies [8]. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги , был профессором при Университете Джонса Хопкинса , Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Был неофициальным советником по вопросам внешней политики экс-президента США Ричарда Никсона 1913—1994 в последние годы его жизни [1]. Является председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов Вашингтон , США; ранее — Никсоновский центр со дня его основания 20 января 1994 года Ричардом Никсоном [1] [2] , а также издателем и генеральным директором американского журнала « The National Interest » «Национальный интерес» [3].
Принимает участие в качестве эксперта в российских политических телевизионных передачах и печатных изданиях [9] [10] [11] [12]. С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым ведёт общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на « Первом канале » российского телевидения [13].
Тем временем Вашингтон с каждой неделей продолжает повышать ставки. Чем больше современного тяжелого и наступательного оружия США и НАТО поступает правительству Зеленского и чем больше Вашингтон и Брюссель изображают Украину ключевым защитником западных интересов и ценностей, тем быстрее они становятся фактическими собственниками украинского проекта. Таким образом, крах этого проекта под ударами российского оружия не только унизит Соединенные Штаты, но и подорвет авторитет и эффективность Америки в мире. Загрузка американских гаубиц M777 defense.
Как к этим усилиям отнесется Москва, предсказать нетрудно: упоминания президентом Байденом Третьей мировой войны не являются преувеличением, напротив, они отражают реальную опасность. На сегодняшний день осуществлено на удивление мало серьезных оценок того, каким образом ситуация дошла до этой опасной точки. Российскую спецоперацию на Украине многие часто называют «незаконным и ничем не спровоцированным» шагом. Обвинение в незаконности, вероятно, верно, если критерии законного вторжения требуют, чтобы кто-то либо подвергся нападению первым, либо получил одобрение своих военных действий в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН. В обоих случаях большинство других стран, включая Россию, не считали нужным осуществлять какое-либо существенное противодействие, особенно до такой степени, чтобы такое противодействие становилось определяющим элементом своей внешней политики. Что касается неспровоцированности, то трудно рассматривать это обвинение как нечто большее, чем удобное клише.
С 1990-х годов Россия регулярно поднимала тревогу по поводу расширения НАТО к ее границам, в том числе на страны, испытывающие серьезные претензии к России, говоря о том, что это представляет серьезную угрозу ее безопасности. Можно не соглашаться с российской точкой зрения, но она была хорошо известна и серьезно воспринималась многими американскими экспертами в области внешней политики, в том числе Джорджем Ф. Кеннаном, который выразил некоторые свои сомнения, в том числе и в The National Interest. По мнению Москвы, нынешний украинский режим пришел к власти в 2014 году в результате вооруженного восстания, в ходе которого удалось свергнуть коррумпированного и неумелого, но законно избранного президента Украины Виктора Януковича. Это восстание вызвало горячую поддержку со стороны ведущих европейских правительств и Соединенных Штатов. Чтобы понять гнев России, можно просто представить себе, если бы нападение 6 января на Капитолий США, повлекшее за собой гораздо меньше кровопролития и жертв с обеих сторон, чем события в Киеве в феврале 2014 года, нашло бы восторженную поддержку Владимира Путина или, если уж на то пошло, если бы Москве удалось свергнуть мексиканское правительство и организовать его замену российскими сторонниками.
В конце 2021 года Москва представила список требований безопасности, в первую очередь относительно официального членства Украины в НАТО и того, что она рассматривала как военное поглощение Украины НАТО. Москва сформулировала эти требования так, что это было явно неприемлемо для США и их союзников, но тем не менее была возможность — тем более что не планировалось предлагать Украине членство в НАТО в ближайшее время — вовлечь Россию в серьезный разговор по этому вопросу и попытаться найти взаимоприемлемую дипломатическую формулу. Вместо этого США и НАТО с презрением отклонили российский ультиматум — не только на словах, но и делом, введя новые санкции и поставив Киеву новое оружие. Это было полной противоположностью тому, чего добивался Путин. Реакция Запада была столь категоричной и, как восприняли русские, пренебрежительной, что немало экспертов на российском государственном телевидении утверждали, что Соединенные Штаты, возможно, намеревались спровоцировать Россию, чтобы подтолкнуть ее к военной кампании на Украине, и создать новую трясину, как было в случае с Советским Союзом в Афганистане в 1980-х годах. В то время президент Зеленский был прав, скептически отнесся к предупреждениям президента Байдена о неизбежности того, что Россия направит свои войска на территорию Украины, потому что спецоперация не была ни неизбежной, ни даже запланированной Кремлем.
Россия использовала свои военные учения с Белоруссией, чтобы расположить свои силы и заявить о себе — использовать их в качестве военного рычага против Украины — однако этих сил не хватило для полномасштабной военной кампании. Кроме того, заранее о неизбежности операции не знали не только ключевые лица в российском правительстве, но и высшие военачальники, что способствовало сложностям на первых этапах операции. Основная причина того, что так мало людей — даже тех, кто был близок к Путину, включая высокопоставленных чиновников в области внешней политики и национальной безопасности — почти до последнего момента не знали о готовящейся спецоперации, заключалась в том, что такое решение еще не было принято. Вместо этого Вашингтон раскрыл блеф Москвы, поставив Путина перед болезненным выбором: либо показаться слабым и потерять лицо, либо начать операцию», — подчеркнул Саймс.
Смотреть биографию Скрыть биографию Американский политолог советского происхождения при рождении Дмитрий Константинович Симис; род. Сын правоведа Константина Симиса и адвоката Дины Каминской. Окончил исторический факультет МГУ. В 1967—1973 годах — научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений ИМЭМО , руководил комсомольской организацией.
Найти в интернете информацию и снимки его родных практически невозможно. Известно, что Дмитрий Саймс женат на Анастасии Решетниковой — известном в Америке театральном художнике. Будущие муж и жена познакомились в Москве, когда политолог вместе с Никсоном прибыл на очередные переговоры. Как вспоминает супруга, при первом знакомстве Дмитрий назвал ее профессию «ужасной», чем вызвал у начинающей художницы улыбку. Есть ли дети у пары, неизвестно. ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: Европол назвал самые востребованные у киберпреступников виртуальные валюты На сегодняшний день американский политолог охотно откликается на приглашения поучаствовать в политических программах и выступить в печатных СМИ в качестве знатока российских реалий. В своих интервью он доброжелательно отзывается о действиях Владимира Путина и уверен, что наладить отношения РФ и США на данный момент — сложная, но посильная задача. Министр иностранных дел Сергей Лавров, пообщавшись с американскими экспертами во главе с Саймсом, выразил радость от его «неравнодушия к отношениям 2-х государств». Политолог сочувственно относится к Трампу, утверждая, что предприниматель у власти наделал кучу ошибок только по незнанию, однако ситуацию еще можно исправить. Когда Дональд Трамп угрожал РФ в «Твиттере», Саймс отмечал, что это всего лишь «поток сознания, отражающий его настроение в конкретный момент». В этом году Первый канал сообщил о запуске нового ток-шоу «Большая игра», куда Дмитрия пригласили ведущим. Его партнером по съемкам оказался политолог Вячеслав Никонов. Согласно задумке организаторов, они воплощают 2 политические ментальности — американскую и российскую.
Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
Жизнь в Советском Союзе Окончив среднюю школу, молодой человек устроился научно-техническим сотрудником в Государственный исторический музей. Отработав там около года, он сумел поступить в Московский государственный университет и выбрал исторический факультет. На втором курсе ему пришлось перевестись на заочное отделение. Во второй половине 1960-х Саймс поступил на биолого-почвенный факультет МГУ. Там он учился на дневном отделении. При этом истфак р ешил не бросать.
Из вуза Дмитрия отчисляли дважды, что было обусловлено причинами политического характера. Две недели Саймс провел в «Матросской тишине». Интересно, что диссидентом политолог себя никогда не называл. На протяжении шести лет он работал в Институте мировой экономики и международных отношений. В январе 1973 года уехал жить в США.
После эмиграции В Соединенных Штатах мужчине удалось сделать неплохую карьеру. Приехав в чужую страну, он стал научным сотрудником Центра стратегических и международных исследований. Затем работал в Фонде Карнеги и нескольких университетах. Саймс хорошо общался с 37-м американским президентом Ричардом Никсоном в последние годы его жизни, он исполнял роль его неофициального советника по вопросам внешней политики. Пожалуй, главное детище Дмитрия Константиновича — Центр национальных интересов.
Эту неправительственную организацию Никсон создал в первой половине 1990-х годов. С момента ее основания Саймс выступает в качестве президента и исполнительного директора. На заре нулевых центр купил журнал The National Interest, публикующий статьи о внешней политике Америки. Штат организации насчитывает порядка двадцати человек. Штаб-квартира располагается в Вашингтоне.
Сотрудники работают над несколькими программами.
Этот факт был одной из причин, по которой правительство Зеленского выражало скептицизм в то время, когда Россия планировала полномасштабные боевые действия. В то время как сегодня Россия сохраняет превосходство в большинстве категорий военной техники, что касается личного состава, многие эксперты считают, что Украина — после нескольких военных мобилизаций — имеет больше солдат на поле боя, чем российская армия. Россия до сих пор не начала военных мобилизаций. Артиллерия ДНР подавляет вражеские позиции, с которых ВСУ вели огонь по жилым кварталам Донецка Официальный сайт Донецкой Народной Республики Можно составить длинный список не предпринятых Москвой действий, которые, как предполагали в НАТО, она должна была предпринять в случае полномасштабного наступления на Украину. В целом она действовала весьма сдержанно: например, не атаковала крупные правительственные здания, электростанции и телестанции, а также президентские резиденции в Киеве. Иностранные лидеры даже посещали Зеленского, приезжая в Киев на поезде без каких-либо очевидных попыток со стороны России заблокировать их движение или тем более обстрелять их ракетами или авиацией.
Несмотря на многочисленные риторические угрозы из Москвы, российские войска не атаковали склады, аэродромы, вокзалы и автомагистрали за пределами Украины, по которым соседние страны доставляли военную помощь Киеву. Не было и крупных кибератак и диверсионных операций, которые считаются частью российского оперативного арсенала. Путин действительно был полон решимости продолжать операцию в ограниченных рамках как можно дольше, благодаря чему он может поддерживать относительно нормальную обстановку внутри России. Тем не менее масштабы западных санкций продолжают нарастать, и они все чаще нацелены на лиц, имеющих лишь случайные связи с режимом Путина, таких как дети от первых браков российских чиновников или успешных предпринимателей, не имеющих устоявшихся связей с Путиным. Многие попали в санкционные списки просто за принадлежность к определенной целевой категории, будь то СМИ или энергетический сектор. Такие санкции предсказуемо создали в России впечатление, что настоящая цель — не путинский режим или российские военные, а, скорее, российский народ в целом. Путин, к счастью, удержался от того, чтобы направить все больший антизападный гнев российского народа на эскалацию, и не стал превращать свою специальную военную операцию в «отечественную войну».
Однако было бы серьезным просчетом не оценить вполне реальный потенциал такого сценария. Нет уверенности в том, какие красные линии есть у Путина для решения перейти от ограниченной военной операции к уровню «отечественной войны». Тактические неудачи в Донбассе, особенно на территориях, оккупированных Россией после 24 февраля, предположительно не будут входить в эту категорию, но остается несколько вероятных сценариев, которые могут спровоцировать качественную эскалацию с российской стороны. Украинские официальные лица, например, теперь говорят об использовании нового оружия НАТО для разрушения Крымского моста и даже говорят о возвращении Крыма. По мнению русских, такой шаг означал бы крупное нападение на российскую территорию. А еще есть Польша и страны Прибалтики, которые рассматривают Россию не просто как угрозу, а как ненавистное чудовище, которое необходимо уничтожить или как минимум унизить, из-за чего создается впечатление, что они чуть ли не ищут драки с Москвой. Просто ограничив транспортные пути через свою территорию до Калининграда, Литва поставила российский регион в зависимость от поставок по морю.
Несложно представить, что если эти ограничения сохранятся, реакция России не будет принципиально отличаться от реакции США на блокаду Западного Берлина Советским Союзом в 1948 году. Масла в огонь подлили и польские официальные лица, которые теперь угрожают ограничить доступ России по морю к Калининграду и даже предполагают, что они могут взять на себя ответственность за обеспечение противовоздушной обороны западной Украины. Как однажды заметил сам президент Байден, такие действия со стороны страны НАТО могут сделать альянс непосредственным участником конфликта на Украине. Надежды на то, что Россия будет медлить с ответными военными действиями, могут оказаться иллюзиями. Президенты Анджей Дуда и Владимир Зеленский president. Американская разведка утверждает, что пока не видела, чтобы Россия занималась ядерной подготовкой, но неясно, о какой именно подготовке идет речь.
Ответственность большая. Но он делает такие заявления.
У нас Виталий Милонов сказал, что заявления гопника просто. Это, действительно, назвать Путина убийцей, мне кажется, too much, говоря вашим языком. Не король дипломатии. Вам так не кажется? Саймс: - Во-первых, он не сказал, что Путин лично кого-то убивал. Кади: - У него спросили: убийца? Он говорит: да. Саймс: - Тем не менее, надо понимать нюансы и лексикон.
Ричард Никсон говорил про себя самого, что он был «крейзи бомба», когда речь шла о Вьетнаме. Что ему нравилась идея, что его воспринимают как такого, если хотите, сумасшедшего бомбиста, который готов на все, чтобы добиваться своих целей. И ему казалось, что это повышает его эффективность и повышает престиж Америки как великой державы. Наполеон говорил, что любой лидер великой страны по определению убийца, потому что он дает приказы, которые лишают других жизни. Я не знаю, как считать. Вот, например, Билл Клинтон дал приказ бомбить Сербию. Хиллари Клинтон кричала «вау! Кади: - И Байден был в этом замешан.
Саймс: - Если считать лидеров, которые давали приказ кого-то убивать, между прочим, такой приказ отдавал такой популярный президент как Трумэн, я говорю о Хиросиме и Нагасаки, то лидеры почти любой великой страны, мягко сказать, не невинны с этой точки зрения. Подумайте об Уинстоне Черчилле, например. Так что я не уверен, до какой степени Байден имел в виду личное оскорбление. Тем не менее, для меня это заявление было очень неудачным. В лучшем случае оно непродуманное. Потому что ты просто так такие вещи не говоришь. Кади: - У него же есть команда, администрация? Саймс: - Это не было частью его какого-то заявления.
Это было сказано спонтанно в интервью. И вот тут надо понимать одну вещь, которую в России часто не понимают. Столько говорят про возраст Байдена, показывали бесконечные кадры... Кади: - Мне тоже не нравится, когда шутят. Саймс: - Три раза он падает, поднимаясь по ступенькам трапа. И летит вниз. Кади: - Вы имеете в виду мемы. Саймс: - Я вам скажу очевидное.
Я моложе Байдена, но я бы не мог так взбежать по ступенькам, по высоким, крутым ступенькам этого трапа, как поднимался Байден. И Буш-старший падал, и Буш-младший падал. А представить, чтобы Трамп так взбегал на трап самолета со своим излишним весом, это вообще исключено. Я знаю Байдена очень мало. Но я знаю его много лет. Он такой был на протяжении десятилетий. Он постоянно риторически спотыкался. Кади: - То есть к возрасту это не имеет никакого отношения?
Саймс: - Никакого. Когда человеку 78 лет, но вот сказать, что никакого… Ты, естественно, должен допустить, что фактор возраста мог играть роль. Это было тридцать с лишним лет назад, когда он баллотировался на пост президента. И он произнес очень красноречивую речь. И потом ему сказали: послушайте, несколько параграфов самых выразительных в этой речи — это же плагиат, вы заимствовали у английского лейбористского лидера Нила Киннока. Байден очень обрадовался и сказал: а, эта речь просто произвела на меня такое впечатление, что она оставила неизгладимый отпечаток в моей памяти. Я вот не думал, что я ее цитирую, но сейчас, когда вы мне ее напомнили… Байдена не назначил какой-то секретный конклав в качестве президента. Он пришел к власти в результате очень напряженной избирательной кампании.
Он много лет к этому шел. Он победил целый ряд гораздо более молодых соперников, включая Камиллу Харрис, которая сегодня вице-президент. На его дебатах с президентом Трампом он выиграл первые дебаты. Дальше вторые — это была, что называется, боевая ничья с легким перевесом Трампа. Но первые дебаты он выиграл. И это было общее мнение, включая мнение его собственных сторонников. Байден — это не герой моего романа. И я абсолютно не согласен с тем направлением, в котором он хочет вести Соединенные Штаты.
Я не думаю, что его подход в отношении России может сработать и что он в американских национальных интересах. Но недооценивать его, считать его каким-то престарелым маразматиком — это была бы очень серьезная ошибка. Кади: - В интервью с Соловьевым вы сказали, что Америка является самой сильной державой. И перечислили достоинства. Справедливости ради, с ковидом борьбу США проиграли. С вакциной знаете, какая ситуация. Мне кажется, вы, как американский гражданин, выдаете желаемое за действительное. Саймс: - Нет, я ни в коей мере не выдаю желаемое за действительное.
Если вы читали мои статьи, а я думаю, вы их читали, то вы бы знали, что я говорю о том позоре, которым оказалась для Америки ситуация с ковидом. И более широко — катастрофический провал американской системы здравоохранения. Я рассматриваю это как провал американской политической системы. Потому что все знали, что нечто подобное может произойти. И все предупреждения были на месте. Но политическая система зациклена на совсем других вещах. И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился. И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства.
На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам. Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое. Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе.
Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары.
Некоторые русские люди покидают свою Страну, а патриоты с Запада возвращаются. Благодарим за освещение волонтерства на примере нашего движения. Мы обсудили: кто он такой- волонтер Золотых рук Ангела, что им движет и многие другие аспекты гуманитарной помощи в России.