Заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков принял участие в программе Первого канала «Большая игра». Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве.
Дмитрий Саймс: У России есть силы и мощности, чтобы не допустить поражения на Украине
Главные новости о персоне Дмитрий Саймс на Будьте в курсе последних новостей: Заместитель главы Всемирного русского народного собора (ВРНС). Американский политолог Дмитрий Саймс объяснил, как главный успех Джо Байдена против России неожиданно обернулся провалом США. Главная» Новости» Саймс дмитрий последние новости. Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры.
Дмитрий Саймс: Политическое будущее Байдена находится в руках Киева
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Но я знаю его много лет. Он такой был на протяжении десятилетий.
Он постоянно риторически спотыкался. Кади: - То есть к возрасту это не имеет никакого отношения? Саймс: - Никакого. Когда человеку 78 лет, но вот сказать, что никакого… Ты, естественно, должен допустить, что фактор возраста мог играть роль.
Это было тридцать с лишним лет назад, когда он баллотировался на пост президента. И он произнес очень красноречивую речь. И потом ему сказали: послушайте, несколько параграфов самых выразительных в этой речи — это же плагиат, вы заимствовали у английского лейбористского лидера Нила Киннока. Байден очень обрадовался и сказал: а, эта речь просто произвела на меня такое впечатление, что она оставила неизгладимый отпечаток в моей памяти.
Я вот не думал, что я ее цитирую, но сейчас, когда вы мне ее напомнили… Байдена не назначил какой-то секретный конклав в качестве президента. Он пришел к власти в результате очень напряженной избирательной кампании. Он много лет к этому шел. Он победил целый ряд гораздо более молодых соперников, включая Камиллу Харрис, которая сегодня вице-президент.
На его дебатах с президентом Трампом он выиграл первые дебаты. Дальше вторые — это была, что называется, боевая ничья с легким перевесом Трампа. Но первые дебаты он выиграл. И это было общее мнение, включая мнение его собственных сторонников.
Байден — это не герой моего романа. И я абсолютно не согласен с тем направлением, в котором он хочет вести Соединенные Штаты. Я не думаю, что его подход в отношении России может сработать и что он в американских национальных интересах. Но недооценивать его, считать его каким-то престарелым маразматиком — это была бы очень серьезная ошибка.
Кади: - В интервью с Соловьевым вы сказали, что Америка является самой сильной державой. И перечислили достоинства. Справедливости ради, с ковидом борьбу США проиграли. С вакциной знаете, какая ситуация.
Мне кажется, вы, как американский гражданин, выдаете желаемое за действительное. Саймс: - Нет, я ни в коей мере не выдаю желаемое за действительное. Если вы читали мои статьи, а я думаю, вы их читали, то вы бы знали, что я говорю о том позоре, которым оказалась для Америки ситуация с ковидом. И более широко — катастрофический провал американской системы здравоохранения.
Я рассматриваю это как провал американской политической системы. Потому что все знали, что нечто подобное может произойти. И все предупреждения были на месте. Но политическая система зациклена на совсем других вещах.
И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился. И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства. На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам.
Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое.
Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары. Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары.
И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах. И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь.
И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов. Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие.
И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было. И вот эти твои союзы становятся источником опасности.
Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри.
Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы. И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны. И хороший пример — это Прибалтика.
Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО. А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу. А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения?
Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации. А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы.
Я уверен — не планируют. Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение. Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да.
Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит. Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО.
Но тут нужно понимать и другое.
Новикова и А. Дугина можно увидеть во втором блоке программы. Смотрите вместе на Первом канале.
Кади: - То есть к возрасту это не имеет никакого отношения? Саймс: - Никакого. Когда человеку 78 лет, но вот сказать, что никакого… Ты, естественно, должен допустить, что фактор возраста мог играть роль. Это было тридцать с лишним лет назад, когда он баллотировался на пост президента. И он произнес очень красноречивую речь. И потом ему сказали: послушайте, несколько параграфов самых выразительных в этой речи — это же плагиат, вы заимствовали у английского лейбористского лидера Нила Киннока. Байден очень обрадовался и сказал: а, эта речь просто произвела на меня такое впечатление, что она оставила неизгладимый отпечаток в моей памяти. Я вот не думал, что я ее цитирую, но сейчас, когда вы мне ее напомнили… Байдена не назначил какой-то секретный конклав в качестве президента. Он пришел к власти в результате очень напряженной избирательной кампании. Он много лет к этому шел. Он победил целый ряд гораздо более молодых соперников, включая Камиллу Харрис, которая сегодня вице-президент. На его дебатах с президентом Трампом он выиграл первые дебаты. Дальше вторые — это была, что называется, боевая ничья с легким перевесом Трампа. Но первые дебаты он выиграл. И это было общее мнение, включая мнение его собственных сторонников. Байден — это не герой моего романа. И я абсолютно не согласен с тем направлением, в котором он хочет вести Соединенные Штаты. Я не думаю, что его подход в отношении России может сработать и что он в американских национальных интересах. Но недооценивать его, считать его каким-то престарелым маразматиком — это была бы очень серьезная ошибка. Кади: - В интервью с Соловьевым вы сказали, что Америка является самой сильной державой. И перечислили достоинства. Справедливости ради, с ковидом борьбу США проиграли. С вакциной знаете, какая ситуация. Мне кажется, вы, как американский гражданин, выдаете желаемое за действительное. Саймс: - Нет, я ни в коей мере не выдаю желаемое за действительное. Если вы читали мои статьи, а я думаю, вы их читали, то вы бы знали, что я говорю о том позоре, которым оказалась для Америки ситуация с ковидом. И более широко — катастрофический провал американской системы здравоохранения. Я рассматриваю это как провал американской политической системы. Потому что все знали, что нечто подобное может произойти. И все предупреждения были на месте. Но политическая система зациклена на совсем других вещах. И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился. И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства. На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам. Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое. Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары. Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары. И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах. И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов. Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие. И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было. И вот эти твои союзы становятся источником опасности. Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри. Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы. И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны. И хороший пример — это Прибалтика. Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО. А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу. А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения? Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации. А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы. Я уверен — не планируют. Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение. Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит. Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО. Но тут нужно понимать и другое. Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел. В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить.
Дмитрий Саймс: У России есть силы и мощности, чтобы не допустить поражения на Украине
Надо отметить, что глава государства часто советовался с Саймсом и считал его своим неофициальным консультантом по внешней политике. Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. Позже в США создали Центр национальных интересов, где политолог воплощал научные проекты. Дмитрий Саймс охотно участвует в политических передачах. Он выступает в печатных СМИ в качестве знатока российских реалий. В выступлениях он доброжелательно отзывается о действиях Владимира Путина и считает, что наладить отношения России и США — сложная, но посильная задача. В 2018 году Первый канал объявил о запуске нового ток-шоу «Большая игра», куда Дмитрия пригласили ведущим. Его партнером по съемкам стал политолог Вячеслав Никонов.
Идея программы выражается в том, что ведущие воплощают две политические ментальности — американскую и российскую. Суть проекта — в освещении последних новостей с двух точек зрения и поиске компромиссов. C 9 января 2023 года Дмитрий Саймс — постоянный ведущий выпуска в 22:45. В настоящее время Дмитрий Саймс участвует в налаживании диалога между Соединенными Штатами и Россией. Летом 2022 года он стал участником переговоров дипломатов двух стран. Не учите Россию жить! Позднее российский министр иностранных дел Сергей Лавров , пообщавшись с американскими экспертами во главе с Саймсом, был доволен его «неравнодушием к отношениям двух стран».
Дмитрий Саймс уважительно относился к администрации Дональда Трампа , утверждая, что бизнесмен у власти наделал кучу ошибок лишь по незнанию, но ситуацию можно было исправить.
Оба оратора стояли на том, что решение патриотических задач является судьбоносным для настоящего и будущего России. Полемика разгорелась позднее. Сначала участники разошлись в оценки исторического значения фигуры лидера большевиков Владимира Ленина.
Градус дискуссии повысился, когда речь зашла об Иване Ильине.
Ранее KP. RU опубликовал ссылку на трансляцию выступления Путина на ПМЭФ, которая начнётся 16 июня 2023 года, после начала пленарного заседания.
Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки?
Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо.
Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций.
Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе. Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т.
Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым. Это, что называется, вопрос дискуссионный. Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине. Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят. И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла? Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня.
И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками. Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции. Вы согласны? Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России. Но я думаю другое. Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники.
И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем. Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники. И, конечно, дело было даже не столько в Крыме, а дело в том, что было вот принято решение коллективным западом, что Украина не должна быть в российской сфере влияния. При этом стыдливо не говорилось, что вопрос-то был не только в том, чтобы Украина не была в российской сфере влияния, вопрос-то был в том, что считали, что Украина должна быть в западной сфере влияния. И не просто быть в западной сфере влияния, а стать частью коллективного запада. И казалось бы, что все, вопрос решен победоносно на Украине, что там произошла не только смена власти, но и смена элит, и полный триумф. И вдруг Россия берет и забирает Крым.
Это воспринималось не только как удар по Украине, это воспринималось, ну, если хотите, как акт вопиющего неповиновения, геополитического и морального вызова западу, на который военное решение в тот момент не нашли. И поэтому решили, что очень важно показать России, что так вести себя нельзя, что это будет иметь для России самые пагубные последствия. Кади: - Я еще хочу спросить о том, что вот Байден, учитывая его выпады в адрес России, учитывая то, что он приглашает Путина на саммит по климату, это вызывает вопросы и попахивает шизофренией. Это очень логичный шаг с точки зрения Байдена. Они с самого начала, еще до того, как пришли к власти, говорили о том, что они не против любого диалога и сотрудничества с Россией. Они просто будут руководствоваться принципом, что Соединенные Штаты могут одновременно делать разные вещи, идти в нужном направлении и жевать жвачку, как они выражаются. И тут установка на то, что можно противостоять России, можно наказывать Россию тогда, когда Россия не следует тем международным правилам, которые были сформулированы Соединенными Штатами и Евросоюзом, как говорят на Западе, союзом демократий. И с другой стороны, если нужно обеспечивать стратегическую стабильность, борьба против изменения климата, то тут сотрудничество России является целесообразным, и нужно к нему стремиться.
И исходят из того, что Россия от такого сотрудничества не откажется. Потому что оно в интересах самой России. Я думаю, для России это будет нелегкий выбор, если, например, Китай согласится, то что, Россия одна не поедет? С другой стороны, я не знаю, до какой степени Китай заинтересован в том, чтобы оказаться на конференции, где его будут активно додавливать. Кади: - Мне кажется, мы самостоятельная держава большая. И мы не должны с оглядкой на Китай принимать решения. Саймс: - Мне кажется, что нужно принимать всем ответственным державам решения с учетом всех факторов. И одно дело — принимать такие решения, когда ты не один, когда ты это делаешь в координации со своими ближайшими партнерами и потенциальными союзниками.
А другое дело, когда твой отказ ведет к изоляции. Ну и во-вторых, я недостаточно знаком с тем, как в Вашингтоне видят это совещание по климату, на которое приглашает президент… Д. Кади: - Это будет виртуальный созвон, я так понимаю. Саймс: - Нет, я имею в виду не какой будет формат, а вот как это все будет обсуждаться и какие будут позиции сторон. Если у России там будут реальные возможности отстаивать свой подход и защищать свои интересы, продемонстрировать, что Россия — великая держава, что ее нельзя воспринимать как само собой разумеющееся, но что она готова к соглашению, это одна ситуация. А если Россия скажет, что давайте, приезжайте и продемонстрируйте, что президент Байден, несмотря на свой негативный подход к вам, может получать вашу поддержку, когда нужно, если такое впечатление сложится в Москве, то мне очень трудно представить, что президент Путин бы на это пошел. Кади: - А у вас есть однозначный ответ, согласится Путин принимать участие в саммите или нет? Саймс: - У меня нет этого ответа, потому что, кроме всего прочего, у меня нет достаточной информации, как я вам только что сказал, о том, как будет подготовлено это мероприятие и что там можно будет реально России достигнуть.
Кади: - А как вы считаете, учитывая последние события, заявления Байдена и других западных лидеров, Россия ответит что-то, вот сделает какой-то поступок, решение, возможно, примет в ответ на все выпады по отношению к нашей стране? Саймс: - Ну, как я понимаю, в этом и цель той ревизии, того переосмысления российской позиции в отношении Соединенных Штатов и, я думаю, в какой-то мере Евросоюза. И мне очень трудно представить, что российский вывод будет, что мы проэкзаменовали — и все так хорошо, прекрасная маркиза, за исключением пустяка, что мы все оставим по-прежнему. Но вот тут нужно понимать одну вещь. Я вам говорил в нашем интервью про многие вещи, которые могла бы сделать Россия и которые Россия пока бы не делала. Но тут нужно понимать, что те люди, которые не готовы идти на эти шаги, это не потому что они трусливые и глупые, а это потому, что они понимают, что был бы весьма серьезный ответ. Что последствия могли бы быть крайне болезненными.
Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Об этом заявил политолог, почетный президент центра национальных интересов (США) Дмитрий Саймс. Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. Политолог Дмитрий Саймс о том, почему заокеанские кураторы прощают все киевскому режиму. В 2024 году Дмитрий Саймс, российский политолог и историк, известный своей работой о политической деятельности в Советском Союзе, принял решение переехать в Россию.
Дмитрий Константинович Саймс
Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году. Главная» Новости» Дмитрий саймс новости. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Дмитрий Саймс участвовал в налаживании диалога между Соединенными Штатами и Россией. Специальный выпуск с Дмитрием Саймсом. Краткая справка о персоне.
Интервью Дмитрия Саймса — Video
| Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь | Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры. |
| Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото | Дмитрий Саймс, известный предприниматель и основатель нескольких успешных стартапов, совершил резкий поворот в своей жизни и переехал в Россию в 2023. |
| Дмитрий Константинович Саймс | Дмитрий Саймс полагает, что Дональд Трамп не изменил своего подхода к Украине, а решает более важные для своей избирательной кампании задачи. |
| Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: причины и решение (8 видео) | Имя: Дмитрий Саймс (Дмитрий Симис) Дата рождения: 29 октября 1947 г. Знак зодиака: Скорпион Возраст: 70 лет Место рождения: Москва, Россия Деятельность. |
| Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты | Об этом заявил политолог, почетный президент центра национальных интересов (США) Дмитрий Саймс. |
Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь
Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Политолог объяснил, почему главная газета демократов пошла против Байдена. Следите за новостями, чтобы быть в курсе последних событий и достижений Дмитрия Саймса в его новой должности. Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023 — почему принял такое решение
Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Одной из основных причин переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стало изменение климата в мире. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Заявления президента США Джо Байдена в адрес российского руководства непристойны, заявил посол России в США Анатолий Антонов. Американский политолог Дмитрий Саймс — о предстоящей встрече Владимира Путина и Дональда Трампа, взаимоотношениях. Главные новости о персоне Дмитрий Саймс на
(13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
Он стал студентом МГУ. Преподаватели и однокурсники считали Симиса увлеченным человеком, но с очень беспокойным характером. Дмитрий выступал с открытой критикой действий правительства, по-своему трактовал многие исторические события. Из-за этих высказываний он и вынужден был перевестись на заочную форму обучения, но и эта мера не помогла.
В 1967 году приказом по университету Дмитрий Симис был исключен из вуза. Так руководство учебного заведения отреагировало на его высказывание по поводу участия Советского Союза в конфликте между Штатами и Вьетнамом. Дмитрий сумел доказать, что это очень бессмысленное и затратное мероприятие.
Карьера Оставшись без диплома, Дмитрий попытался устроиться на работу, и тут как раз пригодились родительские связи. Его приняли в Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Симис поубавил свой пыл, перестал искать справедливость и приступил к общественной работе.
После тщательного ознакомления с советскими идеологическими принципами, молодой человек выработал тактику поведения, не вызывающего претензий у руководства. Но свою внутреннюю позицию он и не думал менять. У Дмитрия появилось непреодолимое желание уехать в Штаты, осталось только дождаться подходящего случая.
Об этом решении он объявил родителям и близким друзьям. Они очень удивились, но молодой человек сумел убедительно доказать всем, что в Советском Союзе у него нет никаких шансов заняться изучением политологии. Во-первых, из-за национальности Симиса, во-вторых, по причине негибкости советской политической мысли.
Дмитрий подал заявление, в котором просил разрешить ему эмиграцию, однако перед самой его выдачей оказался в тюрьме. Он был участником акции протеста, проходившей на Центральном телеграфе, и после этого его арестовали. В общей сложности ученый провел в заключении три месяца.
Дмитрия освободили только после того, как в это дело вмешался французский премьер-министр.
Возможно, его супруга или другие близкие родственники предполагали жить в России, и он решил переехать, чтобы быть рядом с ними. Переезд в другую страну может быть очень сложным для семей, особенно если в этой стране различная культура и язык. Он может стать причиной стресса и нестабильности для всех членов семьи, особенно для детей.
Тем не менее, любовь и поддержка близких могут превзойти эти трудности и помочь сделать переезд проще и менее болезненным. Если переезд в Россию связан с семьей, то, возможно, Дмитрий Саймс решил переехать, чтобы начать новую главу своей жизни и обеспечить своей семье лучшее будущее. Возможно, страна могла предложить более выгодные условия для жизни и работы, которые позволили бы ему и его семье улучшить свой уровень жизни. В любом случае, семейные обстоятельства могут сильно повлиять на решение человека переехать в другую страну.
Однако, когда есть любовь и поддержка близких людей, любой вызов может быть преодолен и принесет новые возможности и перспективы. Изменение климата Одной из основных причин переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стало изменение климата в мире. Глобальное потепление, вызванное антропогенными факторами, привело к учащению неблагоприятных погодных событий, таких как штормы, наводнения и засухи. Огромный ущерб, наносимый этим событиям, не только в материальном, но и в экологическом плане, стал серьезной проблемой для многих стран мира, включая США, где жил Дмитрий Саймс.
По данным международных экспертов, Россия является одной из стран, которые смогут лучше всего адаптироваться к изменению климата в ближайшие десятилетия. Благоприятные климатические условия, богатые природные ресурсы и большие территории делают страну привлекательной для тех, кто ищет дополнительные возможности для жизни и бизнеса. Кроме этого, российские власти предпринимают конкретные шаги в борьбе с глобальным потеплением, реализуя программы по снижению выбросов парниковых газов, продвигая энергетический сектор и развивая альтернативные источники энергии. Это делает Россию одной из лучших стран для тех, кто беспокоится о будущем планеты и стремится жить в более экологически чистом мире.
Информация о переезде Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году Причина — изменение климата в мире Россия является одной из стран, отлично адаптирующихся к изменению климата Благоприятные климатические условия и богатые природные ресурсы России Меры по борьбе с глобальным потеплением в России Культурные интересы Дмитрий Саймс, переехав в Россию в 2023 году, начал активно познавать культурную историю родной страны. Он посещал музеи, галереи, театры, концерты, участвовал в культурных мероприятиях и фестивалях. Один из самых запоминающихся визитов для него стал поход в Эрмитаж. Эта знаменитая галерея насчитывает более 3 миллионов экспонатов и является одним из крупнейших музеев мира.
Дмитрий был поражен его величием и красотой коллекций. Он провел там целый день, изучая произведения искусства, рассматривая шедевры живописи и скульптуры. Также он посетил национальный театр, где увидел знаменитые спектакли русских и зарубежных драматургов.
У России сегодня есть серьезные озабоченности и опасения — но я также вижу для РФ новые возможности, которые год назад никто из нас не мог предвидеть», — заявил Саймс в программе «Большая игра». Визит в Киев из победы и демонстрации отваги также стал для Байдена проблемой, считают эксперты в области международной политики. Фактически лидер США поставил все на украинский успех, но провал ВСУ на фронтах дискредитирует американцев как силу, гарантирующую победы.
Также ранее американский политолог Дмитрий Саймс заявил , что озабоченность американцев ядерным оружием России маскирует главную тайну США. Нажмите на звезду, чтобы оценить! Оценок: 8 Пока никаких голосов!
Вместо тотальной критики предложил больше заниматься вопросами эволюции социализма и страны, что способствовало более точному прогнозированию отношений между сверхдержавами. У него были хорошие отношения со многими влиятельными политиками, включая Джеймса Шлезинджера, директора ЦРУ, а затем с Министерством обороны и Брентом Скроукфортом, советником по национальной безопасности. Возможно, благодаря им он возглавил в Фонде Карнеги Центр советских и европейских исследований. Здесь проработал около десяти лет, занимаясь научной работой и преподаванием в ведущих американских университетах. Он считался его неофициальным советником по внешнеполитическим вопросам. В 1994 году возглавил неправительственный исследовательский Никсоновский центр в настоящее время Центр национальных интересов.
В постсоветское время Дмитрий Саймс занимается вопросами отношений между новым российским государством и объединенным Западом. Он достаточно лоялен по отношению к действующей в России власти. Оставаясь патриотом своей новой Родины, выступает за улучшение отношений между странами на основе баланса интересов. Часто выступает в качестве эксперта на различных телевизионных передачах и изданиях. Автор нескольких книг, среди последних - "Путин и Запад. Не учите Россию жить! Она окончила художественный факультет ВГИКа по специальности художник-постановщик фильма, и художественный институт имени Сурикова. Сейчас является одним из популярных театральных художников в Америке и Европе. С будущим мужем познакомилась в 1994 году в один из его многочисленных приездов в Москву, когда американский советолог прилетал на переговоры с руководством новой России.
О детях Дмитрия Саймса и Анастасии не сообщается.
Козловский давно нигде не публиковался, но вот новый материал (о мрази)
В получении должности парню помогла его семья. У родителей историка были обширные связи в обществе. На тот момент парень понимал, что любые его действия могут обернуться для него неприятным образом, поэтому он не стал менять свои взгляды на жизнь, а решил покинуть страну. Так он переехал в США и стал работать за границей. Саймс специально изучал идеологические принципы СССР во время работы в Москве, чтобы понять, как ему следует себя вести, чтобы не получить от начальства замечаний и выговоров. Незадолго до переезда в США Дмитрий Константинович был арестован и отправлен в тюрьму за участие в акции протеста, проходившей на Центральном телеграфе. Под стражей политолог провел 3 месяца, а по окончании срока тюремного заключения получил запрет на въезд на Родину. Для того чтобы быстрее выбраться из тюрьмы, Дмитрий привлек силы французских коллег, вставших на сторону его защиты.
После переезда в США в 1973 году Саймс стал привлекать взгляды американских коллег к развитию советского общества. Он не хотел, как остальные, выступать против власти и общества родной страны, так как посчитал такое поведение банальным. За годы работы Саймс обрел множество полезных знакомств. В круг его общения входили политики крупного масштаба, в частности президент Ричард Никсон, который нередко обращался к Дмитрию Константиновичу за советами в области внешней политики и экономики. Биография Дмитрия Саймса ярко развивалась за пределами Родины. На протяжении 10 лет он работал директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. Позднее политолог занимался научной деятельностью в Институте Национальных исследований.
В 2015 году политолог выпустил свою первую книгу.
Это надо реально понимать. Он не отрицает того, что Россия столкнулась с коллективным Западом. Одна с Белоруссией и "элементами китайской поддержки". Здесь выражение его лица снова изменилось.
Она выглядит почти такой же безнадежной, как в 1812 году он улыбнулся здесь совершенно искренне и горько. Когда Наполеон повел Европу на Россию. Она выглядит такой же безнадежной, как когда Гитлер повел коллективную Европу на Советский Союз. И если вы смотрели соотношение сил, то было ясно, что победить должны были силы, враждебные России. И в той, в другой войне начало для России было не очень удачное.
И не было сначала ощущения, что это по-настоящему народная война.
Сейчас у него другие приоритеты — связанные с его избирательной кампанией», — считает Дмитрий Саймс. Источник фото: www.
Политолог говорит, что предмет этого возможного конфликта — Украина — является второстепенным вопросом для большинства республиканских избирателей.
Уровень медицинского обслуживания в России находится на высоком уровне. В стране действует государственная система здравоохранения, а также имеются частные медицинские клиники. Врачи обладают высокой квалификацией, а оборудование соответствует современным стандартам. Образовательная система в России также заслуживает похвалы. Здесь есть широкий выбор учебных заведений, в том числе иностранных. Высшее образование в России признано по всему миру и пользуется хорошей репутацией. Кроме того, Россия предлагает разнообразные возможности для активного образа жизни. Здесь можно заниматься спортом, посещать театры, музеи, концерты, фестивали. Страна богата культурным наследием и предлагает множество интересных мест для посещения.
Низкая стоимость проживания в России также играет свою роль в выборе страны для переезда.
Дмитрий САЙМС: Байдена не запугаешь украинскими гробами | ДИАЛОГИ | 22.06.2023
Из американистов в советологи По прибытию в страну своей мечты бывший советский американист официально стал Дмитрием Саймсом. Молодому человеку удалось достаточно быстро интегрироваться в Новом Свете, стать ценным специалистом по своей бывшей Родине. В отличие от многих "русских" эмигрантов, не спекулировал на теме тяжелой доли евреев в советской стране, не занимался оголтелой антисоветской пропагандой. Большое значение в биографии Дмитрия Саймса как авторитетного специалиста-советолога сыграло то, что он старался реалистично смотреть на советский мир. Вместо тотальной критики предложил больше заниматься вопросами эволюции социализма и страны, что способствовало более точному прогнозированию отношений между сверхдержавами. У него были хорошие отношения со многими влиятельными политиками, включая Джеймса Шлезинджера, директора ЦРУ, а затем с Министерством обороны и Брентом Скроукфортом, советником по национальной безопасности. Возможно, благодаря им он возглавил в Фонде Карнеги Центр советских и европейских исследований. Здесь проработал около десяти лет, занимаясь научной работой и преподаванием в ведущих американских университетах. Он считался его неофициальным советником по внешнеполитическим вопросам.
В 1994 году возглавил неправительственный исследовательский Никсоновский центр в настоящее время Центр национальных интересов. В постсоветское время Дмитрий Саймс занимается вопросами отношений между новым российским государством и объединенным Западом. Он достаточно лоялен по отношению к действующей в России власти. Оставаясь патриотом своей новой Родины, выступает за улучшение отношений между странами на основе баланса интересов. Часто выступает в качестве эксперта на различных телевизионных передачах и изданиях. Автор нескольких книг, среди последних - "Путин и Запад. Не учите Россию жить!
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Об этом заявил американский политолог Дмитрий Саймс. США и Европа отреагировали на теракт в петербургском кафе без резкого осуждения.
Огромный ущерб, наносимый этим событиям, не только в материальном, но и в экологическом плане, стал серьезной проблемой для многих стран мира, включая США, где жил Дмитрий Саймс. По данным международных экспертов, Россия является одной из стран, которые смогут лучше всего адаптироваться к изменению климата в ближайшие десятилетия. Благоприятные климатические условия, богатые природные ресурсы и большие территории делают страну привлекательной для тех, кто ищет дополнительные возможности для жизни и бизнеса. Кроме этого, российские власти предпринимают конкретные шаги в борьбе с глобальным потеплением, реализуя программы по снижению выбросов парниковых газов, продвигая энергетический сектор и развивая альтернативные источники энергии. Это делает Россию одной из лучших стран для тех, кто беспокоится о будущем планеты и стремится жить в более экологически чистом мире. Информация о переезде Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году Причина — изменение климата в мире Россия является одной из стран, отлично адаптирующихся к изменению климата Благоприятные климатические условия и богатые природные ресурсы России Меры по борьбе с глобальным потеплением в России Культурные интересы Дмитрий Саймс, переехав в Россию в 2023 году, начал активно познавать культурную историю родной страны. Он посещал музеи, галереи, театры, концерты, участвовал в культурных мероприятиях и фестивалях. Один из самых запоминающихся визитов для него стал поход в Эрмитаж. Эта знаменитая галерея насчитывает более 3 миллионов экспонатов и является одним из крупнейших музеев мира. Дмитрий был поражен его величием и красотой коллекций. Он провел там целый день, изучая произведения искусства, рассматривая шедевры живописи и скульптуры. Также он посетил национальный театр, где увидел знаменитые спектакли русских и зарубежных драматургов. Он узнал о театральных традициях России, о великих актёрах и режиссерах, о том, как важно спектаклю передать главную идею и эмоции зрителю. Дмитрий также увлекался музыкой и ходил на многочисленные концерты и фестивали. Он открыл для себя русскую классическую музыку, прослушал концерты Рахманинова, Чайковского, Мусоргского, Скрябина. Он был поражен уровнем исполнительского мастерства российских музыкантов и получил массу позитивных эмоций от концертов. Также он посещал многочисленные главные культурные фестивали России, такие как балетный фестиваль в Мариинском театре, театральный фестиваль на Красной площади, Московский международный кинофестиваль, фестиваль «Кинотавр» в Сочи. Он получил возможность увидеть столько нового и интересного, что представления о культурном наследии своей страны расширились и стали гораздо более разнообразными. Личностный развитие Смена страны проживания может оказать значительное влияние на личностный рост. Для Дмитрия Саймса переезд в Россию стал не только новым испытанием, но и возможностью для личностного развития. Одной из главных причин переезда была желание пересмотреть свою жизнь и увидеть её с новой стороны. Это создало возможность для личностного роста и развития новых качеств.